1. #bonuscultuur
  2. #commissie
  3. #dion-graus
  4. #perverse-prikkels
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

De perverse prikkels van Dion Graus

Door: Marcel Hulspas

'Zou het niet verstandiger zijn geweest om ABN Amro te nationaliseren?' De vraag kwam van PVV'er Dion Graus. Oud-ABN-topman Jan Peter Schmittmann keek hem strak aan en leek een lachje te onderdrukken. ABN Amro ís ook genationaliseerd, zei hij.

'Commissie spreekt waarheid niet'

Op dat moment moet er iets geknapt zijn in Graus. Op dat moment realiseerde hij zich dat hij volkomen voor aap zat. Dat hij beter in de grond kon zinken. Maar dat gebeurde niet. In plaats daarvan moest hij de bijeenkomst van de Commissie-De Wit gewoon uitzitten. Samen met commissielid Roos Vermeij van de PvdA had hij vragen voorbereid over de bonus die Schmittmann bij zijn vertrek had opgestreken. Keurig voorbereide vragen, iedereen wist dat ze gesteld zouden worden en Schmittmann had er ook geen moeite mee om ze beantwoorden want hij had bewust afgezien van de helft van de door de bank geboden bonus. Iedereen kende de bedragen allang. Het was vragen naar de bekende weg. Maar wel zo aardig van de Commissie om het onderwerp 'bonussen' te starten met, zowaar, een niet inhalige bankier.

Onzekerder

Maar ook toen ging het mis. Vermeij wilde hem helpen tijdens zijn vragen, schoof een laptop dichterbij, maar Graus voelde zich daardoor alleen maar nóg onzekerder worden.

Het spektakel kwam daarna. Graus wilde niet meer. Dag 1 van de enquête was geweest – en hij stapte gelijk al op. 'Als ik niet vrijuit mensen kan bevragen over het belangrijke thema van de perverse prikkels zoals bonussen,' vertelde hij, 'dan houdt het voor mij op.' Hij had geen zin te praten 'met meel in de mond'. Maar wat had hij dan wél in zijn mond? Hij had zélf de vragen voorbereid. Hij had ze zélf gesteld, en had ter plekke gerust nog even over het onderwerp door kunnen gaan. Het onderwerp bonussen is voor de Commissie allesbehalve taboe – de voorzitter Jan de Wit is nota bene een SP'er, lid van de partij die als geen ander fulmineert tegen de bonuscultuur. Niemand reageerde verbaasd of negatief op de bonusvragen. Iedereen vroeg en vraagt zich af wat Graus bezielde.

Dag en nacht

De reden voor zijn opstappen was héél serieus, vond Graus zelf. Tegen de NOS verklaarde hij plechtig: 'Als Dion Graus van de PVV na twee jaar dag en nacht werken, alle vakanties heb ik opgegeven, ten koste van mijn gezin en mijn eigen portefeuilles in de Tweede Kamer… als ik 3 meter voor de finish stop heeft dat hele grondige redenen. Geloof me nu maar.'

Geloven doe je in de kerk, Dion.

Maar iedereen moet erkennen dat het natuurlijk wél heel gênant is dat hij twee jaar van zijn leven aan voorstudie heeft opgeofferd – zelfs het gezinnetje Graus moest eronder lijden – en dat uiteindelijk blijkt dat hij nog niet wist dat ABN Amro genationaliseerd is. Zoiets doet pijn. Veel pijn.

Naast deze persoonlijke is er inderdaad ook een hele grondige reden voor Dions aftocht. De PVV heeft daar niks te zoeken, want er valt niks te scoren. Graus zit daar compleet voor joker: braaf aanschuivend achter zijn tafeltje, braaf meedraaiend in de onvermijdelijke voorbereidingen, braaf zwijgend omdat het meeste dat gezegd wordt hem volstrekt boven de pet gaat.

Andere werkelijkheid

En dus koos hij voor de confrontatie. Dus schiep hij een andere werkelijkheid. Een werkelijkheid waarin de enige echte dappere bonusbestrijder, de onverschrokken Dion Graus, vals gedwarsboomd werd door de andere Commissieleden. Een hele vertrouwde werkelijkheid, waarin de PVV weer gewoon dwars tegenover 'Den Haag' staat.

Graus, in het AD van vandaag: 'Ik was de terriër'.

God, wat zielig.

Hallucinerend

De PVV is natuurlijk niet de enige partij die haar eigen werkelijkheid verzint. Afgelopen week werd staatssecretaris Fred Teeven ook al betrapt op hallucinerende uitspraken. Hij had een persbericht de deur uit gedaan waarin glashard werd gesteld dat 'onder de Nederlandse bevolking breed draagvlak [bestaat] voor het kabinetsbeleid over de invoering van minimumstraffen en strenger straffen bij geweld tegen politie, ambulancepersoneel en andere gezagsdragers. Ook is er brede steun voor de werkstraf naast de (on)voorwaardelijke gevangenisstraf.'

De Nederlander vindt, zo verkondigde Teeven, 'bij vrijwel alle voorgelegde delicten passend om hogere gevangenisstraffen, langere werkstraffen en hogere geldboetes op te leggen als daders opnieuw in de fout gaan. Dit sluit aan bij het wetsvoorstel van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven om recidivisten bij herhaalde criminaliteit minimaal de helft van de maximumstraf op te leggen.'

Verbazing

Deze conclusies, aldus het persbericht waren ontleend aan een door zijn Teevens ministerie betaald onderzoek, uitgevoerd de Radboud Universiteit. Maar daar aan de Waal vielen ze van verbazing van hun stoeltjes. Dat hadden de onderzoekers helemaal niet vastgesteld. Wat ze hadden ontdekt, was dat Nederlanders, als het om straffen gaat, een diep verdeeld volkje zijn. Niks grote voorkeur voor strenger straffen. Maar ja, Teeven gelóóft in die stoere mantra. Wat Teeven ons hier flikt, is niet eens selectief citeren, het is gewoon liegen. Of zoals Folkert Jensma in de NRC schrijft: 'jokkebrokken voor eigen parochie'. Teevens reactie: 'het onderzoek is een bevestiging van iets wat ik van mensen hoor als ik in de tram zit.' Maar Teeven heeft dat onderzoek natuurlijk never nooit gelezen. En dat hij geregeld een tram van binnen ziet, en dan zo gezellig met 'mensen' babbelt – wie de man bezig ziet, weet hoe goed hij kan luisteren. Teeven hoeft nergens naar te luisteren. Hij behoort tot die mensen die allang weten hoe de werkelijkheid in elkaar zit. Want het is hun eigen werkelijkheid.

Gelukkig rijdt er in Teevens werkelijkheid een trammetje.

Kan hij daar de volgende keer gewoon in blijven zitten?

www.depers.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
14
  1. calm-snowflake-2859@calm-snowflake-2859
    #115428
    typische PVV reactie om van verraad te spreken als je op je bek gaat louter door eigen toedoen ... mind you, ze hebben wel gezamelijk die vragen voorbereid, en allemaal geweten dat hij op z'n bek zou gaan en plain publique ... maar hij zal wel van te voren ook z'n huilie huilie hebben opgevoerd en allicht zelfs mede commissie leden bedreigt als hij ze niet mocht stellen, who knows .... wat een dweil.
  2. wild-math-1276@wild-math-1276
    #115429
    En zulke drollen besturen Nederland nu.
  3. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #115430
    Wel weer leuke momentjes voor in zijn film.
  4. calm-snowflake-2859@calm-snowflake-2859
    #115433
    Dacht niet dat Graus cum suis ook maar iets bestuurlijks van formaat op hun conto kunnen schrijven tot nog toe ... maar wat er daarmee dan wel gebeurd, is dat VVD/CDA dan toch de feitelijke machtshebbers zijn en de PVV slechts voor lachwekkende appendix spelen, die maar beter zo snel mogelijk weg geopereerd kan worden ook, voordat ze de rest in nog meer blamage meetrekken ...
  5. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #115443
    Je kunt je zelfs afvragen wat het allemaal uitmaakt, zolang de "parlementariers" het systeem van geld creeren door oa. overheidsschuld bij private partijen niet doorbreken.

    Niks, denk ik.
  6. wild-math-1276@wild-math-1276
    #115461
    Kun je het je voorstellen dat we deze lieden een blanco check geven om naar inzicht te verbrassen?
    Dit gaat nu over Graus, maar de rest, incl. de Jager, Rutte en Verhagen hebben niet veel meer verstand.
    Hoe de teller nu staat weet ik niet maar de miljarden vliegen je om de oren.
  7. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #115463
    Heh, ik zie alleen maar een volkomen incompetente omhoog gevallen sociopaat van zijn voetstuk donderen.

    Het verzinnen van de eigen werkelijkheid en die verzonnen werkelijkheid aan anderen trachten op te leggen is een eigenschap van incompetente figuren die volkomen boven hun kunnen functioneren.
  8. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #115472
    Marcel Hulpas is er alleen om de pvv te bashen.Hij vergeet ook de waarheid te vertellen over het ons kent ons voor de pvv.
    Het pvv clubje wat is ontstaan niks anders is dan een verdeel en heers trucje wat het ons kent ons heeft bedacht na de dood van Pim Fortuin.De politieke elite of het nu de cda is of de pvda hun voordelen weten te behouden na elke begroting wat er gecreeerd is.Die kaartjes voor de cultuur zijn wel op te brengen met hun loon,nadat die verhoogd zijn door bruin1.Het volk betaald immers die kaartjes.
  9. late-flower-6075@late-flower-6075
    #115475
    de PVV bewijst keer op keer hoe incompetent ze is, van de top down, persoonlijk hoop ik dat ze geen lang leven beschoren is, weinig twijfel aan met voorman Wilders, die veracht ik het meest sinds Janmaat.
  10. patient-band-6377@patient-band-6377
    #115483
    maar wat er daarmee dan wel gebeurd, is dat VVD/CDA dan toch de feitelijke machtshebbers zijn en de PVV slechts voor lachwekkende appendix spelen
    Daar zit je naast. Toevallig ook fan van Nigel Farage?

    De PVV zit er met de agenda Europa uit elkaar te trekken (en Israël te promoten).

    (Farage zit er ook om Europa te doen vallen - Engeland en de VS zouden niets liever zien. Israël mag je zelf plaatsen.)
  11. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #115502
    Farage zit er ook om Europa te doen vallen


    Dat denk ik niet.Hij wil het gewoon echt democratisch.Niet zoals het nu gaat dat het volk vrijwel niks te vertellen heeft wie nu benoemd word en welke wetten ze aannemen zonder wettelijke meerderheid.Wat de pvv betreft ze ook nooit die meerderheid hebben en zullen krijgen en dan kan je ook alles maar roepen om je achterban gerust te stellen.
    Tenslotte gaat het hen ook om de macht.Die hebben ze niet voldoende op deze manier waar alles via brussel gaat.Want wat de PVv wil,wil brussel niet.
  12. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #115503
    Hij wil het gewoon echt democratisch


    Hij wil het gewoon echt democratisch hebben.

    Excuus.
  13. calm-snowflake-2859@calm-snowflake-2859
    #115507
    @martijn, wat stel je voor? De conservatieve krachten zijn altijd, ondanks hun misleidende naam, uitsluitend conserverend vaar een kleine groep, maar daardoor juist vele malen destructiever voor het geheel dan partijen die via beweging zoeken naar de best werkende oplossing voor iedereen. Maar dat is slecht theorie. De praktijk van nu lijkt veel grimmiger, nu er een einde komt aan eindeloze groei en consumptie as usual en de macht op andere wijze behouden moet worden. Oude populistische trucks worden opgegraven om het slecht opgeleide en lichamelijk en geestelijk vergiftigde volk, zodra het mort, tegen elkaar op te zetten met fake revolutionairen als Wilders. Ik weet niet of we Farage tot dezelfde categorie moeten indelen, hij lijkt me elk geval een stuk intelligenter en beschouwzender, en niet gevallen voor de macht "as usual" ... Verder vraag ik me af of de andere politici zo hun best doen de catastrofe van een vallend Europa te voorkomen of te verzachten, lijkt me eerder het tegendeel ... dus ik snap niet zo goed waarop je hint ..
  14. solitary-scene-9480@solitary-scene-9480
    #115513
    Je kunt je zelfs afvragen wat het allemaal uitmaakt, zolang de "parlementariers" het systeem van geld creeren door oa. overheidsschuld bij private partijen niet doorbreken.

    In mijn beleving is het zo voor de hand liggend dat dit de spelregel is die als eerste doorbroken moet worden dat ik niet begrijp waarom slechts weinigen hierop hameren.
    Is het te simpel om waar te zijn?