1. #bevolking
  2. #eigen-huis
  3. #minister
  4. #ouderenzorg
  5. #pensioen
  6. #sociaal
  7. #tweede-kamer
  8. #vergrijzing
  9. #zorg
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

'Ouderen moeten de waarde van hun huis gebruiken om zorg in te kopen'

Je huis opeten terwijl je er in blijft wonen. Ouderen moeten in de toekomst de waarde van hun huis gebruiken om zorg in te kopen. Terwijl zij in hun eigen huis blijven wonen, kunnen ze de waarde deels verzilveren bij de bank of pensioenfonds en daarvan verzorging of verpleging regelen. Zo'n regeling kan de explosie van de zorgkosten temperen.
Dit stelt Paul Schnabel, directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau zaterdag in de Volkskrant. Het kabinet voorziet dat de zorgkosten bij ongewijzigd beleid in 2040 40 procent van de rijksbegroting opslokken. Nu is dat nog 20 procent. Het ministerie van Volksgezondheid is het departement met de grootste begroting, 67 miljard euro. Volgende week behandelt de Tweede Kamer deze begroting. Meer dan de helft van de huishoudens woont in een eigen huis. Voor wie geen eigen huis heeft, moet goede basiszorg volgens Schnabel hoe dan ook gegarandeerd blijven.

De kostenexplosie is volgens Schnabel deels onvermijdelijk. 'Gezondheidszorg is ouderenzorg. Nu is vijftien procent van de mensen boven de 65, hun kosten belopen daar 43 procent van het totaal. Zo'n 1,5 procent van de bevolking is 85-plus. Die groep kost 12 procent van de zorguitgaven. Als de groep 65-plussers door de vergrijzing groter wordt, stijgt hun zorgbehoefte, hun aandeel in de zorguitgaven en ook het totaal van de zorgkosten.'

Het kabinet morrelt weliswaar aan de opzet van de zorg en verschuift lasten naar de gemeenten en privesfeer. Een echte koerswijziging is echter lastig, meent Schnabel. 'Mensen vinden zorg wel heel belangrijk. Het r

welingelichtekringen.nl

No Rights Apply
23
  1. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #114971
    Afgezien van zijn werk voor het SCP heeft hij een veelheid van nevenfuncties in diverse maatschappelijke instellingen zoals lid van de raad van commissarissen van Shell Nederland, lid van het comité van aanbeveling van het Helen Dowling Instituut te Utrecht, columnist bij NRC en Het Financieele Dagblad. Sinds 2006 wordt hij door de De Volkskrant jaarlijks vermeld in de top tien van invloedrijkste personen in Nederland.

    Paul Schnabel is lid van de politieke partij D66.
  2. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #114972
    Het loopjongentje van de ptb roept ook eens wat. Misselijk.
  3. Paul Schnabbel dus.
  4. En als je geen eigen huis hebt?
  5. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #114976
    Dat er mensen zijn zonder eigen huis dat kunnen zulke mensen zich niet voorstellen.
  6. Ik zou het huis verkopen en vertrekken naar waar de zorg goed en betaalbaar is.
  7. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #114979
    En als je geen eigen huis hebt?

    @antichrist
    Gewoon huren ,zit je altijd goed.
    volgens Schnabel hoe dan ook gegarandeerd blijven. Voor wie geen eigen huis heeft, moet goede basiszorg



    Ik zou het huis verkopen en vertrekken naar waar de zorg goed en betaalbaar is.

    @tegengas
    Libië onder Kaddafi?
  8. Niet echt, als je in in een groot ziekenhuis in Tripoli eindelijk komt, (vervoer moet je zelf) regelen, en er is zelfs geen schrijfgerei, dan is het wegwezen.
    Voor een goede zorg moest de gewone man in Tunesië zijn, voor de beste zorg konden alleen hoge pieten terecht in Sirte.
  9. odd-disk-9086@odd-disk-9086
    #115024
    En alle ouderen die geen eigen huis hebben de zorg dan maar ontzeggen?
    Laten we de zorg weer de-privatiseren en het nationaliseren en dat alle artsen weer in dienst zijn van overheid net als toen in het ziekenfonds en de zorgtoeslag direct verrekenen met je inkomen. Dit is zo geld besparend en de fraude van nu is dan ook niet meer mogelijk. En artsen behandelen dan weer alle ziektes i.p.v. zoveel mogelijk heupen, knieën zetten, want dat brengt het meeste op, of de cliënt dat nu nodig heeft of niet, doet niet ter zake. Dit beleid wordt nu gevoerd en dat elk ziekenhuis elk jaar 10% meer winst moet kunnen behalen, dus elk jaar wordt hierdoor onze zorg minimaal 10% duurder. Dit is gekomen doordat toen de politieke partijen VVD, PvdA en D66 voor deze zogenaamde vrijemarkt werking kozen, dat alles goedkoper zou worden. Als ze over een echte vrijemarkt zouden spreken, dan zouden deze dan ook niet voor ons verplicht moeten maken. Want dan moeten ze wel concurrerend gaan werken i.p.v. van nu met die verplichte verzekering.
  10. cool-rain-0176@cool-rain-0176
    #115046
    De zorg moet vooral inflatievast blijven. Het maakt daarbij niet uit of dit segment van de dienstensector door de overheid of door de vrije markt gerund wordt. Het probleem is dat het geld dat men nu eventueel opzij zet voor de oude dag misschien nu wel een zekere waarde vertegenwoordigt maar binnen 60 jaar nog slecht een fractie van zijn waarde zal hebben. Waarom zouden we dan nog sparen? De waarde van het huis gebruiken om zorg te kopen vind ik al even pervers. Wie kan er nu met zekerheid zeggen dat een huis op elk moment in waarde zal toenemen en niet dalen?

    Iedereen zal ooit zorg nodig hebben, dus iedereen is erbij gebaat om erin te investeren. Waarom dan niet de zorg uit het geldsysteem halen? Dit is volgens mij mogelijk door bijvoorbeeld mensen de kans te geven om nu 'zorguren' op te kopen. Voor elk 'zorguur' dat iemand nu met geld koopt betaalt men de zorgkosten van de huidige zorgbehoevende en voor elk ‘zorguur’ dat men in bezit heeft krijgt men de garantie dat deze zijn vaste waarde behoudt in de toekomst, want één uur verzorging is en blijft één uur verzorging.
    Op die manier financieren we de huidige verzorgingskost en stellen we tegelijk onze eigen toekomstige zorg veilig. Een hele verstandige belegging naar mijn inziens! Uitgedrukt in geld worden deze zorguren alleen maar meer waard!
  11. Gewoon de huis/artsen vervangen door computers en het maandbedrag kan gehalveerd worden.
  12. cool-rain-0176@cool-rain-0176
    #115048
    En dan nog even gauw flirten met het sexy robot-verpleegstertje en de dag kan niet meer stuk.
  13. Uit onderzoek is gebleken dat een computer een betere diagnose kan stellen dan een arts.
  14. cool-rain-0176@cool-rain-0176
    #115052
    Uit onderzoek is gebleken dat een computer een betere diagnose kan stellen dan een arts.

    Vervang een arts dan maar door een computer, maar dan toch liever geen robot om m'n prostaat te checken.
  15. Ik zal je wat vertellen, een computer is daar veel beter in.
    Ik heb liever een diagnose van een computer, dan van een arts tegenwoordig.

    PC beats doctor in scan tests
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7257730.stm

    WellPoint to use famed IBM supercomputer
    http://articles.latimes.com/2011/sep/13/business/la-fi-ibm-wellpoint-20110913
  16. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #115056
    shit tegengas, waar denk je dat de kennis in die computer vandaan komt?
  17. Een arts kan niet alles onthouden, er gaat een hoop veranderen.

    Watson will be able to analyze 1 million books, or roughly 200 million pages of information, and provide responses in less than three seconds.

    Dat wil ik een arts na zien doen :)
  18. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #115059
    Goed man, hang jij je gezondheid lekker aan een computersysteem. Heb je nog iets on topic te melden?
  19. Ik ben on topic, de kosten kunnen omlaag, minder sjoemelen en kostenbesparende maatregelen invoeren.
  20. quiet-dream-1573@quiet-dream-1573
    #115071
    Stoppen met die onzinnige jaarlijkse griepinjecties.
  21. Zoiets, en laten we eens goed kijken wat voor chemische rotzooi in ons voedsel zit.
  22. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #115101
    Zoiets, en laten we eens goed kijken wat voor chemische rotzooi in ons voedsel zit.
    Indeed. Wat zou die Schnabel zelf allemaal voor chemische rotzooi in de loop der jaren in zijn lijf hebben opgeslagen...
  23. Er is een explosieve groei van oudere chronisch zieken, en er gaat geen lampje branden?

    Je wordt niet beter gemaakt , de verschijnselen worden onderdrukt, en alles raak je kwijt, je huis wordt verkocht en je sterft zonder centen en misschien wel met schuld in een ziekenhuisbed.

    Voor wie geen huis heeft zal dus schuld krijgen en die zal de familie moeten betalen, ik denk dat de huizen van de familie ook verkocht moeten gaan worden.

    Wie geen familie heeft zal snel overlijden in het ziekenhuis, ze laten je gewoon staan.