1. #bilderberg-groep
  2. #europese-bailout
  3. #nationale-schuld
  4. #soevereiniteit
  5. #staatsobligaties
  6. #staatsschuld
  7. Artikelen

Staatsschuld: een niet-noodzakelijk kwaad

Iedere Nederlander zit bij zijn of haar geboorte in november 2011 al met een schuld van € 23.065. Dat is nog maar het topje van de ijsberg; er zijn immers ook pensioenverplichtingen en andere langlopende kostenposten waar de staat aan vast zit. Vrijwel elk land heeft een grote staatsschuld, maar is dat wel nodig?

Rentelasten vormen flinke hap uit de begroting

Einde 2011 heeft Nederland naar schatting meer dan 400 miljard EMU-schuld: het totaal van de schulden van de nationale en regionale overheden bij elkaar opgeteld[1]. Hierover betaalt Nederland einde 2011 zo’n 12,9 miljard euro. Dat is meer dan de overheid aan bijvoorbeeld justitie uitgeeft. En dan hebben we nog het geluk dat de rente op staatsobligaties nu historisch laag is. Anders had dit de overheid anderhalf keer zoveel gekost.
Laten we afrekenen met staatsschulden. Voorgoed.

Schulden ook onnodig

Er is geen zinnige reden te bedenken waarom de overheid schulden moet maken, tenzij in acute noodsituaties (bijvoorbeeld na een natuurramp of een oorlog). Er zijn meerdere landen die ook nauwelijks schulden hebben, bijvoorbeeld Estland en de meeste oliestaten. Vaak vinden schuldenmakers dat ze slimmer zijn dan de ondernemers in hun land en investeren ze grote hoeveelheden overheidsgeld in projecten waar een zakenman niet snel geld in zou steken. Dit is dan nog het gunstigste voorbeeld. Het komt ook vaak voor dat een politicus de gunst van groepen kiezers wil kopen of, nog veel schandelijker, zichzelf verrijkt.

Schuldenaar is slaaf van zijn schuldeisers

Het is ongewenst dat de overheid voor grote geldsommen afhankelijk is van het buitenland. In de koloniale tijd werden grote schulden, gemaakt door onafhankelijke niet-westerse vorsten in de negentiende eeuw, gebruikt als excuus om hun landen binnen te vallen, bijvoorbeeld in het geval van Egypte. Zoals Paulus al terecht zei: een schuldenaar is de slaaf van zijn schuldeisers. Nu de gulden is ingeruild voor de euro, is de Nederlandse staatsschuld in een buitenlandse valuta uitgedrukt waar wij vrijwel niets over te zeggen hebben. De Grieken betalen hiervan nu de prijs, maar in principe is dit scenario ook voor Nederland niet ondenkbaar. Als gedurende langere tijd de belastinginkomsten tegenvallen en ING omvalt, zit Nederland al snel in hetzelfde schuitje als IJsland.
Buitenlandse staatsschulden grote bedreiging voor soevereiniteit Nederland en andere EU-landen

De Europese centrale bank is niet zo onafhankelijk als het lijkt. Veel benoemingen, zoals die van ECB-directeur Mario Draghi, ex-directeur van de omstreden zakenbank Goldman Sachs die onder meer betrokken is geweest bij de fraude rond de toetreding van Griekenland tot de EU, worden gestuurd door de internationale financiële elite.

De Nederlandsche Bank, de Nederlandse centrale bank, is een NV met anonieme aandelen. Het is dus niet openbaar wie de eigenaars zijn van DNB, al is volgens officiële gegevens in 1948 sprake geweest van een overdracht van de aandelen aan de staat in ruil inschrijving in het ‘Grootboek der Nationale Schuld’ [2]. Bestuurders van DNB worden door coöptatie benoemd (ibid.) en blijken vaak nauw betrokken bij omstreden organisaties als de Bilderberg Groep (ibid.). DNB pleit voor de invoering van euro-bonds [3], euro-obligaties dus. Deze zouden de rentelasten voor Nederland verdubbelen. Duidelijk geen maatregel in het belang van Nederland, die er door deze schimmige instelling toch doorheen dreigt te worden gedrukt.

Oplossing: Europese schuldsanering

Heel Europa zal met een schone lei moeten beginnen. Dat kan het beste door een hoeveelheid euro’s bij te drukken die voldoende is om alle staatssschulden van de meeste eurolanden af te lossen. Kortom: tijd voor de grote Europese bailout. Landen krijgen dit geld uitbetaald naar rato van hun BNP, want dat is een rechtstreekse maat van de geldhoeveelheid in dat land. Landen met minder staatsschuld kunnen dit geld naar eigen inzicht besteden. Verder wordt de bindende regel ingevoerd dat het illegaal is om geld te lenen voor leden van de eurozone.
Ook moeten centrale banken (en hiermee de ECB) 100% staatseigendom worden en volledig transparant opereren (het liefst via een simpel wiskundig algoritme) om zo infiltratie en manipulatie door de bankenmaffia te voorkomen. Ook dit wordt een toetredingsvoorwaarde voor de eurozone. Daarna kunnen we weer met een schone lei beginnen. Met een stevige inflatie, voor een jaar, maar daarna kan een monetair beleid gevoerd worden waar Zwitserland een puntje aan kan zuigen. In plaats van twee procent inflatie, zoals nu, wordt het streefcijfer nul procent inflatie.
Bron/meer info

Visionair: Staatsschuld: een niet-noodzakelijk kwaad

www.visionair.nl

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
8
  1. cool-rain-0176@cool-rain-0176
    #114983
    Er is maar één probleem: betaal alle schulden af en er is geen geld meer, want er zal altijd meer schuld zijn dan er geld is. Dit is zo omdat de rente over een schuld in feite ook een schuld is.

    Dat schuld geld is, is volgens mij dan ook de reden waarom landen met een relatief lage privé-schuld (schuld van particulieren en bedrijven) meestal een hele hoge publieke schuld (staatsschuld) hebben opgebouwd. Kijk maar naar Griekeland. Als de burger geen geld in omloop brengt, dan moet de overheid het dan maar doen zeker.

    Ik ben eens benieuwd wat de echte reden van geplande schuldafbouw in Europa is. Geld ontrekken uit de economie leidt toch onvermijdelijk tot déflatie? Met als logisch gevolg een nog duurdere schuld. Kan iemand mij hier de zin van uitleggen?Of zou het misschien niet echt de bedoeling zijn om om schulden ècht weg te strepen. Misschien heeft men enkel het wegnemen van onze sociale rechten voor ogen?
  2. odd-disk-9086@odd-disk-9086
    #115030
    Het probleem ligt toch anders denk ik. "geld " is een ruilmiddel en geen doel middel, zoals het nu voor gebruikt wordt. Hoe kan een overheid nu geld uitgeven wat niet bestaat? Tegen "wat " wordt er op voorhand tegen geruild. In dit opzicht pleegt elke overheid dus gewoon fraude en probeert dit bij de burger neer te leggen in de vorm van belastingen, als het zijn schuld zou zijn. Hiermee geeft de overheid zijn ware gezicht van dat ze een criminele organisatie zijn, die zij zelf gelegaliseerd hebben.
  3. cool-rain-0176@cool-rain-0176
    #115049
    Hoe kan een overheid nu geld uitgeven wat niet bestaat?


    Heel eenvoudig, omdat iedereen geld uitgeeft dat niet bestaat. Geld bestaat slechts in de vorm van een lening, het was er niet voor de lening.
  4. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #115055
    Hoe de financiële wereld een casino werd
    24-03-2010

    Niet de bonussen, niet de Amerikaanse huizenmarkt, niet Icesave en niet de Griekse spilzucht hebben de kredietcrisis veroorzaakt. De werkelijke boosdoener is een financieel product: de credit default swap (CDS).
    http://www.intermediair.nl/artikel/financile-sector/145040/hoe-de-financile-wereld-een-casino-werd.html
  5. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #115057
    damn right ouwe knar, onafgewikkelde derivaten als CDSs en CDOs ter waarde van meerdere malen het totale GBP van de complete planeet zijn de werkelijke oorzaak van de voortdurende crisis.

    En niet te vergeten de manipulaties van de Rothschild bloedlijnen en oude wereld orde families.
  6. Jep, en de grap is dat zij die schuld idd bloed serieus nemen, terwijl iedere boerenlul kan inzien dat het bedrog is ... Nu de keus die (macht) af te schudden of met z'n allen terug naar het stenen tijdperk gebombardeerd te worden. Benieuwd of Lagarde het voor elkaar krijgt die financiële markt te strippen van nep producten en hoelang we de vlucht naar voren kunnen volhouden. Iedereen heeft boter aan z'n kont lijkt het, dus iemand zal moeten bloedden. Verliezen afwentelen op de staatskas is ook al passe ... die zijn al leeg. Damn, wat gaat het hard allemaal ...
  7. Vrijwel elk land heeft een grote staatsschuld, maar is dat wel nodig?

    Ja, waarom is dat eigenlijk nodig?
    Waarom geeft de Nederlandse regering structureel meer uit dan zij binnenkrijgt?
    Waarom moeten er nog meer wegen en hogesnelheidslijnen worden aangelegd?
    Waarom moeten wij de politie-agenten in Afghanistan opleiden?
    Waarom moeten de bejaarden elke week met busjes naar hun kaartmiddagje worden gereden?
    Hebben we echt 3 publieke TV-zenders en 4 radiozenders nodig?
    Waarom zijn er zoveel orkesten nodig en zoveel musea?

    Wanneer gaan we nu eens de tering naar de nering zetten, wanneer blijft de overheid eens binnen haar budget?
  8. round-haze-0427@round-haze-0427
    #115207
    Libië had geen schulden in het buitenland. Kadaffi wilde een Afrikaans IMF oprichten, de gouden dinar introduceren, dat soort dingen.