1. #2-0
  2. #astronauten
  3. #bewijsmateriaal
  4. #buitenaards
  5. #christendom
  6. #richard-dawkins
  7. #ridiculiseren
  8. #sc
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Schepping 2.0....

Darwinisme en creationisme zijn verhalen over het ontstaan van mens en natuur die we ondertussen wel kennen. Daarom belichten we nu eens met een open mind naar de spirituele schepping en die van de buitenaardse inmenging.

Alien Intervention

De Alien intervention theorie houdt in dat astronauten dan wel kosmonauten van een andere planeet of ander zonnestelsel de aarde hebben bezocht. Men heeft zich gemengd met het menselijke ras wat al op aarde was; Neanderthalers. Hierdoor kreeg de evolutie een enorme sprong. Daarmee verklaren ze de missing link tussen aap en mens. De verhalen van de sneeuwman in Siberië, Bigfoot in Amerika en andere aapachtige, behaarde wezens die zich schuil houden voor mensen worden verklaard doordat zij de afstammelingen zijn van de oorspronkelijke aardbewoners. Andere bewijzen komen uit de oude literatuur zoals de Indiase, Soemerische, Ierse en Noorse legenden over goden die van een andere planeet kwamen in vliegmachines. Daarnaast zijn er vele archeologische vondsten gedaan zoals gebouwen met stenen van 100.000 kilo die met grote precisie zijn aangebracht. Een voorbeeld hiervan zijn de piramides van Gizeh waarvan sommige stenen reusachtig zwaar zijn. Deze stenen zijn zo zwaar dat geen enkele moderne hijskraan ze kan tillen. Er zou een hoogwaardige technologie door de astronauten zijn mee genomen. Vanuit de aanwezigheid van deze astronauten zouden alle religies zijn ontstaan. God die in de hemel woont is in feite een mythologisering van de astronaut die ooit is geland. De beschrijving van profeet Ezechiel in de bijbel over wat lijkt een machine te zijn die met veel lawaai uit de hemel komt, is voor hen een bewijs dat goden kosmonauten waren. Verder zijn er verhalen uit alle legenden over vliegende goden, zoals Thor die met een hamer waaruit vonken spatte reisde in een hemelwagen. Erich von Däniken is de belangrijkste voorvechter van de Alien Intervention theorie, samen met Zecharia Sitchin en Jason Martell. Von Däniken schreef o.a. het boek: waren de goden kosmonauten?¨ Je kunt op Youtube de docu ¨chariots of the gods¨ zien.

Theosofie

De Theosofen zeggen dat het menselijke ras is ontstaan uit een andere dimensie die we nu niet meer kunnen zien. De mens was eerst alleen een etherische levensvorm. Vanuit de ether is de mens gematerialiseerd op aarde. Er zijn volgens theosofen 7 wortelrassen:

  1. De Polarianen
  2. De Hyperboreanen
  3. De Lemuriërs
  4. De Atlantiërs
  5. De Ariërs
  6. Het Zesde Ras
  7. Het Zevende Ras

    Etherische rassen

    Het zesde en zevende ras moet nog ontstaan of is bezig te ontstaan. We leven nu als het Arische ras. Sommige mensen hebben nog veel kenmerken uit het Atlantische ras zoals spitsvondigheid. De Polarianen en de Hyperboreanen waren de etherische rassen. Daaruit zijn de Lemuriërs ontstaan die vooral leefden op het continent Lemurië of Mu. Vanuit het etherische levensveld, een andere dimensie, zijn mensen op aarde ´gematerialiseerd´. Het continent Mu zou op de plek hebben gelegen waar nu de Stille Oceaan is. Het zou door een ramp zijn gezonken. De 64 Miljoen mensen die op Mu hebben gewoond, zijn omgekomen. Slechts enkele tienduizenden hebben het overleefd. Zij vluchtten naar beide Amerika´s en de hoger gelegen gebieden in de Stille Oceaan die nu de eilandjes in Polynesië zijn. In het Stille Oceaangebied zijn veel vondsten van oude culturen; de bekendste zijn de beelden op Paaseiland. Op elk eilandje is wel een megalithische vondst te doen, van een piramide in Tahiti tot megalithische wegen op de Cook-eilanden. De Lemuriërs hadden een hoogwaardige kennis maar men gebruikte deze kennis niet altijd op de goede manier, zo gaat het verhaal. Uiteindelijk bracht dat hun ondergang. De theosofen hebben veel onderzoek gedaan en zeer oude boeken in India en Tibet bestudeerd. Daarnaast bestudeerde men ook Griekse, Egyptische en Mayaanse boeken uit de oudheid. Ze vonden allerlei overeenkomsten in de verhalen over een grote continentale ramp die had plaats gevonden en dat mensen hadden moeten vluchten. Nadat Lemurië was gezonken bleef alleen Atlantis over dat later ook zou zinken door een nieuwe ramp. Blavatsky is de grondlegger van de theosofie. James Churchward heeft enkele tabletten uit Lemurië vertaald. Deze werden bewaard in India en Tibet.

    Wetenschappelijke dogma´s

    Sommige wetenschappers zoals Richard Dawkins zijn zo eigenwijs om te ontkennen dat het darwinisme een theorie is; voor hun is het een uitgemaakte zaak dat de evolutietheorie van Darwin de enige waarheid is. Zulke dogmatische standpunten zijn niet bevorderlijk voor het onderzoek naar wat waarheid is. Tegenstanders van de evolutietheorie van Darwin stellen dat de wetenschap enkel geïnteresseerd is in bewijzen die de evolutietheorie ondersteunen. Als je alle aanwijzingen die darwinisme bevestigen naast elkaar legt, kom je tot een grote hoeveelheid bewijsmateriaal. Er zijn echter net zoveel bewijzen die de evolutietheorie ontkennen. Wanneer een archeologisch feit niet in de evolutietheorie past wordt dat een anomalie genoemd. Er zijn legio anomalieën die door wetenschappers niet worden bestudeerd. Wanneer er onderzoek wordt gedaan naar de anomalieën in de wetenschap, dan ben je met waarheidsvinding bezig; nu bevestigen de wetenschappers slechts de darwinistische visie, zo stellen tegenstanders van het darwinisme.

    Onbevooroordeelde Wetenschap

    Wat nu waarheid is, zou met grote wetenschappelijke teams onderzocht moeten worden zonder een vooringenomen standpunt te hebben. Wie onbevangen naar de waarheid kijkt, kan de waarheid misschien vinden. Als je echter bewijzen voor een bepaalde stelling wilt zoeken dan vind je altijd wel wat. Je bent dan echter niet onafhankelijk wetenschap aan het bedrijven; je probeert alleen een wetenschappelijk dogma te herbevestigen.

    Ontstaan van dieren volgens theosofen

    De visie van de theosofen is verwant aan die van de gnostieke christenen. In de eerste helft van de jaartelling was het westerse christendom voornamelijk gnostiek, een spirituele variant van christendom. Later hebben onder aanvoering van kerkvaders als Augustinus allerlei kerkelijke dogma´s de overhand genomen. De theosofen beschrijven met hun ontwikkeling der mensrassen een soort evolutionair proces. Volgens spirituele wetenschappers zijn veel levensvormen uit de mens ontstaan. De aarde is een plek die alles in harmonie met elkaar probeert te brengen. Wanneer de mens een kwade gedachte heeft dan vormt dat een krachtveld in de ether. Dit krachtveld gaat een eigen leven leiden en zal op een gegeven moment materialiseren op aarde; zo ontstaan volgens theosofen en de christelijke gnostici nieuwe diersoorten. De meest gevaarlijke diersoorten ontstaan in afgelegen, minder bewoonde gebieden. De reden dat ze zo afgelegen ontstaan, om de mensen te beschermen. Zo vind je in de Stille Oceaan onbewoonde eilandjes waar onnoemlijk veel gifslangen leven. Ook de uitgestrekte gebieden in Afrika waar altijd hongerige leeuwen en stekende insecten voorkomen zijn daar een voorbeeld van. De vrolijke vogels zouden echter weer een gevolg zijn van vrolijke en positieve gedachten.

    Elkaar belachelijk maken

    Wat nu waarheid is blijft nog even in het ongewisse. De moderne wetenschap bestaat nog maar een paar honderd jaar en het is logisch dat nog niet op alle vragen een sluitend antwoord is gevonden. In het proces van wetenschapsbeoefening verdient het wel aanbeveling onbevooroordeeld te blijven naar visies van anderen en feiten die niet stroken met een visie. Veel onderzoekers, journalisten en wetenschappers proberen andere visies belachelijk te maken. Dat is een zwaktebod op zich want je staat dan niet open voor verdere waarheidsvinding. Men gelooft in dogma´s, ook al zijn het wetenschappelijke dogma´s. Mensen worden door wetenschappers vaak als dom weg gezet als ze niet in de evolutietheorie geloven zoals die nu door veel wetenschappers wordt voorgeschoteld. Dat is gebruik maken van een psychologisch mechanisme dat de zwakheid in de argumentatie van Darwinisten openbaart. Waarom zou je je anders moeten wenden tot het ridiculiseren van medemensen? Argumenten zouden genoeg moeten zijn om elkaar te overtuigen.

www.wereldgeheimen.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
8
  1. De beste theorieën zullen wel overleven ;)
  2. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #114285
    dat astronauten dan wel kosmonauten van een andere planeet of ander zonnestelsel de aarde hebben bezocht.


    Dat heb ik vroeger lang gedacht, daarmee dacht ik te kunnen verklaren waarom de mens zo verschilt van al het andere leven op aarde en geen deel uitmaakt van een ecosysteem, althans zo kwam en komt het op mij over. Totdat ik me realiseerde dat ook die buitenaardse kosmonauten een product van een evolutie zijn die moet zijn begonnen bij zoiets als de eencelligen, m.a.w. als de evolutie op een andere planeet zo'n 'product' kan leveren waarom zou de evolutie op aarde dat dan niet kunnen?!

    Ik kom uit een atheistisch cq darwinistisch nest, maar de laatste jaren ben ik me er meer mee bezig gaan houden en kwam oa tot de conclusie dat atheisme enkel kan bestaan als theisme bestaat, dus het atheisme viel af want het is netzo afhankelijk van de religies als de religies zelf. Het darwinisme stelt dat het ontstaan van het leven en de evolutie een aaneenschakeling van ongelukken cq toevalligheden zijn. Dat gaat er ook niet meer bij me in, zoveel toeval is voor mij niet meer geloofwaardig, het probleem hiervan is echter dat je moet oppassen niet in de religies te vervallen, dan ben ik nog liever een darwinist.

    Maar stel je eens voor dat er ander leven in de ruimte wordt ontdekt, stel je eens voor dat het heelal vol zit met leven. Dan kan je niet meer over toeval spreken, dan moet je concluderen dat wanneer de omstandigheden juist zijn er leven zál dan wel moét ontstaan! En dat is heftig, maar ja er is nog geen ander leven in het heelal ontdekt :-p

  3. Het darwinisme stelt dat het ontstaan van het leven en de evolutie een aaneenschakeling van ongelukken cq toevalligheden zijn.

    Wat is toeval? Als ik je zeg dat je morgen een auto ongeluk krijgt en het blijft achteraf zo te zijn, dan is dat toeval. Dat er morgen ergens iemand ter wereld in een ongeluk betrokken geraakt, is geen toeval in een wereld verzadigd van auto's. Net zo in een wereld verzadigd van organische bouwstoffen en energie...

    Maar stel je eens voor dat er ander leven in de ruimte wordt ontdekt, stel je eens voor dat het heelal vol zit met leven. Dan kan je niet meer over toeval spreken, dan moet je concluderen dat wanneer de omstandigheden juist zijn er leven zál dan wel moét ontstaan! En dat is heftig, maar ja er is nog geen ander leven in het heelal ontdekt :-p

    Er is maar één zonnestelsel waar er uitsluitsel over is of er al dan niet leven bestaat, nl het onze en daar bestaat het. Bij gebrek aan bewijs beroep ik me op gezond verstand en ga er van uit dat er tussen die triljarden andere zonnestelsels ook wel ergens leven zal bestaan.

    Het principe van 'het is niet zo tenzij bewezen' geldt in de rechtspraak en wordt soms onterecht gebruikt in wetenschappelijke denkbeelden. Waarschijnlijk zijn de menselijke hersenen niet gehardwired om een onzekerheid als waarschijnlijkheidstoestand te kunnen bevatten en valt men liever terug op valse zekerheden en conformisme. Wellicht vergt het een zekere training om daar mee om te gaan... maar ja, dan ben ik weer wetenschappelijk gebrainwashed;)
  4. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #114301
    Wat is toeval?


    Ik verwijs naar bv ditsoort uitspraken;

    'Duizenden wetenschappers beweren dat het leven zou kunnen ontstaan door toeval uit levenloze materie
    Toegevoegd: 11.02.2011
    Aantal keren bekeken: 10656x
    Onderwerpen: Evolutie of Schepping? '

    Atheisten darwinisten evolutionisten hebben niet veel alternatieven dan toevalligheden of ongelukken aangaande het ontstaan van het leven en de evolutie.

    Het zijn verder niet mijn woorden, sterker nog ik geloof niet meer in al die toevalligheden zoals ik al aangaf, dus ik begrijp de opmerking niet zo goed, voor die vraag moet je bij hun zijn.

    en ga er van uit dat er tussen die triljarden andere zonnestelsels ook wel ergens leven zal bestaan.


    Het lijkt mij ook sterk dat er verder geen leven is in het heelal, maar ja het blijft een feit dat het niet onomstotelijk bewezen is. En er zijn altijd mensen die om wat voor reden dan ook niet willen dat er nog ander leven is en die zullen zich beroepen op dat het bewijs ontbreekt, helaas.
  5. ...maar ja het blijft een feit dat het niet onomstotelijk bewezen is.


    En welk van bovenstaande theorieën wel?

    ...sterker nog ik geloof niet meer in al die toevalligheden zoals ik al aangaf,

    Waarmee je bedoelt dat het ontstaan van het leven geen toeval is (zoals ik in men vorige post ook stelde) of dat je niet in evolutie gelooft?
  6. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #114316
    En welk van bovenstaande theorieën wel?


    Geen enkele, dat wordt toch nergens beweerd of zelfs ook maar gezegd?!

    Waarmee je bedoelt dat het ontstaan van het leven geen toeval is (zoals ik in men vorige post ook stelde) of dat je niet in evolutie gelooft?


    Ik geloof wel dat het leven bij de eenscelligen begonnen is, dus ik geloof wel in de evolutie, ik geloof alleen niet dat het allemaal toeval is.
  7. Dan zitten we min of meer op dezelfde golflengte ;)
  8. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #114322
    Dan zitten we min of meer op dezelfde golflengte ;)


    Is dat toeval of .. eeuuhh .. :-p