1. #bankencrisis
  2. #financiele-crisis
  3. #lehman-brothers
  4. #occupy
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Politici zijn machteloos, de financiële sector faalt. Lang leve Occupy

Rob de Wijk

'Be afraid', schreef The Economist begin oktober op de omslag. Want zolang politici geen oplossing kunnen bedenken voor de huidige financiële crisis moeten we bang zijn voor de toekomst van de wereldeconomie.

Precies die ongedefinieerde vrees drijft de Occupy-beweging. Afgelopen weekeinde manifesteerde deze beweging zich in de gehele westerse wereld. De Occupisten worden verenigd in hun aversie tegen de financiële sector, het neoliberalisme en de onmacht van de politiek. Voor het eerst sinds lang klinken er weer protesten tegen ongrijpbare boosdoeners als 'het systeem' en 'het grootkapitaal'.

Politici kunnen er niet omheen. In Nederland schijnt tweederde van de aanhang van de PVV er sympathie voor te hebben. De SP zag het protest als een opstand tegen de verrijking die moest worden gesteund. En PvdA-coryfee Ronald Plasterk werd gesignaleerd tijdens de Amsterdamse manifestatie. Voor mij was het feit dat politici de beweging steunen de reden om juist niet de straat op te gaan, ook al deel ik met de Occupisten de ergernis over krachteloze politici en een financiële sector die nauwelijks greep op zichzelf kan krijgen.

Maar politici hebben wat mij betreft niets bij die beweging te zoeken. In binnen- en buitenland zijn alle partijen die ooit regeringsverantwoordelijkheid hebben gedragen medeverantwoordelijk voor de ontstane situatie. Was het niet president Carter die met de Community Reinvestment Act in 1977 de banken dwong hypotheken te verstrekken aan minder draagkrachtigen? Zijn opvolgers, Clinton en Bush, scherpten de wet verder aan en verstevigden zo de basis voor de huidige crisis. Waren het in Europa niet opeenvolgende regeringen die de financiële sector hun gang lieten gaan? En waarom beschermden zij Henk en Ingrid niet tegen hun hebzucht die tot torenhoge leningen en onbetaalbare hypotheken leidde?

Populistische oppositiepartijen hebben bij de Occupy-beweging ook niets te zoeken. Zij drijven slechts mee op sentimenten. Zij dragen schijnoplossingen aan die lekker klinken, maar in de praktijk onverantwoord zijn en de crisis verergeren. Politici moeten dus worden geweerd, want zij zijn onderdeel van het probleem. De Occupy-beweging is apolitiek en moet dat blijven omwille van de eigen geloofwaardigheid.

De opkomst van de beweging is verklaarbaar. Zo langzamerhand begint ook de meest geharnaste optimist door te krijgen dat er echt wat aan de hand is. De redding van nationale banken en andere financiële instellingen na de val van de Amerikaanse zakenbank Lehman Brothers op 15 september 2008 leidde tot krachtdadig en succesvol ingrijpen van de politiek. Maar nu de bankencrisis is omgeslagen in een landencrisis blijkt hoe onmachtig de politiek is om oplossingen te bedenken die het enge nationale belang overstijgen en de Europese Unie als geheel uit het slop krijgen.

Dit weekeinde vindt de Eurotop plaats. De toekomst van onze economie, de Europese Unie en zelfs de wereldeconomie wordt daar bepaald. Vandaar dat de rest van de wereld, de Amerikanen, Britten en het Internationaal Monetair Fonds voorop, wanhopige oproepen doen eindelijk eens in actie te komen. Maar de Duitsers hebben de verwachtingen alweer getemperd. Dat is een gotspe. Wat mij betreft kan die Occupy-beweging niet groot genoeg worden.

www.trouw.nl

No Rights Apply
12
  1. En dan?
  2. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #113479
    Voor de Wijk "was" de reden dat politici Occupy steunden de reden om niet de straat op te gaan.

    Helemaal in de war, die oude lui.
    En in de reacties zie je de verknochtheid van de mens aan hun oorlog van links tegen rechts, populisties tegen burgerij of wat ook, als lemmingen de spreekwoordelijke afgrond elkaar in ellebogend. Apartheid : links ,rechts, populus, burgers, elite, allemaal willen ze apart staan schelden. Maar men zal elkaar nodig hebben om uit het ravijn aaaaaaaaaaaa
  3. Hij is voor occupy, omdat hij volgens mij vindt, dat Europa niet eensgezind genoeg is en als het aan deze oorlogspopulist lag, dan besliste er een Europese regering en had niemand meer wat in te brengen...
  4. Dat zou zomaar kunnen... Zijn tracrecord bij Clingedael wijst wel in die richting. Toch deelt hij zijn afschuw met een van de basis premissen van de Occupanten: de verworvenheid van de finaciele sector met politici die er om die reden niks van bakken... Niet dat daarmee allemaal gezegd is natuurlijk... Dat de afschuw breed en diep ligt, moge duidelijk zijn ... "Occupy" kan niet groot genoeg worden idd...
  5. verwovenheid ..
  6. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #113489
    Ik heb nogal wat vragen bij de occupy beweging. Het komt mij voor dat de beweging niets meer is dan het zoveelste probleem in de zoveelste problem-reaction-solution manipulatie van de ptb en msm. Ik maak me echt geen illusies over de reactie van de ptb om het probleem van demonstrerende mensenmassa`s op te lossen. Het hele idee dat men zich massaal tegenover de machthebbers op moet stellen is zo ontzettend naief en stom. Het zijn de machthebbers die alle ellende hebben veroorzaakt en nu zal occupy deze zelfde machthebbers wel even met een oplossing laten komen? Shit man, gebruik je hersens eens.
  7. @zanussi

    Volgens mij is de beweging nog steeds redelijk spontaan, maar komt er nu van alles en nog wat op af om er richting en sturing aan te geven. De bedoeling van het gebeuren, zoals ik het begrijp, is juist het vormen van een zo brede beweging (99%!!), zodat de machtsbasis van de huidige kleine elite in het niets verdwijnt. Als politie, leger, en alle mensen van welke politieke afkomst dan ook gezamelijk weigeren om de machts- en welvaartsverdeling (met name in de VS) nog langer te accepteren, wie is er dan nog om ze tegen te houden?
  8. Dan ga je er gemakshalve maar van uit dat de Occupy beweging al gekaapt verkracht en misbruikt is.... Ik zie tot nu toe slechts een paar halfslagen pogingen daartoe, meer niet. Iets per definitie afschieten vanuit een diep wantrouwen tegen alles en iedereen, lijkt me allerminst productief..
  9. half slappe... @sig, zo begreep ik het ook, en dat er tevens voor gewaakt wordt dat er een bestaande partij met het momenten ervan doorgaat door "real democratie" en het socratisch gesprek te gebruiken, is juist bemoedigend. Dat de media dat richtingloos noemen, is hun gebrek aan fantasie t.a.v dat proces.
  10. "een diep wantrouwen tegen alles en iedereen, lijkt me allerminst productief"

    Maar dat is volgens mij ook de valkuil, waar de beweging zelf voor moet waken. Dat het niet alleen maar een negatieve, niets deugt, tegenpartij is, maar dat het juist iets positiefs uitstraalt. En van het allergrootste belang is volgens mij dat niemand zich voelt uitgesloten bij de beweging. Zoals bijbvoorbeeld een joodse politieman of een moslima met hoofddoek, die bij de fiod werkt...

    Er is dan ook volgens mij behoefte aan iets van een gemeenschappelijk symbool, bijvoorbeeld 99 procent, maar dan ingevuld met alle religieuze, spirituele, politieke, monetaire en emotionele symbolen van de hele wereld en dat tegen de achtergrond van een regenboog. Bijna iedereen, voor iedereen...
  11. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #113558
    Er zijn geen oplossingen.Niet eraan meewerken is de beste optie voor jezelf.Het probleem zijn vooral de politieke partijen die het in stand houden.Door massaal blaco te stemmen de volgende keer we tenminste de acteurs geen speelruimte meer geven dat het een democratie is wat het niet is.En wat minder materialistisch denken,zodat je het systeem ook niet intact laat.Het is wel het volk wat het overeind hield en nog steeds houd Het enigste waar het volk zich druk om maakt is hun koopkracht verlies.Zodat ze minder kunnen winkelen.Net zoals 9-11 boeit het mensen niet,omdat ze denken en vinden dat ze er toch niks aan kunnen veranderen.Wat feitelijk ook zo is.Precies wat zanussi zegt.Diegene die het probleem zijn,en aan hen vragen voor een oplossing.Alsof ze daadwerkelijk met de juiste oplossingen zullen komen.Ze hebben die macht en dat weten ze dondersgoed.Alles is afhankelijk van het systeem geworden.Ook de politiek wat net doet alsof ze het voor het zeggen hebben.Die clowns zitten er maar voor 4 jaar of 8 jaar,bestuurders zitten er levenslang die wel kunnen beslissen.
    De populisten zoals de SP zit er ook tussen om wat stemvolk achter zich te krijgen.Ook zij beginnen niks zonder het kapitaal.

    Die 387 miljard euro staatschuld poets je niet zomaar weg.Daar zit het nederland tot het oneindige aan vast.
  12. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #113858
    Massaal blanco stemmen? Wat een onzin. Gewoon helemaal niet stemmen. Klaar met de nepdemocratie. Niet stemmen, kan de NOS ook de rij blanco stemmers niet filmen en zeggen dat alles ok is met de democratie. Of zou de NOS dan de rijen voor het stembureau gaan faken door het inhuren van een stel Polen of zo?