1. #erwin-lensink
  2. #koningshuis
  3. #maffia
  4. #onrecht
  5. #open-brief
  6. #rechtspraak
  7. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Open brief Pro Republica aan Belgische advocaat inzake Erwin Lensink

Progress Lawyers Network
tav Mr. R. Jespers
Broederminstraat 38
2018 Antwerpen

9 oktober 2011

Geachte heer Jespers,

Namens de volgende zes Nederlandse organisaties:

Pro Republica (www.prorepublica.nl)

Erwin Lensink Vrij (www.erwinlensinkvrij.nl)

Klokkenluideronline (www.klokkenluideronline.nl)

Argusoogradio (www.argusoog.org)

Anarchiel (www.anarchiel.com)

Stichting De Hoogste Tijd (www.dehoogstetijd.info)

wenden wij ons tot u met een zaak die een grove schending van mensenrechten betreft, en verzoeken wij u deze zaak te willen bekijken.

Sinds 21 september 2010 wordt de heer Erwin Lensink gevangen gehouden in de zwaarst bewaakte gevangenis van Nederland (Vught) voor het werpen van een glazen waxinelichthouder naar de Gouden Koets tijdens Prinsjesdag 2010. U heeft het ongetwijfeld meegekregen via de Nederlandse pers (de zogenaamde. ‘waxinelichtwerper’).

De aanklacht luidde: beledigen van de koninklijke familie en het in levensgevaar brengen van de omringende lakeien. Het OM heeft vanaf begin volledige ontoerekeningsvatbaarheid geëist en opname in het Pieter Baan Centrum.

Nu een jaar later is er op 16 september 2011 eindelijk een uitspraak gedaan door de Haagse rechtbank, die de eis van het OM integraal heeft overgenomen: Ontslagen van rechtsvervolging, maar wel de maatregel van gedwongen opname in een psychiatrische kliniek (met de daarbij horende verplichte medicatie), voor de duur van maximaal 1 jaar.

Hieraan is een ontoelaatbaar langdurig (schijn)proces vooraf gegaan waarin zogenaamde getuigendeskundigen van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie (NIFP) gehoord zijn (een psychiater en een psycholoog ), en tevens een hele korte observatie in het Pieter Baan Centrum (PBC) is geschied. Vaststaand feit is dat niet of nauwelijks gesprekken met Erwin Lensink hebben plaatsgevonden, op grond waarvan enige valide uitspraak gedaan had mogen worden. Niettemin hebben de gedragsdeskundigen een Hoog recidivegevaar vastgesteld (voortkomend uit zijn ‘waan’) en daaraan de conclusie verbonden dat verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar is.

Aan beide activiteiten (NIFP en PBC) heeft Erwin Lensink geweigerd zijn medewerking te verlenen omdat hij niet ontoerekeningsvatbaar is, maar uitsluitend antimonarchale overtuigingen heeft. Zijn visie op het koningshuis (het gedrag van bepaalde leden en de afstammingskwestie) deelt hij overigens met vele andere Nederlanders.

De enige contra-expertise die Erwin Lensink gegund is, werd tijdens de laatste zitting van het Hof op zeer onterechte gronden van tafel geveegd.

Erwin Lensink heeft direct na de uitspraak Hoger Beroep aangevraagd en zit nu in afwachting van het nieuwe proces- in de P.I. Grave (locatie Oosthoek, Muntlaan 1, 5361 ME Grave). Zijn advocaat Mr. M. van Essen (van Korver en van Essen te Amsterdam), heeft na de uitspraak van het Hof intussen de handdoek in de ring gegooid en te kennen gegeven dat ze de verdediging van Erwin Lensink erbij neer legt. Om redenen die ons tot dusver onduidelijk zijn, want contact krijgen met Erwin Lensink is vrijwel onmogelijk. Hij moet telefonisch contact dan wel bezoek van buitenaf weken van te voren aanvragen en dan hopen dat hij het gehonoreerd krijgt. Op het laatste moment wordt bezoek geweigerd, omdat bijvoorbeeld de geboortedatum van de bezoeker te laat (een dag van tevoren) is doorgegeven. Briefpapier krijgt hij evenmin voor correspondentie. De verdediging is inmiddels in handen van Mr.Theo Hiddema (Amsterdam).

Mr. van Essen verdedigt -vreemd genoeg en uitsluitend toevallig volgens haar eveneens andere piketcliënten die in aanvaring zijn gekomen met het koninklijk huis (‘Damschreeuwer’, ‘Concertgebouw-preker’). In de jaren 1980 en 1990 werden plegers van feiten die vergelijkbaar zijn met wat Erwin Lensink heeft gedaan, nog nauwelijks gestraft. Zij kwamen er genadig vanaf met kleine geldboetes. De meest recente plegers overduidelijk niet, wat de opmerking rechtvaardigt dat hier niet meer sprake is van eerlijk en billijke rechtspleging, maar van het geven van een signaal (‘Wie tegen Oranje is, is gek’). Ook deze verdedigingen heeft mr. Van Essen ( na gedane arbeid) neergelegd en is inmiddels in handen van Mr.Theo Hiddema.

De rechtsgang inzake Erwin Lensink is een aanfluiting geweest, een farce en een totale dwaling. Zijn rechten als burger en als mens zijn in alle opzichten geschonden. De straf is buiten proporties en niet gebaseerd op enige valide onderbouwing. Zijn voorarrest is buitenproportioneel geweest. Zijn recht tot communicatie met de buitenwacht is met voeten getreden. Op de hierboven vermelde websites is veel gedetailleerde informatie over de zaak te vinden.

Wij hebben contact opgenomen met de Vlaamse orde van advocaten en vernamen dat volgens een Europese richtlijn het toegestaan is om je door een Vlaamse advocaat te laten bijstaan. Van uw werk als mensenrechtenadvocaat zijn wij onder de indruk (alsmede uw boek ‘Big Brother in Europa’).

Wij zijn van mening dat het in het belang van Erwin Lensink zou zijn als in dit stadium Het Hoger Beroep door u zou worden opgepakt. Uiteraard dient er eerst initieel contact gelegd te worden tussen u en Erwin Lensink over uw eventuele betrokkenheid en de financiele consequenties hiervan voor de heer Lensink.

Wij zijn van mening dat de zaak Lensink aan het licht brengt hoe slecht het in Nederland is gesteld met de onpartijdigheid van de rechtspraak en de situatie van de mensenrechten. Dat geldt volgens ons in grote lijnen ook voor de andere leden van de Europese Unie. Bovendien, wanneer in enige Europees land de mensenrechten worden geschonden, al betreft het maar één persoon, dan gaat dat ook de rest van de Europese Unie aan. Maar vooruitlopend daarop vernemen wij graag van u of u in beginsel bereid zou zijn deze zaak op te pakken, hetzij op enige andere manier de zaak onder de aandacht te brengen buiten Nederland.

Met vriendelijke groet, namens alle genoemde partijen

Mevr.drs. M.L. Smits

Pro Republica

Auteur: Mevr.drs. M.L. Smits

www.argusoog.org

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
5
  1. PETITIE
    Wij
    het Nederlandse volk
    constateren
    dat de maatregel om iemand zeven maanden/(1 jaar nu) vast te zetten, TBS tegen hem te eisen, en hem te bedreigen met gedwongen inname van medicijnen, wegens het werpen van een waxinelichthouder, niet thuishoort in een rechtsstaat
    en verzoeken
    tot onmiddelijke vrijlating van de waxinewerper.

    http://petities.nl/petitie/laat-erwin-lensink-de-waxinelichthoudergooier-vrij-nu
  2. round-haze-0427@round-haze-0427
    #112067
    Hoe gek moet je zijn om jezelf in een gouden koets rond te laten rijden?

    Ik zou zelf geen advocaat nemen, en een toegewezen advocaat wijs ik af. Je krijgt toch geen eerlijk proces, dat is onderhand wel duidelijk.
  3. Volgens mij krijg je een advocaat toegewezen als je ontoerekeningsvatbaar bent verklaard ... Je bent immers niet bij machte om zelf te oordelen ... En omdat Erwin wel degelijk een goede babbel heeft, mogen we niks van hem horen
  4. round-haze-0427@round-haze-0427
    #112073
    Mogelijk Vlaamse advocaat voor waxinelichtwerper

    Erwin Lensink, beter bekend als de waxinelichtwerper, zet zijn rechtszaak mogelijk voort met een Vlaamse advocaat. Lensink gooide in september 2010 op Prinsjesdag een waxinelichthouder naar de gouden koets uit protest tegen het koningshuis. Lensink is van mening dat Koningin Beatrix geen afstammeling is van Koning Willem III, die onvruchtbaar was door een geslachtsziekte, en dus ten onrechte op de troon zit. Verder beschuldigt Lensink het koningshuis van betrokkenheid bij het verlies van de boerderij van zijn familie. Lensink’s moeder zag het leven na dit verlies niet meer zitten en pleegde zelfmoord.

    Hoe gek moet je zijn om jezelf in een gouden koets rond te laten rijden begeleid door een leger van kleurrijk uitgedoste personen? Het heeft veel weg van een carnavalsoptocht, maar het koningshuis neemt deze vertoning uiterst serieus. Lensink wilde aandacht voor zijn protest en wierp een waxinelichthouder naar de gouden koets. Dat kwam hem duur te staan: Lensink werd door de rechtbank voor gek verklaard en opgesloten in een psychiatrische inrichting. Lensink’s hechtenis duurt nu al meer dan een jaar en het ziet er niet naar uit dat hij spoedig op vrije voeten komt.

    http://nicodegeit.wordpress.com/2011/10/13/mogelijk-vlaamse-advocaat-voor-waxinelichtwerper/
  5. @XXXX,

    Volgens mij krijg je....Hee, moet jij toch weten als psycholoog of krijg je louter clienten met aragnafobie en agorafobie? Feit blijft dat dit een zeer trieste zaak is waaruit blijkt dat klassenjustitie wel degelijk bestaat.