1. #co2-uitstoot
  2. #elektriciteit
  3. #elektriciteitsverbruik
  4. #energieverbruik
  5. #gadget
  6. #milieu
  7. #smartphone
  8. #spaarlamp
  9. Artikelen

Besparing door spaarlampen teniet gedaan door gadgets

De Britse Energy Saving Trust heeft uitgezocht hoe het gaat met het elektriciteitsverbruik nu gloeilampen zijn vervangen door spaarlampen.
Uit hun nieuwste rapport "The elephant in the living room" blijkt dat het gemiddelde huishouden 10% minder elektricieit verbruikt voor verlichting in vergelijking met 2005.

Maar helaas verbruiken we nu meer elektriciteit met onze gadgets (consumer electronics) en computers (home computing). (NB. smartphones en tablets vallen onder 'home computing').

De milieubeweging kreeg de EU zover dat gloeilampen niet meer verkocht mogen worden om het energieverbruik en de CO2-uitstoot te verlagen.
Maar de milieubeweging heeft geen probleem met smartphones, Ipads en e-readers. Ik kan me niet voorstellen dat de EU het gebruik van smartphones en tablets gaat beperken of verbieden. Want misschien is beperken van de CO2-uitstoot helemaal niet zo dringend.
De opwarming van de atmosfeer gaat de laatste jaren steeds langzamer.

cassandraclub.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
9
  1. round-haze-0427@round-haze-0427
    #110274
    Lampen gebruik je vooral in de winter. Van de energie die een gloeilamp verbruikt wordt 95% omgezet in warmte. Bij spaarlampen wordt veel minder energie omgezet in warmte. Door spaarlampen te gebruiken zul je dus iets meer moeten stoken. Ik vraag me af of de extra stookkosten meegenomen zijn in de berekeningen.
  2. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #110275
    @Nico: ik denk het niet, het gaat puur om elektriciteitsverbruik en voor verwarming gebruiken de meeste Britten gas of stookolie.
  3. round-haze-0427@round-haze-0427
    #110276
    Hoeveel energie is nodig om een gloeilamp te maken, en hoeveel energie is nodig om een spaarlamp te maken? Spaarlampen moeten afgevoerd worden als chemisch afval en verwerkt, bij gloeilampen is speciale verwerking niet nodig.
  4. round-haze-0427@round-haze-0427
    #110279
    Ik denk dat spaarlampen alleen lonend zijn op plaatsen waar het licht heel veel brandt, op andere plaatsen niet. Ik heb een voorraad gloeilampen voor tientallen jaren.
  5. round-haze-0427@round-haze-0427
    #110280
    In veel armaturen past geen spaarlamp. Mogelijk gooien mensen dat armatuur straks weg omdat er geen lamp meer bij te vinden is. Ze schaffen een nieuw armatuur aan. Tel uit je energiewinst.
  6. wingload@wingload
    #110283
    Even helder: Het was vooral Jacqueline Cramer die (voor Philips) de EU zo gek kreeg om de gloeilamp in te voeren.
    @Nico de Geit: Philips heeft gelukkig ook een halogeenlamp die zo groot is als een gloeilamp. Uiteraard wel wat duurder.
  7. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #110299
    Natuurlijk had de industrie ook een belang, wingload. Maar het propagandawerk voor de spaarlamp is vooral gedaan door de milieubeschermers en ijsbeerknuffelaars.
  8. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #110305
    milieubeschermers en ijsbeerknuffelaars
    Fascistoïde *&%*%*(&*(&
    Lees http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/10_oktober/03/binnenland/partij-voor-de-dieren-broedt-op-vleestaks.xml

    Lijkt mij sterk dat de opberengst van die extra tax gaat naar duurzame veeteelt...
  9. round-haze-0427@round-haze-0427
    #110313
    Philips heeft gelukkig ook een halogeenlamp die zo groot is als een gloeilamp. Uiteraard wel wat duurder.


    Ik heb ooit eens wat armaturen gekocht bij Blokker voor het toilet, de badkamer, de keuken, de gang, etc. en die hebben allemaal een kleine fitting. In Nederland was met kleine fitting slechts maximaal een 40w lamp te koop, in Duitsland ook 60W. Vorig jaar heb ik dus even flink ingeslagen, anders moet ik al die armaturen gaan vervangen.