' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
‘Groene vlag wappert in 80% Tripoli’
Inclusief Updates - Door Nico de Geit - Dr. Cristoph Lehmann bericht via de Russische website Stalin-ist dat 80% van Tripoli weer in handen is van strijders loyaal aan Kolonel Kadaffi. De NAVO is overweldigend superieur in de lucht, maar wordt verslagen op de grond. Burgers in Bani Walid werden bij het ochtendgloren niet getrakteerd op NAVO-bommen, maar op duizenden folders met de oproep de stad te verlaten. De belegering van Bani Walid en Sirte is mislukt, hoewel er ernstige gevechten zijn geweest rond beide steden.
Op 1 oktober braken er hevige gevechten uit rond het Groene Plein in Tripoli. Het wapen-opslagdepot in het havengebied viel in handen van loyalisten. Er wordt zwaar gevochten rond een militair vliegveld en rond de internationale luchthaven.
Stammen afkomstig uit Zintan vochten mee in Tripoli en wisten stamgenoten die de afgelopen maanden gevangen waren genomen te bevrijden uit de gevangenis in Tripoli. Op 1 oktober wapperde in 80% van Tripoli de groene vlag. De gebeurtenissen in en rond Tripoli betekenen niet dat de oorlog nu voorbij is, maar de machtsbalans is in Tripoli verschoven.
Update 3-10-2011
De Russische website za-kaddafi.ru meldt dat op 2 oktober de NAVO-bombardementen zijn gestopt. Er werden twee Apache gevechtshelikopters en een Hercules C-130 transportvliegtuig vernietigd. Het oliestadje Ras Lanuf, waar 90% van de Libische olie doorheen stroomt, werd bevrijd van NAVO-Special Forces die daar enkele dagen geleden met parachutes gedropt werden.
De TNC beet haar tanden stuk op Sirte en Bani Walid. Het gehele zuiden is onder de groene vlag. Benghazi is voor 50% groen, Tobruk voor 100%. Al Baida: 60% groen, en ook in Zawijah wappert de groene vlag.
Bericht in het Russisch: http://za-kaddafi.ru/node/4559
Update 3-10-2011 - 19.00
- Mogelijk breidt de oorlog zich uit naar Algerije
- Een moskee in Sirte schijnt gebombardeerd te zijn waarbij 15 doden vielen
-
NAVO-troepen zijn slaags geraakt met islamisten in Benghazi, islamisten weigeren NTC te erkennen en eisen zelfbestuur
Filmpje Morris, updates 21.00:
En dat was al maanden terug.
Tegen de NATO standhouden die alle technologie in huis heeft en de goodkoopste huurlingen (jihadisten)...... hoedje af voor deze dappere vrouwen en mannen die hun land verdedegen tegen verraaders en imperialisten.
Anderhalve Taliban in Afghanistan houden de superieure Westers krachten al tig jaar zoet...Belooft nog wat.
Vreem, laat ik nu altijd hebben gedacht, dat er juist voor bommen altijd geld is, maar dat er voor de gewonden geld moet worden ingezameld.
Dit is niet goed voor Zaplog trouwens. andere artikelen krijgen hier ook last van.
Waar o waar zijn de massaal feestende Libiërs, zoals we Tunesiërs en Egypenaren hebben zien feesten, hmmm ?????
En ik heb nog geen woord van kritiek kunnen lezen in MSM mbt de oorlogsmisdaden van de NAVO.
Voorlopig is het kritische geluid uit o.a. Rusland dus zeer welkom.
Wie had dat 20 jaar geleden kunnen voorspellen, de Russische media, waar in het Westen gemuilkorfde kenners hun woordje mogen doen, betrouwbaarder dan de Westerse...
Tegengas en Ody ,jullie roemen altijd jullie contacten in Libië ,hebben jullie nou nooit eens een video die de reactie van Bron ,die de spijker op de kop slaat, weerlegt?
:)
Paul2 lees de twitters maar van Ismael Zmirli die zit in Tripoli en liveTripoli en Tarek Alwan die is net aangekomen in Tripoli
https://twitter.com/#!/ChangeInLibya
https://twitter.com/#!/live2Tripoli
https://twitter.com/#!/LIBTRIP
Als een fervent voorvechter van burger-bombardementen gaat beweren wat goed is voor zaplog en het liefst deze duimzuigerij ehh....ja, censureert eigenlijk, dan is het tijd voorrr...: de WAARHEID!!
http://www.reuters.com/article/2011/10/01/us-libya-flight-idUSTRE7901BV20111001
Succes, Ben
Erg spannend ,maar die kan iedereen schrijven.
Waar zijn de BEELDEN,tegengas.Het land is toch volgens jouw ingewijden in twee en een halve dag bevrijd ,vrijheid heerst dus overal .
Dus kan iedereen filmen.Ze kunnen wel twitteren ,maar geen filmpjes plaatsen?
Vreemd.
Jij wilt een filmpje zien uit Tripoli?
http://www.youtube.com/user/live2Tripoli?feature=mhee#p/u
http://www.youtube.com/watch?v=X0O10LxQSW0
http://www.youtube.com/user/live2Tripoli?feature=mhee#p/u
Leuk filmpje, zeker te nat om te vechten. Munitie (kruit) drooghouden hé.
Die rebellen, waar vechten die eigenlijk voor, de ene dictator wegsturen, om zijn voormalige rechterhand te installeren?
Leg het me nu eens uit, en kom niet met het domme verhaaltje vrijheid en democratie want dat betekend heel veel vaste lasten en belasting. (en wat blijft er dan nog van vrijheid over)
dat móet beter kunnen.
Internet doet het in Tripoli, wimax doet het, de telefoon ook en Gsm, fax doet het er zijn radio stations en locale tv zal het ook wel doen.
De haven ligt weer vol met schepen, vliegveld is open en er is werkelijk van alles gaande in Tripoli op elk gebied.
Feit blijft dat bovenstaande artikel gelogen is.
Aldus de 'rebellen' van zaplog :o))
Ik bedoelde jou er niet zozeer mee, maar die bevrijding in 2 1/2 dag ging over Tripoli. Beelden zijn er ook meer dan zat, maar die zijn allemaal Arabisch. ook zijn er zat tv-zenders in de lucht, eentje nu ook in Tripoli, maar die zender die uit de lucht zijn gehaald komen nooit meer terug. De staatszenders zijn allemaal ontmanteld en de gebouwen overgenomen door revolutionaire zenders. Kwaliteit van die zenders is nog laag omdat ze met niets begonnen zijn, dus ook gebrek aan ervaring. Verder wordt meestal de authenticiteit van de beelden die we hier laten zien betwijfeld. Verder willen velen nog neit feestvieren terwijl er in Sirte en Bani Walid nog mensen hun leven geven voor de revolutie, dat vinden ze ongepast.
Dat is spindocter-praat.
http://shabablibya.org/news/gaddafi-loyalists-stranded-as-battle-for-sirte-rages
Net zo makkelijk toch?
vierkante leugens worden op Zaplog geloof ik niet zo gewaardeerd. Er wordt maar van alles door Benb en Nico op zaplog gegooid dat niet naar waarheid gestaafd kan worden. Ik heb nog nooit iets gezien van heroische Gadaffi overwinningen, de laatste keer dat dat zo was, was in Zawiya, maanden geleden.
En zo heroisch was dat ook niet, Gadaffi troepen die een kapot geschoten gebied bewaakten. Van de rebellen hebben we ontelbare beelden en verslagen. Maar die worden door de meesten hier niet geaccepteerd, die worden afgedaan als in scene gezette NAVO/rebellen propaganda.
Daar zouden we niet teveel meer op moeten reageren. De meesten van jullie willen alleen maar de NAVO zien afgaan, zelfs al is dat gelogen. En al zou het wel zo zijn, dan praten jullie het goed wanneer we horen hoe al de NTC sympathisanten worden verdreven en vermoord, Al die steden en dorpen die voor het grootste deel verlaten en in sommige gevallen met de grond gelijk gemaakt zouden worden.
Waar komen die vandaan? Kadafi had toch zijn hele volk uitgehongerd etc? Die zullen hoogstens een paar schoenen en af en toe misschien een kameel hebben gehad lijkt me. Geen auto's, en al helemaal niet van dit soort wagens. Toch?
Moet O en T zijn, T van 'tegengas'.
Ben heeft heel wat meer en betere artikelen geplaatst dan jij.
Ach gossie wat een bezorgdheid en betrokkenheid. Troost je, als 1 van de leden hoef jij je daar geen zorgen over te maken.
@Xxxx: lulkoek. Dan kan ik ook zeggen dat en nu een buitenaards leger onderweg is om Gadaffi weg te vagen. Probeer dat maar te weerleggen.
Waarom zouden we veel moeite moeten doen om klinklare onzin te weerleggen?? De tijd doet dat zelf wel, zoals met de val van Tripoli. Toen stonden jullie ook achter de bullshit van Ben, uiteindelijk hadden wij gelijk, al bleven de pro-Gadaffi media natuurlijk de illusie in stand houden dat er hevige gevechten in Tripoli plaatsvinden. Geen enkel artikel van ze dat over militaire zaken van het Gadaffi regime gaat, dat NIET gestolen is van de MSM, is uitgekomen. En het is simpel weerlegbaar, omdat je er totaal helemaal niks van hoort, uit geen enkele bron die niet Pro-Gadaffi is. Geen enkele Libische burger die erover verhaalt.
@tegengas
Dus???.Kan er gewoon gepost worden toch?
Dus beelden van een mobieltje of een dig. camera op internet plempen,daar hebben de opstandelingen opeens geen kaas van gegeten?
En ik moet zeggen, als er hier gemeld zou zijn dat er een of andere exo planeet vol met tokkies, kaalkopjes, NATO gespuis, en ander rechts achterbuurt marteljuig tuig op weg was naar de aarde om het hier alle lieve mensen eens ff stevig het leven zuur te maken, ik dat graag geverifieerd zou zien of dat waar was ... Stel je voor!?
Waarom deel je dat dan niet met ons ,je hebt volgens jezelf betere toegang tot alle info.
Wij vragen hier om wat videomateriaal,omdat we er blijkbaar zelf geen kaas van gegeten hebben.
Jij en tegengas gaan de strijd aan met een ieder hier.No problem ,als je dan met bepaalde bewijzen komt die ons over de streep zouden kunnen trekken.
Dat eindeloze heen en weer geargumenteer geeft mij gewoon het idee dat jullie die videoinfo niet kunnen/willen delen met ons.
Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2011/10/01/MN9B1LCANS.DTL#ixzz1ZeCplXFx http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2011/10/01/MN9B1LCANS.DTL
Ongepast is het bomabrderen van een soeverein land door zogenaamde democratiëen. Heeft niet veel met complotten te maken, alswel met de keiharde realiteit. De Nazi's zouden het niet beter hebben gedaan. Ik zie het logo van de NAVO ook nog wel eens veranderen, maar dat terzijde. Ik kom hier graag vanwege de "informatie" die hier wordt gedeeld.
Vandaar dat ik me afvroeg, wat er op de door onze jongens boven Sirte en Bani Walid uitgestrooide pamfletten staat, iemand?
ben bang dat dat dikke misleiding is. Doen alsof je weggaat en over een paar dagen een paar steden compleet naar de hel bombarderen; let maar op. NAVO gaat daar niet meer weg, althans zolang wij als makke schapen naar Studio Sport zitten te kijken. Veel gewichtiger!
Aha! Is dat het; ik kon er al weinig van maken en dan snap ik opmerkingen over schoenendozen etc. ook weer beter.
Interventionisten zijn 100% op bezittingen beluste moordenaars en oorlogsmisdadigers, maar dat snap je inmiddels toch ook wel. Zo niet dan ben je hardleers en een virtuele rebel op sokken, nietswaardig voorvechter van nazi-praktijken, want daar praten we hier zo langzamerhand wel over.
Voor de rest zal ik eens kijken hoe het "eruit ziet, naja", nooit zo op gelet eigenlijk. Niemand geeft mij overigens ongelijk, maar dat zal jij wel niet onder een "sociale kring" verstaan, vermoed ik.
Toch vind ik dat je hier goed werk doet, hoor, al is het wel een beetje laat ik zeggen "eenzijdig geneuzel in de marge", want een echt punt maak je pas als je de wapens ter hand neemt en daar die verrekte Ghadaffi zelf eens onder handen neemt. Te wapen, geef het voorbeeld en maak er een eind aan!
De oude koloniale vlag en dan daarbij 'Free Libya'. Gekolonialiseerde landen zijn toch niet vrij? Een dokter aan de kant van de rebellen beweert dat Libië haar olie best wil delen met westerse landen. De interviewer vraagt hem of het niet beter is Libië direct te koloniseren. Radio-interview:
http://www.youtube.com/watch?v=Gj8gBRBfvSA
Mooie boel is dit. Het lijkt er op, dat iemand of een instantie gaat bepalen, dat een land de facto geen land is.
Komt trouwens net binnen dat de NTC eindelijk een kabinet heeft geformeerd.
Tsja, mijn heftige reacties kwamen ook merendeels door het gebrek aan wederzijds respect. En dan wilde ik me wel eens laten meeslepen. Maar ik heb dat de laatste tijd toch aardig goed onder controle, zelfs al word ik nog steeds regelmatig door sommigen uitgescholden.
Via Darfur is in Sudan overigens wel degelijk ingegrepen, ze hebben het land nu toch opgedeeld? En in Rwanda is alleen maar koffie, daar spendeer je geen bommen aan. Bovendien moet een land wel op de route liggen natuurlijk....Somalië misschien?
Ik heb geen respect voor bemoeizucht onder de dekmantel van het verdrijven van dictators, foei, dat is het slechtste voorbeeld wat je erbij kunt slepen. Ghadaffi had immers vele vrinden in het Westen, vergeten zeker? Diezelfde vrinden bombarderen het land naar de hel; humanitair, dat wel.
Hoezo? Moet ik op mijn beurt wachten?
Ik heb vast iets gemist.
Het beste.
5 jaar na de Vrede van Munster had NEderland al een alliantieverdrag met de de voormalige vijand. Dat soort verzoening zie ik liever.
\Waar ligt voor jou de grens voor interventie, tot hoever mag een land ergens mee wegkomen? OF ben je van, oorlog is alleen toegestaan met een land die jouw land binnenvalt?
ok, dat is je goed recht om dat te geloven, daar heb ik niks op tegen. Wat dat betreft heb ik ook iets tegen drogredenen zoals toen met de WMD zaak in Irak. Maar ik hoor ook vaak genoeg gezegd dat de de eerste golf oorlog niet geldig was. Maar Irak is die oorlog toch echt zelf begonnen door hun buurland Koeweit binnen te vallen en te annexeren. De zaak van de coufeuze kindjes wat niet echt gebeurd was terzijde, dat was een typische propaganda tactiek om meer steun te winnen. Maar reden voor interventie was het bezetten en annexeren van Koeweit.
Ik houd me verder afzijdig van politieke spelletjes, want daar wind ik me al genoeg over op, de meeste politici zijn hypocrieten, meneer Wilders de grootste op dit moment.
http://www.twitvid.com/J9PVD
Zag ook wegvluchtende mensen op het RTL nieuws plus natuurlijk de onvermijdlijke Afrikaan die vastgebonden was door de nieuwe democraten...
Maar waar om gevraagd wordt is een filmpje met vreugdedansende Libiers
@Nico: Als jouw bronnen zo goed zijn geinformeerd, waarom hoor ik dan niks van jou over de gevechten die waren tussen 2 stammen in Badr en Tripoli. Het was trouwens ondertussen alweer bijgelegd, maar toch een gezin bij omgekomen.
http://libyasrevolution.net/index.php?pageid=3&contentid=843
Is deze wederlegging van Nico's artikel wel naar wens? Al is het geen uitgebreide video reportage over alle gebieden van tripoli, ik denk dat de taal wel genoeg zegt, en het is geen MSM
Yezz sure maar Jibril zegt wat anders:
Libyan Interim Leader Jibril Says It May Take Months to Form a Government
Alsof jouw geleuter belangrijk is, de VS en de al-CIAda huurlingen zullen best een overeenkomst bereiken, het Libische volk betaald de prijs van deze land en grondstoffenroof.
Jij en je papagaai zijn niet anders dan Likoed Nederland.
http://edition.cnn.com/2011/10/02/world/africa/libya-war/index.html?iref=allsearch
http://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFL5E7L20GV20111002?pageNumber=3&virtualBrandChannel=0
Jouw nieuws, en dat van tegengas, is niet serieus te nemen. Jullie zoeken alleen nieuws dat jullie drogredenaties van steun is.
De werkelijkheid is dat niemand precies weet wat er gaande is in Libië en zeker jij en tegengas niet.
Maar ik heb geen zin om met jou over de schaduw van een ezel te discussiëren.
Niet zolang jij de ezel bent, trouwens jij bent uberhaupt niet in staat een discussie te voeren, je internaat verleden zit je in de weg.
Meer dan je denkt, niet zozeer je situatie, wel waar het je karakter betreft.
Ik vind het persoonlijk raar dat jij nieuws ontkent waar het NTC zelf mee komt.
Sure, die spreken de waarheid (voor jouw).
Maar leg me eens uit wat jouw effectieve bijdrage is aan ZapLog behalve dan iedereen gespuis, tuig en ratten te noemen.
Tegengas kan ik nog zien als oppositie, jouw niet, je bent niet meer dan een NATO hugger en vind de ZapLog leden dom gespuis.
Wat let me om je van de site te gooien?
Is dat zo, of is de wens vader van de gedachte?
Succes, Ben
Succes, Ben
Succes, Ben
Succes, Ben
Succes, Ben
Succes, Ben
Voor iemand die zo'n hekel heeft aan centraal gezag maak je wel graag reclame voor allesomvattend centraal gezag onder de Jamahiriya.
En dan heb je er ook nog bij, die smullen van gif