1. #duurzame-energie
  2. #economie
  3. #energie
  4. #energiebronnen
  5. #fossiele-brandstof
  6. #windmolens
  7. #zonne-energie

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Duurzame energie rukt steeds verder op

Dit lijkt een positief verhaal, maar dat is het niet.

De afgelopen eeuwen heeft de mensheid geprofiteerd van de 'gratis' fossiele energie uit steenkool, aardgas en aardolie. Nu die energiebronnen uitgeput beginnen te raken gaat de mens op zoek naar de laatste plekjes op aarde waar mogelijk nog fossiele brandstof te vinden is.
Men zoekt in de diepzee, onder natuurreservaten en in de poolgebieden naar olie. Nu het makkelijk winbare aardgas opraakt, breekt men andere gesteente open (fracking) om daar de laatste restjes methaan uit de trillen. En nu de steenkool in Europa op is, halen we bergen van steenkool uit Zuid-Afrika en Australië.

Hetzelfde zal gebeuren met duurzame energiewinning.
We hebben al zonnepanelen op de daken van hoge gebouwen geplaatst. En ook op woningen staan al zonnepanelen. Maar als de vraag naar zonne-energie blijft stijgen, dan zullen we ook op de begane grond zonnepanelen plaatsen. We zullen weilanden en natuurgebieden volzetten met zonnepanelen.

We hebben al windmolens geplaatst langs de kust en midden op zee. Maar dat is duur en levert nog lang niet genoeg energie om het opraken van fossiele brandstof te compenseren. We zullen steeds vaker windmolens op het land gaan plaatsen in bewoonde gebieden en in natuurgebieden.
De winning van duurzame energie zal net als de winning van fossiele energie een steeds grotere inbreuk maken op de omgeving.
Doemscenario? Misschien, we zullen het gaan zien.
Er is een alternatief. We hoeven niet verder te groeien en meer energie te gebruiken. We hoeven zelfs niet alle energie, die we nu uit olie en gas halen te vervangen.
We moeten minder energie gebruiken. De economie moet krimpen. We moeten minder spullen maken, minder rijden, minder eten en minder geld verdienen.

Help mee om de economie te laten krimpen.

cassandraclub.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
19
  1. round-haze-0427@round-haze-0427
    #109838
    De economie moet krimpen. We moeten minder spullen maken, minder rijden, minder eten en minder geld verdienen. Help mee om de economie te laten krimpen.


    Allereerst moeten mensen zich bewust worden dat meer niet altijd beter is. De mens van nu is hetzelfde als de mens van tienduizend jaar geleden. De mens moet leren zijn oneindige verlangens te beheersen.
  2. Verspillen is altijd zonde. Maar er is, naar mijn mening, meer dan 50x voldoende duurzame energie om de wereld te voorzien. Dit artikel meld dat we natuurgebieden gaan vol zetten met zonnepanelen. Terwijl die er nog niet eens op alle overheids gebouwen liggen! Grote onzin om in te zetten op krimpen. Liever inzetten op kwaliteit en echte duurzaamheid.
  3. "De economie moet krimpen". Waarom moet de economie krimpen dan? Ontstaat er niet een soort natuurlijk evenwicht als er niet meer energie / water / eten is? Als iedereen op rantsoen gaat dan komen er alleen maar meer mensen bij. Daar komt bij dat bijvoorbeeld het gemiddelde aardgasverbruik per huishouden in de laatste 30 jaar gehalveerd is! Alles bij elkaar een hoop alarmisme. Is terug naar een "eenvoudige" levensstandaard nou echt het antwoord? Ik denk het niet.
  4. Eigenlijk staat er laat solar of geothermisch warmte-installatie maar zitten en zet de thermostaat een graadje lager. Uiteindelijk moet je toch een keer stoken als het vriest en ben je op het eind duurder uit qua co2-footprint. Voorlopig worden nog bijna alle kansen gemist (blauwe energie afsluitdijk, biogas uit rioolwater). En word er nog lustig subsidie gegeven op ook aardolie.
  5. "Riool water bevat 10x zoveel energie als nodig is om ze te zuiveren". Conclusie uit het artikel :??? water besparen? Dat er gekozen word voor aardgas-fracking ipv dit biogas vind ik ook kwalijk.
  6. Ook dat project met bevroren gas opslag en doorvoer in de rotterdamse haven. Is weer typisch iets dat je niet zou willen of nodig hebt.
  7. @rembo, CO2-footprint, ende gij geleuft da' sprookje?
  8. Maar dat is duur

    Dat valt wel mee.

    Als 1KWH oliestroom een dubbeltje kost, en 1 KWH windstroom een Euro, dan nog is de windstroom goedkoper.

    Windmolens worden gebouwd door Duitsland, Denemarken, Belgie en Nederland.

    Ze worden op zee gezet door Nederlanders en Belgen.

    Elke Euro windenergie wordt uiteindelijk dus gewoon weer teruggeinvesteerd, bij ons om de hoek.

    Elk dubeltje oliestroom, verdwijnt naar Arabie, en is dus UIT onze 'lokale' kringloopeconomie.
  9. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #109874
    Een stem voor de comments.
    Wordt het niet eens tijd je meer in, ook de alternatieven te verdiepen @Hans?
    Dat is denk ik toch de kant die het uiteindelijk op gaat, als piek-besparen in zicht komt ;)
  10. @alegria Beetje eenzijdig. de grondstoffen voor de windmolens komen namelijk niet uit de EU. Bijvoorbeeld het bijzondere neodimium (magneten) koper en andere bijzondere materialen en metalen komen voornamelijk uit Azië waar men bij de winning het niet altijd even nauw neemt met het mileu enzo. Als je inderdaad niet verder kijkt dan de folder, dan ziet het er behoorlijk groen uit.
  11. Ah ja, maar dan zit jq in een andere discussie.
    Waar komen de grondstoffen vandaan.

    De olie komt uiteindelijk ook van overzee.
    En de Sjeiks kopen er uiteindelijk alleen maar prullaria van, zoals wapens.
    Teruginvesteren doen ze nauwelijks.

    Het koper kan je hergebruiken, en kopen van Codelco, Het door Allende genationaliseerde, en door Pinochet geherstelbetaalde, mijnbouw bedrijf, wat president Piñera nu probeert te privatiseren, maar waarvan Chileense Studentjes nu gratis onderwijs willen financieren.

    Zolang Codelco nog van de staat is, komn de opbrengsten in ieder geval nog ten goede aan het volk, mag je hopen.

    Wordt dus een kwestie van waar koop je je spullen, en van wie is het energiebedrijf.
  12. En in de tussentijd, tijdens de transitie, kopen we de olie van de PDVSA in Venezuela.
    Voor mijn part voor dúúr.
  13. @alegria, ooit van noordzee-olie gehoord? Wij verkopen onze mooie natuurzuivere olie extra-duur en kopen goedkope olie uit de oost er weer voor terug. Net zoals ons vlees. Wij hebben meer dan genoeg (uitmuntend) vlees maar exporteren die liever duur aan azie en italie (japan en parma etc.) en het (rund-)vlees dat wij eten komt voor een groot deel uit zuid-amerika (en afrika!). Dus, wij hebben wel degelijk olie maar kiezen er voor om die niet zelf te gebruiken.
  14. Dat is nog waar ook, wie heeft dit verzonnen?

    Maar was dat gas, trouwens, uit de Waddenzee, niet ook van ons, via de NAM, en is het inmiddels, onlangs, stiekem, geprivatiseerd, voor een appel en een ei?

    Dit terzijde.
    Het was me namelijk ter ore gekomen, maar ik kon er zelfs op Zaplog niets over vinden.
  15. Nog even onder de aandacht brengen of dat u binnenkort trouwens even een nieuw gasfornuis moet kopen. Want duur(der) exporteren, goedkoper importeren. da's handel.

    "Alle CV-ketels, gas-installaties en gas-kachels in Nederland moeten worden aangepast door een verandering in samenstelling van het gas. De kwaliteit van het aardgas staat volgens NRC op het punt ingrijpend te veranderen door groeiende import van gas uit het buitenland, onder meer uit Qatar. nu.nl februari 2011".

    "Wie de aanpassingen gaat betalen, is nog onduidelijk".
    U mag één keer raden.
  16. cold-truth-4524@cold-truth-4524
    #109936
    De suggestie dat afhankelijkheid in het leven - zoals hier vertaald in energie-leveranciering - uberhaupt een normale situatie zou moeten zijn is

    knettergek gemaakt en ligt per definitie aan het infuus van diegene die ermee wil spelen zolang hem/haar de kans wordt geboden.

    Flikker nou eens op met de gedachte dat primaire cirkel-behoeftes door anderen zou moeten worden verzorgd. Daarna ontstaat vanzelf alles wat logisch is :)

    Laat je niet de hele tijd op het verkeerde been zetten; het is de afhankelijk die geld en tijd en angst creeert; niet andersom :)
  17. odd-disk-9086@odd-disk-9086
    #109991
    Wat we nu duurzame energie uit wind en zonnecollectoren maken is net zo duurzaam als olie (bij de zogenaamde duurzame energie wordt nooit de maak proces erbij gerekend, daardoor komen deze positiever over, dan de olie relateerde producten). Het is gewoon een propaganda illusie. Begin 1900 was Nederland, maar bijna de hele wereld nog zelfvoorzienend, maar tegenwoordig besteden we liefst alles uit. Willen we in de toekomst niet meer zo afhankelijk zijn, dan zullen we toch weer naar het zelfvoorzieningsbeleid moeten gaan. Dat betekent zelf je eigen energie opwekken, zelf je eigen voedsel verbouwen. De mogelijkheden zijn er, maar we zijn in de jaren te veel verwent en te gemakzuchtig geworden. We klagen wel, maar (bijna) niemand doet daadwerkelijk iets en we willen het liefst steeds meer van al dat luxe en comfort in ons leven. Ondanks dat we steeds meer afhankelijker worden van de energie die we nu benutten.
  18. dark-haze-2035@dark-haze-2035
    #110281
    Is er hier dan niemand op de hoogte van de laatste energie ontwikkeling van de Italiaanse uitvinder Andrea Rossi (met zijn team natuurlijk) en zijn Energy Catalyser ???
    Overmorgen 6 oktober is DE grote testdag met nog meer spectaculaire dagen te gaan deze maand. Reuze spanndende tijd :
    www.ecat.com
    en
    www.e-catworld.com

    Maar over dit artikel; de economie moet niet krimpen de mensheid moet krimpen, geboorte beperking door gratis anti-conseptie om maar eens te beginnen. En voorlichting op school. Jonge mensen bewuster maken van wat ouderschap inhoudt, zou velen wel twee keer na laten denken c.q. bedenken.

    Wat is nou belangrijker ; kwalitatief en duurzame leefstijl voor minder mensen in NL of agressie, onverdraagzaamheid, armoe, hebzucht voor velen???

    Maar bovenstaande idee in het artikel is idd niet nieuw en in de praktijk onhaalbaar voor bestaande molens, denk ik.
  19. #160733 Carbon footprint als relatieve variabele, natuurlijk wel. Dat koolzuurgas een probleem op zich is, absoluut niet! CO2 is een nuttig gas, voedsel voor planten. En als droogijs handig om een meltdown te koelen. Helaas dat ze dat niet zo geloven in Fuckyoushima, die nog steeds radioactiviteit uitbraakt, maarja.