1. #chantage
  2. #corruptie
  3. #justitie
  4. #kinderporno
  5. #paul-bremer
  6. #samenzwering
  7. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

De Staat der Nederlanden en de bescherming van een crimineel corrupt porno-netwerk.

Een zwerm van corrupte medici, advocatuur, officieren van justitie, die onder druk lijken te zwichten voor verborgen krachten binnen o.a. de AIVD, OM, College van Procureurs Generaal, en sommige politici.

Enkele weken geleden kwam ik via internet per toeval deze opzienbare zaak op het spoor en sprak langdurig met één van de slachtoffers. Dhr. ing. H. (Hans) Smedema wonende in Drachten deed emotioneel mondeling verslag van een ongekende zaak die zijn weerga niet lijkt te kennen. De zaak lijkt zich al af te spelen vanaf 1972 waarbij verkrachtingen, drogeren en corrupte praktijken net zo gewoon leken als het drinken van een kopje koffie.

Via de website en via E – mail verkeer had ik al begrepen van het slachtoffer dat de tientallen daders via het OM en Justitie bescherming leken te genieten waarbij een korps van tweede keus psychiaters de opdracht van de Staat der Nederlanden hadden gekregen Hans Smedema voor gek te verklaren. Een truc die wel vaker wordt toegepast door wereldwijd opererende geheime diensten, en wat past in de serie van monddood maken en in het belang van het corrupte deel binnen de Staat.

Dhr. Hans Smedema maakte op mij een gedegen stabiele intelligente indruk. Het was duidelijk dat ik te doen had met een voormalige captain of industrie, hij was o.a. directeur van een groot ingenieursbureau met 100 medewerkers, die bij wijze van spreken, direct de minister president zou kunnen vervangen.

Ondanks de diverse bewijzen en vele getuigen die het slachtoffer noemt, durft het laffe deel van de advocatuur, het niet aan om hem juridisch bij te staan. Wat iedere moordenaar wel direct krijgt! Verdediging tegen het onrecht daarmee onmogelijk makend. Dit terwijl sommige rechters, uit eerder procedures, van het gelijk van Hans Smedema gewoon afweten! Maar laten hem rustig gek verklaren om eigen hachje en dat van anderen met roomboter op hun hoofd te redden.

Het slachtoffer en zijn echtgenote werden al vanaf 1972 professioneel gedrogeerd, mishandeld, zij verkracht, hij onvruchtbaar gemaakt en werd zijn partner maar liefst 6 maal zwanger door de daders. Gedoogd door gewetenloze familie en justitie. De daders waren divers en bestonden o.a uit een kamerverhuurder, rijschoolhouder, loodgieters, bouwvakkers en vele anderen. Beide slachtoffers zijn daarmee en met name door de huidige onrechtmatige behandeling, voor het leven ernstig getraumatiseerd. Nog gekker is het dat de eigen broers van het slachtoffer de hoofddaders van de doofpot lijken te zijn volgens het slachtoffer.

Door de amnesie die ontstond bij beide slachtoffers door de langdurige martelingen en verkrachtingen, kostte het Hans de grootste moeite de juiste herinneringen en feiten zoals plaatsbepalingen en daders terug te halen. Door toeval kwam hij in aanraking met diverse bewijzen en contactpersonen via de Amerikaanse CIA en Nederlandse BVD, en bleek helaas hun nachtmerries geen fake maar de werkelijkheid.

De CIA contactpersoon Al Rust koos de kant van het slachtoffer en moest dit bekopen in Amerika met tijdelijke gevangenis en ruim zes jaar creperen. Dit had direct te maken met de doofpot affaire in Nederland en de weigering van de Staat om gewoon de waarheid te vertellen. Een oud buurman van het slachtoffer werd door de geheime organisatie vermoord omdat hij te veel vragen stelde en voor de slachtoffers op kwam.

Tevens was oud ambassadeur Paul Bremer van deze doofpot affaire op de hoogte en heeft de Amerikaan Al Rust nog wat geholpen bij het uiteindelijk bewijzen van zijn onschuld. Het was duidelijk dat deze criminele organisatie, door Hans ‘Groep Mengele’ gedoopt, hoog op de agenda stond van de verborgen agenda van onze Staat der Nederlanden, die maar voortdurend suggereert iets met normen en waarden te maken te hebben.

Niets lijkt minder waar, en tot op heden lopen alle daders nog vrij rond, waarbij Justitie, Politie, het OM en de overheid alle ongeoorloofde middelen lijken in te zetten tegen Hans Smedema. Logischerwijs zullen de slachtoffers niet eerder rusten dan dat de Nederlandse Staat doet wat zij moet doen namelijk, waarheidsvinding en vervolgen.

Zijn reconstructie van zijn leven tot maart 2000, deel 1 – Gruwelijke bedrogen, is inmiddels als autobiografie te verkrijgen via deze website.

De eerste lezers zijn positief.

G.Biesma te Zwolle

www.vechtentegenhetonbekende.nl

No Rights Apply
28
  1. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #4627
    Beste Patman, waar komt dit vandaan? Het is een citaat, maar er staat geen link bij. Als het waar is, dan is het bizar en bijzonder bruikbaar om het patroon compleet te krijgen.
    Daarom gaarne de bron!
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #4629
    Link staat er nu bij. Ik kreeg het per mail.
  3. Jemig, ik weet niet wat ik hier van moet denken.
    Het is bijna te erg om waar te zijn.
    Ik woon er notabene -heel- erg vlakbij.....
  4. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #4632
    Patman, dank voor de link! Ik zal hem grondig bekijken!

    Dutchman, je bent kennelijk nog niet op de hoogte van de inhoud van het zogenaamde dossier X in de zaak Dutroux. Zie voor de schuldigen:
    http://www.nwo-info.nl/2007/09/23/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-41/

    En link vooral door!

    Ga ook in op de aanbeveling: sla deze info op, zodat ze nooit meer verloren gaat!
    Ze kunnen wel een website platleggen, maar wat als die info reeds op talloze computers staat? Dan zetten we deze hele zooi gewoon weer online.

    En het is inderdaad te erg om waar te zijn! Maar het is waar en daarom te erg!!!
  5. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #4646
    Als ik de verhalen op de website lees heb ik toch zeer ernstige twijfels of het verhaal zoals dit wordt verteld waar is of kan zijn. Iemand zou jarenlang misbruikt zijn in de jaren zeventig, en weet daar niets van totdat deze recentelijk flashbacks krijgt. Het misbruik van zijn vrouw wordt door haarzelf ontkend, en zij zegt dat hen niets is overkomen.

    Vervolgens is de conclusie dat iedereen in de omgeving, huisbaas, familie en vriendenkring, in dit misbruik is betrokken, alsmede mensen bij Justitie, en bij binnenlandse- en buitenlandse inlichtingendiensten. Zijn vrouw zou zijn verkracht door meerdere personen, waardoor alle drie zijn kinderen zouden zijn verwekt.

    Zelf had hij tot 2000 klaarblijkelijk ook geen enkele twijfel over de vraag of dit zijn eigen kinderen waren, en zij twijfelt er nog steeds geen moment aan. Ik ben benieuwd naar de uitslag van een DNA test. Het zou zeer goed kunnen dat de persoon in kwestie zeer traumatische zaken te verwerken heeft, maar het verhaal wat hier vertelt wordt komt mij niet erg geloofwaardig over, het verhaal komt op mij over als iemand met een zware psychose.

    Het doet mij een beetje denken aan de misbruik zaak van Jolanda in Epe in de jaren negentig, waar iedereen in de omgeving werd beschuldigd van misbruik en seksfeesten, waarbij werd beweerd dat er sprake was van meerdere onderbroken zwangerschappen en ga zo maar door.

    http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2006/02/epe_het_proces.html

    Het land stond op zijn kop, en achteraf bleek er weinig van waar te zijn.
  6. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #4647
    "En het is inderdaad te erg om waar te zijn! Maar het is waar en daarom te erg!!!"

    Op basis waarvan is dit verhaal waar ?
  7. still-block-8337@still-block-8337
    #4651
    Ik heb dit soort zaken ook al in het X-dossiers gelezen:

    http://www.pehi.eu/dutroux/Belgian_X_dossiers_of_the_Dutroux_affair.htm#100

    Hierbij horen ook 2 Netwerk uitzendingen. Tsja....het is gewoonweg te gruwelijk om waar te zijn maar de steeds opduikende gevallen over de hele wereld laten wel zien dat het gebeurd ! En veelal is er ook de kerk bij betrokken en zeer hoogwaardigheid bekleders.

    De schijver van bovenstaande website vermeld dat ook de koningshuizen eraan mee doen. Te belachelijk om te geloven, maar toch doe ik het !
  8. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #4652
    @ freedomfiles, dat wat in de X-dossiers staat, blijkt inderdaad waar. Verscheidene getuigen vertellen verhalen die akelig met elkaar blijken te kloppen. Ook het verhaal van Regina Louff leek eerst onwaarschijnlijk, maar het bleek waar. Dat is wat ik bedoelde.

    Maar of het verhaal van Hans Smedema klopt, dat weet ik niet. Vanmorgen heb ik het eens doorgelezen en ik vind het wel een raar verhaal! Het wemelt ook van de loslopende medeplichtigen! Vooral die zuster Klazina, daar begrijp ik niets van! En dan zijn eigen broer, ook in het complot. Maar wat ik vooral niet begrijp, is dat hij met dit verhaal op deze manier naar buiten treedt.

    De slachtoffers uit de X-dossiers kwamen pas getuigen, toen de zaak Dutroux aan het rollen was geraakt. Maar Smedema is naar eigen zeggen al sinds 1972 in de macht van meedogenloze verkrachters, een omvangrijk complot tot aan de CIA toe! En toch voelt hij zich kennelijk veilig genoeg om een website en een boek te schrijven. Bekend feit is, dat de meeste slachtoffers zwijgen.

    Van de X-getuigen is alleen Regina Louff naar buiten getreden. De anderen waren te bang. En Regina trad pas uit de anonimiteit toen de X-dossiers buiten het dossier werden gehouden. Zij was toen al jaren onder behandeling van een psychiater, die haar hielp om haar meervoudig persoonlijkheidssyndroom weer een beetje te integreren. Een dergelijk verhaal komt betrouwbaarder over, dan dat van Smedema, die vrijwel iedere psychiater beticht van deelname aan het "complot".

    De mail is ondertekend met G. Biesma te Zwolle. Meneer G. Biesma te Zwolle was ooit treinconducteur en kreeg ruzie met de NS.
    http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/biesma.htm
    Hij verkoopt nu bouwkavels en bungalows in Bulgarije, of zou dat een andere G. Biesma te Zwolle zijn? http://www.marktnet.nl/aanbieder/264252/
    En hij protesteert tegen subsidie voor het ecodrome in Zwolle.

    Zo op het eerste gezicht lijkt G. Biesma me niet de meest betrouwbare man om het waarheidsgehalte van het boek van Smedema te beoordelen.

    Mochten de DNA-testen uitwijzen dat de kinderen inderdaad niet zijn verwekt door Smedema, dan was er een aangrijpingspunt. Maar Smedema schrijft ook ergens, dat de DNA-testen zijn vervalst. Kijk, zo komen we natuurlijk geen steek verder!

    Kortom: voorlopig lijkt me dit een hoax.
  9. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #4654
    "@ freedomfiles, dat wat in de X-dossiers staat, blijkt inderdaad waar. Verscheidene getuigen vertellen verhalen die akelig met elkaar blijken te kloppen. Ook het verhaal van Regina Louff leek eerst onwaarschijnlijk, maar het bleek waar. Dat is wat ik bedoelde."

    Ah ik had je totaal verkeerd begrepen ;)
  10. @Inanna

    Ik hou er niet van om iemand met zijn eigen woorden te citeren,
    maar wat is jouw standpunt dan in dit hele rare verhaal?

    -En het is inderdaad te erg om waar te zijn! Maar het is waar en daarom te erg!!!
    -Kortom: voorlopig lijkt me dit een hoax.

    Dutchman
  11. tight-union-2523@tight-union-2523
    #4745
    Ik kan me jullie weerstand om dit als waar te accepteren heel goed indenken. Zelf heeft het me drie jaar gekost voordat ik begon in te zien, dat ondanks alle ontkenningen dit verhaal waar is. Wie gelooft nu dat politie zoiets gewoon gedoogd heeft, of moest? Niemand toch, en dat justitie zelf bij deze doofpot betrokken was? Toch eel eenvoudig, via een medische oude doofpot. Die gaf medici toestemming om in geval van bijzondere omstandigheden over te gaan tot liegen. Als het zogenaamd in het belang van de patiënt was. En dat was bij mijn arme vrouw het geval blijkbaar. Mij hebben ze gewoon maar meegenomen en proberen nu lafhartig hun miskleunen en blunders te verbergen.
    Als je kijkt hoeveel getuigen en daders bekend zijn, moet iemand zich toch ook hier afvragen, waarom komt er geen onderzoek? En waarom krijgt Hans Smedema geen juridische hulp? Het is toch merkwaardig dat je als moordenaar onmiddellijk kan kiezen en dat ik dus nu al vier jaar lang zoek om een advocaat die bereid is om tegen een leuke vergoeding van 250 per uur wat actie te ondernemen? Hoezo Mensenrechten?
    Als er mensen zijn die het boek gratis willen krijgen, dan email mij je adres, of een adres. Wel graag een reactie in dit forum later?
  12. little-cake-5359@little-cake-5359
    #4750
    Tja, de bewering dat politie en justitie meewerken aan doofpotten of het wegmoffelen van bepaalde zedenzaken zullen de meesten hier wel aannemelijk vinden, dus dat is op zich geen argument. Probleem is gewoon dat het verhaal er omheen zo warrig en -dus- ongeloofwaardig is.

    Het eerste wat ik hierbij denk: waarom Smedema en zijn vrouw? En als de terreur uit de naaste omgeving kwam en 'normale' mensen, waarom wordt hen dan de hand boven het hoofd gehouden en wat heeft de CIA ermee te maken? Dit begon al voor Smedema carriere maakte. En hoe kun je trouwens professioneel zo succesvol zijn als je zo getraumatiseerd bent?

    Bij Demmink en Dutroux is het duidelijk: hier werden grote, internationale belangen verdedigd. Je kunt je wellicht afvragen waarom Dutroux nog ademt, maar misschien heeft hij ergens een kluisje met bewijs liggen dat door een notaris geopenbaard wordt als hij "uit zou glijden" in de gevangenis. Wie zegt dat hij nog in het gevang zit en niet met een ander gezicht en identiteit op een ver eiland rondloopt?

    Al die belangen zie ik zo niet in deze vreemde zaak.
  13. little-cake-5359@little-cake-5359
    #4752
    Oh, en dan nog iets: hoe kan een voormalig captain of industry zo abominabel slecht en incoherent schrijven? Komt de geloofwaardigheid ook niet ten goede.
  14. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #4762
    Kortom: we begrijpen hier niets van.
    Als het waar is, dan gaarne wat duidelijkheid.
    Waarom zouden de zus van de vrouw en de broer van Smedema in dit "complot" zitten? Wat is hun belang? En waarom weet de vrouw van Smedema hier niets van?
    Waarom kan een DNA-test geen uitkomst bieden?

    Intussen zijn er wel degelijk echte slachtoffers van de seksuele perversie van onze wormen-en-maden-machthebbers.

    Hans Smedema, als dit een hoax blijkt, weet dan dat je al deze slachtoffers op je geweten neemt. Want we zitten bepaald niet verlegen om iemand die verwarring zaait. Als je werkelijk behoort tot de slachtoffers, wijs ons dan de weg in het doolhof.

    Zoals je je nu profileert, beschouw ik je slechts als een dwaallicht.
  15. still-sunset-7737@still-sunset-7737
    #4763
    "hoe kan een voormalig captain of industry zo abominabel slecht en incoherent schrijven? Komt de geloofwaardigheid ook niet ten goede."


    Ik kan u garanderen dat zeer veel toppers abominabel schrijven. Dit is dan ook geen argument. Neemt niet weg dat ik ook sceptisch ben.
  16. tight-union-2523@tight-union-2523
    #4766
    Geen inhoudelijke reacties zie ik wel. Het waarom staat allemaal op de website en met name de Blog. www.vechtentegenhetonbekende.nl
    Waarom wij en geen anderen? Lijkt me en vraag die alle slachtoffers zich achteraf altijd afvragen. Toeval denk ik, naast de keuze van een kamer en huisbaas.
    Waarom broer en zusters betrokken? Omdat ze meededen met de doofpot. Met amnesie weten de slachtoffers toch al van niets. Van het een kwam het ander vermoedelijk. Nu durven ze niet meer?
    Mijn vrouw heeft nog steeds amnesie en volgens mij een dubbele persoonlijkheid. Vandaar de lange duur. Zonder medische hulp geen oplossing.
    Waarom zijn jullie niet verbaasd dat al vier jaar advocaten hulp weigeren? Het is eenvoudig te bewijzen voor iedere advocaat denk ik.
    Vinden jullie taal belangrijker dan inhoud?
    Er zijn wel 100 getuigen en daders bekend, waarom doet politie dan niets?
    DNA test is al gedaan, dan zouden de kinderen van mij zijn, maar verhaal wijst anders uit. Alle drie vaders hebben tegenover mij aangegeven dat ze denken de vaders te zijn.
  17. little-cake-5359@little-cake-5359
    #4776
    Nou, ik zal er maar even serieus op ingaan. Je weet trouwens maar nooit, hè.

    Toeval? Enerzijds beschrijf je een enorm complot wat veel energie en resources kost en vervolgens noem je het toeval? Helemaal als het iemand betreft die vrij hoog in de maatschappelijk boom zit en de middelen tot zijn beschikking heeft zich krachtig te verdedigen (connecties, geld)? Je zou een makkelijker slachtoffer kunnen kiezen.

    De doofpot... tja, welke doofpot is dat dan? Welke belangen worden hiermee nog meer gediend, of is dit weer toeval van gelegenheidssadisten?

    "Mijn vrouw heeft volgens mij een dubbele persoonlijkheid"
    volgens mij is niet bepaald een professionele diagnose en zal derhalve in een rechtbank niet echt stand houden. En waarom weet mevrouw niets meer en meneer wel? In dezen lijkt het me belangrijker om meneer het zwijgen op te leggen dan mevrouw.

    Waarom de advocaten hulp weigeren?
    Misschien omdat ze er geen zaak in zien? De meeste advocaten zijn niet vies van geld of van een grote zaak. Moet je wel substantiële bewijzen of aanwijzingen hebben.

    Is taal belangrijker dan inhoud?
    Niet per se, maar als je een dergelijk verhaal wilt vertellen dan zeker wel. Het geeft namelijk een indruk van je geestelijke gesteldheid en je vermogen om je gedachten gestructureerd weer te geven. Als dat al een zooitje is, dan geeft dat geen goede indruk voor de substantie die daarachter zit. Internet is plat en daarom is taal belangrijk.

    De laatste alinea is alweer zo'n warrig verhaal met veel aannames.

    Kortom: ik wil best aannemen dat meneer een bepaalde traumatische ervaring heeft meegemaakt. Als het zo is als hij probeert te beschrijven, dan hoop ik dat zijn boek meer coherent is dan zijn website en raad ik hem aan iemand zijn online schrijfselen te laten redigeren, aangezien internet HET communicatiemiddel bij uitstek kan zijn voor zulk een zaak.

    Tegelijkertijd bestaat hier de mogelijkheid dat we met een tragedie te maken hebben die wellicht niet de huiselijke sfeer ontstijgt en dan is het drama er niet minder om, maar wel minder veelomvattend dan hier wordt voorgesteld.

    Hoe dan ook: sterkte ermee.
  18. tight-union-2523@tight-union-2523
    #4784
    Uit de antwoorden begrijp ik dat niemand de moeite neemt om de Blog te lezen. En deze bizarre reeks misdrijven die in 1972 begon en nu nog rustig in Nederland-Hufterland kan door gaan, is te complex om hier opnieuw te gaan voeren. Iedere vraag en antwoord zal nieuwe vragen oproepen. Niemand die het begrijpt en er nog vele dingen die ik nog niet eens kan begrijpen.
    Bijvoorbeeld hoe het kan dat een zuster van mijn vrouw, Klazien, mij verteld dat ze het doet om haar zuster te beschermen! Terwijl dus blijkt dat ze rustig haar bloedeigen zuster liet verkrachten/misbruiken (met kinderen daarvan) zonder daar tegen op te treden.
    Toen ik vroeg tegen wie ze haar zuster dan beschermde, was het stompzinnige antwoordt 'tegen jouw'. Terwijl ik dit nooit zou hebben toegestaan natuurlijk, en ook nu de enige ben die hier bezwaar tegen maakt en de daders aan het opjagen ben.
    Ook kan ik maar niet bevatten waarom Hoofd Officier van Justitie mr. Ruud Rosingh die op 12 jauari 1991 indirect getuige was van de verkrachting van mijn vrouw in het Oranje Hotel in Leeuwarden (met getuigen!), een onderzoek moest stoppen en direct werd overgeplaatst naar Zwolle tegen zijn wil. Dat kan uitsluitend door het College van Procureurs Generaal in Den Haag. En hij werd daar naartoe geroepen.
    Ook kan ik niet vatten, hoe politici goedkeuring kunnen geven aan deze doofpot rond 1976. Zie Blog. Ook begrijp ik niet hoe het kan dat chirurg Hermsen vaststelt dat ik tussen mijn benen een slecht gehecht litteken heb, en vervolgens een andere chirurg, Van Looyen, dat een huidplooi noemt en dat alle mannen dat hebben! Het litteken is van heimelijk onvruchtbaar maken in 1972 door de huisbaas Jan van Beek.
    Ook begrijp ik niet hoe het kan dat ik psychiaters wijs op de symptomen van dubbele of emotionele persoonlijkheid, en ze vervolgens rustig mij paranoïde verklaren, hoewel uit tests van het AZG/UMCG bleek, dat mij niets mankeerde! En dat alles terwijl mij bekend is dat GGZ Drachten al sedert 1980 of zo gewoon op de hoogte is van onze beider amnesie. Opzettelijke doofpot is het antwoord daarop.
    Recht om aangifte te doen is mij ontnomen, recht op een advocaat is mij ontnomen, recht op verdediging tegen de valse beschuldigingen is mij ontnomen, recht op inzage van mijn geheime-medische files is mij ontnomen, recht op hulp van justitie is mij ontnomen, recht op een leven met mijn vrouw zonder leugens en bedrog is mij ontnomen, enz. En ik noem alle daders en vele getuigen met naam en toenaam op mijn site, toch is er geen enkele Nederlander die op een onderzoek aandringt of even zelf de telefoon pakt en dit checkt.
    Nederland-Hufterland bij uitstek. Zie volgende post.
  19. tight-union-2523@tight-union-2523
    #4787
    Ik durf de stellling aan, dat als Anne Frank in staat was geweest om vanuit haar concentratie kamp nog een bericht te sturen naar zaplog, dat de antwoorden de volgende zouden zijn geweest.
    Anne Frank: Ik ben in treinveewagens naar een kamp gebracht en de Duitsers vermoorden hier miljoenen joden. Het is volgens mij een grote doofpot!
    Ik denk dat ze de mensen in grote zalen stoppen en ze dan vergassen!
    Help mij, breng dit onder de aandacht van de Nederlanders!
    Zaploggers: Huh, je kunt wel van alles zeggen, maar dat is zo ongeloofwaardig, dat het wel niet waar zal zijn. Bovendien je taalgebruik is incoherent ook nog. Leer eerst eens goed en duidelijk schrijven, snap je dan niet dat schrijven heel belangrijk is bij het aan de kaak stellen van misstanden?
    Trouwens zoiets kan nooit waar zijn, want dan was het al lang bekend geweest. Dus als je hulp wilt dan moet je eerst het maar bewijzen!
    Af: Maar het is echt waar. Ik noem honderd mensen en daders met naam en toenaam op. (op een los bijgevoegd briefje staan inderdaad honderd namen van joden en de namen van Duitsers die ze beschuldigd van moord en het bizarre komplot). Komd an even kijken, dan kun je het zelf zien! Of bel even wat mensen hier in de buurt of ze willen kijken. Ik mag toch wel minimaal om een onderzoek vragen?
    Zaploggers: Huh, wij zeker helemaal naar Duitsland en gaan kijken? Bewijs het eerst maar eens, stuur maar wat foto's, of schriftelijke verklaringen van gedode mensen.
    Anne Frank: Dat kan niet als ze al dood zijn en we hebben hier geen papier. Bovendien mogen we geen contact met de buitenwereld!
    Zaploggers: Huh, geen contact met de buitenwereld, je hebt toch kans gezien om ons te schrijven? Dus het verhaal is heel warrig en klopt niet. Want als je een brief naar buiten kunt krijgen, kun je toch ook zelf komen?
    Anne Frank: Geen antwoord meer. Ze werd vergast op .............

    Ik heb de voltallige Ministerraad, dus alle Ministers van de Staat der Nederlanden inmiddels een vloek opgelegd. De vloek gaat per 1 januari 2008 in, tenzij ze actie ondernemen om dit onrecht op te lossen. Sedert de Middeleeuwen volgens mij niet meer plaatsgevonden? Zal het nieuws niet eens halen!
  20. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #4788
    "Ook kan ik maar niet bevatten waarom Hoofd Officier van Justitie mr. Ruud Rosingh die op 12 jauari 1991 indirect getuige was van de verkrachting van mijn vrouw in het Oranje Hotel in Leeuwarden (met getuigen!), een onderzoek moest stoppen en direct werd overgeplaatst naar Zwolle tegen zijn wil. Dat kan uitsluitend door het College van Procureurs Generaal in Den Haag. En hij werd daar naartoe geroepen."

    Ik kan maar niet bevatten hoe een officier van justitie onderzoek zou moeten doen naar een verkrachting, wanneer het slachtoffer niet op de hoogte is verkracht te zijn. Het eerste wat je nodig hebt voor zo'n onderzoek is namelijk een verklaring van het slachtoffer. Waarom weet je vrouw niets, en waar zijn de verklaringen die jullie hebben afgelegd ? Daar krijg je zelf namelijk ten alle tijde een kopie van.

    Ook kan ik niet bevatten hoe journalisten jullie zaak op het spoor gekomen zijn, hierover artikelen geschreven hebben (welke later zouden zijn verwijderd uit de archieven), aangezien je stelt dat je zelf tot 2000 niet op de hoogte was, en je vrouw nog immer stelt dat er nooit iets is gebeurd.

    Misschien dat je hier wat meer uitleg kan geven ?
  21. tight-union-2523@tight-union-2523
    #4789
    Verdere discussie hier lijkt me weinig zinvol. Dit is hetzelfde als trekken aan een dood paard. Al spijker je mensen vast op het misdrijf van de eeuw, waar dit niet ver van af zal zitten, dan nog zullen ze het jarenlang ontkennen. En later zul je horen 'wir haben es nicht gewusst'. We dachten dat het onzin zou zijn.

    Laat het maar mooi zitten hier bij Zaplog.

    Prettige kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar.
  22. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #4794
    Omtrent je blog :

    "Men gaat zover, dat vaderschapstesten zelfs vervalst mogen worden, om te voorkomen dat mijn arme weerloze rouw er achter komt dat ze als gevolg van die legale doofpot kinderen van verkrachters heeft gekregen en zelfs nu nog verkracht kan worden, zonder dat daar door Justitie tegen wordt opgetreden."

    Waarom zouden medici een verschapstest willen vervalsen, ongeacht de vraag of ze dat zouden mogen (van wie eigenlijk) ? En daarnaast kan je zelf uitzoeken waar je zoiets wilt laten doen. Of zijn alle medici in en buiten Nederland per definitie te kwader trouw en medeplichtig ?
  23. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #4795
    Jij ook alvast goede feestdagen & een voorspoedig 2008....
  24. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #4797
    @ Hans Smedema: "Ik heb de voltallige Ministerraad, dus alle Ministers van de Staat der Nederlanden inmiddels een vloek opgelegd. De vloek gaat per 1 januari 2008 in, tenzij ze actie ondernemen om dit onrecht op te lossen."

    Gelukkig nieuw jaar en we wachten in spanning op het resultaat... ;-)
  25. tight-union-2523@tight-union-2523
    #5576
    Vreemd, Gjalt Biesma is de einige die kans zag om met zijn persbericht wat los te maken. Wel zijn alle reacties negatief, maar bij een ongelofelijk verhaal is dat eigenlijk wel logisch. Eerst komt de ontkenning, dan pas inzicht en pas veel later acceptatie.
    Het is vergelijkbaar met een rouwproces,
    Van alle reacties is vreemd genoeg deze site toch nog de meest inhoudelijke.
    Iemand zette nog een link bij Mauricedehond.nl In de statistieken kan ik zien dat diverse mensen bezig zijn om de Blog degelijk na te lopen en bovendien om via google search op diverse zoekwoorden meer te weten te komen.
    Dat is wel degelijk een doorbraak te noemen.
    De verkopen van mijn boek bedragen tot nu toe 0, wat niet zo vreemd is met alle ontkenningen. Het boek van een gek koop je tenslotte niet. Ik wil ook graag deel 2 en 3 vrijwel klaar hebben voor het echt doorbreekt. Dus niet te hard, maar mijn aanstaande scheiding dringt juist weer wel aan op snelheid. Ik zal voor de zekerheid hier dus toch nog wat inhoudelijke reacties geven in de volgende posts op vragen boven.
  26. tight-union-2523@tight-union-2523
    #5577
    >Waarom zouden de zus van de vrouw en de broer van Smedema in dit "complot" zitten? Wat is hun belang? En waarom weet de vrouw van Smedema hier niets van?
    Waarom kan een DNA-test geen uitkomst bieden?<

    Bedenk dat ik slachtoffer ben en dat iedereen zwijgt. Dus ik moet gissen.
    Haar ouders wilden de naam van hun dochter gewoon beschermen. Justitie zal gezegd hebben 'de daders stellen dat ze het vrijwillig deed'. Dus zo begon de doofpot. Zuster is er langzaam bij betrokken zonder te beseffen, dat mijn vrouw een dubbele of beter emotionele persoonlijkheid had. Dat besefte ik pas een half jaar nadat mijn geheugen met flarden terug kwam.
    We hebben een vaderschapstest gedaan. Zelf via Genentech Amerika, dacht ik. Die wijst uit dat ik de vader zou zijn, maar alle drie verkrachters/vaders hebben tegenover mij juist toegegeven, dat hoogstwaarschijnlijk onze drie kinderen van hun zijn. Zie blog daarover uitgebreider. Gevoegd bij alle andere zaken maakt dat de doofpot helder. Zou je het boek lezen, begrijp je hoe dat kon.
    Heb de kinderen gevraagd om mijn huwelijk te redden, maar geen antwoord gekregen, zoals altijd. Ze zwijgen dit dood en mijn vrouw wil er pertinent niet over praten. De kinderen moeten gelukkig kunnen zijn. Dus heb ik andere wegen gezocht om dit te bewijzen. Zoals MRI scan. En die is vervalst. Dat kan i bewijzen middels de schiftelijke verklaring van uroloog Smorenburg, dat mijn zaadleiders onderbroken waren op een ongebruikelijke plaats. Hij wil dat echter om 'etische' redenen niet verder bewijzen middels onderzoek met foto's. Zie blog.
  27. tight-union-2523@tight-union-2523
    #5578
    >Het eerste wat ik hierbij denk: waarom Smedema en zijn vrouw? En als de terreur uit de naaste omgeving kwam en 'normale' mensen, waarom wordt hen dan de hand boven het hoofd gehouden en wat heeft de CIA ermee te maken? Dit begon al voor Smedema carriere maakte. En hoe kun je trouwens professioneel zo succesvol zijn als je zo getraumatiseerd bent?<

    Mijn vriendin zocht een kamer in Utrecht. Ze kreeg die via de exvrouw van Jan van Beek, haar latere huisbaas. Dus zuiver toeval, of het moet zijn dat de vrouw wist dat Jan van Beek als gescheiden man mijn vriendin wel zou zien zitten. Ze was erg mooi toen, nog trouwens. Ze was daar allen met hem en hij was laborant diergeneeskunde en wist veel van medicijnen voor dierproeven en zo. Hij kon gemakkelijk over de drugs beschikken en drogeerde haar gewoon. Al tijdens het intakebezoek werd ze verkracht. Zonde het te beseffen! Drogeren met geheugenverlies toebrengend middel. Ze miste een paar uur. Zie boek en Blog.
    Cia is heel eenvoudig. Ik deed zaken met het 97th General Army Hospital in Frankfurt. Dus moest ik gescreened worden en dus CIA en Nederlandse files. Staat allemaal uitgebreid op mijn Blog en in mijn boek. Ze kwamen erachter dat wat ik hun vertelde niet klopte met de enorme files over mij. Ik wist met mijn selectieve amnesie van niets nog, en ook niets van wat mijn vrouw was overkomen, hoewel ik 'onbewust' wel al veel wist. Dus hield Al Rust een vriend een oogje in mijn zeil met nadelige gevolgen. De files waren direct gewist zag hij!!!!! Waarom moesten die gewist, als er geen doofpot was??????????????????????????
    Waarom succesvol? Omdat je brein je beschermt! Je weet van niets en hebt dus GEEEEEEN trauma nog! Dat kreeg ik pas in maart 2000.
    Mijn vrouw weet nog van niets.
  28. tight-union-2523@tight-union-2523
    #5579
    >Ik kan maar niet bevatten hoe een officier van justitie onderzoek zou moeten doen naar een verkrachting, wanneer het slachtoffer niet op de hoogte is verkracht te zijn. Het eerste wat je nodig hebt voor zo'n onderzoek is namelijk een verklaring van het slachtoffer. Waarom weet je vrouw niets, en waar zijn de verklaringen die jullie hebben afgelegd ? Daar krijg je zelf namelijk ten alle tijde een kopie van.<

    Is nooit gebeurd. lees de Blog en het boek. Wij wisten na afloop van niets. Jullie vergeten steeds maar weer, dat je met selectieve amnesie van NIETS weet achteraf! Wel vroeg na een week Herman van Kesteren, zie Blog, of ik nog wist wat er gebeurd was. Nee dus. Terwijl ik wel degelijk gezien had dat ze door twee mannen werd gepakt. Maar dat kwam pas in maart 2000 toen mijn geheugen langzaam begon terug te komen. Mijn vrouw heeft een dubbele of emotionele persoonlijkheid. Haar normale persoonlijkheid weet natuurlijk niets van de emotionele af. Anders zou het toch een enkele (!) persoonlijkheid zijn!!!!!! Dus complete verdringing! Ze kan nu nog geen aangifte doen! Dat is nu juist het grote probleem! Met therapie kan dat opgelost, maar die zes of zeven hufters van psychiaters verklaren juist mij voor gek! Ze kunnen dit nog niet bevatten!!!! Dit is volgens hen onmogelijk!
    mr. Ruud Rosingh moest zijn onderzoek stoppen! Dus geen verklaringen!!!!!!!!!

    >Ook kan ik niet bevatten hoe journalisten jullie zaak op het spoor gekomen zijn, hierover artikelen geschreven hebben (welke later zouden zijn verwijderd uit de archieven), aangezien je stelt dat je zelf tot 2000 niet op de hoogte was, en je vrouw nog immer stelt dat er nooit iets is gebeurd.<
    Enkel bij de Rotary was natuurlijk een journalist Chris Kruizinga, die bij de Leeuwarder courant werkte en dus een boos stuk schreef of liet schrijven. De krant moest achteraf gewijzigd! Het verhaal klopt niet met wat er daadwerkelijk in de krant stond toen! Dat ia vermoedelijk gebeurd om mij voor paranoïde uit te kunnen maken. Wat hun goed gelukt is, gezien jullie reacties? Zie Blog voor uitgebreid stuk! Of boek.
    Vreemd toch dat ik mij boek gratis aan jullie aanbied, maar niemand het aan durft om het op te vragen!!!! Angst? Waarvoor?