1. #apollo
  2. #bewijs
  3. #maan
  4. #maanlanding
  5. #nasa
  6. #ruimtevaart
  7. #scherp
  8. Artikelen

Scherpere afbeeldingen LRO van maanlanding plek

NASA heeft scherpere afbeeldingen vrijgegeven van de LRO satelliet. Kiekjes van de Apollo-landingsplaatsen. Gelet op de resolutie is het resultaat nog steeds behoorlijk mager. Is dit nu het definitieve bewijs? De gemiddelde satelliet om de aarde maakt scherpere foto's, en dan nog wel door de aardse dampkring heen.

Foto's Maanlanding Plek

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

No Rights Reserved (CC0 1.0)
9
  1. Nou Patman, ik ben nog niet echt overtuigd.
  2. Ik ben ook niet overtuigd. De lichaamstaal tijdens de Apollo 11 Persconferentie zegt naar mijn mening genoeg.
  3. Inderdaad Guitarman, dat is één van de vele aanwijzingen. Je zag dat ze onder enorme druk stonden. Ofwel onder dwang liegen ofwel dat ze dachten, komen we hier echt nog mee weg ook?
  4. Ook interessant zijn de youtube videos "Astronauts Gone Wild". Waar 1 austronaut zegt dat tijdens de landing de motor luid was en een ander zegt dat je de motor niet kan horen in het vacuum van de ruimte.
  5. Waar 1 austronaut zegt dat tijdens de landing de motor luid was en een ander zegt dat je de motor niet kan horen in het vacuum van de ruimte.


    In de ruimte zul je dit niet horen, in de maanlander is er wel degelijk luchtdruk die geluid kan doorgeven. Ook op de maan zelf schijnt er toch een ijle atmosfeer van o.a. natriumgas aanwezig te zijn. En ook de uitlaatgassen zelf vormen een tijdelijke atmosfeer. In welke mate dit geluid kan doorgeven weet ik niet.

    Die foto's laten, indien niet gefotoshopt, weinig aan de verbeelding over.

    Veel claims van anomalieën zoals schijnbaar rare schaduwen zijn ongefundeerd.
  6. De foto's zeggen mij helemaal niets. Het zou van alles kunnen zijn. Satellieten kunnen vanuit een omloop om de aarde foto's maken waarop te herkennen is of het om een heineken of amstel bierdop op een flesje gaat, dat soort resolutie. Zelfs de Hubble telescoop heeft nog een hogere resolutie dan deze afbeeldingen (maar die durfden ze niet op de maan te richten). Naar mijn mening is hiermee de maanlanding nog niet bewezen.
  7. Zelfs de Hubble telescoop heeft nog een hogere resolutie dan deze afbeeldingen (maar die durfden ze niet op de maan te richten).

    Hubble's resolutie is 0,085 arc seconds. Op een afstand van 363.000.000 meter wordt dit 150m. Dus pixels van 150m x 150m. Dit lijkt groot, maar dit is heus heel wat scherper dan uw gsm camera.

    Weeral een claim ontkracht ;)

    Ik ben ook altijd kritisch geweest tegenover de maanlanding maar wat mij betreft is het bewezen tot er overtuigend tegenbewijs is. Maar ik ga er mijn slaap niet voor laten...
  8. Tja,

    noem een ouwe rakker COWARD dan krijg je een muilpeer!
    Astronauts Gone Wild is iets mooier verpakt in Apollo Zero (https://www.youtube.com/watch?v=NX-laeKljTo).

    BTW
    de Bijbel heeft bij die oudjes in de VS nog veel kracht! (itt hier)
  9. small-king-4532@small-king-4532
    #106107
    Deze vage foto's voegen niets toe, de video opnames van de opstijgende maan module en die van de astronauten op het het maanoppervlak waren voor mij al eenduidig genoeg, duidelijke weergaven van natuurkundige processen die toendertijd nog niet op de gevoelige plaat na te bootsen waren zover als ik dat begrijp.