Scherpere afbeeldingen LRO van maanlanding plek
NASA heeft scherpere afbeeldingen vrijgegeven van de LRO satelliet. Kiekjes van de Apollo-landingsplaatsen. Gelet op de resolutie is het resultaat nog steeds behoorlijk mager. Is dit nu het definitieve bewijs? De gemiddelde satelliet om de aarde maakt scherpere foto's, en dan nog wel door de aardse dampkring heen.
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
In de ruimte zul je dit niet horen, in de maanlander is er wel degelijk luchtdruk die geluid kan doorgeven. Ook op de maan zelf schijnt er toch een ijle atmosfeer van o.a. natriumgas aanwezig te zijn. En ook de uitlaatgassen zelf vormen een tijdelijke atmosfeer. In welke mate dit geluid kan doorgeven weet ik niet.
Die foto's laten, indien niet gefotoshopt, weinig aan de verbeelding over.
Veel claims van anomalieën zoals schijnbaar rare schaduwen zijn ongefundeerd.
Hubble's resolutie is 0,085 arc seconds. Op een afstand van 363.000.000 meter wordt dit 150m. Dus pixels van 150m x 150m. Dit lijkt groot, maar dit is heus heel wat scherper dan uw gsm camera.
Weeral een claim ontkracht ;)
Ik ben ook altijd kritisch geweest tegenover de maanlanding maar wat mij betreft is het bewezen tot er overtuigend tegenbewijs is. Maar ik ga er mijn slaap niet voor laten...
noem een ouwe rakker COWARD dan krijg je een muilpeer!
Astronauts Gone Wild is iets mooier verpakt in Apollo Zero (https://www.youtube.com/watch?v=NX-laeKljTo).
BTW
de Bijbel heeft bij die oudjes in de VS nog veel kracht! (itt hier)