Extinction Level Event

Jammer, ik wilde nog zoveel doen,

Jeetje ... gaan we allemaal in een keertje dodo zeg ... hmzz .. waar ik alleen nog even me zit is, dat wanneer dit een regelmatig terug kerende gebeurtenis zou zijn volgens die indianen verhalen, hoe het dan komt dat ditzelfde rotsblok telkens maar opnieuw op aarde stort ... je zou denken dattie na een maal neerstorten er toch genoeg van zou hebben ... maar ik kan natuurlijk helemaal niet doorhebben dat we in een quantum tijdsloop zitten en de vorige keer aan de achterkant van geschiedenis er weer uit zijn gekomen om het nu nog eens dunnetjes over te doen ... kan ... toch?

Bummer!

Bumper, bedoel je natuurlijk .... :)

HOE KOMT HET DAT WE BANG ZIJN VOOR DE DOOD?

Denken jullie dat een blad dat op de grond valt bang voor de dood is? Denken jullie dat een vogel met angst voor de dood leeft? Hij treedt de dood tegemoet als die zich aandient, maar hij maakt zich geen zorgen over dood gaan, hij is veel te druk bezig met leven, met insecten vangen, een nestje bouwen, zijn liedje zingen en met vliegen zuiver om het plezier van het vliegen. Hebben jullie ooit hoog in de lucht vogels zien zweven zonder een enkele vleugelslag, meegevoerd door de wind? Wat lijken ze daar eindeloos veel plezier aan te beleven! Zij maken zich geen zorgen over de dood. Als de dood komt, goed, ze zijn er klaar voor. Ze maken zich geen zorgen over wat er kan gebeuren, ze leven van ogenblik tot ogenblik, nietwaar? Wij mensen zijn het die ons altijd zorgen maken over de dood – doordat we niet leven. Dat is het probleem: wij zijn bezig te sterven, wij leven niet. De oude mensen staan al haast met één been in het graf en de jongeren blijven niet ver achter.

Kijk, wij worden zo in beslag genomen door de gedachte aan de dood omdat we bang zijn alles wat ons vertrouwd is kwijt te raken, al de dingen die we bijeengegaard hebben. We zijn bang onze vrouw of onze man, of een kind of een vriend te verliezen, we zijn bang alles wat we geleerd hebben, wat we bij elkaar gesprokkeld hebben te verliezen. Als we alles wat we bijeengegaard hebben mee zouden kunnen nemen – onze vrienden, onze bezittingen, onze deugden, ons karakter – dan zouden we niet bang zijn voor de dood, wel? Dat is de reden waarom we theorieën bedenken over de dood en het hiernamaals. Maar het is nu eenmaal een feit dat de dood het einde is, al willen de meesten van ons dat feit niet onder ogen zien. We willen het bekende niet achter ons laten, het is dus ons vasthouden aan het bekende dat ons angst bezorgt, niet het onbekende. Het bekende kan het onbekende niet zien. Maar de geest, die uit het bekende is opgebouwd, zegt: “Met mij zal het afgelopen zijn” en dat maakt hem bang.

Als je nu in staat bent van ogenblik tot ogenblik te leven en je geen zorgen maakt over de toekomst, als je zonder een gedachte aan morgen kunt leven – wat niet de oppervlakkigheid betekent van alleen maar met de dag van vandaag bezig zijn – als je, in het volle besef van het hele proces van het bekende, dat bekende kunt opgeven, helemaal kunt loslaten, dan zul je merken dat er iets verbazingwekkends gebeurt. Probeer het eens een dag – zet alles wat je weet van je af, vergeet het en kijk gewoon wat er gebeurt. Neem je zorgen niet mee van de ene dag naar de volgende, van het ene uur naar het volgende, of van het ene ogenblik naar het volgende. Laat ze allemaal los en je zult zien dat uit die vrijheid een heel speciale vorm van leven oprijst, die zowel het leven als het sterven omvat. De dood is niets anders dan dat ergens een einde aan komt en juist in het sterven vindt vernieuwing plaats.

J. Krishnamurti

Jammer, ik wilde nog zoveel doen

Hahahahahaha!! Je hele revolutie voor niets!!

Hier een hele radio show over serieuze "preppers" in VS, alle wat je hartje begeert over "het grote moment" ...

<iframe width="400" height="24" src="http://www.argusoog.org/?powerpress_embed=24923-podcast&powerpress_player=default" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>

grmzz gaaan we weer. Ok, zo dan maar

http://data.argusoog.org/radio/2011/ArgusoogRadio-20110729-TheWatermanFiles.mp3

En hier de event kalender van de specialist en ELE survival guru (en shop keeper) Terral Croft.

Op dit moment zitten we dus zo ongeveer in het begin van de "Earth Magma Seismic Treat Maximum" ... en over een paar dagen komt
daar het "Pole Shift Threat Maximium" bij, terwijl we nu al eigenlijk weer een tijdje al volop in "communication power grid collapse maximum" zitten vanwege het "ELE Solar Flare Maximum" ... nu ja ...heel spannend allemaal.

HOE KOMT HET DAT WE BANG ZIJN VOOR DE DOOD?

Mwoah, de menselijke geest is onsterfelijk, het hebben van een lichaam is slechts een tijdelijk ongemak.

HOE KOMT HET DAT WE BANG ZIJN VOOR DE DOOD?

Ik niet, de dood is mijn vriend.

Mwoah, de menselijke geest is onsterfelijk, het hebben van een lichaam is slechts een tijdelijk ongemak.

Dat schijnt zo de opvatting te zijn in een aantal religieuze stromingen ... Ik denk dat wat JK hier aanhaalt is, hoe we daarmee (met de dood) omgaan in het dagelijks leven: voor de een is er het geloof in de eeuwigheid (en wat doet die kennis met je?), voor de ander is er niets. Maar kan het leven hier en nu ervaren worden "as is", zonder geloof of predicaat ... kan je geest dus dingen "vers" beleven/waarnemen zonder dat er een geestelijke projectie plaatsvind (in vorm van een mening, oordeel, theorie, etc etc). Dan is het irrelevant of we nu vinden dat de geest na de dood bestaat ... ook al zou dat waar zijn. ... denk ik :)

tijd voor een falafel :)

Mwoah, de menselijke geest is onsterfelijk, het hebben van een lichaam is slechts een tijdelijk ongemak.

Je kunt een biologische, ideologische, culturele, materiële, whatever nalatenschap hebben, maar na je dood is het voor jou gedaan, punt uit, finito, black... Waarom toch altijd de eeuwigheid claimen? 't is elk op zijn beurt...

Ook in de onsterfelijkheids gedachte/geloof van de geest gaat er, maar correct me if I'm wrong want is al weer een tijd geleden dat in die studies gedaan heb, iets dood, en bestaat het onsterfelijke deel uit het bewustzijnde bewuste wat alles waar de geest in een leven aan vast hield oplost, om bij de wedergeboorte na het overleiden van het lichaam, te vernieuwen in een nieuw lichaam en de niet logelaten gedeelten opnieuw door te maken. Karma vs Dharma ...als alle karma in balans is gekomen treed het avatar tijdperk op, en dat is dan de laatste inkarnatie, daarna is de geest vrij om in andere dimenties te leven in een permanent stroom van vernieuwingen, een steeds nieuwe rol in te nemen... Dit loslaten van de identificatie met het lichaam, het ik en de inhoud van de geest, kan volgens Krishnamurti, bij gratie van het serieus observeren /waarnemen van de grond anatomie val die processen, in 1 moment en zonder stress of speciale inspanning plaats vinden. Het moment waar hij dan telkens naar terug keert, is dat de "observer the observed" is .. Iets wat alleen op eigen houtje, zonder weg of nadoen van iemand of iets kan plaatsvinden .... Very interesting thought trains :)

uit het bewustzijnde bewuste wat alles waar de geest in een leven aan vast hield oplost

moet zijn: uit het bewustzijn dat alles in het leven waar aan vastgehouden werd, opgelost dient te worden.

maar na je dood is het voor jou gedaan, punt uit, finito, black... Waarom toch altijd de eeuwigheid claimen? 't is elk op zijn beurt...

is er iemand die hierover met zekerheid kan oordelen dan?

Er zijn bijvoorbeeld, om de knuppel dan maar in het hoenderhok te gooien, veel klinisch dood verklaarde mensen die allemaal van gelijksoortige gebeurtenissen vertellen, na het weer tot leven komen. De prof die dit onderzocht heeft, kan ik me herinneren, heeft op slimme wijze kunnen uitsluiten dat er sprake zou zijn van een in het collectief bewustzijn postgevat idee over de gebeurtenissen na de dood.... Dat was geen claim, maar de uitkomst van een onderzoek.

Verder ook interessant was deze vid: http://www.ted.com/talks/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight.html waar een neuro scientist verteld over het stervens proces van een deel van haar hersenen ...

Verder claim ik overigens niks .. Probeer alleen stof tot nadenken aan te dragen ..

is er iemand die hierover met zekerheid kan oordelen dan?

Geloof mij gerust op mijn woord ;)

Dat schijnt zo de opvatting te zijn in een aantal religieuze stromingen

Ik heb geen religie ;)

Waarom toch altijd de eeuwigheid claimen?

Mss een beetje moeilijk te vatten voor je maar het is geen claimen, de eeuwigheid is onontkoombaar. Alles dat is blijft tot in eeuwigheid, het mag dan van vorm en gedaante veranderen maar kan niet verdwijnen noch ontsnappen.

Ik houd er serieus rekening mee dat wij maar een beperkt deel van de totale realiteit kunnen ervaren.
Wie weet wat er van ons overblijft, in de tijd, nadat de atomen van ons lijk nieuwe functies bekleden?

Ik heb geen religie ;)

Gelukkig maar, ik meende al zoiets te snappen :) ... Maakt het des te interessanter hoe je op die gedachten/wetenschap komt ... Ik neem dan ook aan, als dat mag, dat geen religie hebben, niet direct ook hoeft te beteken dat religie als ervaring uitgesloten hoeft te zijn?

Denken over de onontkoombaarheid van de eeuwigheid .. Die twee lijken idd onlosmakelijk met elkaar verbonden... Als ik probeer na te denken over de eeuwigheid, en dat niet op wiskundige gronden doe (want dan shijn je gek te worden getuige de verschillende mathematici die om die reden werden opgenomen) .. kom ik al snel op een onmogelijkheid uit: de eeuwigheid kan niet gedacht worden ...

niet direct ook hoeft te beteken dat religie als ervaring uitgesloten hoeft te zijn?

Geen idee, het mag dan zo zijn dat een kleine groep mensen baat hebben bij een religie maar grosso modo zijn religies de primaire bron van haat tussen de mensen.

Re-ligie betekent letterlijk: terug verbondenheid.
Dat geldt voor een ieder, ook voor P.uncia;-)
Op welke manier dat is kunnen we in deze beperkte realiteit niet bevatten; ikzelf ben nog bang mijn persona te verliezen wanneer ik sterf;-)

De paradox van de tijd, in eeuwigheid .. Kan die vermeden worden door het denken?

Geen idee, het mag dan zo zijn dat een kleine groep mensen baat hebben bij een religie maar grosso modo zijn religies de primaire bron van haat tussen de mensen.

zeker als het abjecte vergelijken gaat postvatten ...

Op welke manier dat is kunnen we in deze beperkte realiteit niet bevatten; ikzelf ben nog bang mijn persona te verliezen wanneer ik sterf;-)

Die beperking heb je jezelf natuurlijk opgelegd, aan jou daar iets aan te doen..

Sorry, bedoel het niet lullig Marcus, maar letterlijk ..

We zijn allemaal bang onze individualiteit te verliezen, je eigen stempel op de realiteit.
Wat nu als blijkt dat dat een uiting is van wat al is, dat alle combinaties en permutaties er altijd al waren?
Dat jouw individualiteit slechts een uiting is van een stukje van een lichaam aan mogelijkheden?

Ik zag ooit een onbegrensde matrix:-)

Dat geldt voor een ieder, ook voor P.uncia;-)

Neuh er is namelijk nooit een breuk geweest en wat niet verbroken is hoeft niet hersteld te worden ;)

"re" betekend niet alleen "opnieuw" maar kan ook een richting aanduiden (zonder een voorzetsel te zijn!).
Maar dat hoef ik een klassiek geschoolde toch niet uit te leggen?

P.uncia:

Alles dat is blijft tot in eeuwigheid, het mag dan van vorm en gedaante veranderen maar kan niet verdwijnen noch ontsnappen.

Een bewustzijn is voor mij de ultieme manifestatie van energie en materie. Een vorm van orde/chaos die bestaat bij gratie van samenstellende delen. Wanneer het lichaam desintegreert, dan is die manifestatie, het bewustzijn, voorgoed verdwenen, alhoewel energie en materie in andere vormen aanwezig blijven.

@Axeman, imho maak je de denkfout dat ons bewustzijn stoelt in de door ons waarneembare 3+1 dimensies.

Wel Marcus, iedere richting komt uiteindelijk terug op het punt van uitgang, maar dat hoef ik jouw niet uit te leggen ;)

Verder stop ik ermee, de discussie is way off topic, als xxxx of een ander hier een topic over start kunnen we verder bomen ;-P

@P.uncia, het topic gaat nergens over, hooguit een desperate poging tot bangmakerij.
Wat dat betreft kunnen we beter eens praten over de regelmatige golfpatronen die de bewolking tegenwoordig vaak vertoont.

Ah...ik heb een klein intermezzo te baat genomen de delen met wat benen gebruik en ademhaling stevig samen te stellen ... altijd ff lekker. Het is wat aan de late kant er een nieuw topic over te starten, maar als de gelegenheid zich voordoet, kan het best leuk zijn.

Vooral bewustzijn is een "elusive" begrip in al haar fascetten te kennen .. dus het is er wat mij betreft het laatste woord nog niet over gerept. Het kijken naar en vanuit welk perspectief, energie vs bewustzijn etc, te veel om op te noemen...

De topic is opzich wel geestig, er is een inmense hype hierover, zodat zelfs de NASA het nodig achtte geruststellende woorden te uiten ... maar daar wil natuurlijk niemand van weten! :)

Volgens mij is de inslag op 18 oktober als ik naar de baan kijk van de komeet.

@Axeman, imho maak je de denkfout dat ons bewustzijn stoelt in de door ons waarneembare 3+1 dimensies.

@Marcus, dank om mij daar op te wijzen ;-)
Maar ik heb daar een ander idee over, denk in de trant van de som is meer dan de samenstellende delen, but who am I...

Maar soit, na 28 oktober zullen we het weten wellicht...

18 oktober

Jongens kom op, de naamgever zelf doet deze hele paniek al als onzin af...

Ik ben er klaar voor.

Af en toe zitten de naamgevers er net als de NASA naast.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Sac-de-rea-milouf-img_1004.jpg/433px-Sac-de-rea-milouf-img_1004.jpg

.... als het goed is, zou je computer het niet meer moeten doen op dit moment. De electomagnetische storm veroorzaakt door een kleine dwergster zo dichtbij is zo intens (5x gewicht van de planeet jupiter) dat we hier tot over onze oren in de shit zouden moeten zitten ... twee bliksem flitsen gezien bij het onweer gister, dat is waar...

Zaterdagavond op Scheveningen wel méér dan 2 flitsen gezien. Was best vet :-)

Dat was ik.

Wist niet dat je zo vet was

Nog drie weken en dan ben ik van jullie getreiter af.
Ik zal alleen mijn grote vriend Patman missen.