Nikkel nanodeeltjes kunnen gevaarlijk zijn

Ik denk direkt aan Raney nickel, een materiaal wat als katalysator gebruikt wordt, alternatief voor platina (bijvoorbeeld). De vraag of al die autokatalysatoren nou zo gezond zijn staat volgens mij ook nog open.

Heb het idee dat de we eerst eens moeten beginnen met de definitie van katalysators aan te passen. De definitie van een katalysator, althans zover als ik het op dit moment weet:

een verbinding die de reactie versnelt zonder zelf gebruikt te worden.

Gewoon onzin, op dit moment is het sport om te achterhalen hoeveel resten katalysator in het product aanwezig is (ben er zelf ook fanatiek mee bezig). De plastic flessen (PET) bevat gemiddeld 200 tot 300 ppm Antimoon. Antimoon wordt bij de productie van PET als katalysator gebruikt. Nou als er resten van dit kankerverwekkend middel (is trouwens bewezen bij diersoorten maar de overheid doet alsof haar neus bloedt en classificeert het lager in: verdacht) worden gevonden in het PET en de inhoud:

zonder zelf verbruikt te worden

naar het rijk der fabelen worden verwezen. Werk trouwens op dit gebied samen met een duitse uni, hebben verschillende soorten dranken geanalyseerd. Een resultaat mag ik wel verklappen:

De kunststof PET is gevoelig vooor zuren, zuur lost de kunststof heel langzaam op. Aan cola is bijvoorbeeld fosforzuur toegevoegd, anders zo het goedje meteen uitgekost worden dankzij het hoge suikergehalte. Het blijkt dus dat het antimoongehalte in de cola hoger is als water uit de kunststofflessen.

Daarnaast lost het dus ook een beetje van de kunststof op. Hierbij komen aromatische structuren in de frisdrank terecht, van deze aromatische structuren is bekend dat deze een hormoonverstorende werking bezitten.

Bekend is dus dat Antimoon reacties versneld en in de frisdrank terecht is gekomen, evenals opgelost kunststof. Nu komt het vraag: kan antimoon de hormoonverstorende werking van de opgeloste PET resten in het lichaam versterken. Uit de nu toe gepubliceerde onafhankelijke studies blijkt: JA.

Zuur? Aha. In dat geval zou ik citroenzuur willen voordragen. Dat zit in alle (?) frisdrank, wat bij de gratie van suiker niet zo duidelijk is.
Ik was al geen fan van PET(P) en dan ben ik het nu nog minder.

Een katalysator, de definitie klopt denk ik chemisch gezien nog steeds. Wel is het zo dat het behouden van de katalysator voor het proces, dat dát niet erg slaagt. In veel processen wordt het geregenereerd en dat is nog een klus ook.
Bij de autokatalysator mag je erop rekenen dat er wat de knalpijp uitvliegt. Da's geen nieuwe gedachte. Dat idee was er al bij de invoering. En de vraag staat nog open: Wat betekent het voor de stadse mens die deze nanodeeltjes inademt? Ofwel: Is het erger of minder erg dan de vervuiling die de katalysator voorkomt?

Citroenzuur, ja dat is een goeie. Trouwens het gaat nog verder: de drankindustrie probeert meer en meer alcoholhoudende dranken in PET-flessen te verkopen. In Rusland blijkt dit zeer populair te zijn: zal wel verkocht woren als vooruitgang. Ook wodka kan men bijvoorbeeld in PET flessen verkopen. De student is op dit moment aan het onderzoeken of er meer antimoonen hiermee samenhangend oplossingsproducten van PET vrijkomt. Superinteressant onderzoek, alleen het had 20 jaar gelden moeten plaatsvinden.

Een katalysator, de definitie klopt denk ik chemisch gezien nog steeds. Wel is het zo dat het behouden van de katalysator voor het proces, dat dát niet erg slaagt..

Inderdaad, naar mijn idee een opschalings probleem. Van lab naar pilot plant en plant. Blijkt maar eens hoe weinig we weten van de daadwerkelijke processen in een reactor.

En de vraag staat nog open: Wat betekent het voor de stadse mens die deze nanodeeltjes inademt?

Juist, iemand die het weet? In ieder geval ben ik ervan overtuigd dat het niet zal bijdragen tot de algemene gezondheid.

Het probleem is dat Bigchemistry in het verleden leeft en zich zo gedraagt. Daarnaast hebben deze jongens zoveel invloed op de politiek dat ze hun gedrag gewoon als een recht beschouwen. ze zijn niet bereid tot aanpassen dus moet de samenleving zich maar naar hun visie gedragen. Heeft naar mijn idee maar weinig met democratie van doen maar meer met moderne kolonialisme. De meeste bezoekers van Zaplog is dit trouwens allang duidelijk :)

Zolang we maar blijven geloven zal de toegepaste of commerciele wetenschap ons vooruit helpen. Daarom is het zo belangrijk dat onafhankelijk onderzoek onafhankelijk blijft. Het is onze spiegel!

Ik denk dat we de uitdrukking 'PET met peren' kunnen handhaven.