1. #aids
  2. #fraude
  3. #hiv
  4. #immunologie
  5. #virologie
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Reactie op de AIDS thema week

Hieronder het 2e door mij geschreven artikel voor de zapruder thema week. Dit ,artikel werd me beloofd, zou geplaatst worden.. Helaas is die nooit gebeurd.. Ook bleek de volledige discussie, op grenswetenschappen gevoerd, verdwenen te zijn... http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=805)
Jammer dat het kennelijk niet de bedoeling is dat het officiele standpunt blijf staan.. dus bij deze op deze manier.. Mocht dit ook verdwijnen kan je de texten binnenkort op een gratis hosting site verwachten :) Ga me niet stil laten maken ....

-->
Aangezien de discussie nu over verschillende draadjes verdeeld is, leek het mij handig een aantal van de (ook door mij) aangevoerde argumenten overzichtelijk weer te geven. Aangezien ik echt niet de enige ben deze argumenten gebruikt, zijn ze ook online terug te vinden. Ik heb dus de NIAID fact sheet vertaald, hieronder weergegeven, aangezien deze de meest genoemde argumenten van de dissidenten effectief weerlegt en dit ook onderbouwt. (zoals ik zelf doe in de draadjes, maar als lezer is het makkelijker om een dergelijk overzicht te gebruiken dan om alle draadjes te gaan lezen lijkt mij.)

Voor de originele fact sheet en verdere interessante info:http://www.niaid.nih.gov/publications/aidsfact.htm

(een soort van de debunkers debunked ;) )

HIV Tests zijn onbetrouwbaar.

De tests die gebruikt worden (ELISA tests gebaseerd op antilichamen) zijn de meest betrouwbare en specifieke tests die tegenwoordig gebruikt worden. Naast HIV detectie worden deze tests ook gebruikt in de detectie van een grote groep andere ziekten zoals Hepatitis of Chlamydia. De HIV tests zijn zowel sensitief (detecteren in vrijwel alle gevallen aanwezige antistoffen tegen HIV) and specifiek (geven geen positieve detectie als antilichamen tegen HIV niet aanwezig zijn), beide boven de 99% (WHO, 1998; Sloand et al. JAMA 1991;266:2861).

Daarnaast kan het genetisch materiaal van het virus aangetoond worden. (Jackson et al. J Clin Microbiol 1990;28:16; Busch et al. NEJM 1991;325:1; Silvester et al. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1995;8:411; Urassa et al. J Clin Virol 1999;14:25; Nkengasong et al. AIDS 1999;13:109; Samdal et al. Clin Diagn Virol 1996;7:55.

In Afrika is geen AIDS, het is een nieuwe naam voor bestaande ziekten.

Het klopt dat in Afrika, zeker de armere delen, veel mensen lijden aan ondervoeding en leven in slechte omstandigheden. Echter, wat nu zichtbaar is, zeker in Afrika onder de Sahara (het zwaarst getroffen gebied), is dat de de ziekten typisch voor slechte levensomstandigheden ook hen treffen die in betere omstandigheden leven! Daarnaast gaat de gemiddelde levensverwachting (die met het verhogen van de levensstandaard tot begin jaren 90 steeg) hard omlaag. Tevens in de sterfte in de populatie, in tegenstelling tot wat je verwacht, hoger in de groepen van de bevolking die sterker zijn en beter in staat infecties af te slaan. (20-40 jaar oud, in tegenstelling tot de kinderen en ouderen) (UNAIDS 2006 pagina 81, 83)
Voorbeeld: in Ivoorkust is een studie gedaan naar de sterfte onder TB patiënten. Voor HIV positieve mensen met TB was de kans 17 keer groter dan voor HIV negatieven om binnen 6 maanden te sterven aan TB. (Ackah et al. Lancet 1995; 345:607). In Malawi, sterfte gedurende 3 jaar onder kinderen die hun inentingen gehad hadden was 9,5 keer hoger onder HIV+ kinderen dan onder HIV- kinderen. (Taha et al. Pediatr Infect Dis J 1999;18:689).

HIV kan geen AIDS veroorzaken omdat het te onduidelijk is hoe het immuunsysteem aangetast wordt.

Er is reeds een hoop bekend over HIV, in mijn artikel kan je lezen wat precies. Omdat het erg moeilijk is een dier HIV te infecteren (er bestaan geen modellen) vordert het onderzoek erg langzaam. Dat betekent niet dat HIV geen AIDS veroorzaakt, in andere ziekten wordt het mechanisme ook slecht begrepen (zoals TBC en Hepatitis). Als je van deze stelling uitgaat zou je ook stellen dat M. tuberculosis niet de oorzaak is van TB of dat het hepatitis B virus niet de oorzaak is van hepatitis. (Evans. Yale J Biol Med 1982;55:193).

AIDS wordt veroorzaakt door AZT en andere antivirale middelen

De meerderheid van patiënten met AIDS heeft nog steeds geen toegang tot antivirale medicatie (ontwikkelingslanden) en de slachtoffers van AIDS in de periode tussen 1982 en 1987 (voordat AZT geïntroduceerd werd) kreeg ook geen antivirale middelen. (UNAIDS, 2006).
Zoals vaker bij medicatie, zijn er naast positieve effecten ook bijwerkingen verbonden aan het gebruik. Hieronder vallen een aantal zeer ernstige bijwerkingen, echter er is nog steeds geen bewijs dat antivirale middelen zware immuunonderdrukking veroorzaken. Er is echter wel bewijs dat anti retrovirale therapie de levensduur van HIV positieve mensen kan verlengen.
In de jaren 80 wezen klinische tests uit dat het gebruik van alleen AZT, HIV positieve personen een beter perspectief geeft, maar slechts voor een korte tijd. Hierna hebben zij statistisch geen betere kansen meer dan mensen die placebo ontvingen. Na een lange termijn follow-up bleek dat ook op de lange termijn mono therapie met AZT niet veel voordeel biedt, verder bleek ook dat AZT de ontwikkeling van AIDS niet versnelde en ook de sterfte niet verhoogde. Dus alhoewel monotherapie niet volstaat bij HIV behandeling, versnelt het het ziekteverloop ook niet, gezien er geen grotere groep AIDS ontwikkelde in de studies. (NIAID, 1995).

Hierop volgend begonnen proeven met 2 medicijn combinaties. Hieruit bleek dat er een verbetering van 50 % optrad in de tijd tussen HIV infectie en ontwikkelen van AIDS vergeleken met monotherapie. Hierop volgend werd 3 medicijn therapie geïntroduceerd wat wederom een verbetering van 50-80 % opleverde wanneer vergeleken met 2 medicijn therapie. (Deeks, Volberding, 1999). Het gebruik van antivirale middelen heft geleid tot een daling in het aantal gevallen van AIDS en AIDS gerelateerde sterfte. Dit is niet te verklaren indien anti virale remmers AIDS zouden veroorzaken. (Figure 1; CDC. HIV AIDS Surveillance Report 1999;11[2]:1; Palella et al. NEJM 1998;338:853; Mocroft et al. Lancet 1998;352:1725; Mocroft et al. Lancet 2000;356:291; Vittinghoff et al. J Infect Dis 1999;179:717; Detels et al. JAMA 1998;280:1497; de Martino et al. JAMA 2000;284:190; CASCADE Collaboration. Lancet 2000;355:1158; Hogg et al. CMAJ 1999;160:659; Schwarcz et al. Am J Epidemiol 2000;152:178; Kaplan et al. Clin Infect Dis 2000;30:S5; McNaghten et al. AIDS 1999;13:1687).

Leefstijl, zoals drugsgebruik en meerdere sexpartners, is verantwoordelijk voor AIDS.

Deze levensstijlen bestaan al een hele lange tijd, ruim voordat HIV ontdekt werd. Echter een grote verspreiding van opportunistische infecties bestond niet in de VS voordat HIV zich verspreidde in de populatie. Pneumocystis carinii pneumonia (PCP) (NIAID, 1995a; NIAID, 1995b).
Er bestaat afdoende bewijs dat leefstijl niets met het al dan niet ontwikkelen van AIDS te maken heeft. Verscheidene studies volgen homoseksuele mannen met wisselende contacten, slechts de HIV positieven ontwikkelen AIDS.
Voorbeeld: In Vancouver, warden 715 homoseksuele mannen gevolgd voor gemiddeld 8,6 jaar. Onder de 365 HIV-positive mannen, ontwikkelen er 136 AIDS. Geen AIDS karakteristieke aandoeningen ontwikkelen zich bij de 350 HIV negatieve mannen. Ondanks dat deze eveneens poppers gebruiken, andere drugs gebruiken en vaak anale sex bedrijven. (Schechter et al. Lancet 1993;341:658).

Andere studies laten zien dat een dalende CD4 spiegel, wat karakteristiek is voor AIDS, eigenlijk niet voorkomt zonder andere immuunsepressieve omstandigheden. Bijvoorbeeld: De Multicenter AIDS Cohort Studie, meer dan 22.000 T-Cell bepalingen werden gedaan in 2,713 HIV-seronegatieve homoseksuele mannen. Uiteindelijk was er slechts 1 met een CD4 spiegel van onder de 300 cellen/mm3 bloed, en deze ontving immuun onderdrukkende therapie. (Vermund et al. NEJM 1993;328:442).

In een onderzoek onder 229 HIV-seronegatieve injectie drug gebruikers, de gemiddelde CD4+ T-cell spiegel was consistent meer dan 1000 cellen/mm3 bloed. Slechts 2 hadden minder dan 300 cellen/mm3 bloed. 1 stierf aan een hart aandoening en de andere had non-Hodgkin's lymphoom als doodsoorzaak. (Des Jarlais et al. J Acquir Immune Defic Syndr 1993;6:820).
AIDS onder transfusie patiënten komt door de onderliggende ziekte ipv HIV.
Dit wordt tegengesproken door de Transfusie Veiligheids Groep, deze vergeleek HIV negatieve personen met HIV positieve personen die om dezelfde redden een transfusie hadden ondergaan. Ongeveer 3 jaar na de transfusie was, de gemiddelde CD4 spiegel in de 64 HIV-negatieve ontvangers 850cellen/mm3 bloed, terwijl de 111 HIV-seropositive patienten een gemiddeld spiegel hadden van 375cellen /mm3 bloed. In 1993 waren er 37 gevallen van AIDS in de Hiv-geïnfecteerde groep, maar geen enkele in de HIV negatieve groep. (Donegan et al. Ann Intern Med 1990;113:733; Cohen. Science 1994;266:1645).

In hemofilie patiënten lijdt een hoge concentratie van bloedstollingsfactor tot een daling in de CD4 cellen.

Dit wordt door verscheidene studies tegen gesproken. Bijvoorbeeld: Onder HIV negatieve patiënten met hemofilie A die aan de studie meededen, werden geen significante verschillen gemeten onder de CD4 cel spiegels tussen de 79 patiënten die niet of nauwelijks behandeling ontvingen en de 52 die de maximale behandeling ontvingen. In beide groepen lag het CD4 spiegel in normale gebied. (Hasset et al. Blood 1993;82:1351). In een andere studie werd geen enkele AIDS karakteristieke ziekte gevonden onder 402 HIV-negatieven hemofilie patiënten. (Aledort et al. NEJM 1993;328:1128).
In een studie in de UK werden 17 HIV negatieve hemofilie patiënten gekoppeld aan 17 HIV positieve hemofilie patiënten. Deze werden gedurende een periode van 10 jaar gevolgd. Gedurende deze tijd werden 16 AIDS gerelateerde ziekten gezien in 9 patiënten in de HIV positieve groep. Geen werden geconstateerd in de HIV negatieve groep, verder was het CD4 spiegel in de HIV positieve groep consistent gemiddeld 500 cellen/mm3 lager dan in de HIV negatieve groep. (Sabin et al. BMJ 1996;312:207).

Onder HIV geïnfecteerde hemofilie patiënten heeft de Transfusie Veiligheids Groep gevonden dat noch de puurheid, noch de hoeveelheid Factor VIII therapie een negatief effect had op de CD4 spiegel. (Gjerset et al., Blood 1994;84:1666). Vergelijkbaar heeft de Multicenter Hemophilia Cohort Study geen verband gevonden tussen de cumulatieve dosis plasma concentraat en het voorkomen van AIDS onder HIV geïnfecteerde hemofilie patiënten. (Goedert et al. NEJM 1989;321:1141.).

De distributie van AIDS is in tegenspraak met de stelling dat het door een virus wordt veroorzaakt. Virussen zijn niet specifiek naar geslacht of seksuele voorkeur.

De distributie van AIDS gevallen, zowel in de VS als ergens anders in de wereld, voldoet altijd aan de verspreiding van HIV in de populatie. Aangezien HIV in de VS eerst binnen een homo populatie verscheen, is het niet gek dat de verspreiding van AIDS tevens in die homo populatie zijn zwaartepunt heeft. Gezien HIV verspreid wordt door sex of het delen van naalden.(U.S. Census Bureau, 1999)

Maar de mate van infectie verschuift langzaam naar een gebalanceerd niveau over mannen en vrouwen, door die verspreiding via naalden en sex tussen een vrouw en een (biseksuele) geïnfecteerde man. Het CDC schat dat 30 % van de nieuw geïnfecteerde in de VS in 1998 vrouw was. Gelijk met de stijging van HIV onder vrouwen stijgt AIDS langzaam mee in die populatie. Ongeveer 23 van de AIDS gevallen in de VS (jongere / volwassene )was vrouw. In 1998, was AIDS de 5e doodsoorzaak onder vrouwen tussen de 25 en 44 in de VS en de 3e oorzaak onder dezelfde groep vrouwen in Afrika. (NIAID Fact Sheet: HIV/AIDS Statistics). In NL is dezelfde ontwikkeling te zien.

In Afrika was HIV het eerst aanwezig in actieve heteroseksuelen, ongeveer gelijk verdeeld over mannen en vrouwen. Over de hele wereld genomen is de verhouding ongeveer 1 op (U.S. Census Bureau, 1999).

HIV kan de oorzaak niet zijn vanwege de antilichaam immuunrespons.

HIV is niet het enige virus dat ziekte kan veroorzaken ondanks aanwezigheid van antilichamen. De virus van de mazelen kan na jaren nog in de hersenen aanwezig zijn, dan kan het na jaren een chronische neurologische ziekte veroorzaken ondanks antilichamen. Virussen zoals cytomegalovirus, herpes simplex and varicella zoster kunnen na jaren weer geactiveerd worden en tot ziekte leiden. In het dierenrijk komen dergelijke virussen ook voor, zoals visna virus in schapen, wat zenuwstelsel schade kan veroorzaken na de productie van antilichamen. (NIAID, 1995).
Daarnaast is aangetoond dat HIV een virus is wat mutaties kan ondergaan, wat het een moeilijk doelwit maakt. (Levy. Microbiol Rev 1993;57:183).

www.grenswetenschap.nl

No Rights Apply
7
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #4474
    "Jammer dat het kennelijk niet de bedoeling is dat het officiele standpunt blijf staan.. dus bij deze op deze manier.. Mocht dit ook verdwijnen kan je de texten binnenkort op een gratis hosting site verwachten :) Ga me niet stil laten maken ..."

    Niet zo paranoide, laat dat maar aan ons over ;) De AIDS-week raakte in een verzadiging. Daarom is het nooit geplaatst. Dit gaat echt niet worden weggehaald, sterker nog, ik moedig je aan om hier gewoon jouw vaste stekkie van te maken...

    We hebben nog veel meer AIDS-artikelen in het Zapruder Inc. CMS zitten die eigenlijk op het ZapLog wel passen maar niet echt op Zapruder.

    Ik heb meteen een vraag aan je die ik hier niet beantwoord zie:

    Waarom staat een door (het veronderstelde) HIV verzwakt immuunsysteem nou juist de 29 ziekten uit het AIDS-syndroom toe, waarom specifiek díe ziekten, waarom niet andere of meer of minder? Zo voor een leek hebben die ziekten namelijk weinig met elkaar te maken.
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #4475
    Jij bent toch niet dezelfde persoon als op wetenschapsforum? Daar is ook een HIV-onderzoeker bezig het orthodoxe standpunt te verdedigen. Misschien kunnen we hier namelijk een goede discussie organiseren waarbij jullie het orthodoxe standpunt verdedigen. Hebben we 24-7 als arbiter, dat doet hij op het wetenschapsforum namelijk ook prima...
  3. Neej dat ben ik neit, eerlijk gezegd heb ik nog nooit van het wetenschapsforum gehoord tot vandaag :)
  4. Ow, en in antwoord op je vraag. Van deze ziekten (uit mn hoofd eigenlijk allemaal) is bekend dat deze gerelateerd worden aan een vezwakt immuunsysteem. Deze komen dus ook terug bij mensen die een orgaan transplantatie ondergaan en active immuunsysteem onderdrukking krijgen zodat het orgaan niet afgestoten wordt.

    Bekende voorbeelden uit de lijst: CMV, Sarcoma vormen en candida infecties (wat ook vaak als secundaire infectie by lyme optreedt)

    Maar dit had ik reeds geantwoord in : http://zapruder.nl/portal/artikel/aids_de_orthodoxie_spreekt
  5. patricksavalle@patricksavalle
    #4479
    Nou, als je geluk hebt zijn er 3 gebruikers :) Maar daar is 'onze' Jeroen in discussie met een HIV-onderzoeker en wederom, hoe voorspelbaar loopt de discussie vast. Echt antwoord op hele normale vragen krijgen de dissidenten echter niet daarom hier voor jou:

    1. Waarom staat een door (het veronderstelde) HIV verzwakt immuunsysteem nou juist de 29 ziekten uit het AIDS-syndroom toe, waarom specifiek díe ziekten, waarom niet andere of meer of minder? Zo voor een leek hebben die ziekten namelijk weinig met elkaar te maken.

    2. Waarom kan het virus niet gewoon gevonden worden door het met een (analytische) ultra-centrifuge te scheiden en daarna te isoleren? Dat kan met andere (retro-)virussen wel. Waarom is er nooit een 'klassieke' isolatie gedaan, dus zodanig dat het resultaat zuiver virus in een zoutoplossing is? Ofwel wat is de gouden standaard in al jullie onderzoek?
  6. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #4512
    Nou intressant artikel Kortjakje.
    De hiv test is de beste test omdat het de beste is die we gebruiken. Ja, ik lust nog wel peultjes.

    Aids ontwikkelt zich in het westen als een virus ziekte. Ja hoor, hier vallen hetero's en vrouwen bij bosjes voor het virus. NOT!

    Het blijft een herhaling van zetten als Gallo niet uit zijn gejatte soepje met de boosdoener HIV komt. En dan nog bewijzen dat hiv ($) aids veroorzaakt.

    Hiv veroorzaakt wel $$$$$$$$$ dat hoef je tegenwoordig niemand meer uit te leggen.