1. #dupont
  2. #genetische-manipulatie
  3. #gentech
  4. #ggo
  5. #glyfosfaat
  6. #gmo
  7. #insecticide
  8. #man-made-chemical
  9. #monsanto
  10. #pesticide
  11. #pioneer
  12. #roundup
  13. #soja
  14. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Gentech soja met bijwerkingen goedgekeurd in de EU?

Voorwoord
Hieronder een vrije vertaling van een artikel op Testbiotech. Het lijkt erop dat de EFSA, welke de voedselveiligheid voor de Europese burger garandeert, weer eens achterloopt. Wat blijkt: bijwerkingen van gentech worden niet geaccepteerd, men steekt liever de kop in het zand . Binnen de EU vindt soortgelijk struisvogelpolitiek plaats op de gebieden van nanotech, hormoonverstorende werking van man-made chemicals, antibiotica gebruik in de intensieve veehouderij enzovoort. Daar Duitsland op dit moment de Europese kar op het modderige pad naar de toekomst trekt zal de Duitse stem binnen de EU (wederom) luid gaan klinken. Gelukkig is de Duitser niet gek, na de diverse schandalen in de CDU en FDP zijn Grünen sterk in opkomst, hopelijk kunnen zij deze waanzin stoppen.

Het European Food Safety Authority (EFSA) heeft recentelijk zijn voorkeur uitgesproken over de toelating van twee nieuwe soorten gentech-soja. In de dossiers bevestigt de EFSA voor het eerst dat er in de stofwisseling van het gentech soja ongewenste veranderingen hebben plaatsgevonden. Het veranderde DNA heeft bij soy 356043 (DuPont/Pioneer ) als bijwerking verhoogde gehaltes aan vet- en amonizuren en bij MON87701 (Monsanto) is het vitamine E gehalte ongewenst veranderd.

De oorspronkelijke doelen van de genetische manipulatie waren compleet andere: DuPont/Pioineer maakte soy 356043 resistent tegen de onkruidbestrijdingsmiddelen glyfosfaat en ALS-inhibitor". Monsanto introduceerde in MON87701 een gen welke insecticides produceert. Ondanks de de beschreven bijwerkingen, juli 2011 gepubliceerd, is de ESFA positief over de toelating. Dit betekent dat de producten van beide GMO’s, indien de lidstaten of de EU commissie er geen stokje voor steken, binnenkort geimporteerd mogen worden voor het gebruik in voedsel en veevoeder.

Volgens Testbiotech tonen deze beide gevallen weer eens de fundamentele problemen van de gentechlandbouw en de risicobeoordeling van de EFSA aan. “De genen worden als een schot hagel in het DNA van de plant geblazen, ondanks de hightech maskerade heerst nauwelijks technische controle. Ongewenste uitwerkingen op de stofwisseling van de plant is niet te voorspellen en daarom ook niet te verhinderen. Genetisch gemanipuleerde planten bezitten, in vergelijking tot de klassieke plantenveredeling, specifieke risico’s” verklaart Chrisoph Then (Testbiotech, Munchen). “Desondanks is de basis van de risicobeoordeling van gentech door de EFSA nog altijd gebaseerd op de klassieke veredelingsmethode.”

De beoordeling van de EFSA is afkomstig van de resultaten van de veldproeven van de industrie zelf (vergelijkbaar met de werkwijze van de Amerikaanse FDA), trouwens bij deze proeven werden de bijwerkingen ook al geconstanteerd. Om de risico’s beter te kunnen inschatten hadden de proeven een zogenaamde stress-test moeten ondergaan. Hierbij worden de eigenschappen van de plantenstoffen bepaald onder vele goed gedefinieerde omstandigheden. Bij soja is goed onderzoek naar de plantenstoffen extra belangrijk omdat dit gewas van nature al allergenen en hormoon actieve stoffen produceert. Indien de samenstelling van de plantenstoffen wordt veranderd kan dit resulteren in gevaren voor de mens en dier. In plaats van verder onderzoek te eisen verwerpt de EFSA in hun bevindigen zelfs claims: “er zijn geen aanwijzingen gevonden (....) dat de genetische modificatie van MON87701-soja enige onbedoelde veranderingen tot gevolg had." Deze conclusie is simpelweg fout en in strijd met de gevonden feiten.

Daarnaast bestaan er nog meerdere risico’s voor de gezondheid van mens en dier. Het insectengif Cry1Ac in de Monsanto-soja is een immuunstimulerend eiwit: het kan immuunreacties zoals allergieën flink versterken. Ondanks de bedenkingen van experts van de diverse lidstaten vondt de EFSA het niet nodig om verder onderzoek te verrichten. Bij soja welke resistent is tegen glyfosfaat is er geen rekening gehouden met nieuwe inzichten over de afbraakprodukten van glyfosfaat. Uit studies blijkt dat deze net zo giftig zijn als het herbicide zelf en hiermee grotere schadelijke effecten op mens en natuur bezit als voorheen aangenomen.

By Christoph Then, Tel +49 151 54638040

Indien er mensen zijn die bezwaar willen indienen (tot 27 augustus) bij de EU-commissie, hier de link!

www.testbiotech.org

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
4
  1. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #104227
    Daarom: koopt zo mogelijk biologische groenten van de plaatselijke biowinkel of boer. Geen vlees meer voorlopig.
  2. gentle-scene-5272@gentle-scene-5272
    #104243
    Daarom: koopt zo mogelijk biologische groenten van de plaatselijke biowinkel of boer. Geen vlees meer voorlopig.

    Eens!
    Ook dit bewijst weer dat onze leiders er niet voor hun onderdanen zitten. De enige manier is dus stemmen met je voeten, dat kun je elke dag voor zover er iets te kiezen valt. Niet op je buurman/vrouw wachten, meteen beginnen.
    Biologisch is vooralsnog het beste alternatief, wel goed gevulde portemonnee meenemen, trouwens ook een manier van onze markt-gestuurde overheid om gezond eten te ontmoedigen.
  3. wingload@wingload
    #104248
    Biologisch is beter, nog niet gentech-vrij. 5% van een biologisch produkt mag niet-biologisch zijn. Kijk maar eens na waar 'soja-lecitine' in zit? Dan weet je waar die allergische reacties vandaan komen.
  4. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #104330
    Ik eet nauwelijks iets waar lecithine inzit. Gewoon; groenten, fruit en muesli enzo.