1. #dom
  2. #fascisme
  3. #henk-ingrid
  4. #neofeodalisme
  5. #wilders

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Waarom stemmen Henk en Ingrid eigenlijk rechts?

Lange tijd waren rechtse partijen relatief kleine partijen, omdat ze alleen maar de belangen van de rijke elite vertegenwoordigden.
Dus hoe krijg je Henk en Ingrid eigenlijk zover rechts te stemmen, want als alleen de elite op je stemt blijft het maar een marginaal gebeuren, natuurlijk.

Welnu, dat is een probleem dat onder andere Margareth Thatcher en Ronald Reagan hebben opgelost, en die oplossing rust op drie pijlers.

De eerste pijler is mensen wijs maken dat als ze maar hard werken ook zij tot die elite kunnen gaan behoren, en als zodanig van de voordelen kunnen genieten die de door de rechtse voorgestane maatschappij vooral aan de elite biedt via lage belastingen. Lage belastingen hebben onder andere weinig sociale zekerheid als gevolg, maar die heb je toch niet nodig als je tot de elite behoort, nietwaar? Sociale zekerheid is voor losers, en Henk en Ingrid willen niet bij de losers horen.

Er hangt ook altijd de impliciete veronderstelling aan vast dat al die verschrikkelijk rijke mensen zo verschrikkelijk hard zouden werken. Misschien is dat ook wel zo, maar zeker in Amerika werken de allerlaagst betaalden beslist niet minder hard. Toch wordt die groep naar de smaak van de elite nog teveel betaald, reden waarom de grote Amerikaanse bedrijven veel van hun werk naar onder andere Mexico verplaatst hebben, want die Mexicanen zitten dusdanig aan de grond dat ze alles accepteren.

De tweede pijler is het ondermijnen van het vertrouwen in de overheid.
Dat is iets dat met name in de VS, waar men het toch al nooit zo had op de federale overheid, erg succesvol is gebleken sinds Ronald Reagan. Zorg dat mensen de overheid gaan wantrouwen, en ze zullen eerder stemmen op een partij die een kleinere en minder invloedrijke overheid voorstaat, precies zoals het bedrijfsleven wil.

Sociaal-economisch rechtse partijen zijn altijd voor een kleinere overheid, volgens henzelf vanwege die heilzame eigen verantwoordelijkheid die mensen zouden moeten nemen, maar ze behartigen daarmee vooral de belangen van het soort ondernemers dat ‘vrij wil ondernemen’, dat wil zeggen ondernemen zonder je overmatig te hoeven bekommeren om hinderlijke details als het milieu, of de betaling en arbeidsomstandigheden van je werknemers.

De derde pijler is het vernietigen van de onderlinge solidariteit. Zorg dat mensen elkaar gaan wantrouwen, en de solidariteit die nodig is voor allerlei sociale voorzieningen brokkelt al heel snel af.
Op die manier krijg je het er op den duur door dat de uitgaven aan sociale zekerheid en algemene voorzieningen kunnen worden teruggedrongen, ‘want dat gaat toch grotendeels naar profiteurs’. Dit is uitsluitend in het voordeel van de rijken, die minder afhankelijk zijn van die voorzieningen.

Een van de manieren om dat wantrouwen te bewerkstelligen is natuurlijk het vinden van een zondebok, en immigranten vormen daarvoor altijd een makkelijk doel. Dat is de niche waar Geert Wilders een carrière in gevonden heeft.

Geert Wilders heeft het grootste deel van zijn carrrière bij de VVD gezeten, en zijn financiers zijn ook geen sociaal-democraten. Het ‘breekpunt’ van de AOW die op 65 jaar moest blijven gaf hij negen uur na de verkiezinguitslag al op, een absoluut record dat ik nooit meer verbeterd zie worden.
Hoe belangrijk denken jullie, Henk en Ingrid, dat Wilders sociale zekerheid vindt?

Deze regering gebruikt via Wilders de infantiele moslimhaat van Henk en Ingrid en de hen aangeprate haat voor links om hun neo-conservatieve agenda door te voeren, en Wilders laat dat toe om zijn persoonlijke carrière (geld verdienen met mensen opstoken tegen moslims, afgekeken van zijn Amerikaanse zionistische vrienden) te kunnen voortzetten.

Je hoeft mij trouwens niet te geloven, lees gewoon eens de geschiedenis van de Verenigde Staten van de laatste dertig jaar in dit stuk van Michael Moore, en zie waar die door Wilders gedoogden uiteindelijk naar toe willen (en zo ook Wilders’ financiers, dus Wilders zelf). Het is hier nog niet zo ver gevorderd als in de Verenigde Staten, maar we zijn goed op weg.

Enfin, als jullie Henken en Ingrids allemaal rechts blijven stemmen lach ik jullie over twintig jaar keihard in het gezicht uit, met jullie miserabele pensioentjes na tientallen jaren laagbetaalde kutbaantjes, in veel te dure, particuliere huurwoningen, met slechte zorgverzekeringen en zonder auto. Niet dat ik er beter aan toe zal zijn, maar ík zag het tenminste aankomen.

www.krapuul.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
9
  1. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #104200
    Als Henk en Ingrid eigenlijk links zouden stemmen zou het geen f... uitmaken in Een-partij staat Nederland. Waarom stemmen Henk en Ingrid uberhaupt nog ... baah beeeehhh mehhh
  2. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #104206
    ja dat maakt uit in de details

    wilders is een nazi

    er zijn grenzen
  3. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #104207
    ja dat maakt uit in de details

    wilders is een nazi

    er zijn grenzen
  4. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #104209
    De neoliberale geweldsmachine die 'rechts' zowel als 'links' in dit land de wet voorschrijft kent geen grenzen joh.
  5. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #104215
    dat is de waarheid als een koe
    maar daar gaat dit artikel niet over
  6. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #104216
    Deze regering gebruikt via Wilders de infantiele moslimhaat van Henk en Ingrid en de hen aangeprate haat voor links om hun


    De infantiele moslim haat/angst is Henk en Ingrid ook aangepraat. Niet alleen door de grote geblondeerde lijder in zijn eentje. Sinds 11 september 2001 praat de complete gecentraliseerde gecontroleerde corporate main stream nieuws media Henk en Ingrid moslim haat/angst aan. De grote geblondeerde lijder lift lekker makkelijk mee op een tij wat opwelt door toedoen van anderen.
  7. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #104217
    de kneusjes van het schoolplein
    later als ik groot ben dan pak ik ze terug
  8. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #104219
    ik heb stiekem iets in de punt gezet
  9. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #104300
    De politiek bestaat niet zo lang en is allen onderdaantjes van het kapitaal.Rechts en midden waren altijd diegene geweest die de taart/kruimels verdeelde.Mijn punt is dat het wantrouwen gecreeerd word,zodat chaos onstaat,waarop men hun orde creeert uit die chaos,omdat er niks beters is.Rechts staat klaar zodra de economie instort en om er een dictatuur te vestigen.Zonder economie/welvaart,geen democratie.