XXXX
1.
ik heb een paar van zijn toespraken met veeeel geduld beluisterd, hij zegt niks nieuws, is een intellectueel
Hij lijkt een beetje op jouw dus, jij doet ook intellectueel maar je zegt tevens niets nieuws, getuige je reactie onder
dit artikel.
2.
die denkt zijn kinders op te moeten voeden zonder te willen weten dat de kinders zelf moeten leren intelligent waar te nemen..
Tuurlijk, jij hebt neem ik aan ook alles zelf ontdekt via onderzoek in je laboratorium.
Het spijt me maar er zijn ook mensen op deze wereld ,die door valse voorwendselen voorgehouden door bepaalde krachten, dwalen en best gebaat zijn bij iemand die wat licht schijnt op donkere onderwerpen zoals economie en politiek. Onderwerpen waar jij zeer actief op reageert. Maar naar mijn mening zijn dat hele simpele topics, maar ze worden als zeer complex gepresenteerd zodat de gewone burger zich er niet in gaat verdiepen want dan kom je tot de conclusie dat het allemaal doorgestoken kaart en oplichting is.
Je kan wel popiejopie gaan discussiëren over economie en alle mooie begrippen die jullie dan tevoorschijn halen, maar puntje bij paaltje is het gewoon het roven van grondstoffen van andere landen in ruil voor waardeloos papier en het roven van de welvaart van burgers via inflatie (diefstal).
Je kan wel gaan discussiëren over politiek met al jullie leuke begrippen (links-rechts-conserblabla) maar waar het op neerkomt is dat die instituten er zijn om je maar een gevoel te geven dat je ook wat te zeggen hebt, maar als je goed kijkt zie je dat je geen reet te zeggen hebt. Of er nou een PvdA of een Groenlinks of een PVV zit/zat, de oorlogen zouden gewoon hebben plaatsgevonden met onze steun en het referendum omtrent EU zou niet hebben plaatsgevonden.
En een zin die Imran Hosein vaak uitspreekt luidt:
"Geloof mij niet op mijn blauwe ogen, maar ga zelf onderzoeken en pas als je bewijzen vindt die mijn uitspraken ondersteunen mag je mij geloven".
"Dit is mijn mening, als jij het anders ziet/beter weet, vertel het alsjeblieft.
Ga maar weer verder intelligent doen met Gareth, je voegt
hier totaal niets toe. Dat je vroeger thuis mishandeld werd geeft je niet het recht om steeds maar deze nobele man af te kraken.
Ciao.
Heel mooi. Ik heb er van genoten.Ga zo door.Inshallah.
Voor de laatste keer,
Flavius.
Quran (2.62) Those who believe (in the Quran), and those who follow the Jewish (scriptures), and the Christians and the Sabians,- any who believe in Allah and the Last Day, and work righteousness, shall have their reward with their Lord; on them shall be no fear, nor shall they grieve.
Quran (2.263) Kind words and the covering of faults are better than charity followed by injury. Allah is free of all wants, and He is Most-Forbearing.
Quran (29.46) And dispute ye not with the People of the Book, except in the best way, unless it be with those of them who do wrong: but say, "We believe in the revelation which has come down to us and in that which came down to you. Our God and your God is One; and it is to Him we submit.
(2.136) Say ye: "We believe in Allah, and the revelation given to us, and to Abraham, Ismail, Isaac, Jacob, and the Tribes, and that given to Moses and Jesus, and that given to (all) prophets from their Lord: We make no difference between one and another of them: And we submit to Allah (in Islam).
@masaniello
Ik zal er eens voor gaan zitten.
1.
Hij lijkt een beetje op jouw dus, jij doet ook intellectueel maar je zegt tevens niets nieuws, getuige je reactie onder dit artikel.
2.
Tuurlijk, jij hebt neem ik aan ook alles zelf ontdekt via onderzoek in je laboratorium.
Het spijt me maar er zijn ook mensen op deze wereld ,die door valse voorwendselen voorgehouden door bepaalde krachten, dwalen en best gebaat zijn bij iemand die wat licht schijnt op donkere onderwerpen zoals economie en politiek. Onderwerpen waar jij zeer actief op reageert. Maar naar mijn mening zijn dat hele simpele topics, maar ze worden als zeer complex gepresenteerd zodat de gewone burger zich er niet in gaat verdiepen want dan kom je tot de conclusie dat het allemaal doorgestoken kaart en oplichting is.
Je kan wel popiejopie gaan discussiëren over economie en alle mooie begrippen die jullie dan tevoorschijn halen, maar puntje bij paaltje is het gewoon het roven van grondstoffen van andere landen in ruil voor waardeloos papier en het roven van de welvaart van burgers via inflatie (diefstal).
Je kan wel gaan discussiëren over politiek met al jullie leuke begrippen (links-rechts-conserblabla) maar waar het op neerkomt is dat die instituten er zijn om je maar een gevoel te geven dat je ook wat te zeggen hebt, maar als je goed kijkt zie je dat je geen reet te zeggen hebt. Of er nou een PvdA of een Groenlinks of een PVV zit/zat, de oorlogen zouden gewoon hebben plaatsgevonden met onze steun en het referendum omtrent EU zou niet hebben plaatsgevonden.
En een zin die Imran Hosein vaak uitspreekt luidt:
"Geloof mij niet op mijn blauwe ogen, maar ga zelf onderzoeken en pas als je bewijzen vindt die mijn uitspraken ondersteunen mag je mij geloven".
"Dit is mijn mening, als jij het anders ziet/beter weet, vertel het alsjeblieft.
Ga maar weer verder intelligent doen met Gareth, je voegt hier totaal niets toe. Dat je vroeger thuis mishandeld werd geeft je niet het recht om steeds maar deze nobele man af te kraken.
Ciao.
Moeilijk he lezen, hier nog een keer:
Van diegenen die de tijd en/of de behoefte hebben om de gehele toespraak te bekijken ontvang ik graag feedback in de vorm van op- en/of aanmerkingen op hetgeen dat hieronder uiteengezet wordt
(ben het ff aan het kijken)
Maar neem je het zinnige advies van de Sheihk ter harte.
"Geloof mij niet op mijn blauwe ogen, maar ga zelf onderzoeken en pas als je bewijzen vindt die mijn uitspraken ondersteunen mag je mij geloven".
Ik zou het aan willen vullen met: Ervaar voor jezelf en je hoeft niemand anders ooit meer te geloven.
With lamps in hand
the sheiks and mullahs roam
the dark alleys of these towns
not finding what they seek.
You are the Essence of the Essence,
The intoxication of Love.
I long to sing your praises
but stand mute
with the agony of wishing in my heart.
Rumi
Out beyond ideas of wrongdoing and rightdoing,
there is a field. I'll meet you there.
When the soul lies down in that grass,
the world is too full to talk about.
Ideas, language, even the phrase each other
doesn't make any sense
Rumi
Ik was vergeten om erbij te vermelden of je door de religieuze poespas heen wilde kijken want ik weet dat niet iedereen ervan gediend is.
Maar wat deze man verteld over het monetaire systeem,daar is naar mijn mening geen speld tussen te krijgen.
Er wordt een oorlog gevoerd tegen Islam, hoe ze het ook willen verkopen die oorlog tegen terrorisme. Waarom?? Je zei zelf een keer dat alle drie de godsdiensten(Jud. Isl. Chr.) zo op elkaar lijken. Naar mijn mening zit het zo:
Alledrie zijn ze afkomstig van één en dezelfde god. Alleen bij de eerste twee gevallen hebben mensen de boeken aangepast (Who wrote the Bible, R. Freedman). Zo konden bepaalde mensen toch rente heffen, alhoewel dat in de Torah en de Bijbel was verboden. (Merchant of Venice) Dus heeft God ditmaal geboden dat we zijn laatste boek uit het hoofd moeten leren zodat het niet weer aangepast kan worden. Via de rente houden 'ze' iedereen in hun macht, en wie het ondermijnt is de lul.
Geef mij dan anders een betere verklaring waarom er zo een enorme steun is aan Israël vanuit de elite en de machtigste regeringen.
Tuurlijk, er zijn details waar ik me niet in kan vinden, en laat dat nou precies dat gedoe over Shiisme zijn. Maar het gaat mij om de grote lijn. In een andere rede zegt hij ook dat hij niks heeft met Soenisme alswel Shiisme, daar het door mensen uitgevonden stromingen zijn, er staat in de Koran niets over die twee onderwerpen.
Mijn beredeneringsvermogen is te beperkt om alles te schrijven wat ik wil zeggen, dus laat ik het hierbij.
XXXX.
Mijn excuses voor de toon die ik tegen je opzet, maar alles wat je meedeelt alhier is totaal irrelevant aan de vraag die ik stelde via dit artikel. En dat brengt wat irritatie teweeg.
Tunnelforce;
Wat moet ik met jou bijdrage? Wat is de relevantie van je twee comments. Stel jezelf de vraag wat er had gebeurd als je ze niet had geplaatst? Precies helemaal niets, dus totaal waardeloos. Duurt het te lang voor je? Prima, niet kijken en niet reageren. Ik begrijp niet veel van virussen, dus reageer ik niet maar ik lees het wel en probeer het relevante eruit te halen. Het enige dat je hebt bereikt is dat ik jou nu zie als een irrelevant sukkeltje dat even grappig probeerde te doen. En dat heeft misschien ook onbewust gevolgen voor hoe ik naar andere comments/bijdrages van je ga kijken, terwijl je misschien wel wat zinnigs te melden hebt/had.
Arabische regimes zullen plaats maken voor Islamitische regeringen die de Palestijnen zullen steunen (Mossad-CIA-operatie). Israël zal dit gebruiken om zich als bedreigd te doen voorkomen en een preventieve oorlog beginnen en zijn grondgebied uitbreiden tot de Nijl en Eufraat (de twee blauwe strepen in de vlag). Amrikaanse economie wordt verder misbruikt om de fundamenten ervoor klaar te zetten, en als het zover is zal de dollar in elkaar storten en niemand zal nog vertrouwen hebben in papier geld. Israël wordt na zijn gevoerde oorlogen de nieuwe supermacht en zal, zoals van een supermacht verwacht wordt, ook de vervanger van de dollar leveren, en dat wordt elektronisch geld, dat je alleen op een scherm ziet.
http://zaplog.nl/zaplog/article/visas_just_wave_and_go_commercial
Weerleg eens één van zijn stellingen, als je tijd, zin, behoefte, en/of de mogelijkheid hebt. Dan kunnen we serieus verder praten. Je kamp-sydroom en relatie met autoriteit interesseert mij geen moer.
En nou opgerot met je kamp-syndroom.
Waarom bracht je dat eigenlijk ter sprake??? Wie had daarom gevraagd???
Bullshit, de enige op de wereld die het Britse en Amrikaanse rijk als Gog en Magog beschrijft, onder andere.
Waarom reageer je dan ouwe bok?
.. duidelijk nog niet de laatste les voor jou ... ik zou nog wat doorstuderen bij die geit, want je gescheld past duidelijk niet bij je goeroe's filosofie.
Dat is een open vraag, immers
(Genesis 1: 26) God zei: Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken.
Er zit meer logica in de zin dan op eerste gezicht lijkt en hoeft niet per definitie een fout in de vertaling te zijn.
Wat zou er van zijn rede overblijven, als je het religieuze eruit laat?
"Geef mij dan anders een betere verklaring"
Als een verklaring voor een dergelijk complex probleem op een A4 zou passen, dan was het volgens mij niet zo'n complex probleem. Ik heb geen betere verklaring, omdat ik meen te weten, dat elke verklaring, die ik geef te kort zal schieten.
Maar als jij meent, dat de Sheikh gelijk heeft en je gelooft hem, dan is dat toch prima?
Israel een super-power. Ik zie het niet gebeuren. Zoek eens hoeveel financiele en militaire steun dat land uit de VS ontvangt. Zonder die steun, zal het volgens mij niet kunnen overleven. Zo weinig Israelis, zo'n klein landje en zo veel tegenstanders. Mijns inziens zou het einde van de VS ook al snel het einde van Israel betekenen. De VS mag dan failliet zijn, maar ze zijn ver en veruit het machtigste land op aarde. Met of zonder dollar. Die schulden? Ze hoeven niet te betalen. Wie gaat hen wat maken?
P.uncia kan je het toelichten, ik denk dat ik het niet helemaal begrijp.
XXXX:
Ja en begin jij dan ook niet meer over ja kamp-syndroom, past niet echt bij je anti-zionistische filosfie. Die halen ook te pas en te onpas hun kamp-syndroom tevoorschijn terwijl niemand erom vraagt.
Ik denk dat je Israël onderschat, naar mijn mening worden de VS door Israël bestuurd.
Ik wil zoveel mogelijk kanten van het onderwerp bestuderen, en jullie mening is daar één van. Ik hoor graag wat anderen vinden, mits beargumenteerd, zoals bij jouw het geval is doorgaans. Misschien komt iemand wel met een argument dat mijn mening doet omzwaaien.
Sure, er waren al mensen op aarde voordat de God (of Goden) uit Genesis de mens naar hun evenbeeld schiepen.
Maw, de schepping van de mens zoals die beschreven staat in de bijbel is niet de orginele schepping van de mens.
Dat weet ik niet, dat lijkt me nu juist de essentie van het verschil tussen de rationelen en godsdienstigen.
Who wrote the Bible, R. Freedman. Ik moet dat boek lezen
Ik weet niet of rationelen de goede benaming is.
Bedankt voor het huiswerk, en school is nog niet eens begonnen ;)
Tja, dat is de moeilijkheid. Kijk Kaïn sloeg zijn broer Abel dood en God vervloekte hem en hij moest de wijde wereld in. Kaïn was bang dat de mensen die daar woonden hem zouden vermoorden vanwege zijn daad en kreeg van God een teken dat niemand hem iets aan mocht doen.
Maw, Kaïn wist dat er meer mensen in de wereld leefde die zijn daad verafschuwde. Mensen die dus eerder geschapen waren dan Adam en Eva, mensen die een natuurlijk besef van onrecht hadden.
Sommige afstammelingen van die eerste mensen zijn er nog, niet veel meer, en hebben geen geloof of geboden nodig omdat onrecht voor hen niet verborgen kan worden en deze wereld geen grip op hun heeft.
Waar kan ik dat verhaal goed nalezen, een linkje?
@Tegengas ;)
Wel masaniello de bijbel is een bron, de moeilijkheid is de interpretatie omdat de bijbel als "de waarheid" wordt beschreven en daar zit een kern in.
Het NT bevat echter meer "waarheid" dan het OT, de beste leugen bevat 90% waarheid. Het gaat niet eens om kennis alleen, veeleer om inzicht hoe deze kennis te interpreteren en verbanden te leggen.
Ik kan je geen link geven, honderden boeken doorspitten is ook geen antwoord op je vraag, volg je hart en verstand en niets en niemand anders.
De waarheid ligt in een paar eenvoudige regels:
1, Heb Uw Schepper lief met geheel Uw hart en ziel.
2, Heb Uw naaste lief met geheel Uw hart en ziel.
3, Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Dat is alles, daaraan hangt de wet en de geboden.
Sorry, ik dacht dat je bedoelde dat de broers er voor A&E;waren.
Er zijn ook andere wezens die iemand kunnen doden. Het hoeft niet per se aan andere mensen te refereren, dieren bijvoorbeeld.
Ik had dit nog niet gelezen.
Nummer 3 ben ik helemaal van overtuigd. Bij twee zit ik op 75 procent, want met geheel mijn hart en ziel gaat me net te ver, wel in eerste instantie beschaafd. De eerste richtlijn daarentegen lijkt me het moeilijkst te beschrijven/in te vullen daar het voor een ieder anders kan zijn. Moet je, om punt 1 goed in te vullen, vijf maal daags bidden, elke zondag naar de kerk of misschien gewoon 1 en 2 bij elkaar optellen?
Sure, maar de meeste mensen zijn ook dieren en handelen net als dieren naar hun aard, zo zijn dieren geschapen en kennen geen goed of slecht.
Om het dier zijn te passeren zal je eerst begrip moeten hebben van goed en kwaad, dat vind je echter niet in een religie, dat is nl de bron van het kwaad.
Dan heb je niet echt meegekregen waar dat op sloeg, nog goed gelezen wat er staat. Het wat een reactie op jouw opmerking over ouderbashen, wat ik een goeie opmerking vond, want de meeste van ons zijn door onze ouders zowel gebashed als geconditioneerd. Het gaat dan niet om een verwijt (want je ouders deden dat ook omdat ze op hun beurt weer geconditioneerd werden) , maar om een constatering en wat eventueel met dat gegeven doet, zodra je er rustig over bent geworden. Dat mijn ouders een kampsyndroom hebben hoeft dus voor mij niet te betekenen dat ik me, zoals zionisten dat als argument nemen en uitleven, zelf als een tweede generatie kampsydroom lijder dor het leven zou moeten gaan, ondanks de enorme psychologische druk en maatschappelijk conditionering dat wel te doen als jood. Snapt u?
ik lever hier geen commentaar op de woorden van deze sjeik
Twee uren en een kwartier van mijn tijd hieraan besteden
is minstens de helft van die tijd weggooien
omdat ik naar ritueel uitgesproken mantra's moet luisteren
De helft van de rest is ook matig besteed
De man heeft mi veel te veel woorden nodig om zijn betoog te onderbouwen....zijn beeldspraak is leuk, maar raakt bij mij geen doel...
Hij predikt bevrijding.... maar niet van het 'lam' der Islam...
Die onderworpenheid in deze religie is mij een doorn in het oog...
Daarom past zij mij niet... maar anderen juist wel...
In mijn derde oog dan he... want de twee van deze sjeik heb ik al bestudeerd.... een derde was bitter nodig... en is er ook...
Vraag de Sjeik eens naar ons derde oog Masa...
Zal wel net zo onbekend aan hem zijn als de Tao...
Een oog voor het trage denken
een oog voor het snelle voelen
een oog om deze beide te ontstijgen
Een oog voor de moskee, de kerk of sjoel
een oog voor de boeken... heilig of niet...
een oog om beide te ontstijgen
dwazen zoeken god in een gebouw
verstandigen zoeken god in de geschriften
wijzen zoeken god in zichzelf...
Tussen mij en het goddelijke... geen gebouwen... noch geschriften... en al helemaal geen predikende sluwe vossen...
tussen mij en het goddelijke niets...
pure beleving
zonder woorden
mijn god is in mijn zien...horen...voelen...
is het accepteren van kritiek op het Midden-Oosten...
Waarmee ik gezegd wil hebben, dat ik de Islam niet veroordeel...
De zon kan mogelijk in de toekomst opgaan in het Westen...
Men raadplege hiervoor de theorie van prof Hapgood (1953)
Join it, and feel the delight
of walking in the noisy street
and being the noise.
Drink all your passion,
and be a disgrace.
Close both eyes
to see with the other eye.
Rumi
Mooi geschreven
Wat willen zij bereiken dan met hun sluwe gedrag, naar jou mening. Ik bedoel wat is het achterliggende bij bijv. deze ouwe uit Trinidad?
daarna zijn woorden sowieso een beetje achterhaald interactiemodelletje :)
Deze eindtijd kent veel aspecten om te herleren en vooral:
Dat iedereen weer rustig en alert wordt :)