1. #antwoorden
  2. #arabische-lente
  3. #crisis
  4. #end-of-history
  5. #feminisme
  6. #islam
  7. #monetair
  8. #westerse-beschaving
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

De laatste les.

Een recente analyse van mijn favoriete sjeik, Imran Nazar Hosein. Een breed spectrum aan onderwerpen wordt tijdens het ruim twee uur durende betoog behandeld, onder andere:

- feminisme
- monetaire systeem en papier geld
- financiële crisis
- seks
- de Arabische opstanden
- Israël
- de Westerse beschaving

Van diegenen die de tijd en/of de behoefte hebben om de gehele toespraak te bekijken ontvang ik graag feedback in de vorm van op- en/of aanmerkingen op hetgeen dat hieronder uiteengezet wordt. Hoor je iets waarvan jij denkt dat het onjuist is, laat het alsjeblieft weten.

Ik heb hem trouwens een mailtje gestuurd met de vraag hoe hij tegen het Taoïsme aankijkt, maar hij deelde mij mee het onderwerp niet te hebben bestudeerd en als gevolg daarvan er geen oordeel over te kunnen geven.

www.imranhosein.org

No Rights Reserved (CC0 1.0)
45
  1. @Mas,

    Heel mooi. Ik heb er van genoten.Ga zo door.Inshallah.

    Voor de laatste keer,

    Flavius.
  2. Quran(2.87) We gave Moses the Book and followed him up with a succession of messengers; We gave Jesus the son of Mary Clear (Signs) and strengthened him with the Holy Spirit. Is it that whenever there comes to you a messenger with what ye yourselves desire not, ye are puffed up with pride?- Some ye called impostors, and others ye slay!

    Quran (2.62) Those who believe (in the Quran), and those who follow the Jewish (scriptures), and the Christians and the Sabians,- any who believe in Allah and the Last Day, and work righteousness, shall have their reward with their Lord; on them shall be no fear, nor shall they grieve.

    Quran (2.263) Kind words and the covering of faults are better than charity followed by injury. Allah is free of all wants, and He is Most-Forbearing.

    Quran (29.46) And dispute ye not with the People of the Book, except in the best way, unless it be with those of them who do wrong: but say, "We believe in the revelation which has come down to us and in that which came down to you. Our God and your God is One; and it is to Him we submit.

    (2.136) Say ye: "We believe in Allah, and the revelation given to us, and to Abraham, Ismail, Isaac, Jacob, and the Tribes, and that given to Moses and Jesus, and that given to (all) prophets from their Lord: We make no difference between one and another of them: And we submit to Allah (in Islam).

    @masaniello
    Ik zal er eens voor gaan zitten.
  3. Geh... daar hebben we 'Grote Pappa' weer die zijn kinderen toespreekt ... Met alle respect, maar voor iemand die bevrijding preekt, is de ambitie tot volgelingen altijd dubieus... en ja Masaniello, ik heb een paar van zijn toespraken met veeeel geduld beluisterd, hij zegt niks nieuws, is een intellectueel die denkt zijn kinders op te moeten voeden zonder te willen weten dat de kinders zelf moeten leren intelligent waar te nemen... iets wat per definitie niet geleerd wordt zolang er sprake is van authoriteire gezags verhoudingen...
  4. XXXX

    1.
    ik heb een paar van zijn toespraken met veeeel geduld beluisterd, hij zegt niks nieuws, is een intellectueel

    Hij lijkt een beetje op jouw dus, jij doet ook intellectueel maar je zegt tevens niets nieuws, getuige je reactie onder dit artikel.

    2.
    die denkt zijn kinders op te moeten voeden zonder te willen weten dat de kinders zelf moeten leren intelligent waar te nemen..


    Tuurlijk, jij hebt neem ik aan ook alles zelf ontdekt via onderzoek in je laboratorium.
    Het spijt me maar er zijn ook mensen op deze wereld ,die door valse voorwendselen voorgehouden door bepaalde krachten, dwalen en best gebaat zijn bij iemand die wat licht schijnt op donkere onderwerpen zoals economie en politiek. Onderwerpen waar jij zeer actief op reageert. Maar naar mijn mening zijn dat hele simpele topics, maar ze worden als zeer complex gepresenteerd zodat de gewone burger zich er niet in gaat verdiepen want dan kom je tot de conclusie dat het allemaal doorgestoken kaart en oplichting is.
    Je kan wel popiejopie gaan discussiëren over economie en alle mooie begrippen die jullie dan tevoorschijn halen, maar puntje bij paaltje is het gewoon het roven van grondstoffen van andere landen in ruil voor waardeloos papier en het roven van de welvaart van burgers via inflatie (diefstal).
    Je kan wel gaan discussiëren over politiek met al jullie leuke begrippen (links-rechts-conserblabla) maar waar het op neerkomt is dat die instituten er zijn om je maar een gevoel te geven dat je ook wat te zeggen hebt, maar als je goed kijkt zie je dat je geen reet te zeggen hebt. Of er nou een PvdA of een Groenlinks of een PVV zit/zat, de oorlogen zouden gewoon hebben plaatsgevonden met onze steun en het referendum omtrent EU zou niet hebben plaatsgevonden.

    En een zin die Imran Hosein vaak uitspreekt luidt:

    "Geloof mij niet op mijn blauwe ogen, maar ga zelf onderzoeken en pas als je bewijzen vindt die mijn uitspraken ondersteunen mag je mij geloven".

    "Dit is mijn mening, als jij het anders ziet/beter weet, vertel het alsjeblieft.

    Ga maar weer verder intelligent doen met Gareth, je voegt hier totaal niets toe. Dat je vroeger thuis mishandeld werd geeft je niet het recht om steeds maar deze nobele man af te kraken.

    Ciao.
  5. NB: Gareth, no offence.
  6. ik heb een paar van zijn toespraken met veeeel geduld beluisterd

    Moeilijk he lezen, hier nog een keer:

    Van diegenen die de tijd en/of de behoefte hebben om de gehele toespraak te bekijken ontvang ik graag feedback in de vorm van op- en/of aanmerkingen op hetgeen dat hieronder uiteengezet wordt
  7. jij voelt je daar blijkbaar wel kind aan huis .. ieder zijn meug en zeug he ... bij mij heeft dat eerste generatie kamp syndroom in elk geval niet geleid tot nog meer behoefte aan autoriteit, juist integendeel. De way out is altijd observatie.. en dat was in mijn geval hoe dan ook een goede manier om niet te gaan hangen in een tweede generatie kamp syndroom :)
  8. ...i.t.t. zoveel andere joden om mij heen, helaas...
  9. jeetje die hij mag wel wat sneller praten zeg poeh zo duurt 2 uur erg lang...
    (ben het ff aan het kijken)
  10. is er ook een transcpript van deze toespraak ?
  11. Het is niet mijn ding. (Ik ben tot 1,5 uur gekomen). Politiek en religie zijn vooralsnog maar moeilijk te combineren.De man lijkt heel vriendelijk, maar dat is mijns inziens voor een deel schein. Waarom niet een woord van medeleven, voor diegenen, die zo verschrikkelijk worden vervolgd in Indonesie, omdat zij wel geloven, dat de Mahdi al is gekomen? Waarom is het zo belangrijk, dat de nieuwe Mahdi geen Shia is? De ene fatwa is onzin, de ander is super ernstig te nemen. Voor mij zit hier een man, die de Islam en de wereld heeft bestudeerd en een (religieus-politieke) mening heeft. En het is niet de mijne. Hij speelt het slim met bewijs maar het tegendeel. Maar hoe ga ik bewijzen, dat 'the sun will rise from the west' niet symbolisch staat voor de macht van het westen, maar misschien bijvoorbeeld een daadwerkelijke kernbom, die doet lijken, alof de zon opkomt, vanuit het westen? En mij is het ook om het even. Als de eindtijd komt, heb ik niets te vrezen. In ieder geval niet meer, dan een ander. Al dat gespeculeer over de toekomst en geinterpreteer van heilige schriften, welk nut heeft het? Het is altijd in het NU, dat je leeft. Je kunt ervaren, wat alle profeten, mystici en gnostici hebben ervaren. Waarom tevreden zijn met tweedehands meningen of ervaringen van anderen? De ervaring maakt de heilige boeken zinvol, maar de heilige boeken kunnen je de ervaring zelf niet brengen. Een baard dragen is niet beter, dan hem afscheren. Via uiterlijkheden, regels en geboden kun je mijns inziens nooit dichter tot God komen. Maar slechts door ervaring worden spirituele geboden en regels innerlijke geboden. Iets uit je jezelf voor jezelf.

    Maar neem je het zinnige advies van de Sheihk ter harte.

    "Geloof mij niet op mijn blauwe ogen, maar ga zelf onderzoeken en pas als je bewijzen vindt die mijn uitspraken ondersteunen mag je mij geloven".

    Ik zou het aan willen vullen met: Ervaar voor jezelf en je hoeft niemand anders ooit meer te geloven.

    With lamps in hand
    the sheiks and mullahs roam
    the dark alleys of these towns
    not finding what they seek.

    You are the Essence of the Essence,
    The intoxication of Love.

    I long to sing your praises
    but stand mute
    with the agony of wishing in my heart.
    Rumi
  12. zo is het sig... als het niet uit eigen aandacht en waarneming komt is het vrijwel waardeloos. Het enige goede aan een religie, goeroe of politiek systeem, is het te verliezen.
  13. The highest truth cannot be put into words. Therefore the greatest teacher has nothing to say. He simply gives himself in service, and never worries. Lao-Tse 23

    Out beyond ideas of wrongdoing and rightdoing,
    there is a field. I'll meet you there.
    When the soul lies down in that grass,
    the world is too full to talk about.
    Ideas, language, even the phrase each other
    doesn't make any sense
    Rumi
  14. Sigmund:
    Ik was vergeten om erbij te vermelden of je door de religieuze poespas heen wilde kijken want ik weet dat niet iedereen ervan gediend is.

    Maar wat deze man verteld over het monetaire systeem,daar is naar mijn mening geen speld tussen te krijgen.
    Er wordt een oorlog gevoerd tegen Islam, hoe ze het ook willen verkopen die oorlog tegen terrorisme. Waarom?? Je zei zelf een keer dat alle drie de godsdiensten(Jud. Isl. Chr.) zo op elkaar lijken. Naar mijn mening zit het zo:
    Alledrie zijn ze afkomstig van één en dezelfde god. Alleen bij de eerste twee gevallen hebben mensen de boeken aangepast (Who wrote the Bible, R. Freedman). Zo konden bepaalde mensen toch rente heffen, alhoewel dat in de Torah en de Bijbel was verboden. (Merchant of Venice) Dus heeft God ditmaal geboden dat we zijn laatste boek uit het hoofd moeten leren zodat het niet weer aangepast kan worden. Via de rente houden 'ze' iedereen in hun macht, en wie het ondermijnt is de lul.

    Geef mij dan anders een betere verklaring waarom er zo een enorme steun is aan Israël vanuit de elite en de machtigste regeringen.

    Tuurlijk, er zijn details waar ik me niet in kan vinden, en laat dat nou precies dat gedoe over Shiisme zijn. Maar het gaat mij om de grote lijn. In een andere rede zegt hij ook dat hij niks heeft met Soenisme alswel Shiisme, daar het door mensen uitgevonden stromingen zijn, er staat in de Koran niets over die twee onderwerpen.

    Mijn beredeneringsvermogen is te beperkt om alles te schrijven wat ik wil zeggen, dus laat ik het hierbij.

    XXXX.
    Mijn excuses voor de toon die ik tegen je opzet, maar alles wat je meedeelt alhier is totaal irrelevant aan de vraag die ik stelde via dit artikel. En dat brengt wat irritatie teweeg.

    Tunnelforce;

    Wat moet ik met jou bijdrage? Wat is de relevantie van je twee comments. Stel jezelf de vraag wat er had gebeurd als je ze niet had geplaatst? Precies helemaal niets, dus totaal waardeloos. Duurt het te lang voor je? Prima, niet kijken en niet reageren. Ik begrijp niet veel van virussen, dus reageer ik niet maar ik lees het wel en probeer het relevante eruit te halen. Het enige dat je hebt bereikt is dat ik jou nu zie als een irrelevant sukkeltje dat even grappig probeerde te doen. En dat heeft misschien ook onbewust gevolgen voor hoe ik naar andere comments/bijdrages van je ga kijken, terwijl je misschien wel wat zinnigs te melden hebt/had.
  15. Ik voorspel het volgende en we zullen met de tijd wel zien:

    Arabische regimes zullen plaats maken voor Islamitische regeringen die de Palestijnen zullen steunen (Mossad-CIA-operatie). Israël zal dit gebruiken om zich als bedreigd te doen voorkomen en een preventieve oorlog beginnen en zijn grondgebied uitbreiden tot de Nijl en Eufraat (de twee blauwe strepen in de vlag). Amrikaanse economie wordt verder misbruikt om de fundamenten ervoor klaar te zetten, en als het zover is zal de dollar in elkaar storten en niemand zal nog vertrouwen hebben in papier geld. Israël wordt na zijn gevoerde oorlogen de nieuwe supermacht en zal, zoals van een supermacht verwacht wordt, ook de vervanger van de dollar leveren, en dat wordt elektronisch geld, dat je alleen op een scherm ziet.

    http://zaplog.nl/zaplog/article/visas_just_wave_and_go_commercial
  16. wat je meedeelt alhier is totaal irrelevant aan de vraag die ik stelde via dit artikel
    euh ... je vroeg om commentaar op het filmpje en dat heb ik gegeven...ik zie het probleem niet
  17. euh...je geeft alleen commentaar op de vorm en persoon die het beredeneert, de inhoud daar gaat het om lieve schat.
    Weerleg eens één van zijn stellingen, als je tijd, zin, behoefte, en/of de mogelijkheid hebt. Dan kunnen we serieus verder praten. Je kamp-sydroom en relatie met autoriteit interesseert mij geen moer.
  18. nee dank je
  19. alles wat die oude bok mompelt is oude koek die je overal kan lezen, is al duizend maal becommentarieerd door zo veel mensen dat ik daar onmogelijk iets zinnigs aan toe zou kunnen voegen...rest de vorm. Besides, ik heb het niet met goeroes zoals je misschien tegen je zin in is opgevallen, en daar heb ik goede redenen toe, maar nu begin ik ook al een hekel aan discipelen te krijgen ...
  20. Goed zo want als het om de inhoud gaat wordt blootgelegd wat een lege huls je bent.

    En nou opgerot met je kamp-syndroom.

    Waarom bracht je dat eigenlijk ter sprake??? Wie had daarom gevraagd???
  21. alles wat die oude bok mompelt is oude koek die je overal kan lezen


    Bullshit, de enige op de wereld die het Britse en Amrikaanse rijk als Gog en Magog beschrijft, onder andere.

    ik heb het niet met goeroes zoals je misschien tegen je zin in is opgevallen

    Waarom reageer je dan ouwe bok?
  22. Kan het een beetje minder?
  23. Wie had daarom gevraagd

    dat je vroeger thuis mishandeld werd geeft je niet het recht om steeds maar deze nobele man af te kraken.

    .. duidelijk nog niet de laatste les voor jou ... ik zou nog wat doorstuderen bij die geit, want je gescheld past duidelijk niet bij je goeroe's filosofie.
  24. young-flower-4892@young-flower-4892
    #103768
    Alledrie zijn ze afkomstig van één en dezelfde god.


    Dat is een open vraag, immers

    (Genesis 1: 26) God zei: Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken.

    Er zit meer logica in de zin dan op eerste gezicht lijkt en hoeft niet per definitie een fout in de vertaling te zijn.
  25. "of je door de religieuze poespas heen wilde kijken"

    Wat zou er van zijn rede overblijven, als je het religieuze eruit laat?

    "Geef mij dan anders een betere verklaring"

    Als een verklaring voor een dergelijk complex probleem op een A4 zou passen, dan was het volgens mij niet zo'n complex probleem. Ik heb geen betere verklaring, omdat ik meen te weten, dat elke verklaring, die ik geef te kort zal schieten.

    Maar als jij meent, dat de Sheikh gelijk heeft en je gelooft hem, dan is dat toch prima?

    Israel een super-power. Ik zie het niet gebeuren. Zoek eens hoeveel financiele en militaire steun dat land uit de VS ontvangt. Zonder die steun, zal het volgens mij niet kunnen overleven. Zo weinig Israelis, zo'n klein landje en zo veel tegenstanders. Mijns inziens zou het einde van de VS ook al snel het einde van Israel betekenen. De VS mag dan failliet zijn, maar ze zijn ver en veruit het machtigste land op aarde. Met of zonder dollar. Die schulden? Ze hoeven niet te betalen. Wie gaat hen wat maken?
  26. Eerst wat er toe doet:
    P.uncia kan je het toelichten, ik denk dat ik het niet helemaal begrijp.

    XXXX:
    Ja en begin jij dan ook niet meer over ja kamp-syndroom, past niet echt bij je anti-zionistische filosfie. Die halen ook te pas en te onpas hun kamp-syndroom tevoorschijn terwijl niemand erom vraagt.
  27. Sigmund:
    Ik denk dat je Israël onderschat, naar mijn mening worden de VS door Israël bestuurd.

    Maar als jij meent, dat de Sheikh gelijk heeft en je gelooft hem, dan is dat toch prima?

    Ik wil zoveel mogelijk kanten van het onderwerp bestuderen, en jullie mening is daar één van. Ik hoor graag wat anderen vinden, mits beargumenteerd, zoals bij jouw het geval is doorgaans. Misschien komt iemand wel met een argument dat mijn mening doet omzwaaien.
  28. young-flower-4892@young-flower-4892
    #103775
    P.uncia kan je het toelichten


    Sure, er waren al mensen op aarde voordat de God (of Goden) uit Genesis de mens naar hun evenbeeld schiepen.

    Maw, de schepping van de mens zoals die beschreven staat in de bijbel is niet de orginele schepping van de mens.
  29. Sure, er waren al mensen op aarde voordat de God (of Goden) uit Genesis de mens naar hun evenbeeld schiepen.

    Dat weet ik niet, dat lijkt me nu juist de essentie van het verschil tussen de rationelen en godsdienstigen.

    Maw, de schepping van de mens zoals die beschreven staat in de bijbel is niet de orginele schepping van de mens.

    Who wrote the Bible, R. Freedman. Ik moet dat boek lezen
  30. Elohim
  31. NB
    Ik weet niet of rationelen de goede benaming is.
  32. Elohim

    Bedankt voor het huiswerk, en school is nog niet eens begonnen ;)
  33. young-flower-4892@young-flower-4892
    #103782
    Dat weet ik niet


    Tja, dat is de moeilijkheid. Kijk Kaïn sloeg zijn broer Abel dood en God vervloekte hem en hij moest de wijde wereld in. Kaïn was bang dat de mensen die daar woonden hem zouden vermoorden vanwege zijn daad en kreeg van God een teken dat niemand hem iets aan mocht doen.

    Maw, Kaïn wist dat er meer mensen in de wereld leefde die zijn daad verafschuwde. Mensen die dus eerder geschapen waren dan Adam en Eva, mensen die een natuurlijk besef van onrecht hadden.

    Sommige afstammelingen van die eerste mensen zijn er nog, niet veel meer, en hebben geen geloof of geboden nodig omdat onrecht voor hen niet verborgen kan worden en deze wereld geen grip op hun heeft.
  34. P.uncia
    Waar kan ik dat verhaal goed nalezen, een linkje?

    @Tegengas ;)
  35. young-flower-4892@young-flower-4892
    #103786
    Waar kan ik dat verhaal goed nalezen


    Wel masaniello de bijbel is een bron, de moeilijkheid is de interpretatie omdat de bijbel als "de waarheid" wordt beschreven en daar zit een kern in.

    Het NT bevat echter meer "waarheid" dan het OT, de beste leugen bevat 90% waarheid. Het gaat niet eens om kennis alleen, veeleer om inzicht hoe deze kennis te interpreteren en verbanden te leggen.

    Ik kan je geen link geven, honderden boeken doorspitten is ook geen antwoord op je vraag, volg je hart en verstand en niets en niemand anders.

    De waarheid ligt in een paar eenvoudige regels:

    1, Heb Uw Schepper lief met geheel Uw hart en ziel.
    2, Heb Uw naaste lief met geheel Uw hart en ziel.
    3, Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

    Dat is alles, daaraan hangt de wet en de geboden.

  36. Maw, Kaïn wist dat er meer mensen in de wereld leefde die zijn daad verafschuwde.

    Sorry, ik dacht dat je bedoelde dat de broers er voor A&E;waren.
    Er zijn ook andere wezens die iemand kunnen doden. Het hoeft niet per se aan andere mensen te refereren, dieren bijvoorbeeld.
  37. 1, Heb Uw Schepper lief met geheel Uw hart en ziel.
    2, Heb Uw naaste lief met geheel Uw hart en ziel.
    3, Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.


    Ik had dit nog niet gelezen.
    Nummer 3 ben ik helemaal van overtuigd. Bij twee zit ik op 75 procent, want met geheel mijn hart en ziel gaat me net te ver, wel in eerste instantie beschaafd. De eerste richtlijn daarentegen lijkt me het moeilijkst te beschrijven/in te vullen daar het voor een ieder anders kan zijn. Moet je, om punt 1 goed in te vullen, vijf maal daags bidden, elke zondag naar de kerk of misschien gewoon 1 en 2 bij elkaar optellen?
  38. young-flower-4892@young-flower-4892
    #103790
    Het hoeft niet per se aan andere mensen te refereren, dieren bijvoorbeeld


    Sure, maar de meeste mensen zijn ook dieren en handelen net als dieren naar hun aard, zo zijn dieren geschapen en kennen geen goed of slecht.

    Om het dier zijn te passeren zal je eerst begrip moeten hebben van goed en kwaad, dat vind je echter niet in een religie, dat is nl de bron van het kwaad.
  39. Momenteel ben ik van mening dat het kwaad de bron is van de teloorgang van religie.
  40. Sommige afstammelingen van die eerste mensen zijn er nog, niet veel meer, en hebben geen geloof of geboden nodig omdat onrecht voor hen niet verborgen kan worden en deze wereld geen grip op hun heeft.
    Kijk, dat is P.uncia op zijn best :) ... punt is dat meeste religies gaan over die eerste mens als ideaalbeeld, en daar zit de eerst fuckup: de vergelijking. De een is beter dan de andere, meer waard, grote, kleiner en vergelijken wordt reden tot afgunst, racisme, haat, hebzucht en dan oorlog....en de reactie is een ideaalbeeld waar je naar zou moeten streven...helaas zien de meeste mensen door de duizenden jaren brainwash zo ontzettend moeilijk in dat dat streven zelf de uitdrukking is van de afgescheiden staat. Als je het hebt over "het kwaad", Masaniello, dan zit dat om te beginnen in die conditionering...

    Ja en begin jij dan ook niet meer over ja kamp-syndroom, past niet echt bij je anti-zionistische filosfie. Die halen ook te pas en te onpas hun kamp-syndroom tevoorschijn terwijl niemand erom vraagt.
    Dan heb je niet echt meegekregen waar dat op sloeg, nog goed gelezen wat er staat. Het wat een reactie op jouw opmerking over ouderbashen, wat ik een goeie opmerking vond, want de meeste van ons zijn door onze ouders zowel gebashed als geconditioneerd. Het gaat dan niet om een verwijt (want je ouders deden dat ook omdat ze op hun beurt weer geconditioneerd werden) , maar om een constatering en wat eventueel met dat gegeven doet, zodra je er rustig over bent geworden. Dat mijn ouders een kampsyndroom hebben hoeft dus voor mij niet te betekenen dat ik me, zoals zionisten dat als argument nemen en uitleven, zelf als een tweede generatie kampsydroom lijder dor het leven zou moeten gaan, ondanks de enorme psychologische druk en maatschappelijk conditionering dat wel te doen als jood. Snapt u?
  41. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #103803
    Helaas
    ik lever hier geen commentaar op de woorden van deze sjeik

    Twee uren en een kwartier van mijn tijd hieraan besteden
    is minstens de helft van die tijd weggooien
    omdat ik naar ritueel uitgesproken mantra's moet luisteren

    De helft van de rest is ook matig besteed
    De man heeft mi veel te veel woorden nodig om zijn betoog te onderbouwen....zijn beeldspraak is leuk, maar raakt bij mij geen doel...

    Hij predikt bevrijding.... maar niet van het 'lam' der Islam...
    Die onderworpenheid in deze religie is mij een doorn in het oog...
    Daarom past zij mij niet... maar anderen juist wel...

    In mijn derde oog dan he... want de twee van deze sjeik heb ik al bestudeerd.... een derde was bitter nodig... en is er ook...

    Vraag de Sjeik eens naar ons derde oog Masa...
    Zal wel net zo onbekend aan hem zijn als de Tao...

    Een oog voor het trage denken
    een oog voor het snelle voelen
    een oog om deze beide te ontstijgen

    Een oog voor de moskee, de kerk of sjoel
    een oog voor de boeken... heilig of niet...
    een oog om beide te ontstijgen

    dwazen zoeken god in een gebouw
    verstandigen zoeken god in de geschriften
    wijzen zoeken god in zichzelf...

    Tussen mij en het goddelijke... geen gebouwen... noch geschriften... en al helemaal geen predikende sluwe vossen...

    tussen mij en het goddelijke niets...

    pure beleving
    zonder woorden
    mijn god is in mijn zien...horen...voelen...
  42. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #103808
    Kritiek uitoefenen op het Westen
    is het accepteren van kritiek op het Midden-Oosten...

    Waarmee ik gezegd wil hebben, dat ik de Islam niet veroordeel...

    De zon kan mogelijk in de toekomst opgaan in het Westen...
    Men raadplege hiervoor de theorie van prof Hapgood (1953)
  43. There is a community of the spirit.
    Join it, and feel the delight
    of walking in the noisy street
    and being the noise.
    Drink all your passion,
    and be a disgrace.
    Close both eyes
    to see with the other eye.
    Rumi
  44. @Gareth

    Mooi geschreven

    predikende sluwe vossen...

    Wat willen zij bereiken dan met hun sluwe gedrag, naar jou mening. Ik bedoel wat is het achterliggende bij bijv. deze ouwe uit Trinidad?
  45. cold-truth-4524@cold-truth-4524
    #108090
    Elk mens eerst in zijn element door hem/haar in de natuurkundige fysiologische waarnemingspositie neer te zetten cq aan te bieden
    daarna zijn woorden sowieso een beetje achterhaald interactiemodelletje :)
    Deze eindtijd kent veel aspecten om te herleren en vooral:

    Dat iedereen weer rustig en alert wordt :)