1. #centrale-bank
  2. #centrale-bankiers
  3. #einde-monetaire-stelsel
  4. #financiele-instellingen
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

De achilleshiel: Het einde van het monetaire stelsel?

Zou het kunnen dat het einde van het monetaire stelsel nabij is?
Op welke manier zou dit dan eindigen?

Ik ga hier een uiteenzetting doen, waarom ik denk dat het einde van het financiële stelsel wel eens kortbij zou kunnen zijn.

Dit is een visie van mijzelf! Dit hoeft niet per se zo te zijn, dit hoeft niet per se zo te gebeuren.

Als u het mij vraagt, is het zaad voor de volgende crisis lang geleden al geplant. Het zou best wel eens kunnen zijn dat dit zaad er voor zorgt dat het hele financiële stelsel zoals wij het kennen, hierdoor tot zijn einde komt.

Het gene wat u hier gaat lezen is de manier waarop ieder land zich heeft blootgesteld aan iets dat ook wel het domino-effect noemt en best wel eens kan leiden tot het einde van het monetaire stelsel.

Laat ons even het voorbeeld nemen van Griekenland. Dit is een land met een schuldenlast van om en rond de 130%. De totale schuld overstijgt de waarde van alle geproduceerde goederen en diensten van het land, ook wel het bruto binnenlands product (bbp) genaamd. Dit is de oorzaak waarom Griekenland problemen heeft. Er is geen vertrouwen meer in het land. Er is geen vertrouwen meer in het gegeven dat Griekenland zijn schulden gaat (kunnen) terugbetalen.

Aan wie heeft Griekenland schulden?

Wel , eerst en vooral heeft Griekenland een schuld aan de Europese centrale bank, maar niet enkel aan de centrale bank. Ook financiële instellingen zoals de gewone banken lenen geld uit aan landen en regeringen waaronder dus ook aan Griekenland. Niet enkel de centrale bank is schuldeiser maar ook de gewone banken en andere financiële instellingen zijn schuldeiser.

Laat ons er nu even vanuit gaan dat Griekenland zijn schuld niet meer afbetaalt (dit is een fictief voorbeeld, er is een reddingsplan voor Griekenland, vergeet dit a.u.b. niet), wat heeft dit dan tot gevolg?

Als Griekenland een openstaande schuld heeft van 130% en zij enkel 70% hiervan kunnen of gaan terugbetalen heeft dit tot gevolg dat andere financiële instellingen afschrijvingen moeten doorvoeren. Deze afschrijvingen komen tot stand doordat elke bank maar een gedeelte van het uitgeleende geld terug krijgt waardoor het verschil tussen het uitgeleende kapitaal en het teruggekregen kapitaal moet worden weg geschreven op de balans, afschrijvingen dus.

Deze afschrijvingen hebben tot gevolg dat de balansen van deze banken niet goed meer ogen, zij gaan er op achteruit. Hierdoor worden beleggers nerveus, mensen verliezen hun vertrouwen in de banksector doordat zij twijfelen of deze nog wel solvabel is, er worden massaal aandelen verkocht en er wordt massaal geld opgevraagd. Dit kan dus leiden tot een echte bankrun en totale chaos. Als er een bankrun ontstaat zijn er veel mensen die effectief hun geld gaan opvragen bij hun bank. Aangezien de banken wettelijk maar verplicht zijn om 5% reserve te houden, hebben zij al dit geld niet in portefeuille en komen zij dus serieus in de problemen. U heeft zelf kunnen zien, de afgelopen jaren, als een bank massale afschrijvingen moet doorvoeren wat dit tot gevolg kan hebben op het financiële stelsel en onze economie.

Waarom lenen banken en andere financiële instellingen geld aan regeringen?

Zij lenen geld aan overheden vooral door dat dit makkelijke leningen zijn die steeds gewaarborgd worden door de staat, dus door de bevolking van dat land. Dit zijn dus leningen die weinig risico inhouden en vaak sneller worden terugbetaald, want dit komt namelijk van de regering. Dit geeft hun zekerheid over het rendement, of toch meer zekerheid, want zoals u ziet zelfs landen zijn niet meer solvabel. Zij zijn zelf niet in staat om hun schulden terug te betalen. Doordat landen en regeringen niet in staat zijn om hun schulden af te betalen komen de financiële instellingen dus in serieuze problemen wat op zich voor een domino-effect gaat zorgen.

Als één land zich failliet verklaart, sleurt deze al de anderen met zich mee. Eerst volgen de banken van een bepaald land, daarna de regering en het land zelf. Er is geen enkele regering die zich kan veroorloven, opnieuw miljarden te gaan spenderen, om de banken van hun ondergang te redden!

Een in elkaar klappend financieel stelsel is, volgens mij, een niet te vermijden gevolg. Dit is dus het zaad dat gepland is voor de volgende financiële economische crisis die, mijn inziens, niet lang op zich zal laten wachten.

Ik heb hier het voorbeeld gegeven van Griekenland maar er zijn andere landen die evengoed deze weg kunnen ingaan. Neem maar IJsland, Italië en ook België. Na IJsland, volgend op Griekenland, zijn Italië en België de eerst volgende 2 landen met de hoogste schuldgraad van Europa.

Ik verwijs hiervoor naar een pagina van “The Economist” die de schuldengraad van alle landen op de voet volgt.
Hier is de link naar het overzicht van de schulden http://www.economist.com/node/21011544
U kan hier alle schulden van elk land naast elkaar plaatsen en vergelijken.

Het kan dus best zijn dat deze landen dezelfde weg opgaan.
Van zodra één land hier aan ten prooi valt, zullen andere landen, als een domino, volgen. Heel de Europese unie en zijn systeem van geld zal hierdoor in elkaar storten en zeer waarschijnlijk is het dan een kwestie van tijd vooraleer de rest van de wereld zal volgen. Dit betekent dus het einde van het financiële stelsel zoals wij het kennen.

Zie ook het artikel “Tikkende Tijdbom” van prof. René Tissen op
http://www.rtl.nl/%28/financien/rtlz/home/%29/components/financien/rtlz/redactie/column/tissen/2010/articles/1123_Tikkende_tijdbom.xml

Hoeft dit zo te zijn? Nee, ik zeg alleen maar dat er een reële kans bestaat dat dit zal gebeuren.

Gaat dit ongetwijfeld gebeuren? Nee, men zal er alles aan trachten te doen om dit te voorkomen. Vooral de centrale bankiers en de regeringen zullen hier een belangrijke rol in spelen.

Is hier een oplossing voor? Jazeker, deze bestaat!

Als de regering, de macht van geld terug in handen neemt, waardoor zij zelf bepalen hoeveel geld er in de economie aanwezig is en zij zelf bepalen wanneer de drukpersen draaien en zij geen geld meer moeten lenen aan intrest (renteloos geld voor de overheid) kan men dit probleem oplossen.
Dan kan men eindelijk starten en bouwen aan een systeem dat leidt tot een beter leven voor iedereen.

Geld op zichzelf is niet slecht, begrijp me niet verkeerd.
Geld is zelfs nodig, zeker tot op heden en ook nog wel voor een lange tijd in de toekomst, want haast niemand kan op dit moment geld wegdenken, maar de manier waarop het al jaren wordt gebruikt/toegepast kan uiteindelijk enkel eindigen op een totale instorting van het huidige monetaire stelsel. Dit systeem is namelijk gemaakt om in elkaar te stuiken. Tenzij de regering zo snel mogelijk de macht over geld terug in handen neemt, dan bestaat er nog de kans dat ze dit kunnen recht trekken. In ieder geval, de wijze waarop geld de afgelopen 100 jaar gebruikt is, is simpelweg problemen zoeken en creëren.

Voor meer informatie rond het financiële stelsel verwijs ik naar de andere artikelen die u vind onder de categorie “Money and the system”.

Groeten

yourself.eu

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
5
  1. dark-haze-2035@dark-haze-2035
    #102521
    Wat mij zo ontzettend kwaad maakt is dat ik voor een lullig PL-letje, hemel en aarde moet bewegen om te bewijzen dat ik dat geld wel ga terug betalen. Ik moet een levensverzekering afsluiten op dat bedrag en aantonen dat de maandelijkse terugbetaalregeling niet meer dan zoveel % is van mijn besteedbaar inkomen, etc.
    Ik ben maar een burgemannetje, maar als ik ineens een "regering" ben, kan ik meer lenen dan dat ik kan opbrengen. Wat is dat voor een achterlijk systeem dat dat toestaat te gebeuren???
    Als ik geen geld heb halverwege de maand, stop ik met uitgeven totdat de maand voorbij is. Wat is er zo moeilijk aan om dat in de politiek "gewoon" door te voeren???
  2. plain-sea-7611@plain-sea-7611
    #102524
    Dat is toch simpel. de politici die zoiets verkondigen zakken doorgaans direct in de peilingen. einde verhaal
  3. lucky-bar-1008@lucky-bar-1008
    #102527
    @eco-ernie
    Idd, u moet wel stoppen met uitgeven als het geld op is, want als u geen geld heeft, gaan zij u ook niets meer lenen.
    Maar de vraag is dan weer: Als u geen geld meer heeft, hoe gaat u eten kopen en drinken en alle andere zaken die men nodig heeft om in leven te blijven.
    Een normaal persoon, die weet dat hij 5 goede jaren te ge moet gaat, die probeert in die 5 jaar wat centjes op zij te zetten, wetende dat er wel eens enkele slechte jaren kunnen aankomen.
    Voor het uitbreken van de crisis hebben de regeringen 5 goede jaren gehad en nog steeds in 2006, hadden zij een begroting te kort (zij deden meer geld op dan ze hadden) en plotseling gaan zij met miljarden beginnen goochelen om het financiële stelsel toch maar recht te houden.
    Waar komt dit geld vandaan? Van de centrale banken aan intrest? Waardoor de schuldenberg weer maar eens verder stijgt? Die gewaarborgd wordt door ons als burgers? Deze moet uiteraard terug naar beneden en op welke manier doen ze dit dan weer, simpelweg de taksen verhogen, minder subsidies beschikbaar stellen, minder uitkeren aan werklozen, minder pensioen, minder terug krijgen bij de dokter en apotheker, minder investeren in infrastructuur, de prijzen nog wat verhogen, etc...
    Wordt u, ik of de bevolking hier beter door? dacht ik toch niet eh. Dit klinkt zwart en ik vertel deze zaken ook niet altijd even graag, maar het is wel zo en hir moet dringend een halt worden toegeroepen. Dit kan zo toch niet verder?
  4. dark-haze-2035@dark-haze-2035
    #102546
    @ maurintius
    de vraag is dan weer: Als u geen geld meer heeft, hoe gaat u eten kopen en drinken en alle andere zaken die men nodig heeft om in leven te blijven

    ------------------------------------------------------------------------------------
    ik bedoel hier natuurlijk niet vaste kosten zoals levensonderhoud en andere vaste lasten. Mijn finan huishouden is simpel:
    Ik weet wat ik ontvang, minus vaste lasten en levensonderhoud geeft een vast bedrag X voor plezier. Maak ik X begin v/d maand op, wacht ik tot volgende maand en als er iemand begint te gillen zeg ik gewoon jammerdan, nu geen geld. Werkt prima, maar vraagt zelfdiscipline. Heb ik een meevallertje dan vul ik eerst mijn reserves aan tot een bedrag wat ik minimaal reserve wil hebben. Pas dan volgen financiele meevallers een directe weg naar feest en vertier...
    Gewoon hollands boerenverstand, waar is dat gebleven bij al die neplui die zich in de politiek en overheid durven te wagen?
    Schoften zijn het, allemaal!
  5. lucky-bar-1008@lucky-bar-1008
    #103020
    Opgekocht door de rijken!

    I didn't lose my my mind, I just soled it on e-bay, to the one who offered most :-)