1. #afghanistan
  2. #chinook
  3. #navy-seals
  4. #oorlog
  5. #seals
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

31 Amerikaanse Seals uit de lucht geknald in Afghanistan

Aan boord van de zaterdagochtend in Afghanistan gecrashte helikopter zaten 31 mariniers van de Amerikaanse elite eenheid de Navy SEAls. Het zou voor de elite-eenheid van de Amerikaanse strijdkrachten het grootse aantal doden ooit bij een missie zijn.

Eerdere berichten dat het gaat om de eenheid die Osma Bin Laden in Pakistan doodde, werden later tegengesproken. Over de oorzaak van de helikoptercrash die aan 31 Amerikaanse en zeven Afghaanse militairen het leven kostte willen De NAVO en de Verenigde Staten nog niets zeggen . Getuigen, Afghaanse regeringsfunctionarissen en de fundamentalistische Taliban beweren dat het toestel is neergeschoten. Nog nooit sinds in 2001 de militaire operaties in Afghanistan begonnen, zijn in dat land bij één incident zoveel Amerikaanse militairen tegelijk omgekomen.

''Door projectiel geraakt"

Het transporttoestel van het type Chinook stortte neer in de provincie Maidan Wardak in het oosten van Afghanistan. De militairen keerden terug van een nachtelijke operatie tegen de Taliban, die aan acht aanhangers van die radicale beweging het leven zou hebben gekost. Een anonieme militaire bron zei tegen de Amerikaanse krant The New York Times dat het toestel door een projectiel is getroffen. Ook een Afghaanse functionaris in Maidan Wardak zei dat het toestel is neergeschoten.

De Amerikaanse president Barack Obama prees in een reactie de „buitengewone opofferingen” van de 31 omgekomen militairen en hun familieleden, maar ook die van alle andere militairen die in Afghanistan hebben gediend. „Wij zullen inspiratie uit hun leven putten, onze inspanningen om ons land veilig te maken voortzetten en opkomen voor de waarden die zij belichaamden”, zei Obama. Hij eerde ook de omgekomen Afghanen die „samen met onze militairen stierven bij het streven naar een vreedzamere en hoopvollere toekomst voor hun land”.

www.telegraaf.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
77
  1. Serves them right
  2. FF plaatje toegevoegd.Goed artikel als het waar is.Ik twijfel gezien het aantal Seals.Dat is niet hun modus Operandi maar wie weet.:)
  3. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #102279
    Afghanistan ,een succes dat wellicht herhaald gaat worden in Libië?

    Serves them right

    .Goed artikel als het waar is

    Wat een enthousiasme over al die doden,Ongeacht wie lijkt me die vrolijkheid niet op zijn plaats.
  4. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102281
    ik betreur elke dode


    maar het het waren in ieder geval geen onschuldige burgers maar getrainde moordenaars die niet in een helikoper hadden moeten zitten maar op de sofa bij een goede psychiater

    maar gebrainwashede mensen

    dat zijn min of meer zelf ook slachtoffers
  5. @Paul2,

    Waar haal jij vandaan dat ik enthousiast ben over al deze doden? Ik dacht dat ik had geschreven dat het een goed artikel was en dat is het ook maar mag ik twijfelen dat het Seals waren? Bovendien als militair kun je nou eenmaal het leven laten en dat mag best worden vermeld om de waanzin van de oorlog te laten zien.Noopt je tot nadenken en daar is Zaplog ook voor bedoeld.
  6. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102285
    Of het waar is?

    Herinneren jullie nog het begin van de invasie toen helikopters bij bosjes uit de lucht vielen wegen 'technische problemen'
    waardoor elk weldenkend mens die de keuze kreeg te worstelen met een horde hongerige krokodillen of in een Chinook te gaan zitten liever het eerste koos

  7. Wat een enthousiasme over al die doden,Ongeacht wie lijkt me die vrolijkheid niet op zijn plaats.


    Helemaal gelijk Paul2, dat viel mij ook op.
  8. @GL,

    Ik had het over het aantal NS.Natuurlijk is het vanaf het begin een propaganda oorlog,geldt voor elke klote oorlog.Moet ik jou verwijzen naar Goebbels, de nazi spindoctor?.Tja, er is weinig veranderd.De waanzin is gebleven.
  9. @tegengas,

    Leer godverdomme eens begrijpend lezen.Ben dat getrol van je langzamerhand echt zat en ik ben nog wel een geduldig mens.
  10. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #102289
    @Paul2,

    Waar haal jij vandaan dat ik enthousiast ben over al deze doden? Ik dacht dat ik had geschreven dat het een goed artikel was en dat is het ook

    Excusez moi,ik twijfelde eerlijk gezegd ook eventjes.Hield even ook rekening met het argument dat je net zelf gaf.Maar ik kon in de verste verte niet inzien waarom dit Telegraa-fartikel nu zo ''goed'' was,er journalistiek geen enkele inspanning achter,vermeldt gewoon nieuws ,verder niets.
  11. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #102290
    Helemaal gelijk Paul2, dat viel mij ook op.

    Dank voor uw ondersteuning ,mr.T.
    Maar waarom al uw enthousiasme elders als er weer wat Kaddafi-Libiërs worden verpletterd door weldadig helikoptervuur?
  12. @Paul2,

    Zelfs de Televaag kan per ongeluk met iets nuttigs komen.:)
  13. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #102292
    Flavius ,dat ontken ik ook niet .Maar ik zag er weinig bijzondere kwaliteiten in.
  14. Nee hoor paul2, ik ben alleen enthousiast als ze weer een paar meter zijn opgeschoven richting vrijheid.

    Als ik een kogelbiefstuk eet denk ik ook niet aan hoe het is geslacht.
    En ik loop er ook niet mee te zwaaien.
  15. @ Paul: je (deels) hebt gelijk. Dacht alleen ff dat ze weer in paki zaten te kloten (las ff te snel). Dan nog heb je (deels) gelijk btw.

    Was daardoor (paki) ff pissed omdat ik echt ff dacht dat het eea weer een stap verder werd genomen en hoewel ik niet om deze gasten rouw was mijn reactie idd niet goed. Excuus daarvoor.
  16. @Paul2,

    Het is louter verslaggeving en het is de Telegraaf, dus welke kwaliteiten had je verwacht? Gna Gna.Ach, ik heb het niet geplaatst maar Patman.Richt jouw vraag tot hem.Ik heb louter gereageerd.Persoonlijk lees ik de televaag niet.:)
  17. PS: dat deels slaat op dat ik het welliswaar triest vind als er mensen sterven, maar tegelijk ook met deze gasten weinig meelij heb, het is niet ander; comes with the terror;tery
  18. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102298
    Hebt wel een punt

    ze wilden sterven voor het vaderl...ehm...naja ...je tekent je om dood te brengen of te ontvangen
  19. Die 31 vallen in het niet bij het aantal slachtoffers dat de Amerikanen in Afghanistan hebben gemaakt. Als ik alleen al denk aan alle bruiloften, die ze per ongeluk bombardeerden....
  20. 'Want wie naar het zwaard grijpt, zal door het zwaard omkomen' (Matteüs 26:52)
  21. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #102303
    PS: dat deels slaat op dat ik het welliswaar triest vind als er mensen sterven, maar tegelijk ook met deze gasten weinig meelij heb, het is niet ander; comes with the terror;tery

    Met je eens
  22. @Paul2,

    Je slaat nu een heel andere toon aan.Is dat consequent? Maakt het nu plots minder erg? Er zijn wel menselnevens verloren, families die verdriet hebben om het verlies.Omgekomen mensen die dachten dat zij het goede, het juiste deden en dat is nu plots minder erg? Merkwaardig.En ja, dat maakt mij enorm boos.
  23. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102306
    @flavius

    wie de dood komt brengen denkt niet dat ie het goede doet
  24. @flavio
    die dachten dat zij het goede, het juiste deden

    Dan waren het naar mijn mening best wel domme personen.

    ’A carta vicino ‘o fuoco s’appiccia

    families die verdriet hebben om het verlies


    Ogne scarrafone è bello â mamma soja

    Addò c’è gusto nun c’è perdenza
  25. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #102309
    @flavius
    Geen andere toon .
    Weinig meelij daar zij mede schuld hebben hebben is wat anders dan je verkneukelen over de dood van de seals.
    Maar nogmaals,dat laatste deed je niet ,zoals ik zonet nog beaamde met excusez.

    Maakt het nu plots minder erg?

    Nee
    Je mag je überhaupt afvragen op basis van wat voor informatie die lui tekenen .Als je 20 jaar lang geestelijk bent vergiftigd door FOX-News ,krijgt het woord schuld een bredere betekenis .
    20 jaar informationclearinghouse.info en de meesten hadden nooit getekend.
    Propaganda vernielt de mens.
  26. @GL,

    Oja? Weet je dat zo zeker? En als je nou eens een blauwe baret draagt? Kom je dan niet met het "goede"? Dit maakt mij juist zo kwaad. Gelul van mensen die niet weten waar ze het over hebben of heb jij soms de GEUR van oorlog geroken? Is er ooit op je geschoten? Moest jij soms elke papieren c.q. plastick zak controleren op mijnen? Moest jij mensen doodschieten omdat ze zo waren verbrand dat medische hulp geen enkele zin meer had? ben benieuwd naar jouw, o zo, gemakkelijke antwoord.
  27. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102312
    ow je bent oud militair

    libanon gok ik zo

    we hebben over seals kerel niet over arme sloebers uit de barrio's van de VS of over Nederlandse jongens uit de jaren 80 die ook van niks wisten

    Deze mensen weten dat ze de dood brengen
    die kunnen hoogstens denken dat het noodzakelijk kwaad is maar zeer zeker niet denken dat wat ze doen goed is

    En niemand die goed bij zijn hoofd is denkt dat nog na de realiteit te zien aldaar

    Alleen de geestelijk gestoorden
  28. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #102313
    En als je nou eens een blauwe baret draagt? Kom je dan niet met het "goede"? Dit maakt mij juist zo kwaad.

    @flavius
    Je hebt een punt in de zin dat men denkt het goede te brengen op basis van foute informatie,maw men is idd oprecht overtuigd het goede te brengen ook al gaat dat gepaard met geweld.Dat dit standpunt zijn oorsprong vindt in propaganda doet aan die oprechtheid idd niets af.
  29. @Paul2,

    Doe niet zo raar. Jij bent mij geen excuses schuldig.Jij gaf gewoon jouw mening en, godzijdank,dat kan nog .Ik ben gewoon een ouwe zeur.:)
  30. idd oprecht overtuigd het goede te brengen

    Dit zou misschien het geval in een vrijwilligersleger, maar helemaal onmogelijk in een beroepsleger, ik ga ook naar mijn werk om geld te verdienen, iet om goeds te brengen. En zodra ze niet meer betalen kom ik echt niet meer hoor.

    Deze mensen weten dat ze de dood brengen
    die kunnen hoogstens denken dat het noodzakelijk kwaad is maar zeer zeker niet denken dat wat ze doen goe


    Ogne scarrafone è bello â mamma soja
    Iedere kakkerlak krijgt liefde van zijn moeder
  31. @Massiello,

    Rispondo a te poser non più
  32. @GL,

    Diverse brandhaarden.Lul toch niet zo en je hebt geen antwoord op mijn vraag gegeven.
  33. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102322
    @flavius

    dus ik heb geen recht van spreken omdat ik zelf niet in het leger gezeten heb?

    Maakt het uit?

    Ons land is al jaren in oorlog met Irak en afghanistan

    Dus ik kan niet zeggen dat ik van na de oorlog ben en dat ik dat zo wil houden

    Ik heb veel met militairen gepraat en geen van hen heeft mij verteld dat er iets goeds in zat

    Maar bijna allemaal waren ze behoorlijk fucked up

    Ik laat me niet de mond snoeren omdat ik toevallig GEEN oorlogstrauma's heb waar mijn opa aan ten onder gegaan is

    En jij gaat mij ook niet vertellen dat er iets goeds in zit
    de kleur van je helm zegt me verder niks

    Helemaal niks
  34. @GL,

    IK was commando vergelijkbaar met SEALS. Dus niet lullen.Ik beschouw hun als mijn collega's wat ze ook waren.Verwar deze fantastische soldaten niet met hun waardeloze regering.Hetzelfde geldt voor de IDF.Verwar het nooit.
  35. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102324
    en diverse brandhaarden?

    eest steek je de fik er in en dan ga je daar vrede brengen met een vette gun?

    laat me niet lachen


    je kunt geen vrede brengen aan iemand die dood is
  36. Je mag je überhaupt afvragen op basis van wat voor informatie die lui tekenen .Als je 20 jaar lang geestelijk bent vergiftigd door FOX-News ,krijgt het woord schuld een bredere betekenis .
    20 jaar informationclearinghouse.info en de meesten hadden nooit getekend.

    ... en die zin daar direct na ...

    Exact, vandaar ook mijn nuancering o.a.

    Met mijn eerste reactie verkneukelde ik me overigens geenszins. Ik was (en ben deels) gewoon boos over wat die gasten daar doen en deden.

    Ik vraag me overigens af waar die berichtgeving van die graf-krant blijft en hoe die dan is als die al komt als het niet 'onze jongens' zijn die sneuvelen.
  37. Geef die lui die die heli uit de lucht gknald hebben dan ook groot gelijk, dat dan weer wel. Da's dus geen 'knuekelen' btw.
  38. Verwar deze fantastische soldaten niet met hun waardeloze regering.Hetzelfde geldt voor de IDF.Verwar het nooit.

    Wat een onzin.

    Rispondo a te poser non più

    T’aggia ‘mpara’ e t’aggia perdere
  39. @GL,
    Jouw mening staat al vast dus waarom verder discussieren? En nee, wij hebben nooit de":brand" in gestoken.Deze opmerking kenmerkt jouw onkunde en het kenmerkt wat voor soort onbenul jij bent.Ben je soms revisionist? Zo klink je wel.Jij gelooft zeker ook nog steeds in de Protocollen van ZION.Zeg me dat het niet zo is.Kun je dat?
  40. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102329
    @flavius

    Seals en commando's weten heel goed wat hun werk is


    het zijn moordenaars
    net als jij dus
    en dat spijt me want je lijkt me geen nare man
    aan de andere kant vind ik je doodeng

    Jij bent bereid mij te doden als iemand jou verteld dat dat noodzakelijk is

    Dat maakt jou een van de griezeligste mensen die ik ooit op zaplog ben tegen gekomen

    Ik hoop dat je mogelijk nu geen orders meer zult opvolgen om mij of anderen te doden

    doden voor laffe leiders die laffe spelletjes spelen en jou trainen om mij of anderen te vermoorden

    dan ben je geen held meneer

    :(
  41. [quote][Rispondo a te poser non più /quote]
    Si nun saje fa’ ‘o scarparo nun sfottere ‘e ssemmenzelle
  42. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102331
    @flavius

    nee ik geloof helemaal niet dat soort nonsens

    ik wil ook niks van doen hebben met joden/moslims etc complotgeleuter

    als je me wat langer gekend had hier op zaplog zou je dat weten

    Ik probeer feiten te krijgen

    maar niemand weet alles

    als jij mij zo ontzettend naief vindt leg het dan even uit voor opa guantanamo die van niks weet

    ik sta altijd open voor nieuwe verhalen
    en elk verhaal draagt bij aan mijn kennis en derhalve ook aan mijn mening
  43. Zo is het, amen GL.
  44. @MAS,No, non sono in grado
  45. Tja dan ga ik maar mijn pasta maken voor Sahar

    als jij mij zo ontzettend naief vindt leg het dan even uit voor opa guantanamo die van niks weet

    Of wordt het weer Veni Vedi Reliqui
  46. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102337
    ik kwam zag en geloofde?
  47. Ik brgrijp het probleem niet, er is niets om medelijden mee te hebben, het is gewoon beroepsrisico voor die seals, je kunt hooguit zeggen dat ze de pech hadden op het verkeerde moment in de verkeerde chinook te zitten.

    Iedere dode is er 1 teveel, idd maar ik gun het die yanken van harte, die laffe klootzakken doe niets liever dan "democratie" brengen vanaf 30.000 feet met zg "precisie" bombardementen.
  48. @GL, @MAS,

    Nu weten we hoe serieus jullie zijn.Gewoon verdomde klote trollen om jullie anti zionisme, anti semitisme hier te plempen.Historisch zijn jullie onbenullen en geven ook geen antwoord op gestelde vragen.Lazer op sukkels.Ik heb jullie door, hopelijk Patman ook.Anders ben ik hier weg. Ik heb niks met dit soort klootzakken.
  49. G. Lul. ;)
    Ik kwam zag en vertrok.
    Dat is naar mijn mening zijn Modus Operandi.
    Eerst de verheven intellectueel spelen.
    Oja? Weet je dat zo zeker? En als je nou eens een blauwe baret draagt? Kom je dan niet met het "goede"? Dit maakt mij juist zo kwaad. Gelul van mensen die niet weten waar ze het over hebben of heb jij soms de GEUR van oorlog geroken? Is er ooit op je geschoten? Moest jij soms elke papieren c.q. plastick zak controleren op mijnen? Moest jij mensen doodschieten omdat ze zo waren verbrand dat medische hulp geen enkele zin meer had? ben benieuwd naar jouw, o zo, gemakkelijke antwoord.

    Als je hem vervolgens van gefundeerd repliek dient gaat hij rare dingen roepen:
    Jouw mening staat al vast dus waarom verder discussieren? En nee, wij hebben nooit de":brand" in gestoken.Deze opmerking kenmerkt jouw onkunde en het kenmerkt wat voor soort onbenul jij bent.Ben je soms revisionist? Zo klink je wel.Jij gelooft zeker ook nog steeds in de Protocollen van ZION.Zeg me dat het niet zo is.Kun je dat?

    en vervolgens vertrekt hij met de noorderzon.

    PS. Dit is geen aanval maar een constatering.
  50. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #102343
    @ flavius
    Na de reacties te hebben gelezen, vraag ik me oprecht af wat jij nou zo "goed" vind aan dit artikel...
  51. @Censuur,

    Ik heb gezegd.Louter verslaggeving en die was redelijk voor zo'n krant.Verder doe ik het zwijgen toe.Ik ben voorlopig weg hier. Om met BenB te spreken: Succes.
  52. He yo Flavio,
    quote]we [/quote] Gaat het wel goed met je?

    Anders ben ik hier weg. Ik heb niks met dit soort klootzakken.

    Dat zou ik jammer vinden.

    Tip voor de rest van je bestaan; hou op met generaliseren.
  53. Hij heeft wel zelfkennis.
    ik ben nog wel een geduldig mens.
  54. PS dat was een aanval.
  55. @MAS,

    Daarom kun je ook doodvallen.Klote trol.:).Grapje van Mij.

    @Lachas ( tegengas), get a life the both of you.Adios, cabrones.
  56. late-flower-6075@late-flower-6075
    #102349
    Ze kunnen beter naar huis gaan, ze zijn niet gewenst in Afghanistan, door geen van de partijen, doet me denken aan Vietnam. Na 10 jaar moeten de Afghanen echt wel zelf de boontjes kunnen doppen. De Pakistanen die strijden ook al sinds jaar en dag tegen de Taliban, en die kunnen het zelf ook prima af.
  57. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102350
    hmmmm

    helden die commando's

    vraag ik netjes om meer kennis
    krijg ik een ik ren naar mama (patman)

    cabrones?

    Waarom precies

    Ik heb reden genoeg te gaan schelden .
    Maar dat doe ik niet .
    Ik vind het griezelig dat jij mij zou kunnen doodmaken omdat dat volgen een een of andere politicus noodzakelijk zou zijn.

    Vertel nu eens held hoe jij dat voor jezelf goed praat

    Ik ben namelijk heel benieuwd want ik snap er niks van
  58. @flavius

    Tot morgen.
  59. late-flower-6075@late-flower-6075
    #102352
    GL, ik denk nou niet dat jij enig gevaar vormt voor wie dan ook.
  60. square-cell-5358@square-cell-5358
    #102353
    Iedere dode is er 1 teveel, idd maar ik gun het die yanken van harte, die laffe klootzakken doe niets liever dan "democratie" brengen vanaf 30.000 feet met zg "precisie" bombardementen.

    dit onderschrijf ik in zijn totaliteit



    http://www.ehow.com/info_8022569_much-navy-seals-paid-year.html
    How Much Do Navy SEALs Get Paid a Year?
  61. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102356
    @oddyseus

    ik denk dat een hoop mensen door soldaten zijn vermoord die ook zeker wisten dat ze geen gevaar vormden voor wie dan ook

    dat is nu juist de ellende

    een soldaat stelt niet de vraag waarom ie moet doden
    een soldaat volgt orders op zonder vragen

    dat hoort bij de training

    natuurlijk een vaag propagandaverhaaltje over vrede en democratie of over god en vaderland of weet ik veel welke smoes ze verzinnen

    uiteindelijk kunnen we allemaal de klos zijn omdat we toevallig op de verkeerde plaats op de verkeerde tijd zijn

    Soldaten ; verknipte padvinders ; doen daar niet moeilijk over
    naja wel de boerenlul die geronseld wordt maar niet de commando's

    Die worden geil gemaakt met rambo en dergelijke onzin en zijn apetrots op het feit dat ze zo'n leuk team hebben en dat ze in een paar bewegingen iemand de nek om kunnen draaien

    Geen eer en geweten

    En daárom rent zaphod weg

    Niet bang voor een meute armzalige boeren in een ver land
    Wel bang geconfronteerd te worden met zijn beroep.

    Bang om mij uit te leggen waarom ie in staat is mij te vermoorden wanneer een hopman of akela dat van hem vraagt

    want het is tenslotte voor de goede zaak toch?

    Welk mens wil er nu doden voor de goede zaak ?

    Welk mens wil er nu doden ?

    Je kunt niet doden voor de goede zaak
  62. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #102357
    censuur:
    wat jij nou zo "goed" vind aan dit artikel

    flavius:
    Louter verslaggeving en die was redelijk voor zo'n krant.


    Ik was aan het twijfelen over je reactie, vond je nu dat het artikel "louter verslaggeving" bracht? Maar dat leek me onmogelijk gezien 1 van de slechts 4 alinea's louter het propaganda praatje van Obomba napapegaaide...

    Dus louter zal "alleen" of "slechts" hebben vervangen.... Maar als het alleen de verslaggeving was waardoor je het als een "goed artikel" aanmerkte, dan is het weer vreemd dat je het zojuist weer redelijk noemt en al eerder twijfelde aan het verhaal door het aantal genoemde SEALs. Dus dat snijdt ook geen hout, en snap ik er nog steeds geen hout van wat er nu "goed" was aan het artikel. Want het is gewoon niet meer of minder dan het zoveelste propaganda verhaal wat ze door onze strot willen duwen. Een copy past (en Google translate) van een NY Times artikel en eventuele andere online bronnen, journalistiek bepaald geen hoogstandje. Inhoudelijk communiceert het slechts twijfel over alles wat er in staat en laat het alle mogelijkheid onbenut on inhoudelijk een degelijk achtergrond verhaal te brengen. Al met al gewoon een KUT stuk!

    Het enige dat ik me dan ook kon bedenken bij je eerste post was dat je toch echt enige euforie over wilde brengen met je boodschap. En al bedoelde je het wellicht niet zo, voor mij als ontvanger van je boodschap kwam het wel zo over. Zeker toen je afsloot met je twijfel over het aantal van 31 door de (volgens jou) MO van de SEALs, gevolgd door "maar wie weet" om dat weer te laten volgen door een smile ":)". Juist dit gedeelte na de opmerking van Zaphod "serves them right" impliceert (volgens mijn interpretatie) dat er mogelijk euforie in het spel was...

    Online communiceren is niet altijd even genuanceerd, mede omdat zaken anders geïnterpreteerd worden dan bedoeld.
  63. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102358
    ehm ik bedoelde flavius in mijn laaste post natuurlijk en niet zaphod

    excuus
  64. late-flower-6075@late-flower-6075
    #102359
    @GL: ik doelde eigenlijk alleen op de Seals in dit geval, die worden doorgaans alleen ingezet bij zeer gevaarlijke missies. Al zal zullen er vast wel zijn die proberen de "target" te beschermen zoals met Bin Laden. maar ik ga er niet vanuit dat jij dicht bij mensen staat die zich bezig houden met het doden van anderen.

    Al ben ik het niet eens met niet kunnen doden voor de goede zaak.
    In het geval van een gijzeling bijvoorbeeld waarbij mensen worden vermoord, je zou kunnen zeggen, ga dan onderhandelen, maar dat werkt meestal alleen maar meer gijzelingen in de hand, zoals je tegenwoordig hoort hoe het gaat in Mexico. Black Ops, dat is pas ongure business.
    Denk zelf dat de lijnen tussen toelaatbaar en niet toelaatbaar te wazig zijn
  65. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102361
    In het geval van gijzeling kun je executie krijgen in nederland

    zelfs als je een hippie met een waterpistooltje bent

    ik vind dat daar kritischer naar gekeken dient te worden
    maar dan is het niet voor de goede zaak

    het is een hele nare en slechte zaak

    maar kijk

    in nederland heet het leger
    DEFENSIE

    dat is leuk en aardig qua naam

    maar welke malloot zet er nu precies te verdedigen helemaal aan de andere kant van de wereld?

    Ik vind defensie geen probleem;
    als je buren je willen aanvallen heb je het recht je te verdedigen

    maar wij hebben OFFENSIE

    wij vallen aan
    en mensen die dan wel DEFENSIE hebben die noemen we dan TERRORISTEN

    Zo keek Hitler ook aan tegen de Nederlanders die het lef hadden om iets tegen de bezetters te doen

    En commando's delen niet schattig voedselpakketen aan de bevolking uit

    Dat zijn moordenaars van beroep

    Maar alles voor de goede zaak natuurlijk

    de goede zaak
  66. late-flower-6075@late-flower-6075
    #102362
    Denk dat daar inderdaad de meningen over verdeeld zijn. Ik vind het altijd alleen een goede zaak als je door de bevolking gewenst bent. Net als de bevrijding van Koeweit door de geallieerden, niks mis mee. Net als wanneer de genocide in Rwanda voorkomen was geweest. Maar als je niet gewenst bent, of niet meer gewenst bent, dan is het tijd om te vertrekken inderdaad, want het wordt alleen maar erger dan, wat dat betreft hebben de Amerikanen niks geleerd van Vietnam.
  67. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102364
    Sadam deed niks zonder overleg met ons


    laat je niks wijsmaken

    nu maken van libie een hel en sturen nog een paar duizend duitse tanks naar saoedi arabie

    gaat verder om morele kwesties hier

    mensen die in staat zijn iedereen te vermoorden zonder reden

    dat is wat commando's zijn
  68. maar wij hebben OFFENSIE


    Klopt, niet aleen Nederland maar alle randdebielen die zich verenigen in de NATO, het sleutelwoord is "preventief" een ander land hoeft jouw geen oorlog te verklaren, neuh, je zegt gewoon dat een ander land van plan is jouw aan te vallen en je daarom jezelf "preventief" moet verdedigen (door aan te vallen).

    Zoals het bombarderen van een ander land, waarmee je niet in staat van oorlog bent, geen oorlogsdaad is, immers (volgens oBOMBa) lopen de piloten die de bombardementen uitvoeren geen gevaar dus zijn de bombardementen geen oorlogshandelingen.
  69. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #102366
    preventie

    toverwoord waarmee alles goed gepraat wordt

    niet alleen in oorlog
  70. niet alleen in oorlog


    Yezz.....
  71. square-cell-5358@square-cell-5358
    #102373
    ⊕ | #151413 | 07-08-2011 01:02 | Odysseus2011
    Denk dat daar inderdaad de meningen over verdeeld zijn. Ik vind het altijd alleen een goede zaak als je door de bevolking gewenst bent

    De Knaller van de dag : meer dan 5 miljoen mensen moeten jou niet en je blijft maar helpen knallen
    Intussen al een 50.000 en nog niet zoeken naar vrede ?

    haaahaaahaaaaa
    and I add : haaahaaahaaaaaaaa

    http://www.rense.com/general94/natobutcher.htm
    Horrors Of US-NATO Butchery Of Libya Revealed
  72. dry-fire-2266@dry-fire-2266
    #102402
    Weet iemand meer van die flavius? Als dat echt een commando is geweest lijkt me het "doorflip" risico aardig groot als je zijn vreemde reacties leest.
    Zou zonde zijn als ie morgen in een of ander winkelcentrum te keer gaat, heb je wel eens nagedacht over psychische hulp flavius???
    Op een site als dit rondhangen als ex-commando lijkt me niet te rijmen met elkaar, dan moet je jezelf bijna wel haten.
  73. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #102406
    Wie is er gebaat bij deze oorlog op Zaplog...?
    Ik niet... en vele anderen, denk ik, ook niet...

    Zaplog heeft rivalen... zeker weten...
    Geen onheil is er groter dan denken dat je geen rivaal hebt...
    Dan verlies je het zicht op mededogen,
    op soberheid, en op de wil om niet vooraan te staan...

    Daarom,
    als de wapens tegen elkaar worden opgenomen
    en de tegenstanders redelijk tegen elkaar opwegen,
    dan is het hij die smart voelt die zal winnen...

    De hoven zijn zeer schoon geveegd;
    terwijl de velden vol onkruid staan;
    en de graanschuren helemaal leeg zijn.
    Hun kleding - rijk geborduurd en gekleurd;
    terwijl ze scherpe zwaarden aan hun middel dragen.
    Zij zwelgen in het voedsel, en hebben
    een overvloed aan bezittingen en goederen.

    Dit wordt diefstal genoemd!
    en diefstal is zeker niet de Weg!

    Mene Mene Tekel
  74. volgens mij is het een complot en wisten die seals te veel :)
  75. ach, rivaliteit houd op zodra het zijn absurdste punt heeft bereikt, dan slaat het om in haar tegendeel: de gezonde vriendschap met erkenning van een verschil...