Bestond er vroeger een technisch vergevorderde beschaving?

Ligt er aan wat jij als vergevorderd ziet, de Minoërs (de meest waarschijnlijke kandidaat voor de bron van de Atlantische mythe), hadden bijvoorbeeld al 4000 jaar voor de rest van de wereld spoeltoiletten, en hun begrip van hoogbouw en riolering werd pas 1500 jaar later door de Romeinen geëvenaard.
Deze technische voorsprong en hun centrale positie op Kreta verleende ze grote macht en rijkdom (vooral over het cultureel verwante Griekenland).

Hun belangrijkste handelspost tussen Kreta en het Griekse vaste land, Santorini toen Thera, vertoonde ook een duidelijke overeenkomst met het overgeleverde Atlantis.
De Atlantis mythe vind zijn oorsprong in Plato's Timaeus manuscript dat bijna 1000 jaar na de ondergang van de Minoïsche cultuur is geschreven.
Het is dus niet vreemd dat de beschrijving van Santorini, en de Minoïsche cultuur in het algemeen, in die tijd enigszins is veranderd en verfraaid.
In dat manuscript vind men naast een heleboel grootspraak een regel die zeer treffend is voor de Minoïsche cultuur;

Now in this island of Atlantis there existed a confederation of kings, of great and marvelous power, which held sway over all the island, and over many other islands also and parts of the continent.

De speculatie in dat artikel heeft naar mijn mening verder geen enkele basis in archeologisch bewijs, enkel in sprookjes.

Ik heb thuis een boek: 'Energiebronnen in de Oudheid' waarin knappe staaltjes staan van het opvangen van de bliksem en dat bewaarden in een Leidse Fles (condensator).
Dat konden zij dus wel - wij niet.

Dat is niet waar ffloor, wij kunnen ook stroom opslaan in een condensator, dat is ook de reden je een grote condensator altijd moet ontladen voordat je het circuit waar je aan werkt weer aanraakt.
Als de condensator maar groot genoeg is kan het dodelijk aflopen.

Ik durf te wedden dat die wetenschappers uit de oudheid niet de volledige energie van de bliksem konden opvangen, maar enkel een kleine fractie ervan net zoals dat vandaag de dag ook mogelijk is.

Om de volledige energie van een blikseminslag op te vangen heb je een condensator nodig waarvan de platen minstens een oppervlak van meerdere tientallen vierkante kilometers hebben.

Ik ben een verre afstammeling van die old skool vergevorderde beschaving.

Net als wij allen, wat wil je daar mee zeggen T?

Waar ik op doel @JFK, was de Ark-des-Verbonds in de Bijbel.
De condensatorwerking van een kist is bekend: vandaar de opgegeven houten lambrizering in de tekst.
Ook de schakelaars worden in de tekst genoemd: 2 half overtrokken en 2 helemaal met goud overtrokken die in het bloedspoor stonden (onder de 38°C is bloed een elektrische supergeleider, vooral rose bloed geleidt nog beter dan koperdraad) en dat altaar werkte op niervet waarvan het hoge koolstofgehalte is bekend.
Maar bliksem als energiebron hoeft helemaal niet: de elektrische spanning per strekkende meter is in droge woestijnen al gauw zo'n 200-800 volt/meter en met een dikke roetwolk lukt je zo ook wel om duizenden volts wel af te tappen - maar dat is nog geen kiloWatten zoals je terecht opmerkt.
Maar dat hoefde voor hun "overwinningsdoel" ook helemaal niet: bliksem = zwaar radioactief en die Ark mag dan wel in Addis-Abeba zijn teruggevonden maar is heden ten dage nog steeds zo gigantisch zwaar radioactief dat amerikaanse geleerden de kist niet zonder dikke loodschorten konden benaderen en hun foto's bleken allemaal pikzwart "belicht" te zijn.

Heb je misschien een link naar info over bewijs voor het bestaan van die Ark-des-Verbonds, ik zou daar graag meer van weten.

Ik begrijp niet veel van de "technische" termen die je gebruikt in de volgende zin;

Ook de schakelaars worden in de tekst genoemd: 2 half overtrokken en 2 helemaal met goud overtrokken die in het bloedspoor stonden (onder de 38°C is bloed een elektrische supergeleider, vooral rose bloed geleidt nog beter dan koperdraad) en dat altaar werkte op niervet waarvan het hoge koolstofgehalte is bekend.

Waar verwijs je bijvoorbeeld naar met "rose bloed", ik heb die term nog nooit eerder gehoord, maar ik zou er graag meer over leren om mijn eigen oordeel te vellen.
Is het daarvoor noodzakelijk dat boek 'Energiebronnen in de Oudheid' aan te schaffen (wat ik zeker weten niet zal gaan doen), of heb je eventueel enkele links die naar deze info verwijzen.