1. #actie
  2. #deventer-moordzaak
  3. #open-brief
  4. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Open brief over de Deventermoordzaak - Wie tekent er mee?

Op het forum over de Deventer Moordzaak doet Ronald Beetz de volgende oproep:

Maandag gaan we een brief sturen naar de hoofdofficier van justitie. Deze brief gaat ook naar de pers.

Iedereen die mee wil tekenen moet even een mailtje naar {encode="ronald@beetz.nl" title="ronald@beetz.nl"} sturen. Je naam komt er onder zonder adres e.d. maar wel zichtbaar voor iedereen.

Aan de hoofdofficier van Justitie te Zwolle,
10 december 2007

Geachte heer Tomesen,

We hebben enige tijd even niets van ons laten horen om te zien of u nu werkelijk bereid bent om iets met onze aangifte te gaan doen. Het is wel duidelijk u bent dat helemaal niet van plan. Wij hebben op 8 oktober de aangifte ingediend en een week later deelde u een journalist van de Stentor mee dat u snel een beslissing zou nemen. Nog sterker, de kans was aanzienlijk dat u hem door zou sturen. Dus niets daarvan. Vorige week heeft u dezelfde journalist via uw woordvoerder laten weten dat u nog geen beslissing heeft genomen en dat u niet weet hoe lang het nog gaat duren. Er bestaan immers geen termijnen voor, zo meldde uw woordvoerder.

Het is ons wel duidelijk dat uw meerderen u hebben opgedragen om de hele zaak in de doofpot te stoppen en er vooral voor te zorgen dat de heren Brouwer, Vast en Van der Meijden buiten schot blijven. Als u een oprechte officier van justitie bent gaat u daar uiteraard niet in mee. Natuurlijk is dit een doofpot, net zoals het hele oriënterende onderzoek dat was, anders had u ons al eerder met bewijzen gemeld dat wij er met onze beschuldigingen geheel naast zitten of u had de zaak, geschrokken als u had moeten zijn, direct door gestuurd naar de Rijksrecherche.

Onze aangifte staat natuurlijk helemaal niet op zich. Inmiddels heeft de heer De Hond ook een goed gedocumenteerde aangifte wegens valsheid in geschrifte bij u ingediend. Ditmaal tegen twee andere hoofdrolspelers, Ruiter en Oldenhof, in het onderzoek van de Deventer moordzaak. U weet natuurlijk al lang dat deze aangifte ook al in april 2007 was ingediend, maar daar hebben u voorganger Vast en u ook nooit op gereageerd. Vast heeft natuurlijk nog veel meer boter op zijn hoofd dan u. Ook op deze aangifte reageert u niet. Waarom niet? Omdat het gewoon waar is en u dat niet naar buiten wilt of mag brengen.

Alleen al in de Deventer moordzaak zijn er nog veel meer gevallen van fraude door het OM gepleegd. Hiervoor zijn lang niet altijd aangiftes gedaan. Uw officier, mevrouw Duijts, durfde het blijkbaar al in 2000 om gedekt door haar meerderen meineed te plegen voor de rechter. Zij loog gewoon over het alibi van een mogelijke andere dader. Professor van Koppen zei hierover laatst op de televisie: “Magistraten jokken ter rechtszitting wel vaker, en dat vinden wij in Nederland blijkbaar prima”. U weet natuurlijk ook dat meineed voor de rechter door een officier van justitie een zeer ernstig misdrijf is. Een andere officier van justitie loog ook tegen de pers toen hij in oktober 1999 verklaarde dat de moordzaak nog één groot raadsel was. Louwes was nog helemaal niet in beeld en de klusjesman de Jong, toen nog verdachte nummer 1, had gelogen over zijn alibi en zijn aankoop van een mes, en hem was nota bene net de cautie voorgelezen. Maar de moord was één groot raadsel! Er lag een reeks van getuigenverklaringen die alle zeer belastend waren voor de Jong, maar deze verklaringen zijn nooit in het dossier terecht gekomen. Sterker nog, toen ze in 2005 door de Hond aangeleverd werden aan Brouwer, werden ze opnieuw angstvallig vermeden.

Als het niet zo stuitend was, is het bijna lachwekkend om te zien hoe het OM haar macht misbruikt tegen burgers die deze misdrijven van het OM trachten bloot te leggen. Dan blijken snelheid en daadkracht opeens wel mogelijk via invallen en huiszoekingen van nota bene de Nationale Recherche (opgericht voor bestrijding van de zware, georganiseerde misdaad!) omdat er in een mailbox van een advocaat is gelezen. Kosten noch mankracht (22!) werden gespaard voor loze verdenkingen die dan uiteindelijk geseponeerd moeten worden. Om nog maar te zwijgen van de publiciteit die het OM daarbij mobiliseert. De NOS wordt van te voren ingeseind om de beschadigingstrategie optimaal te maken. Hadden we zulk een voortvarendheid en inspanning ook maar bij het onderzoek naar de klusjesman mogen verwachten, want bij hem is helemaal geen huiszoeking gedaan. Voor het OM was deze zaak in oktober 1999 zogenaamd nog één groot raadsel. Is het echte raadsel niet waarom de klusjesman koste wat het kost beschermd moet worden?

De patronen van malversaties door het OM zijn in deze zaak zeer prominent aanwezig, maar tevens zijn het patronen die we in zoveel andere zaken ook tegenkomen: valse PV’s, niet opnemen van ontlastend bewijs in het dossier, alleen zoeken naar belastend bewijs, cirkelredenaties en Kafkaiaanse verklaringen. Afgelopen week had bijvoorbeeld Netwerk een uitzending over een zedenzaak, waar iemand al zeven jaar onschuldig vast zit. Twee mensen zijn daar door justitie zo onder druk gezet dat ze iets bekennen dat ze niet gedaan hebben. Dat kennen we ook uit de Puttense moordzaak, Schiedammer parkmoord en bij Ina Post. Ontlastend bewijs (het slachtoffer was nog maagd en de opa was impotent) is verzwegen en uit het dossier gehouden. En dat fenomeen kennen we weer uit ongeveer al deze zaken. Niet te vergeten Lucia de Berk, die gewoon gegijzeld blijft, terwijl behalve het OM, nu ook de hele wereld weet dat ze onschuldig is. Misschien is het nog wel het ergste dat de politiek zegt: "Ik stond erbij en ik keek ernaar". Alsof het hier om twee broodjessmerende beren gaat.

We willen hiermee alleen maar aantonen dat onze aangifte niet gaat om een ergens “abusievelijk” geplaatst paraafje, zoals u de pers heeft doen willen geloven. Nee, meneer Tomesen, het gaat om een structureel probleem binnen justitie, waarbij hoog geplaatste ambtenaren met moedwil een strafrechtelijk onderzoek vervalsen om een uitkomst te bewerkstelligen die niets met de waarheid te maken heeft, maar veel meer het behalen van eigen succes of met het wegmoffelen van het eigen onvermogen. Of misschien nog erger, met het wegmoffelen van eigen criminele belangen in de zaak.

Waar wacht u nu op met uw beslissing over onze aangifte en die van De Hond? Totdat dit kaartenhuis ineen stort? In deze moderne internettijd zal het niet meer lukken om uw schandalige gedrag verborgen te houden. En als het kaartenhuis valt, valt u mee. Hoe langer u wacht, hoe harder u valt. Wij zullen er in ieder geval voor zorgen dat de zaak de aandacht houdt die het verdient. Daarbij zullen wij niet schromen om druk te blijven uitoefenen op justitie, politiek en de media.

U weet ook dat wij een klacht hebben ingediend bij de minister omdat u onze aangifte blijft negeren. Blijkbaar heeft dat u er niet toe bewogen om alsnog actie te nemen. In plaats daarvan verschuilt u zich achter de minister. Dat moet u toch wel als een enorme blamage voelen. Eerst een klacht over u heen laten komen, omdat u kennelijk niet mag doen waar u voor aangesteld en betaald wordt, namelijk misdaad bestrijden en oplossen (in plaats daarvan houdt u ze onder de pet), en dan ook nog niet zelf reageren op de klacht, maar het oordeel van de minister afwachten.

Het is onbegrijpelijk dat een officier van justitie zich zo gedraagt als u en uw voorganger dat doen. U wordt betaald door de Nederlandse belastingbetaler om hun juridisch te beschermen. Zij verwachten daarvoor een volstrekt integer justitie apparaat en onkreukbare magistraten. U laat zien dat u absoluut niet voldoet aan die kwalificaties en nog erger, uw bazen waaronder de heer Brouwer steunen u daarin. Verder maakt u en in feite de hele justitie organisatie misbruik van het feit dat zowel de politiek als de media nog steeds ten onrechte alle vertrouwen in u hebben. Wij zullen ervoor blijven vechten dat de echte criminelen uiteindelijk ontmaskerd worden. Criminelen ja, zo durven wij namelijk magistraten te noemen die liegen, bedriegen en vervalsen uit scoringsdrift tegen onschuldige burgers en de regels van onze rechtsstaat aan hun laars lappen.

Tenslotte toch maar voor de vorm nogmaals onze nu wel bekende vraag: Wat gaat u met onze aangifte doen? Wij dachten dat u na 2 maanden toch wel eens een besluit kunt nemen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Tot op heden zijn er 45 ondertekenaars. Wie tekent er mee?

forum.deventermoordzaak.com

No Rights Apply
1
  1. jolly-union-2850@jolly-union-2850
    #4372
    zo, ik lees het nu pas, net op tijd :)

    heb mijn ondertekening gemaild