1. #bankiers
  2. #bonussen
  3. #opmerkelijk
  4. #sachs
  5. #wall-street
  6. #winsten
  7. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Wall Street bankiers kunnen recordbonussen tegemoet zien

Goldman Sachs gaat dit jaar 22 miljard dollar aan bonussen uitkeren terwijl JP Morgan Chase 16 miljard uitbetaald. 3000 mensen op wall street krijgen een bonus van meer dan 10 miljoen dollar. 250 bankiers kunnen rekenen op een bonus van meer dan 20 miljoen dollar en 75 topbankiers kunnen aan het eind van het jaar een bonus van minstens 55 miljoen tegemoet zien. Dat is opmerkelijk gezien de winsten ten opzichte van vorig jaar zijn teruggelopen.

www.entmoney.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
26
  1. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #100426
    Kxntnxxkxrs in actie!!
    Onbeschaamd.
    Geld valt omhoog.
  2. Die zijn ook dat het einde van dit systeem in zicht begint te raken en scheppen nog snel een keer op voordat de pan leeg is.

    http://www.bartcop.com/reagan-laugh-trickle.jpg
  3. Yep,

    Nog 1 keer graaien.Mensen wonen in tentenkampen maar deze banksters gaan gewoon door.Teiltje graag.
  4. patricksavalle@patricksavalle
    #100436
    Als die Noor dit soort lui nou had afgeknald, waren de meeste mensen het er diep van binnen wel mee eens geweest. Ongekende obsceniteit dit.
  5. In beslag nemen die handel.
    De justitie en de bajesdirectie inschakelen.

    Haras
  6. De justitie en de bajesdirectie inschakelen.
    En wie denk je dat daar de baas van is?
  7. 'En wie denk je dat daar de baas van is?'

    Ik denk de illuminatie. Nee, iets met symbolen. NWO. Cijfers. The Works.
  8. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #100606
    je hebt crimineel, crimineler en crimineelst

    En dat alles komt niet eens in de buurt van deze lui
  9. Ik denk de illuminatie. Nee, iets met symbolen. NWO. Cijfers. The Works.
    Voor jouw is het leven gemakkelijk.

    Of dingen worden door de illuniti geregeld, of alles gaat precies zoals ze het je in de krant vertellen.

    De illuminati bestaan niet want dat is onzin, dus kunnen we gewoon kranten lezen.

    Waarom je dan nog hier komt praten snap ik niet, maar goed.
  10. @martijn,

    "De illuminati bestaan niet want dat is onzin, dus kunnen we gewoon kranten lezen."

    Hear hear
  11. patricksavalle@patricksavalle
    #100625
    Waarom is het zo moeilijk in te zien dat als je de intelligentste en meest moraalloze mensen die je kunt vinden plaats laat nemen achter de allerkrachtigste financiele instrumenten en technologie ter wereld en ze beloond met miljarden als ze daar winst mee kunnen maken, dat je ongeveer krijgt wat je nu ziet in de wereld?

    Daar is geen NWO voor nodig. Gewoon een teringlading supercomputers met een extreme netwerk verbinding met de beurs, de allersmerigste politieke lobby in de wereld, de macht van de grootste banken ter wereld en een flink stel IQ180 quants.

    Geen enkel complot bij nodig, gebeurt vanzelf. Gewoon de juiste financiele prikkels aanbrengen.

    Waarom zou je daar allemaal fancypancy hokuspokus tralala lizzardshit en bloedgedoe omheen verzinnen?
  12. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #100628
    Patman - inderdaad.

    Geld is ook: Loyaliteit.
  13. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #100648
    @patman

    inderdaad

    je beste uitspraak sinds tijden
  14. Waarom zou je daar allemaal fancypancy hokuspokus tralala lizzardshit en bloedgedoe omheen verzinnen?
    Ik weet niet in hoeverre het verzonnen is.

    Je verklaring is theoretisch goed mogelijk hoor.

    Maar wat jij beschrijft is een wel wereld van reptielen-breinen zonder gevoel.

    En de mens heeft zich - voor zover ik dat kan beoordelen - over zijn geschiedenis altijd bezig gehouden met religie, het umniversum, of hoe je het ook wil beschrijven.

    Daarvoor lijkt er in elk geval vrij veel bewijs voorhanden te zijn.

    Zou dat 'religieuze aspect' dan nu niet meer spelen, althans, niet bij onze 'leiders'?

    Ik weet het niet.

    En wat betreft die illuminati-symboliek uit Hollywood... die kunnen we ook (veel) verder terug in de geschiedenis vinden.

    Dan kan het er natuurlijk nu best in zijn gestopt voor marketing, maar dan ben ik benieuwd hoe dat werkt. Ik zag het bijvoorbeeld pas na een tijd, en nadat ik erop werd gewezen. En kijk daardoor niet meer films, eerder minder.

    Maar goed...

    Geen enkel complot bij nodig, gebeurt vanzelf. Gewoon de juiste financiele prikkels aanbrengen.
    Emergent gedrag... het kan.

  15. Geld is ook: Loyaliteit.
    Geld is een illusie.

    Een die alleen met bommen, granaten en de Murdoch-media in stand gehouden kan worden.
  16. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #100658
    Geld is een illusie.
    Geld is een ruilmiddel, zoals schelpen, zout, ingekerfte stokjes, bekladderde vodjes papier, mondelinge toezeggingen. Volledig afhankelijk van het vertrouwen van het publiek en de wijsheid van de handelaren.
  17. @Patman,

    Ik denk dat je een punt hebt.Wellicht dat het volgende jouw bewering kan ondersteunen.Vond het zelf wel interessant.




    http://www.ted.com/talks/kevin_slavin_how_algorithms_shape_our_world.html
  18. patricksavalle@patricksavalle
    #100662
    70-80% van alle beurstransacties gebeurt door high frequence / algorithmic trading. Heb ik ergens gelezen.
  19. high frequence / algorithmic trading.

    yep ,met een docu daarover heeft de vpro net een prijs binnengesleept

    Waarom zou je daar allemaal fancypancy hokuspokus tralala lizzardshit en bloedgedoe omheen verzinnen?


    idd... .de grootste en dikste ratten lopen altijd weg met de vetste stukken spek..is altijd al zo gweest.

    misschien dat het ooit verandert....................?
  20. Geld is een ruilmiddel, zoals schelpen, zout, ingekerfte stokjes, bekladderde vodjes papier, mondelinge toezeggingen. Volledig afhankelijk van het vertrouwen van het publiek en de wijsheid van de handelaren.
    Illusie is misschien niet de scherpste omschrijving, maar geld = niets. Bedrukt papier! Niet meer dan een belofte.

    Een illusie dus, in zekere zin... die alleen de waarde heeft die iemand met tastbare producten er aan geeft.

    Je houdt met goud dus de gedachten van iemand anders in je hand.

    Denk er maar eens over na!

    (Is overigens gewoon een constatering, geen waardeoordeel; we zien allemaal dat het werkt, maar het is wel goed je te beseffen wat het is denk ik.)
  21. Je houdt met goud dus
    De woorden goud en geld zijn etymologisch verwant, maar er is toch een groot verschil.

    Hier bedoelde ik natuurlijk "geld".

    (Je houdt met geld dus de gedachten van iemand anders in je hand. Geld is pas werkelijk iets waard als je er iets tastbaars voor hebt gekregen. Degene met de tastbare spullen bepaalt dus de waarde van jouw geld. Zijn gedachte/verwachting over wat hij er op zijn beurt weer mee kan is dus wat jij in je hand hebt.)
  22. 70-80% van alle beurstransacties gebeurt door high frequence / algorithmic trading. Heb ik ergens gelezen.
    De beurs is zwaar gemanipuleerd. Maar het geld wordt niet alleen verdiend met hft.

    Bijvoorbeeld zo'n debt ceiling theater... de afloop gaat zijn weerslag hebben op de beurs, en de insiders kennen de afloop.

    Overigens gaat de beurs in dit geval ook weer gestuurd worden om de afloop te 'bekrachtigen'.

    Dus bijvoorbeeld al hij verhoogd gaat worden, dan gaan ze de dollar ook omhoog jagen om de verhoging als een positief signaal te doen overkomen in de publieke perceptie.

    (Terwijl meer lenen voor een schuldenaar in principe niet de verstandige optie is..)