Is het recht op voortplanting absoluut?

@verrekijker. Mijn steun en stem heb je uiteraard.
Ik moet trouwens zeggen dat de reacties op visionair heel wat intelligenter over komen en een warm bad zijn na al dat schelden op zaplog.
Maar ook op visionair valt de godwin eugenetica. Jammer.

"Wat zijn jullie ideeën?"

Er bestaat al heel lang een manier om kinderen te krijgen, maar om er zelf geen te maken, namelijk adoptie. Waarom heeft niet ieder kind recht op een goed (stel) ouder(s)?

@sigmund. Het barst van de overtollige en afgedankte kinderen overal op de wereld. Deze kinderen zijn veroordeeld zonder ergens schuld aan te hebben tot een leven in een jonge-mensen-asiel.
Wie meer weet van de "kinder tehuizen" zal beschaamd zijn over wat er met overtollige en afgedankte kinderen gebeurt.
Criminaliteit in heel veel vormen vinden met en door de kinderen plaats en het systeem houdt het zo goed onder de hoed dat buitenstaanders nog steeds denken dat een "kinder tehuis" een goede oplossing is.
Het zal bij mensen wel bekend zijn dat het geen pretje is voor een kind om in een asiel voor kinderen groot te worden, maar veel verder dan het zielige gebrek aan echte ouders zal het medelijden niet komen. Denk dus nog maar eens.

Ik ben blij verrast dat nu dus die opmerking valt over adoptie.
En ik zet me alvast schrap tegen de meningen dat adoptie zo moeilijk is en dat er zoveel misgaat.
Naast adoptie is ook "gastgezin" en "pleeggezin" nog mogelijk.

Oei...@sigmund, dat "Denk dus nog maar eens" slaat niet op u, maar op al die mensen die te makkelijk denken over de weeshuisen, kindertehuizen en voeg daar ook maar bij de jeugdgevangenissen.

De natuurlijke behoefte om kinderen te krijgen is heel normaal. Maar de mens heeft ook de gave van het verstand gekregen. Dat je van eigen kinderen meer (of minder) zou (kunnen) houden blijkt in de praktijk niet het geval, want er zijn zat verhalen van babies, die bij de geboorte zijn verwisseld en wie weet, hoeveel dat er zijn, zonder dat iemand het weet.

Natuurlijk is adoptie moeilijk en gaat er veel mis. De meeste (oudere) kinderen zijn immers zwaar getraumatiseerd. En daar waar eigen kinderen nog een onbeschreven blad zijn, dragen deze kinderen al een stempel met zich mee.

Er zijn kindertehuizen in de wereld, waar het een hel op aarde is. Hoe veel slechter kan een adoptieouder (met de beste bedoelingen) het doen?

Waar het bij adpotie vaak misgaat, is dat met de wensen van de kinderen geen enkele rekening wordt gehouden. Kinderen worden 'geplaatst' of 'opgehaald'. Terwijl heel kleine kinderen hangen aan een ieder, die ze zelf vertrouwen. Mijns inziens moet ook het kind de ouders adopteren. Anders is het vragen om moelijkheden.

@zwart
Het was niet eens bij me opgekomen. Zelf had ik het voorrecht op twee fantastische ouders. Ik en een ieder, die daar ook maar een beetje bij in de buurt komt, denkt volgens mij altijd te makkelijk over wees- en kinderhuizen. Wat zij hebben allemaal hebben gemist, was voor ons immers zo heel normaal.

Vroegha en ook nog in heel veel culturen kreeg/krijg je kinderen. Dat is heel wat anders als nemen en recht hebben op.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er een levendige handel bestaat rondom dit 'recht'. Niet alleen adoptie, waarvoor zelfs kinderen uit ontwikkelingslanden van hun ouders gestolen worden maar ook het hele IVF gebeuren leveren bergen geld op.
Aangewakkert door, naar mijn smaak, huilie huilie sites zoals http://www.ongewenstkinderloos.nl/ en http://www.freya.nl/.
Alsof een mens zonder kinderen volkomen waardeloos voor de maatschappij is. Weg suikerooms en tantes. Weg vrijwilligerswerk.

Vier op de tien 26-45-jarige vrouwen die verwachten kinderloos te blijven, beschouwen zichzelf als onvrijwillig kinderloos.

http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2004/2004-1469-wm.htm Hoe triest.

Dit http://en.wikipedia.org/wiki/Childfree is misschien weer het andere uiterste. Maar het geeft wel enige stof tot nadenken.