1. #biobrandstof
  2. #broeikasgas
  3. #ecologische-voetafdruk
  4. #energie
  5. #energiebronnen
  6. #milieu
  7. #voeding
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Biobrandstoffen zullen ecologische voetafdruk verhogen

Biologische brandstoffen verhogen de ecologische druk met 93 procent.

De productie van biologische brandstoffen (in eerste instantie op basis van soja en andere voedingsgewassen) zal op korte termijn leiden tot het verminderen van het verbruik van fossiele energiebronnen en van de uitstoot van broeikasgassen met 27 procent. Maar dat zal ten koste gaan van een sterke toename van de ecologische voetafdruk met liefst 93 procent, door een verhoging van de druk op het gebruik van land, water en mineralen.

Dat besluit de ploeg rond chemicus Jo Dewulf van de Universiteit Gent in het vakblad Biofuels, Bioproducts & Biorefining op basis van een gedetailleerde casestudy. Dewulf en zijn collega’s menen dat het debat over biobrandstoffen zich beter meer zou focussen op deze ecologische afdruk in plaats van op de uitstoot van gassen. De ecologische voetafdruk is een stilaan klassiek aan het worden maat om de milieu-impact van een proces of een activiteit te evalueren.

Het feit dat biobrandstoffen als een ‘hernieuwbare’ energiebron gezien worden, impliceert dus niet noodzakelijk dat ze ook uiterst milieuvriendelijk zijn. Onder meer de competitie om land met voedingsgewassen is een groot struikelblok.

De productie van biobrandstoffen zou wel een ‘thermodynamisch efficiënte’ manier zijn om zo veel mogelijk uit de beschikbare stoffen te halen.

knack.rnews.be

No Rights Reserved (CC0 1.0)
3
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #99475
    De grootte van de ecologische voetafdruk is volslagen en totaal irrelevant.

    Waar het om gaat is de samenstelling van die afdruk. Als in al jouw voetafdrukken een weelde van leven kan ontstaan, is er niets aan de hand.

    Achterhaald denken van die gasten.

    Next.
  2. fragrant-wave-0301@fragrant-wave-0301
    #99479
    Als die voetafdruk uit 10 hectare koolzaad bestaat, zie ik dat niet zo direct als een weelde van leven hoor.

    Als je voetafdruk bestaat uit 10 hectare bos waar je een strohutje hebt en wat bessen en noten verzameld en af en toe eens een konijntje strikt, dan is er niets aan de hand;)

    Naar onze gewenste levensstandaard denk ik dat de 'ecologische voetafdruk' ondanks zijn gebreken toch wel een objectieve kijk geeft.
  3. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #99586
    Het gaat allang niet meer om een ecologische voetafdruk.
    Het gaat nu om je energieverbruik en om de Energy Return on Energy Invested (EROEI).

    Je kunt rijden op bioethanol, dat levert volgens treehuggers dan een kleinere eco-footprint op. Maar omdat de EROEI zo laag is, heb je erg veel landbouwgrond nodig voor één autoritje.
    Maar als iedereen op bioethanol gaat rijden, dan is er te weinig aardoppervlak op de planeet: daar is de aarde te klein voor.

    Een hoop mensen rijden helemaal gen auto: in de toemkost zullen er steeds minder kunnen rijden.