' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
overbevolking door religie en domheid
moederliefde
Waar is er overbevolking?
Als we over overbevolking praten bedoelen we dat het te druk is in het winkelcentrum en dat er teveel files staan op snelwegen.
Maar hoeveel mensen passen er nu echt op deze wereld?
Hoeveel is teveel?
Als uitgangspunt neem ik dat ieder volwassen mens in zijn eigen levensonderhoud en dat van zijn onvolwassen kinderen moet kunnen voorzien.
Ieder mens moet daarnaast kunnen beschikken over een woning en voldoende tijd en ruimte om te ontspannen.
Daarmee zijn de eerste criteria al overschreden.
Immers er is werkloosheid en er is woningnood.
In grote delen van de wereld heerst honger, is er gebrek aan water en gebrek aan woonruimte, laat staan dat er tijd en ruimte is voor ontspanning.
Het U.S. Census Bureau schat de mondiale populatie op 11 mei 2011 op 6,918 miljard en volgens het CIA World Factbook zou de toename in 2011 ongeveer 76,4 miljoen zijn. Elke dag komen er circa 209.000 mensen bij. Meer dan de helft van de huidige wereldbevolking leeft in Azië.
Er zijn dus ongeveer 6.900.000.000 mensen op aarde. Daarvan zijn er ongeveer 100.000.000 dakloos. Het aantal mensen dat op aarde woont ligt dus rond de 6.800.000.000.
Mensen mensen, er zijn teveel mensen
En ondanks dat er veel teveel mensen zijn fokken we maar door.
We hebben al onze natuurlijke vijanden opgesloten in natuurreservaten en dierentuinen, dus de balans is verstoord.
De hersenen waarmee wij ons onderscheiden van de dieren gebruiken we niet als het gaat om geboorte regulering.
We fokken maar door.
Oorlog en rampen helpen nauwelijks om de groei van het aantal mensen te verminderen.
Religie en domheid zijn de oorzaken.
In een groot deel van de wereld zijn er op religie gebaseerde fokpremies.
Wij noemen die fokpremie kinderbijslag.
Religies strijden met elkaar om de totale overheersing, want alleen de eigen religie is de enige ware en dus moeten er zoveel mogelijk aanhangers van de ware religie bijgefokt worden.
Macht aan de voorgangers in de kerk. Hou het volk dom en gelovig.
“Ga heen en vermenigvuldigt u” werd bedacht in een tijd toen de wereld nog plat was en niet verder reikte dan de horizon. Maar de kennis en opvattingen van toen zijn niet aangepast aan het heden.
De evolutie in verstand is stroperig.
Er wordt doorgefokt. Abortus is voor gelovigen nog erger dan oorlog, moord, genocide, marteling en verkrachting. God heeft er een zooitje van gemaakt.
Nog steeds vind het overgrote merendeel van de wereldbevolking dat vrouwen ondergeschikt horen te zijn aan mannen. Dat is trouwens weer op religie gebaseerd, want oervolken kennen dat onderscheid niet.
210 miljoen zwangerschappen
Jaarlijks raken wereldwijd zo'n 130 miljoen vrouwen gewenst en 80 miljoen vrouwen ongewenst zwanger. Dat loopt lang niet altijd goed af: iedere 60 seconden sterft een vrouw aan complicaties bij zwangerschap of geboorte. 99 procent van die vrouwen leeft in de Derde Wereld
Congo is recordhouder als het gaat om het aantal verkrachtingen met 400 duizend per jaar.
Maar ook in ons luxe rijke Westen wordt er flink gehandeld in vrouwen en kinderen en worden ze tot lucratieve seks slavernij gedwongen.
Wat is er nodig om een evenwicht te krijgen?
Allereerst natuurlijk de definitie hanteren dat ieder mens in zijn eigen levensonderhoud moet kunnen voorzien en dat er voldoende woonruimte en ontspanningsruimte is.
Dat moet niet alleen nu, maar ook voor de toekomst.
Het aantal kinderen per echtpaar moet niet groter zijn dan dat voor elk kind, dat op eigen benen komt te staan, weer dezelfde definities kunnen gelden en het moeten de ouders zijn die de kosten dragen voor het levensonderhoud van de kinderen.
Verder had het 2000 jaar geleden al moeten gebeuren, dus het wordt hoog tijd, dat mannen en vrouwen elkaar respecteren en als gelijken behandelen.
Dat zou een geweldig prettige en fatsoenlijke geboorte beperking zijn.
De toorn van Zwart
bronnen:
wereldbevolking Wikipedia, met map
cijfers liegen niet
Vraagt u zich af hoeveel mensen in deze wereld? Wilt u weten hoeveel mensen worden geboren, hoeveel mensen sterven per jaar of op dit moment? Wilt u weten wat de criminaliteit in de VS, ruwe aardolie op de wereldmarkt?
Check deze interessante flash wereld tijd. Dit programma maakt gebruik van verschillende bronnen van statistische gegevens.
per seconde: geboorte, door, ziekte enz
Religie en domheid zijn middelen, misbruikt door de psychopaten die alle macht in handen hebben.
Ik zou wel eens willen weten waar u die 50 miljard wilt laten en dat in relatie met de natuur, zelfs met het voorbestaan van de wereld.
Er is nu al niet genoeg energie, voedsel, drinkwater, huisvesting en werk.
Gelukkig plettert u er ook nog een 2e mening achteraan. Chargerend en begrijpelijk, maar een beetje toelichting zou prettig zijn, toch?
http://www.truthistreason.net/male-contraceptive-injection-will-sterilize-men-for-ten-years-supported-by-bill-gates
Male Contraceptive: Injection Will Sterilize Men for Ten Years,
Supported by Bill Gates
Ik zeg het nog zo: ouwe mensen worden steeds suffer.
Ik hecht meer waarde aan luxe, welvaart en ruimte dan aan het gezelschap van nog eens 43.000.000.000 mensen.
Ik zeg niet dat het goed is, maar overbevolkt is de planeet zeker niet. Het is een sprookje dat met verve gepromoot wordt door hen die 90% van de niet-Joodse mensheid zouden willen uitroeien.
145.000.000 km²/ 7.000.000.000 = 0,021 km²/persoon
En dit zuidpool, woestijnen en andere onherbergzame gebieden inbegrepen, dus enkel vruchtbaar land beschouwd komt dit ver onder onze ecologisch voetafdruk te liggen. Ik zie niet de ruimte die jij ziet voor 50 miljard mensen of pleit je voor het drastisch omlaag brengen van (onze) levensstandaard?
Axeman was mij al voor.
Maar vruchtbare grond is zelfs niet genoeg.
We moeten de wereld delen met planten en dieren.
We moeten huizen, scholen ziekenhuizen, kantoren, fabrieken, agrarisch gebied, wegen, kanalen enzovoort enzovoort hebben.
We moeten ruimte hebben om te sporten en te recreëren.
Vervolgens moeten we rekening houden met klimaat en natuurrampen.
Kortom, niet elk vrij stukje land is beschikbaar voor mensen.
In mijn opsomming komt u allerlei zaken tegen die voor elk mens nodig zijn om te leven in een omgeving zoals we die nu kennen.
De wereldbevolking consumeert nu al meer in jaar dan de aarde weer aankan maken in een jaar.
De explosieve groei van de wereldbevolking is ontstaan door het olietijdperk. Daarvoor was de groei van de wereldbevolking vrij geleidelijk en stabiel.
Een wereldbevolking rond de 750 miljoen is volgens mij het meest ideaal.
Spreek jij namens jezelf of namens de rest van Nederland?
Mee eens.Ik zou zeggen: ieder mens heeft daarvoor een onvervreemdbaar recht op diens leven en eigendommen, waarmee die middelen kan verdienen om zichzelf en diens onvolwassen kinderen te onderhouden. Dat betekend niet dat een ander daarvoor moet zorgen.
Dus? Werkloosheid en woningnood zijn de gevolgen van overbevolking?
Ja beter! : ) Maja ... niet allemaal toch?Welk balans? Hoe wil jij mensen balanceren met los lopende beesten? Zoals een dorp ergens in Afrika waar de bewoners 's nachts wakker worden van het gekrijs van iemand dat wordt toegetakeld door een beest?
Heh ... ja inderdaad.
Welk evenwicht? Evenwicht tussen wat?
Ik leer er weer een hoop van:)
Moederliefde. Ach je moet er een plaatje bijzetten he, anders smoelt het niet. Persoonlijk dacht ik meer aan een plaatje van een leeuw die een mens opvreet, maar dat gaat te ver, denk ik.
Met evenwicht bedoel ik de parameters beschikbare middelen, aantal mensen, en de natuur.
Middelen, mensen en natuur zijn juist heel sterk met elkaar verbonden, maar zijn wel degelijk aparte parameters als we het hebben over een balans, of anders gezegd, over de verhouding van die parameters tot elkaar.
Maar goed, ik ben afgekeurd voor leraar, dus beter kan ik het niet uitleggen.
Correct, en stel dat men nu een wereldwijd maximum 2 kind beleid kan bewerkstelligen, dan nog blijft de wereldbevolking gedurende minstens één generatie toenemen doordat er nog steeds meer jongeren dan ouderen zijn.
Ik denk dat men maar over 10 of 20 jaar echt zal kunnen spreken over het post peak oil tijdperk en dat piek mensen zich pas over 40 of 50 jaar zal manifesteren. Maar ik denk niet dat een geboortevermindering er zal komen door toenemende welvaart en opleiding in de derde wereld zoals sommigen nu voor ogen hebben. Zonder te willen doemdenken zie ik het toch allemaal niet zo rooskleurig.
Ik vind toch dat iedereen recht heeft op een kind, maar 2 of meer kinderen zou toch voorbehouden moeten zijn aan mensen die het zich zowel financieel als op andere vlakken kunnen veroorloven. Zoniet zullen armoede, oorlog en honger steeds grotere proporties aannemen... Geboortebeperking zie ik toch eerder als een utopie en het laatste als realiteit.
Geboortebeperking, oorlog en ziektes om de omvang van de mensheid te beperken is voor enge fascisten.
Kijk dit vind ik nou laag niveau om iemand te achtervolgen in een andere thread terwijl diegene in gesprek is met hele andere mensen en dan bijvoorbeeld dit te schrijven:
en dan daar een reactie bij verzinnen en je weet wel dat ik dat als geen ander kan. Maar ja daar het als voorbeeld dient laat ik het achterwege.
Nou sorry mensen, gaat u verder waar u gebleven was ik heb hier in dit artikel niets te zoeken.
Laten we ziektes dan maar verbieden... en enge mensen.
Overigens is er in hogere kringen (Bilderberg groep, Rothschild, Gates, Georgia Guidestones) al wel over gesproken met welke middelen men de wereldbevolking zou kunnen decimeren tot ongeveer 500 miljoen.
Daar plak ik het woord fascisme niet eens aan vast.
Want dat is pas echte eng.
Maar je interpretatie van je berekening klopt niet, omdat je wss denkt dat een 1 km²=1000m²
Als je weet dat 1 km² = 1.000.000 m² dan hebben we het in jou berekening over 0.021 m² p.p., ofwel 21.000 m² p.p.
Okay slechts 25% van de Aarde is echt bruikbaar. Dat is nog steeds 5000 m2 p.p. Uitgaande van een gemiddeld gezin van 4 personen (mondiaal) heb je het dus over 15 tot 20 m² p.p. Op 1½ tot 2 hectare kun je leuk wat bloemkolen verbouwen...
Vrouwen hebben een onbedwingbare behoefte om een kind te krijgen. Dat functioneert bij een vrouw net zo als honger.
Een groot leeg knagend gevoel in de buik.
Honger praat je niet weg met een hoop redelijke argumenten.
Zo is het ook met dat dwingende alles overheersende verlangen naar een nieuwe wereldburger van eigen makelij.
De baby moet er komen.
Vrouwen kunnen daar net zo gek van worden als mannen die dagen niet gegeten hebben, maar wel de lucht van vers bereide heerlijke maaltijden in de neus krijgen.
En dan die kindertjes op straat, de buurvrouw met haar nieuwe baby, de reclame voor baby voeding, de etalages met kinderspeelgoed, positiejurken, kinderwagens, om gek van te worden.
Een heroïne verslaafde die aan het afkicken is die niets anders om zich heen ziet als methadon, heroïne, spuiten en dealers die het haar voor niks (de eerste keer is gratis) aanbieden.
Heren, hebben jullie het gevoel te pakken?
En dan gaan we heel verstandig uitleggen dat het noodzakelijk is wegens de overbevolking om aan geboortebeperking te doen.
50% van de wereldbevolking is het daar alvast niet mee eens.
En toch zal het een keer moeten.
Dus hebben we de krachtdadig oplossing georiënteerde mannen nodig. Kom met een goed plan.
De vrouwen staan klaar om het af te keuren, dus wees voorbereid.
Nogal vaag en rekbar begrip
Dat valt voor Europa reuze mee, sterker, de bevolking neemt af.
Van die premie kun je al geruime tijd niet rijk meer worden, mocht dat ooit het geval geweest zijn.
Sorry Zwart, te lang in het buitenland verbleven?
Jouw welvaart concentreert zich dan wel in en rond jouw huis en groententuin, maar ik denk dat je nog zou verschieten van wat er buiten je ogenblikkelijk gezichtsveld ligt. Tot je 2 hectare behoren ook weginfrastructuur, ziekenhuizen, scholen, administratieve en bestuurlijke gebouwen, grote en kleine industrie, militaire infrastructuur, handelszaken, mijnbouw, windfarms etc.
En je moet er ook rekening mee houden, naarmate geconcentreerde vormen van energieopwekking zoals aardolie en andere geconcentreerde mijnbouwproducten minder beschikbaar zullen zijn, we meer moeten terugvallen op windfarms, bio-olieplantages en hout als constructiemateriaal welke allemaal meer oppervlakte vereisen. De ecologische footprint zal dus alleen maar vergroten en dit zelfs zonder dat onze welvaart daarbij zal stijgen, integendeel...
En hoe hou je hernieuwbare resources zoals bos, vis, wild etc onder controle met 50 miljard mensen? Er is er misschien genoeg voor iedereen indien zeer strikt gereguleerd (wat ik niet mogelijk acht), maar de minste afwijking hiervan kan tot roofbouw leiden waardoor de capaciteit snel afneemt. Het is een labiel evenwicht. Beter is het dat men onder een kritische grens blijft waarbij vrije visvangst, houtkap enzo niet tot een instorting van het bestand kan leiden, dus een stabiel evenwicht. Deze kritisch grenzen zijn natuurlijk afhankelijk van welke resource men beschouwd maar hoe meer mensen, hoe meer grenzen er overschreden worden.
En met bevolkingsgroei is het zoals met een overgewicht, niet het dieet is de oplossing, maar de levensstijl.
Het is vooral het niet-religieuze (of kapitalistische) Westen (en toenemend het evenmin religieuze China) dat daar anders over denkt.
Uw 1e quote staat aangevuld met vraagtekens.
Blijkbaar nieuw voor u.
Uw 2e quote heeft u vast wel cijfers van.
Ik had gelezen dat de bevolking nog wel toeneemt, door eigen aanwas en door immigratie.
Gaan we allebei nog even achteraan, okay?
Uw 3e quote is een heilig huisje.
Het is in mijn optiek niet eerlijk dat kinderloze mannen en vrouwen moeten meebetalen aan de kinderwens van anderen.
En bovendien ziet een kinderbijslag er uit als een stimuleringsmaatregel om meer kinderen te nemen en zal zelfs als zodanig door sommigen ook misbruikt worden.
Het kan natuurlijk ook nooit de bedoeling geweest zijn om er rijk van te worden. Toevallig ken ik een echtpaar die dus wel om die reden (nou ja, aanvulling van de andere uitkeringen) nu al 5 kinderen hebben en daarnaast allebei van een uitkering leven.
Die kindertjes hebben het slechter dan de kindertjes in een Oekraïens kindertehuis, maar de ouders ontbreekt het aan niets.
Sterker nog, die leven in weelde.
Het zou de bedoeling moeten zijn om die kinderbijslag helemaal niet uit te keren.
Ik ben inderdaad erg lang, het grootste gedeelte in andere landen geweest en Nederland was voor mij buitenland.:)
Maar waarom nou weer die info.
Dat heeft toch niks te maken met mijn artikel, of mijn opvattingen.
Ik snap uw reactie niet. Voelt u zich door mij onheus behandeld?
Toelichting graag.
Uw schrijfstijl doet opeens wel erg denken aan die van @masaniello. U gedraagt zich naar mijn mening als een heuse trol. Lijkt mij volkomen onzinnig om daar het stikkertje 'onheus behandeld' op te plakken.
Ik heb dus ook weinig behoefte aan PMmetjes.
Het PM contact dat u met de al dan niet identieke @masaniello hebt/had mag u van mij gerust verder voortzetten.
Ouwe wat is jou probleem, waarom moet je mij overal bij betrekken opeens. Begin je dement te worden dat je mij achter elke reactie ziet.
En dan je bijdehande reacties van gisteren, wordt het niet eens tijd dat je je excuses gaat maken, ik ben niet één van sjoelbakkameraden.
Mijn PM contacten gaan jou geen ene wandelstok aan, anders had ik ze wel naar jou gestuurd zoals gister. Of had ik dat ook en public moeten doen. Hoe laat moeten de lichtjes uit daar in huize Avondrood??
Heb ik het weer allemaal gedaan, zeker ook mijn schuld dat je rollator niet meer vergoed wordt.
En nu ben ik weer de boeman door deze reactie, echt onrechtvaardig.
Auteur, mag ik vragen naar je achterliggende WAARNEMING ?
Wat is hetgeen je ziet in de stelling, de stellingskenmerken dus; dan stel ik voor om eerst daarover wat te delen, alvorens we het over jouw uitgesproken genocide-achtige mening hebben die - met alle respect - een gif-zwarte rand kent.
Je wekt bovendien de indruk aan een ernstige vorm van claustrofobie te lijden ?
Misschien is het tijd om eens te gaan reizen over de wereld zodat je stellings-interpretatie wat beter aansluit bij de echte stelling ?
Geef me ajb eerst jouw waarnemingen over de stelling; zet ze eens op een rij dan gaan we inhoudelijk kijken of jouw waarneming inhoudelijk kloppend is en, gedeeld wordt in plaats van verkondigd wordt door belangengroepen ?
Nu er veel dure vergrijzing zit aan te komen is het natuurlijk wel handig om oude mensen als duur en onproductief - of zelfs dom - weg te zetten.
Misschien moeten we dit artikel in dat licht zien.
Mijn opmerking hierboven was trouwens voor dat artikel bedoeld.
Want laten we heel simpel redeneren; stel dat het echt te druk zou worden; dan is er toch nog altijd een escape-route om te ontdekken; er ligt een heelal klaar om ge-exploreerd te worden :)
Om slechts 1 kleine mening (zet-keuze) uit de losse pols er naast te leggen en de bovenstaande mening hopelijk enigszins te kunnen relativeren :)
Een andere zetkeuze is om zwart een lekker pilletje/spuitje te geven; dan kan ze zelf alvast wat aan het - door haarzelf gevisualiseerde - overschot doen ?
Nu zullen een deel van die mensen wel weer hertrouwen maar toch...
Worldwide Divorce Rates – Top 20
Countries with Highest Divorce Rates per Capita
1. Belarus 68%
2. Russian Federation 65%
3. Sweden 64%
4. Latvia 63%
5. Ukraine 63%
6. Czech Republic 61%
7. Belgium 56%
8. Finland 56%
9. Lithuania 55%
10. United Kingdom 53%
11. Moldova 52%
12. United States 49%
13. Hungary 46%
14. Canada 45%
15. Norway 43%
16. France 43%
17. Germany 41%
18. Netherlands 41%
19. Switzerland 40%
20. Iceland 39%
21. Kazakhstan 39%
Schiet me meteen binnen dat mbt het laatste de gezinnen in het Westen weer kleiner worden, maar hoe dat in andere delen van de wereld zit heb ik geen weet van.
Als ik zo vrij mag zijn...
Zoals ik reeds stelde kunnen er veel criteria aangehaald worden: files, schaarse bouwgronden, de noodzaak voor milieubelastende vormen van energieopwekking, uitsterven van diersoorten... Sommige zijn eerder subjectief van aard, andere eerder objectief.
Veel met geweld uitgevochten conflicten hebben als diepere oorzaak onder meer schaarste van landbouwgrond, voedsel, water etc die ontstaan is door overbevolking, welke politieke, financiële en religieuze conflicten aanwakkeren. Maar meestal worden die onderliggende redenen niet genoemd.
En als men het over populatie heeft, kan men niet anders dan enkele decennia vooruitkijken. Volgens mijn mening welke door veel anderen gedeeld wordt zal het moeilijk zijn onze welvaart op peil te houden eens de grote olievoorraden er door zijn. De opschaalbaarheid van alternatieve energie heb ik sterke twijfels bij. Het wordt delen of vechten, terugkijkend naar de geschiedenis en de actualiteit weet je wat er ons te wachten staat...
Dus het opdoeken van het ruimteveer is een onderdeel van het plan om kunstmatige schaarste in lebensraum te creëren?
En net nu je de mensen in de hoorn van Afrika wou zeggen dat ze naar de maan kunnen...
Alles kunnen ze regulieren behalve zichzelf.
de aanname in je titel is niet juist, was het maar domheid.
domheid is denken dat overbevolking een feit is.
het dan als een ziekte bestempelen en vervolgens ook nog aan "symptoombestrijding" gaan doen, doet vermoeden dat je graag doktertje speelt.
@ mister feedback,
GOED GEZIEN!
dit gaat over die andere Califaat, die van Kali-fornia,
aka "the female Caliph", aka Califia.
a state of women-warriors that only allow men in for seed,
and after that they get killed in a ritual, or send in the bushes.
zie hier de remedie van onze zelfbenoemde dok-tor?
de toorn van Zwart in beeld?...
http://www.youtube.com/watch?v=CEcZpUbd-IA
groet C
http://www.youtube.com/watch?v=mDZQPSO8GBU&feature=relmfu
voor alle duidelijkheid, ik haat vrouwen niet, is ook geen goede boodschap, maar ze maken het wel verdomd moeilijk.
en de waarheid mag gezegd worden.
In de baarmoeder waren wij in het begin ook vrouwelijk. Ik denk dat jij het jezelf moeilijk maakt :o))
Ik ben dom. En als je slim bent, dan wordt jij het ook...
Welke boodschap?
de aarde en de medemens omgegaan.
werkloosheid is ook alleen kunstmatig, is zo op te lossen door iedereen 20 uur te laten werken.
woningnood is ook alleen kunstmatig, is zo op te lossen door goed met het land om te gaan en het land eerlijk te verdelen.
honger is heel reeel, maar wordt kunstmatig in stand gehouden door armoede te creeren, land af te pakken.
oorlog is ook heel reeel, maar wordt kunstmatig in stand gehouden door mensen in armoede, honger, woningnood en werkloosheid te houden. en zo houdt zich allemaal in stand.
en dat allemaal voor de economie. en daarom komt iedereen hierheen en is dit land overbevolkt.
groet C
Ik leg je uit hoe een mening tot stand komt en wat het verschil is met een waarneming.
Het is luisteren en begrijpen of niet.
Meer is het niet, trouwens :)
Aansluitend:
Een mening is te dik bevolkt in deze wereld; laten we ermee beginnen om de mening uit te roeien; dat scheelt alles !
Hey; ik sluit mijn bijdrages weer even af om jullie de kans te geven deze ruimte om tijd om te zetten door eindeloze hoeveelheden meningen door dit raam te duwen.
Ik ga naar buiten; in de zon en hou mijn waarnemings-spectrum open om de stelling bij te kunnen benen :)
Met hartelijke groet en
wees open, eerlijk en vooral lief voor elkaar en, relativeer de mening; het is per definitie een (hopelijk tijdelijke) verbogen waarneming als gevolg van niet-begrijpen van de functionaliteit van je brein (een fysio-logische reactie)
Het brein kent in de vrouw een andere achterliggende evolutie en uitdaging (van machteloosheid en manipulatie naar de 0-stand) als bij de man (die doorgaans zijn eigen mening te snel omzette in gedrag)
Het is de balans precies in het midden terugvinden; stop met denken en je kunt gezamenlijk naar de stelling van nu kijken.
Denken ?
Een achterhaalde reactie op angst, angst en, nog eens angst (statische kennis als geheugen-functie in plaats van kennis als vloeiende waarnemingen te interpreteren) voor het aanwezig zijn in het hier en nu.
Stop met denken, dan stopt de mening als vanzelf en start de omdraaiiing intrinsiek naar het waarnemende aspect van lichaam en brein :)
Relax baby, relax and breath in and breath out :)
te stoppen met deze flauwekul :)
Greetz !
Jammer dat sommige hier menen te lezen dat ik iets aan bevolkingsreductie zou willen doen.
Nog gekker wordt het als ik in alle comments daar duidelijk afstand van neem, dat ook bij deze weer doe, om mij dan maar voor enge fascist, wil de niet-joodse gemeenschap uitroeien, te-lang-in-het-buitenland-gebleven, vergeleken met masaniello, trol, Nazi-mening, artikel-met-gifzwart-randje, ik doe aan symtoom bestreiding, sukkel, speel voor doktertje (Mengelen in gedachte? en bedankt hé), genocide-achtige-mening, ik lijd aan ernstige vorm van claustrofobie, bedankt ook voor de wens mij dood te spuiten of een pilletje te laten slikken, wereldvreemd, hate-you fimpje.
Ik heb vast nog wel iemand tekort gedaan door zijn/haar verwensing niet te noemen.
Nogmaals, hartelijk bedankt voor jullie inspanning om alles te lezen en mij te veroordelen als een respectloos monster.
Voor hen die mij een warm hart toedragen: bedankt voor de steun.
We hebben het hier nog steeds over een het ter discussie stellen van de mogelijkheid om iets aan geboorte beperking te doen. Mijn gedachte gaan uit naar vrijwilligheid op bases van kennis van de feiten. Daar sta ik ondanks alle verwensingen nog steeds 100% achter.
"de wereld is niet overbevolkt"
Kijk eens heel erg goed naar die grafiek en pak je rekenmachine. Typ in 7 (miljard) en doe dat elke keer keer 1,02 voor elk jaar. Gaat hard he? Dan heb je er na 7 jaar weer een miljard bij. En dan weer lekker herverdelen met z'n allen?
Niets, maar dan ook werkelijk helemaal niets groeit in de natuur exponentieel. Dus het is allemaal een heel eenvoudige rekensom. De natuurlijke hulpbronnen raken uitgeput, en de noodzakelijk economische groei wordt nagenoeg onmogelijk.
De wereld bakt elk jaar een taart. En iedereen wil steeds een groter stukje van de taart. De taart wordt in de toekomst alleen maar kleiner en het aantal taarteters neemt (exponentieel) toe.
Hoe dan?
Nederland is niet vol. Wij groeien nauwelijks. Maar laat de wereld nu net ietsjes groter zijn dan ons land.
Iedereen 20 uur laten werken en de werkloosheid is weg. Dan groeien we kwa aantallen lekker door en we door en dan kunnen we nog minder uren werken. En wat verdien je dan? Er zijn mensen in arme landen, die nu al niet rond kunnn komen. Nog minder werken is helemaal te kort inkomen.
Herverdelen van welvaart biedt ook al geen oplossing. Als wij al die miljarden van die miljardairs kregen, dan gingen we dat geld ook echt uitgeven. Maar daar zijn niet genoeg spullen voor aanwezig en het zou dus slechts inflatie opleveren.
En nog een harstikke goeie bijdrage bovendien.
alleen economen en wiskundigen kijken naar getalletjes.
als je de economie blijft verheerlijken, is inderdaad de wereld overbevolkt. en juist die economie kan alleen in stand worden gehouden als die overbevolking er niet meer is. en daarom is er oorlog tegen de burgers zelf tbv de economie.
als je dat niet ziet ok
als je dat wel begrijpt en dan nog de mening aanhangt dat economie en geld het hoogste goed is, tja...
groet C
Lastig ja, cijferjes en getallen. En iedereen weet, dat ze die maar verzinnen. Dus waar hebben we het eigenlijk over?
We hebben het niet over geld of rijk zijn, maar over eten. Niet genoeg voor iedereen is niet genoeg voor iedereen. Dan gaan er mensen dood van de honger, ziekte of er breken oorlogen uit. Met of zonder geld, het probleem blijft hetzelfde.
Omdat die constatering nogal vervelend is, kan je je natuurlijk verschuilen onder een gevoel van "niets aan de hand". Mij best, maar ga niet beweren, dat er geen sprake is van overbevolking.
"De economie in stand houden". Die economie voedt al die mensen, waar jij zo mee bent begaan. Als je geen honger, ellende of werkloosheid wil, dan moet je juist sterk maken voor enorme economische groei en dan moet juist voor jou gelden. "economie en geld is het hoogste goed"
You can't have your cake and eat it to.
Van lucht alleen kan je niet leven.
"progressie van de economie, juist de agressor is"
Yep, de wereld kan al die economische groei helemaal niet (meer) aan. We maken de wereld in rap tempo kapot. Maar de bevolkingsgroei maakt economische groei noodzakelijk. Dus als je de economie wil afremmen, dan kan het aantal spelers in het spel niet groeien. Maar laat het aantal spelers nu jaarlijk met gemiddels 2% toenemen.
Dan begrijp je nu, waarom overbevolking een probleem is. De economie is de boterham van de wereld. Die kan aan de ene kant niet groter worden, maar het aantal hongerige magen groeit en blijft groeien. Als we niets doen, dan lost het probleem zich vanzelf op, door oorlog, ziekte en honger. We zouden natuurlijk ook na kunnen denken over een elegantere oplossing. Maar dan moeten we wel eerst het probleem onderkennen.....
Invloed van globalisering op demografie. De vruchtbaarheidstransitie in Noord-Afrika. (Menno Ernst)
Hoe zit het eigenlijk met de getalletjes over verloren beschavingen als Atlantis?
Weten wij wel zeker dat de piramides gebouwd werden met behulp van lange hellingen?
En in hoeverre is deze grafiek correct.
Net als met dat CO2 verhaal toch geen onbelangrijke vragen...
Ik hoop op een update van 2003 naar 2011.
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
En een manier van presenteren waar ik zachtjes gezegd erg ongeduldig van wordt.
Maar de waarheid die hier gepresenteerd wordt in tientallen voorbeelden is verbijsterend.
Ik ga alle delen nog een keer bekijken, met een flinke tien liter emmer koffie en een pilletje speed, en een koptelefoon op bulderen, om het tot mij door te laten dringen.
Het is het dubbel er dwars waard.
geen probleem. Iedereen zou deze docu een keer moeten willen zien.
Het zou een hoop onzin uitspraken, uitschelden en beschuldigingen voorkomen.
Een tip voor wie geen zin of tijd heeft om alle delen te bekijken.
Ik heb veel gehad aan mijn kennis van snellezen in mijn studie tijd.
Een soortgelijke techniek is te gebruiken bij het bekijken van docu's.
Schuif de regelaar onderaan het filmpje regelmatig een stukje op en laat verder spelen als er een nieuwe sheet getoond wordt.
Scheelt minimaal de helft van de tijd en houdt je scherp.
linkje
Mee eens.
idem!
Die link is op zaplog trouwens ooit nog eens gepasseerd, maar toen heb ik die niet volledig uitgekeken. Met dit hondeweer nu heb ik gelukkig wel de tijd ;)
The coming Population Wars: a 12-bomb equation
@OR. Bedankt voor de link.
Weer erg leerzaam.
In Oekraïense gezinnen gelden uitspraken waar niet aan te tornen valt:
Kinderen hebben en zijn de toekomst.
Wie moet er voor mij zorgen als ik oud ben?
Kinderen (in Oekraïne zowel jongetjes als meisjes) houden de stam in stand; dragen vadernaam (dat woord bestaat dus niet in het Nederlands, maar het betekent zoveel als draagt de achternaam van de vader, отчество).
Als ik als jong kind met mijn geleerde hoofd daar iets tegen inbracht kon ik rekenen op een klap voor mijn kop.
Maar nu zijn grote gezinnen nergens meer te vinden. De armoede dwingt mensen tot een keiharde keus en bevolkings afname is een feit.
De superrijken daarentegen hebben wel grotere gezinnen, maar nemen gigantisch veel land in beslag en dat gaat alleen nog maar meer worden.
Nog wat leesvoer:
Is het recht op voortplanting absoluut
En vandaar naar een andere interessante link
y chromosoom (man) sterft uit
Interessant is daarbij de connectie met draadloze technolgie. Sommigen menen dat er een direct verband is.
Wat ik ervan heb begrepen (en dat is niet veel) gaf zwart zelf de schuld daarvoor aan iemand anders en was het voor een groot deel een eigen keuze. Blijkbaar zijn we allemaal lullen.....
Toch heb ik nog steeds dringend behoefte mijn ongenoegen te uiten over het gedrag van deze bepaalde persoon. Ik heb dat al eerder gedaan, en ben niet de enige die zo nu en dan enig ongenoegen uit over hert gedrag van bepaalde personen. Toch @sigmund?
Ik vind het jammer dat @zwart blijkbaar niet bestand was tegen deze verzameling 'lullen' en hoop dat hij uiteindelijk sterker en meer gebalanceerd uit deze dip komt.
zwart wel?
If you can't take the heat, stay out of the kitchen
Toch heb ik nog steeds dringend behoefte mijn ongenoegen te uiten over het gedrag van deze bepaalde persoon. Ik heb dat al eerder gedaan
Mijn excuses ouwe, mijn gedrag is niet goed te praten en des te zwaarder reken ik het mijzelf aan daar jij nog probeerde om mij het goede voorbeeld te geven.
Al je reacties op mij en mijn artikelen op een rijtje:
Waarom val jij mij steeds persoonlijk aan?
En is het raar dat ik mij op een bepaalde tegen je uit laat als jij je zoals hierboven presenteert?
En wat vinden anderen, is het raar?
De pot verwijt de ketel......
Eerst kom je zelf quasi bijdehand en probeer je grappig te doen,maar als de ander (harder) terugbijt ga je opeens lopen jammeren.
Maar goed, het zal wel een generatie botsing zijn.
Haar artikel wil op de een af andere manier niet openen dus ik kan jou stelling niet verifiëren.
Aan je leeftijd te zien denk ik dat je Depeche Mode wel kent, want ik heb het gevoel dat ik "your own personal Osama" ben, "someone to kick against" als je weer eens "feelig unknown when youre all alone".
http://youtu.be/7xAwL5qtAh0
Waarom? Zodat je beschuldiging aan mijn adres niet weerlegd kan worden ofzo?
Dan kan je zeker vrolijk verder gaan met aanvallen op mij dmv onjuiste, ongefundeerde en naar mijn mening misplaatste reacties.
Ik zou het graag willen weten.
Tot morgen.