OM wil ook herziening vrijspraken

Mensen die ooit zijn vrijgesproken van een ernstig delict, moeten bij nieuwe ontwikkelingen in hun zaak opnieuw vervolgd kunnen worden. Dit vindt Harm Brouwer, de hoogste baas van het OM.

‘Stel, iemand is ooit vrijgesproken van een moord, maar het Openbaar Ministerie denkt op basis van nieuw DNA-onderzoek toch te kunnen zeggen dat hij de dader is. We kunnen zo’n persoon nu niet aanpakken en dat moet veranderen’, stelt Harm Brouwer, de hoogste baas van het Openbaar Ministerie. Hij vindt dat de Hoge Raad niet alleen moet kunnen besluiten tot herziening van een onherroepelijke veroordeling, maar ook van een onherroepelijke vrijspraak. ‘Door alle wetenschappelijke ontwikkelingen kunnen we beter terugkijken.’

Brouwer benadrukt daarbij dat het niet voor alle onherroepelijke vrijspraken moet gelden. ‘Het moeten zaken zijn waarop meer dan twaalf jaar celstraf staat en zaken waarvan wij menen te kunnen aantonen dat de vrijspraak is verkregen door geweld of bedreiging van getuigen.’ Brouwer vindt dat deze wetswijziging past in het beleid om de kwaliteit van de rechtsstaat te verbeteren.

depers.nl

No Rights Apply

@withered-disk-3638
#4257 7 dec 2007

Moeten veroordeelden volgens de heer Brouwer zelf eveneens het recht hebben om wanneer er nieuw materiaal beschikbaar is na een definitief vonnis het recht hebben om opnieuw de zaak te laten behandelen ?
@floral-grass-2144
#4261 7 dec 2007

Dat recht hebben ze. Helaas gaat dat heel langzaam. Ze kunnen een herzieningsverzoek indienen bij de Hoge Raad. De Procureur generaal kijkt daar eerst naar en dient dan een advies in bij de HR. Het staat de HR vrij om dat advies al dan niet te volgen.
In de zaak Danny Kuiters is het herzieningsverzoek afgewezen. De enige getuige tegen hem heeft inmiddels verklaard dat hij loog. Verder wijst alles er op dat Danny onschuldig is. Maar hij moet blijven zitten.

Het gevaar van dit voorstel is, dat het OM iemand dan levenslang kan blijven achtervolgen met een "nieuw feit". Wanneer krijgt de 2e kamer nou eens door dat het OM niet langer betrouwbaar is?
@withered-disk-3638
#4269 7 dec 2007

"Dat recht hebben ze. Helaas gaat dat heel langzaam. Ze kunnen een herzieningsverzoek indienen bij de Hoge Raad."

Dat recht hebben ze wel, maar zelfs als er zeer duidelijk bewijs van onschuld ligt probeert het OM vaak om een herziening tegen te houden, omdat ze het kennelijk belangrijker vinden de eigen reputatie te beschermen, en te pretenderen dat het juridische systeem onfeilbaar is, dan te kijken naar de rechten van een persoon die onschuldig vast zit.