1. #anne-frank
  2. #dagboek
  3. #joden
  4. #osama-bin-laden
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Anne Frank is fake

het schatje Anne Frank

Anne Frank heeft wel bestaan, maar dat dagboek is flauwekul. Osama bin Laden ook, trouwens.
De Washington Times interviewde Ahmed Ezz el-Arab. "Er waren in Duitsland maar 2,4 miljoen joden. Dus hoe kunnen er dan 6 miljoen vermoord zijn? Het waren er hooguit een paar honderdduizend. En gaskamers? Verzinsels."
Osama bin Laden is een mengsel van een Amerikaanse en zionistische pion. "Als hij dan zo kundig was met vliegtuigen, dan had een vliegtuig bovenop de Knesset meer effect gehad.

welingelichtekringen.nl

No Rights Apply
84
  1. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97412
    Ahmed Ezz el-Arab heeft waarschijnlijk gelijk over dat Anne Frank dagboek, want historici en grafologen hebben al beweerd dat het boek een fantasieverhaal is, waar de vader van Anne Frank schatrijk van geworden is.
  2. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97414

    En gaskamers? Verzinsels.

    Zucht .De nieuwe democraten doen alles om zich geloofwaardig te maken.

    Overigens ,van de laatste 8 geplaatste artikelen gaan er er slechts 3 over iets anders dan zionisme,Gaza ,Israël enzovoort.
  3. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97415
    U heeft gelijk. Ik maak me er ook schuldig aan.
    Zal de rem er eens op zetten; anker is misschien beter.
    Helaas is het ook waar dat het aantal comments bij een dergelijk artikel ook een veelvoud is van het aantal bij ander soortige artikelen.
  4. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97418
    Ligt niet alleen aan Zaplog .Ook de MSM gaan alleen maar daarover zwart.Voor een deel ook omdat de lobby-organisaties de Israëlische agenda zo pushen .
    Ik zou gewoon wel eens wat meer nieuws over Midden -Afrika willen lezen.Dat blindstaren op Israël/Gaza doet wel eens vergeten wat er allemaal in Afrika gebeurt (de 400000 verkrachtingen etc),alleen er wordt gewoonweg niet gepubliceerd over Afrika.Geen lobby daar dus ook geen pers.Pas als er Westerse belangen zijn wordt het daar interessant ,maar dan krijgen we alleen maar door Westerse belangen voorverwarmde onzin over terroristen in Afrika opgediend door MSM gevolgd door een heldenverhaal over de manier waarop Nobelprijswinnaar Obama weer met een paar Tomahawks wat Somalische gezinnen naar de eeuwige jachtvelden stuurt.
  5. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97421
    ziek ............................
  6. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97422
    @GL ziek? pilletje!
  7. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97425
    doe me maar een dubbele jenever kameraad zwart

    ik hou niet zo van negativisme
  8. WTF!
    De 6 miljoen zij het aantal Joden omgekomen in Europa.

    Het rode kruis schat dat er circa 11,5 miljoen Europese Joden waren en in 1945 waren dat zo'n 4 miljoen. (in ogenschouw genomen dat er ook Joden zijn gevlucht tijdens de oorlog) Waar zijn de 6+ miljoen gebleven?

    De cijfers van 6 miljoen afkomstig van NAZI documentatie.

    Rudolf Hess commandant van Auschwitz heeft gezegd dat 400.000 Poolse Joden en 100.000 Duitse Joden gedood in de zomer van 1943 500.000 in 3 maanden.

    Feiten zijn geen feiten? Dit gelul van ene Ahmed Ezz el-Arab is net zo aannemelijk als Shimon Peres die beweerd dat mensenrechten in Gaza niet worden geschonden.

    Haal dit artikel weg of verander de titel in bijvoorbeeld "Anne Frank is fake" zegt Ahmed Ezz el-Arab.

    Israël is een apartheid staat en er zijn veel vragen over 11 september en Osama Bin Laden maar wat moet ik met een artikel waarin een of andere Egyptische nationalist zelf feiten verzint?
  9. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97428
    zo is dat kameraad
  10. patricksavalle@patricksavalle
    #97433
    Het hele holocaust verhaal hangt aan elkaar van een mix van fabels, feiten, overdrijvingen, verdraaiingen en propaganda. De waarheid is het zeker niet. Nog nooit hebben we hier in het moderne Westen een objectieve versie van welke oorlog dan ook gehoord en dan van WWII ineens wel? Onze media logen over Irak. Logen over Afghanistan, logen over Bosnie en Servie. Enz. En dat was in een tijd dat er al redelijk wat goede burgerjournalistiek was. Totaal onwaarschijnlijk dat het vroeger anders was, toen de media nog veel exclusiever en beter gecontroleerd waren.

    Ik geloof in ieder geval helemaal niets van het standaard holocaust verhaal.
  11. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97435
    1 dood is een drama

    miljoenen doden zijn statstieken kameraad patman

    ik vind mensen die miereneuken over statistieken van hoeveel miljoen precies op zijn zachts gezegd niet al te fris


    de holocaust is gebeurt en daar kun je gewoon niet omheen
  12. patricksavalle@patricksavalle
    #97439
    Ik vind het nogal uitmaken of de drijvende kracht achter die holocaust slechts de zieke geest van Adolf was, of dat het een breed gedragen zionistisch / elitair idee was. En alle feiten correct krijgen, maken dat plaatje ook helderder.
  13. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #97440
    Er gaan geruchten dat vader Frank graag zaakjes met de Duitse bezetter dee, zoals wel meer mensen. Business is business.

    het geheim van Otto Frank
    ...
    Zo schreef Ahlers in 1963 aan Karl Josef Silberbauer, de Gestapo-officier die verantwoordelijk was voor de arrestatie van de familie Frank en die door Simon Wiesenthal was opgespoord: “...het zal mij weinig moeite kosten te bewijzen dat Otto Frank/Opekta onder meer als leverancier aan de Wehrmacht in 1941 eerder een profiteur en een verrader van zijn eigen soort kan worden genoemd.” Later schreef hij aan een journalist (die overigens niets met die brief deed) over Otto Frank: “...hij wachtte...tot juli 1942 om onder te duiken. Wat hij in de tussentijd deed, is mij bekend. En zijn spelletjes met Gies. Franks oudste dochter werd in de zomer van 1942 opgeroepen voor deportatie naar Duitsland waaruit bleek dat de NSB-Wehrmacht relaties/leveringen geen waarborg tegen deportatie waren.”
    ...
    Des te schrijnender zijn de data: op 20 juli 1945 bracht Otto Frank voor het eerst een bezoek aan Ahlers, twee dagen nadat hij het bericht over de dood van Margot en Anne had vernomen.

    http://www.geschiedenis24.nl/andere-tijden/afleveringen/2001-2002/De-zaak-Frank.html
  14. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97441
    @kameraad patman


    dan zit je op een lijn met kameraad ahmedinejad

    maar dat is in mijn optiek een totaal andere discussie

    Hier is een meneer die denkt dat 1 of 6 miljoen de zaak minder erg maakt

    volgens wikipedia in polen alleen al 3 miljoen in ieder geval.

    laten ze er een miljoentje naast zitten

    maakt dat het minder verschrikkelijk dat een groep mensen machinaal wordt uitgemoord

    en even voor de duidelijkheid;
    dit staat helemaal los van de misdaden van de staat Israël
  15. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #97442
    Wat ik altijd weer schrijnend vind is dat met deze HOLOCAST alle andere even erge/ergere holocasten van vroeger, van nu, van straks als het ware op een geniepige manier ontkend worden. Dat wil zeggen 'verstopt achter'.
    Ik zie persoonlijk geen enkel praktisch verschil tussen genocide en holocast.

    Proeft als: Wie het hardste klaagt is het zieligst.
    Maar ook, lekker handig dat de andere holocasten ordinaire fakes zijn.
  16. @ouwe knar
    Kijk daar kunnen we wat mee! Is interessanter als een artikel met uitspraken zonder onderbouwing.
    Ook ben ik het eens dat geschiedenis vaak wordt geschreven door één partij, de "overwinnaar". Geschiedenis heeft meerdere kanten. Maar zonder onderbouwing is het een waardeloos verhaal.
    Had dus liever een onderbouwd verhaal gezien zoals jou commentaar, i.p.v. de eenzijdige pripraat van een of andere partij bobo uit Egypte! Is het toch ergens goed voor geweest... bedankt voor je reactie en de link.
  17. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #97445
    "de holocaust is gebeurt en daar kun je gewoon niet omheen "

    U bedoelt de holocaust waarbij meer dan 50 miljoen Europeanen het leven lieten in een oorlog met voorbedachte rade van de poppenspelers?
  18. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97447
    mijn opa moest at gunpoint lijken opruimen in polen
  19. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #97451
    mijn opa moest at gunpoint lijken opruimen in polen


    Dus?
  20. ... hier een Dachau historie ...dus? Dus telt er maar een ding, het verzet tegen nazistische/fascistische tendensen, die nooit helemaal uit de maatschappij verdwenen zijn geweest...en hun ugly hoofdjes weer gretig boven het maaiveld aan het uitsteken zijn ...
  21. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97454
    GL,asjemenou,ouwe knar
    Volledig met jullie eens

    In de NL vertaling staat overigens een fout
    ''Er waren in Duitsland maar 2,4 miljoen joden''is iets heel anders dan :
    ''The Jews under German occupation were 2.4 million''
    Under German occupation besloeg een heel wat groter gebied ,u weet wel ,Lebensraum enzo.
  22. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97457
    ja polen dus
  23. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97459
    Plus Rusland,Hongarije,Nederland België Frankrijk Italië Letland Litouen Tsjechoslowakije enz enz
  24. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97464
    zie annotaties

    ___
  25. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97465
    Even buiten dit topic

    @GL
    Opvallend trouwens het gigantisch aantal doden in Ned.Indië
  26. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97466
    dat vond ik ook 4 miljoen

    was ook verbijsterd
  27. patricksavalle@patricksavalle
    #97468
    Mijn vader heeft twee jaar in de Indonesische kampen gezeten, vlak nadat hij 'bevrijd' was uit de Jappenkampen. Volgens hem waren de Jappenkampen oases van rust en vredelievendheid vergeleken bij de Indonesische kampen.
  28. @Patman .. Gedver ... dus u ook ..
  29. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97472
    de indonesiers waren vast wraaklustig


    overigens in nederland had men ook kampen voor nsb-ers na de oorlog
  30. calm-boat-5014@calm-boat-5014
    #97473
    Toegegeven, het artikel van welingelichtekringen/washingtontimes is nogal dun en ontspeend van enige onderbouwing. Maar dat neemt niet weg dat de boodschap overwegend klopt. Het betreft slechts de weergave van een interview, en is niet bedoeld als een referentiewerk. Dus wie daar over klaagt is flauw en slechts bezig met demagogie. Je zult zelf de onderbouwing moeten zoeken.

    Daarvoor kun je bijvoorbeeld eens beginnen met een kort artikel van Brian Harring, "The Anne Frank Diary Fraud" (scroll iets omlaag), waar enkele opmerkelijke zaken in te lezen zijn.

    Bijvoorbeeld: is hier iemand bekend met het feit dat een Amerikaanse rechtbank Otto Frank veroordeelde tot het betalen van $50.000 aan de auteur Meyer Levin, voor zijn aandeel in de uiteindelijke versie van het dagboek? Ook al doen sommigen deze informatie af als zou het slechts een bewerking door Levin betreffen, feit is dat hem toch uiteindelijk een vergoeding werd toegewezen, en niet omgekeerd.

    En dan is er ook nog de ballpoint kwestie: een deel van het dagboek zou met een dergelijke pen zijn geschreven, terwijl deze tijdens de 2e WO nog niet in omloop waren (alhoewel ze wel al bestonden). Op z'n minst dubieus.

    Al met al moet de conclusie zijn dat het dagboek waarschijnlijk maar ten dele door Anne Frank zelf is geschreven. Dat maakt het nog niet geheel "fake", maar toch wel op z'n minst "opgesmukt". De enige vraag is: in welke mate?

    Voor wie er verder in wil spitten, begin eens met deze search. Een kort overzicht met enkele houtsnijdende kritieken van R. Faurisson is te vinden hier
  31. calm-boat-5014@calm-boat-5014
    #97474
    Overigens is er in verband met het verhaal van Anne Frank één punt waar niet over lijkt te zijn gelogen, en waar iedereen lering uit zou kunnen trekken: Anne Frank zou zijn gestorven vanwege typhus, en NIET vanwege vergassing. Deze ziekte was dan ook de voornaamste doodsoorzaak dat het lot is geweet van concentratiekamp-gevangen.

    Verder zijn er ook talloze wetenswaardigheden te vinden over hoeveel Joden in Europa leefden bij het uitbreken van de 2e WO. Zo zijn er de officiële demografie cijfers van de "American Jewish Committee", die aangeven dat er in 1938 slechts 6,5 millioen Joden leefden in heel Europa (zonder de Soviet Unie mee te rekenen). Dit kun je zelf checken in o.a. een werkje van H. Rohme, dat te vinden is hier of via deze search. Ook wetenswaardig is dat zelfs Wikipedia aangeeft dat er in 1900 niet meer dan 5,1 Joden leefden in Europa, hier (trek van de cijfers af het aantal Joden dat in Rusland leefde!).

    Als klapper op de vuurpijl valt op http://www.nazigassings.com/ te lezen (rechter kolom) over demografisch onderzoek van Sergio DellaPergola en Jacob Ukeles. Sergio DellaPergola vondt uit dat in 2003 er niet minder dan 1.092.000 Joden nog steeds in leven waren die de "holocaust" hadden overleefd. Dat was in 2003, bijna 60 jaar ná de oorlog! Hoeveel moeten er dan in leven zijn geweest aan het eind van de 2e WO? Reken zelf maar verder...

    Maar natuurlijk geldt hier: al is er maar één onschuldig mens van Joodse oorsprong vermoord, dan is er dat één teveel. Het wordt echter tijd dat ook Joden eens (massaal) erkennen dat ook al is er maar één onschuldige Palestijn vermoord (of uitgehongerd, doodgeziekt, doodgepest, etc...), dat ook dit beslist er één teveel is. Net als het feit dat één leugen teveel (over iets dat ertoe doet) de boodschapper hopeloos ongeloofwaardig en te schande maakt...
  32. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97475
    feit is dat er ca 50 miljoen slachtoffers gevallen zijn aan beide kanten van de oorlog.Daartussen zaten echte semieten wat anti zionisme was.Destijds toen het grote plan israel werd gecreeerd,het zionisme zijn propganda verspreide over het beloofde land,waar cristenen vooral in geloven.De cristelijke bijbel is geen hebreeeuwse bijbel/thora.De so call jew bestond niet eens in werkelijkheid.Het werd door IBM geregistreert als jood. Voordat wo2 uitbrak,er een ware exodus aan de gang was vanuit europa naar Israel toe.Ruim 1 mijoen zogenaamde joden uit europa die alleen een pools/russische achternaam had kreeg die stempel van de bankers/zionisten die het israel mochten gaan opvullen wat al bedacht was ergens in 1800.
    Shlomo Sand legt het goed uit wat nu het israel is,en wat nu het joodse volk is.Hij zegt ook duidelijk dat die 6 miljoen joden een burocratisch proces was omdat de JOOD feitelijk niet bestond op papier,omdat je geen JOOD kon vinden wat afstammelingen waren van het beloofde land.
    Of het er nu 300.000 waren of 6 miljoen verandert de wreedheid niet wat die zionisten en moffen uitgespookt hadden destijds,met behulp van de industrie/wallstreet
    en bankers.Alleen de techniek is zichzelf een calimerotje maken en dat ze ooooo zooooo zielig zijn.Ze hebben hun eigen bevolking opgeofferd voor het doel,wat ook feitelijk de holocaust betekent.De cristenen zijn net zo schuldig aan wo2/na-zi's als de industrie&bankers;&wallstreet;.Zonder hen had een na-zi rijk ook nooit opgebouwd kunnen worden.

    Het blijft raar dat je veroordeeld kan worden,als je de ware toedracht ontkent wat ze ons hebben wijsgemaakt.Dat in een democratisch bestel wat zichzelf beter acht dan andere en wa
    ar andere wel een eigen waarheid mag creeeeren,wat dan in het belang is van de maatschappij.Ik vind de toedracht en het onstaan van wo2 en het na-zi rijk een maatschappelijk belang,om niet de fouten van het verleden te herhalen.

    Zie bruin1
  33. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97487
    overigens in nederland had men ook kampen voor nsb-ers na de oorlog


    Na wo2 werden ook de duitsers opeen gepakt in diezelfde concentratie kampen,waar ze al die andere wat een tegenstander was van het na-zi rijk opgesloten.Alleen de duiters gaven hun gevangene tenminste nog te eten en onderdak,wat de amerikanen niet deden met die duitsers.Het grappige van youtube is dat ze dat soort filmpjes waar de amerikanen die concentratie kampen runde niet meer te zien zijn vanwege auteursrechten.Zo weet niemand wat die zionisten en amerikanene/westen uitgespookt hebben in het verleden. En word ons een eenzijdig fabeltje voorgehouden dat een eenling vanuit het niets zo een machtig rijk kon opbouwen.
  34. patricksavalle@patricksavalle
    #97488
    Klopt. Die Amerikanen stopten al die Duitsers in dezelfde kampen en lieten ze verder rotten.
  35. overigens in nederland had men ook kampen voor nsb-ers na de oorlog
    Dits is dus de grap ... die kampen waren er niet alleen voor NSBers., maar voor alles wat duits was! Dus Mijn moeder zat eerst in een Duits kamp, en daarna in een Nederlands!
  36. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97496
    Eigenlijk zou je een proefproces moeten beginnen om echt te strijden om het recht om je mening vrij te uiten,in plaats van te beledigen.Geen Zundel shit over de na-zi's wat ie verreerde.Maar wat er daadwerkelijk gebeurt is en wat voor rol de zionisten speelde voordat wo2 uitbrak.Dan kunnen ze je ook niks maken,want je ontkent het ook niet.De vraag blijft wat nu een jood was destijds.Wikipedia en dergelijke stellen dat er zoveel joden bestonden rond 1900.Het was IBM die pas tegen wo2 via de ponskaarten alles bijhield.Wie was de jood bepaalde zij.
    http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust

    Ervoor had je nog geen registratie van so call jews in europa.Omdat ze niet bestonden.Wel othodoxe judaisten,wat zich nooit zouden aanpassen aan het moderne europa.Het joods cristelijke denken pas onstond met het zionisme.
    Wat de joden/so call jews wilde bekeren tot het cristendom,of atheisme.
    Het waarheidsgehalte als het haat om de omgekomen so call jews is onbetrouwbaar als het afkomstig is van de creators van wo2.

    Feit blijft dat gelovige judaisten slachtoffers waren van die kampen en echt uitgeroeid werden,zoals ook zwakzinnige,gehandicapten,hom's,etc uitgeroeid werden,omdat ze behoorde tot de unthermenschen.Dat ken je niet ontkennen.Alleen wie gaf er opdracht voor.Dat idee kwam voornamelijk uit amerika/engeland waar ze voor het na-zi rijk al euthansie uitoefende op de zwakzinnige.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Eugenetica

    Tussen 1907 en 1963 werden in de VS onder eugenetische wetgeving meer dan 64 000 mensen gedwongen gesteriliseerd.

    De duitsers voerde enkel het idee uit,wat de intelectuelen al van te voren van plan waren.Daarom paste adolfje ook in het plan met zijn waan ideeen.
  37. rik-net@rik-net
    #97502
    Hier voor de liefhebber nog veel meer interessant leesvoer over Otto Frank:

    http://aaargh.codoh.info/neer/verbefrank.html

    en hier veel algemene holocaust informatie:

    http://aaargh.codoh.info/neer/neer.html

    Niet geschikt voor personen onder de 16 jaar, bevat geweld, angstige beelden en grof taalgebruik.
  38. calm-boat-5014@calm-boat-5014
    #97504
    Mr_aluhoedje schreef:

    De duitsers voerde enkel het idee uit,wat de intelectuelen al van te voren van plan waren.Daarom paste adolfje ook in het plan met zijn waan ideeen.

    Neen. Naar mijn mening was het eugenistische aspect maar bijzaak voor de NAZIs (waarbij overigens zelfs de Duitse eugenistische programmas aanvankelijk door de Joodse Rockefellers werden gefinancieerd).

    De massale deportatie van Joden was puur en vooral een politieke beslissing, en als praktijk rechtstreeks overgenomen van de Soviet Joden!! Zie o.a. de info die te vinden is in "The Soviet Story", waarover meer hier (met video link aan einde van post).

    Zodoende is er enerzijds sprake geweest van een conspiracy tegen anti-niet-Zionistische-Joden, waarbij NAZIs zijn gefinancieerd en gemanipuleerd door Zionistische Joden zoals (onder meer) de Wall-Street bankiers (waarbij gaandeweg welbewust aangestuurd werd op een Zionistische staat). Anderzijds is er gezien de rol van de Soviet-Joden ook duidelijk sprake van "slechte karma" (zogezegd)...

    Maar 'k kan me voorstellen dat niet iedereen dat meteen allemaal doorziet. Het kost nogal wat tijd en werk om alle betreffende info tot je te nemen. Success ermee.


    De cristenen zijn net zo schuldig aan wo2/na-zi's als de industrie&bankers;&wallstreet;.Zonder hen had een na-zi rijk ook nooit opgebouwd kunnen worden.

    Het is echt onterecht om te beweren dat "de Christenen" meer schuldig zouden zijn aan het geweld en bepaalde misdaden van de NAZIs, dan de andere betrokken partijen zoals o.a. de (Zionistische) Joden zelf.

    De ideologieëen van de NAZIs hadden weinig tot niets gemeen met die van Christenen, al is ze opgekomen binnen een cultuur die ervan doordrenkt was. Er zijn overigens ook priesters naar de kampen afgevoerd.

    Het NAZIsme was in de 1e plaats een socialistische, fascistische en totalitaire ideologie, opgesierd met Germaanse mythen en Thule mystiek. Politiek was er dus vooral een Joodse oorsprong, zoals te vinden in Marx en de (Joodse) Soviets.
  39. patient-truth-5774@patient-truth-5774
    #97506
    Mohammed is zeker fake.
  40. calm-boat-5014@calm-boat-5014
    #97519
    jantjeuitnederland schreef:

    Mohammed is zeker fake.

    Dat lijkt me dan meer iets voor een andere draad.

    In deze draad valt het onder de kop *belachelijk maken* van het onderwerp, terwijl er feitelijk niets belachelijk aan is, zoals de diverse links in deze discussie verder ook wel aantonen. Ook is het een handige provocatie om de een of andere Islamist de discussie te doen hijacken. Typische Hasbara praktijk.

    Maar voor zover je Anne Frank met de echt grondlegger van de Islam wilt vergelijken: beiden zijn duidelijk NIET fictieve figuren (dus toch niet "fake"). Er leven nog steeds nakomelingen van Mohamed die als dusdanig worden erkend.

    De verhaaltjes die erover worden verteld, dát is iets heel anders. Dat blijkt ook maar weer eens uit deze draad...
  41. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97522
    @Zhen. Perfect. Scherp. Heel goed om die poging Mohammed erbij te betrekken om zeep te helpen, want die poging is misschien inderdaad beter voor een ander draadje.
  42. young-flower-4892@young-flower-4892
    #97523
    Ach het is jantjeuitnederland, niet de moeite waard om je druk over te maken, is in alle jaren nog nooit iets zinnigs uit gekomen.
  43. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #97526
    ahum

    toch bestaat er wel degelijk controverse over het bestaan van mohammed
    over jezus christus trouwens ook

    en nu ik er over nadenk

    ook over karel de grote
  44. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97527
    Neen. Naar mijn mening was het eugenistische aspect maar bijzaak voor de NAZIs (waarbij overigens zelfs de Duitse eugenistische programmas aanvankelijk door de Joodse Rockefellers werden gefinancieerd).


    Wat is in werkelijkheid ons dagelijkse leventje..Dat is de natuur in weze ook wat de zwakkere uitroeit,om een sterker ras te creeeren.Dat was niet een idee wat speciaal uit na-zi duitsland kwam.Het duitsland voordat adolfje aan de macht kwam voor wo1 was een beschaafd land wat een socialisme had.Een echte socialisme
    en niet een sociaal democratisch bestel.Pas na wo1 er een nazionalitisch denken onstond.De Nsdap.In amerika en engeland het als eerste starte,en wat opgebouwd is door slavernij en roof.
    Klopt inderdaad dat de pogroms starte in rusland onder de bolsjewieken wat eveneens gefinancieerd werd door walstreet en bankers.Het Palastina was in handen van de bankers in die tijd.!909 werd de sutan verslagen van het orromaanse rijk en was palastina in handen van de zionisten/bankers.Die pogroms hadden als doel alle joden uit rusland te verjagen naar het nieuwe israel.De engelse paste op die tijd op het palastina.De joden uit rusland vluchte massaal naar polen en duitsland.Om ze daar weg te krijgen,je uiteindelijk adolfje kreeg wat ook een zionist was.Zijn DNA komt overeen met askhernazi joden.En ca 160.000 so call jews vochten in het na-zi rijk.Geen soldaatjes alleen,maar ook hoge officieren zoals een generaal,of majors.Die so call jews hadden niks semitisch of reliegeus in zich.Ge-intergreerde europeanen waren het.De steun aan na-zi duitsland was groot.Ook de kerk en de jezuieten bende staken hun armpjes omhoog bij na-zi bijeenkomsten.Net zo goed het orange huis hun armpjes hieven.
  45. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97529
    Het is echt onterecht om te beweren dat "de Christenen" meer schuldig zouden zijn aan het geweld en bepaalde misdaden van de NAZIs, dan de andere betrokken partijen zoals o.a. de (Zionistische) Joden zelf.


    Dat beweer ik niet.Ik zeg even schuldig.Omdat zonder de steun van de cristenen het israel nooit onstaan kon zijn.Het hele gebeuren omtrent Israel is niet zomaar ontstaan.israel is ook maar een pion in het spel,om de cristenen tevreden te stellen.Wat ik zie als doel,is dat eerst alle landen werd ontdaan van hun geloof.Zie cristendom eerst,daarna de islam,en het azie.Vrijwel overal er wel een dictatuur werd geplaats,wat bv een communisme was,of een nazionalisme.En de orde was de democratie.In al die landen er moedwillig een dictatuur geplaats werd,om ze te onderdrukken en hun welvaart te blokkeren.Welvaart zal meer rechten opeisen,en als je nog geen corrupt politiek systeem hebt,die welvaart wel eens tegen je zou werken,wil je alles onder controle houden.Daarom moest het geloof verdwijnen wat geen politiek erkent.Daar heb je eigen wetgevingen zonder corrupt politiek systeem.Het nazionalisme is atheistisch,en ook het communisme.Ook de democratie zegt kerk en staat gescheiden te houden.Het zijn vooral farizers wat die macht deelt in de politiek.
    Over die cristenen.Vele wisten niet eens wat er afspeelde in die kampen,of wat er met alle andersdenkende gebeurde.De joden werden pas het slachtoffer in 1942.Dat ze opgepakt werden massaal en gedeporteerd werden.
    Het woord NA-zi is een afkorting zoals ook de NSdap dat was.
    nationale alliantie zionisme.Het NAzionalisme.De ocuulte leer hebben ze ook uit het ouwe tibet,waar ze regelmatig op bezoek waren.Tibetanen hebben een klasse stand en daar vind je de slaaf/meester terug.Ook nog schandpalen.Machthebbers zoeken wel vaker de occulte leer op om hun macht te vergroten.Julianna had ook haar occulte vriendin,rusland zijn raspoetin,de vele afbeeldingen zoals de obelix,de jodenster,of andere occulte betekenissen.
  46. calm-boat-5014@calm-boat-5014
    #97538
    Mr_aluhoedje schreef:

    Klopt inderdaad dat de pogroms starte in rusland onder de bolsjewieken wat eveneens gefinancieerd werd door walstreet en bankers.

    De Bolshevieken werden merendeels geleid door Joden, danwel personen die een Joodse oorsprong hadden, zoals Trotski, Lenin, Stalin, Zinovieff, Krassin, Radek, Zinoviev, Kamenev, Sverdlov, Beria, om maar enkelen te noemen. Die gingen dus geen pogroms houden. Wèl is het zo dat Stalin uiteindelijk in iedereen een vijand zag, zo ook in bepaalde Joodse groeperingen, waardoor deze vervolgens wèl vervolgd werden. Maar dat was dus niet (enkel) vanwege de religieuze kleur.

    Pogroms hebben een hele andere geschiedenis. Er zijn door de eeuwen heen allerlei vormen van pogroms geweest, door heel Europa. Als je gaat tellen kom je voor de laatste 2000 jaar op een kleine 1000 gevallen uit. Joodse gemeenschappen blijken nu eenmaal keer op keer ruzie te krijgen met niet-Joden. Gek he? Volgens hen komt dat enkel omdat de anderen allemaal knettergek zijn en (natuurlijk) volslagen "antisjemie".

    In Rusland begon een van de belangrijkste pogroms onder Catherina de Grote, aan het einde van de 18e eeuw (dus lang vóór de Soviets). De Joden werden daarop verbannen naar de zgn. "Pale of Settlement", vrij vertaald: de "Paal van de Nederzetting" (oid), hetgeen een verwijzing lijkt te zijn naar het feit dat het gebied waarbinnen Joden moesten blijven aangegeven was met palen.

    Dat gebied omvatte Polen, een deel van West-Rusland, en ..... de Oekraine. Ca 150 jaar later was de wraak van de Joden jegens de oorspronkelijke bevolking van die regio groot: de Holodomor is een van de ergste hongerdood genocides uit de menselijke geschiedenis, en vondt plaats onder de leiding van door (voornamelijk) Joden geleidde Tcheka.

    Om in deze discussie niet de hele geschiedenis van de laatste 5000 jaar langs te doen komen: het verhaal van de Joden als gemeenschap, politieke groep of religie, is oeverloos ingewikkeld, en er is telkens wel weer een dubbele bodem te vinden. Maar pas altijd op voor verhalen waarbij Joden zonder meer in de slachtoffer rol worden gezet, want conflicten uitlokken kunnen ze als geen ander, en in de meeste gevallen is er altijd een sterke hand van Joods-Zionistische manipulaties te vinden in elke geschiedenis die hen raakt.
  47. calm-boat-5014@calm-boat-5014
    #97539
    Mr_aluhoedje schreef:

    De joden werden pas het slachtoffer in 1942.Dat ze opgepakt werden massaal en gedeporteerd werden. Het woord NA-zi is een afkorting zoals ook de NSdap dat was. nationale alliantie zionisme.

    Joden werden al op grote schaal gedeporteerd enige tijd na Kristallnacht (1938), vanaf 1939, maar nog niet systematisch, hetgeen pas geleidelijk aan op gang kwam. In 1942 werd pas gesproken van iets dat op "genocide" leek, zoals door J. Goebbels die in zijn dagboek schreef dat een deel van de Joden (om precies te zijn: 60%) diende te worden geliquideerd (zie hier). Uit deze aantekening van Goebbels blijkt overigens ook dat tot die tijd dergelijke plannen dus NIET bestonden.

    Maar inderdaad, er was een echte alliantie tussen Zios en Nazis, zoals ook blijkt uit deze munt:

    http://www.henrymakow.com/upload_images/nazi-zionstcoin.jpg
    bron/artikel

    Wat een beerput, he...
  48. calm-boat-5014@calm-boat-5014
    #97540
    Mr_aluhoedje schreef:

    Omdat zonder de steun van de cristenen het israel nooit onstaan kon zijn.Het hele gebeuren omtrent Israel is niet zomaar ontstaan.israel is ook maar een pion in het spel,om de cristenen tevreden te stellen.

    Je brengt enkele goede punten naar voren, maar er is toch weer veel en veel meer aan de hand.

    Allereerst moet je je afvragen over welke Christenen je het hebt. Doel je op de Katholieken, de Protestanten, de Mormonen, de Grieks orthodoxen, om er maar enkele te noemen? De eerste twee groepen hebben elk een belangrijke rol gespeeld in de geschiedenis van wat nu de Zionistische staat Israel is, maar in verschillende perioden, en op zeer verschillende wijzen.

    De meeste georganiseerde religie is uiteindelijk een plot om politieke macht te krijgen over de bevolking. En politiek corrumpeert, dus georganiseerde religies ook.

    Voor wat er momenteel allemaal speelt zijn vooral de banden tussen de Protestantse Christenen en de Zios nader onderzoek waard, met speciale aandacht voor de vrijmetselaarij, die in ALLE huidige westerse politiek een cruciale rol speelt.

    Tot zover, voor nu...
  49. square-cell-5358@square-cell-5358
    #97543
    zeker een kwestie van naweeën van de Koude Oorlog, dat de
    20 miljoen
    Russen en Oekraiëners zo onbenoemd blijven.
  50. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97551
    ⊕ | #145861 | 11-07-2011 03:38 | Zhen


    Wat je zegt over Rusland.Het begon niet in 1800.

    http://www.catholica.nl/archief/6222/joodse-historie-in-rusland

    Deze link legt die geschiedenis uit,waarom de joden het slachtoffer was voor die revolutie's.De joden deden goede zaken wat in het belang was voor de economie van rusland.Maar waren ook woekeraars.
    Wat ik meer bedoelde te zeggen was dat het rusland moedwillig die pogroms op te starten om de joden te verdrijven uit rusland,in de hoop ze naar palastina zouden vertrekken.Het idee israel al bestond ergens in de 18de eeuw.De eerste kolonisten vertrokken ook ergens in 1840 naar palastina,wat nog ottomaans grondgebied was.Het enigste doel was een volkje zoeken wat bereid was naar palastina te verhuizen.En die joden wat ze zochten waren religeuse joden,wat vanwege hun geloof nooit in dat israel konden wonen.Erna ze met een probleem zaten hoe ze het land gingen opvullen met joden.Die er niet waren.Het gevolg was na-zi duitsland.Zonder adolfje (bankers&zionisten;) geen israel.
  51. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97553
    Joden werden al op grote schaal gedeporteerd enige tijd na Kristallnacht (1938), vanaf 1939, maar nog niet systematisch,


    Dat is wat we moeten denken.

    http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/jdecwar.html

    The Jewish Declaration of War
    on Nazi Germany

    En die propaganda over het uitroeien van het joodse volk geloof ik niet.Omdat er ca 160.000 so call jews meevocjten in het na-zi rijk en Goebbels besliste wie er een jood was en wie niet.

    En die boycot leide tot de transfer agreement.

    http://www.youtube.com/watch?v=OCX62OpLggA

    The Transfer Agreement

    Hierin word duidelijk dat de so call jews vanaf 1933 toen de deal werd gesloten tussen zionisten en duiters en so call jews mochten vertrekken met hun hele hebben en houwen en zelfs gecompenseerd werden.Speciale boten met na-zi vlaggen vertrokken sindsdien naar het palastina met so call jews die meer als 1000 mark had.Van een totale vernietiging geen sprake was.Alleen de gelovige judaist wat zich niet kon aanpassen aan het moderne europa werd het slachtoffer en de armoedzaaiers wat geen 1000 mark had.De vele joden die niet naar israel vluchte,maar bv naar amerika weer terug gestuurd werd door amerika.Alle andere europese landen ook mee coloboreerde met het zionisme en de bankers.
  52. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97555
    Allereerst moet je je afvragen over welke Christenen je het hebt. Doel je op de Katholieken, de Protestanten, de Mormonen, de Grieks orthodoxen, om er maar enkele te noemen?


    Ook het cristendom is opgesplits in sekte's.Vrijwel alle sekte's het israel aanbidden als heilig land.Die cristenen bedoel ik.
    Het cristendom was voor 1900 een jodenhater en moesten ook na wo1 dat schrappen wat er in hun bijbel stond over de joden.Het europa kreeg een keuze na de revolutie's in rusland.Of het werd cristendemocraten,of communisten/socialisten.Zodoende ze de jodenhaat hebben geschrapt en nu een joods cristelijke ideologie creeeren.
    In weze volgen de cristenen een anti crist,zonder het te beseffen.want dat jodendom erkent geen jezus,of dezelfde god als de cristenen.Ze vinden zichzelf uber en beter dan de andere.
  53. calm-boat-5014@calm-boat-5014
    #97559
    Mr_aluhoedje schreef:

    Wat ik meer bedoelde te zeggen was dat het rusland moedwillig die pogroms op te starten om de joden te verdrijven uit rusland,in de hoop ze naar palastina zouden vertrekken.

    Nee, dat is gewoon historisch technisch gezien niet mogelijk. De pogrom onder Catherina de Grote vond plaats eind 18e eeuw. De eerste Joodse kolonisten die binnen wat je al de Zio agenda zou kunnen noemen naar Palestina trokken, vaak gefinanceerd door de Rothschilds, deden dat "pas" vanaf rond 1880 (nog vóór het oprichten van de World Zionist Organization). Het betreft een heel andere tijdlijn. De Russische pogroms waren het gevolg van de Joodse woeker praktijken (en pesterijen). Net als de honderden-tig andere pogroms en conflicten die rond Joden zijn ontstaan door de geschiedenis heen.

    Solzjenitsyn blijkt in zijn boek over de revolutie (zoals besproken op je link) de rol van de Joden zo veel mogelijk te hebben willen relativeren, hetgeen hem siert maar desalnietemin niet in dank is afgenomen door de Zios die zijn werk uiteindelijk tóch volkomen hebben doodgezwegen in de media. Het is op zich terecht om de rol van niet-Joden in het Soviet apparaat niet te minimiseren. Zij moesten immers het zware en meeste werk doen, ook die van slachpartijen. Maar de Joden waren de elite, en hielden de leidinggevende functies voor zich, inclusief die van de Cheka. Zonder de Joden zou er gewoon geen Russische revolutie zijn geweest, en zouden bijv. de Czaar en diens famillie niet zijn vermoord. Zóver gaat hun rol, wat Solzjenitsyn er ook over mag zeggen. Hou er ook rekening mee dat Joodse facties onderling elkaar schade hebben berokkend. Dus het is niet zo dat omdat er ook Joden dupe waren van de Revolutie, deze niet door Joden zou zijn geleid.

    Je kunt de geschiedenis van Rusland en Israel echt niet met elkaar over één kam scheren zoals je dat doet, naar mijn mening. Het enige dat ze gemeen hebben is dat er Zio-Joden en bankiers in betrokken waren. Maar daar houdt de vergelijking op. De Soviets hebben juist jarenlang er alles aan gedaan om Joden te beletten te immigreren naar Israel. Kan aan een rekenfout hebben gelegen, maar toch. Ter vergelijking, de NAZIs hadden liefst meteen alle Joden onmiddelijk afgescheept, maar dit was onmogelijk, o.a. vanwege tegenwerking van de Britten (die echter na de oorlog op de meest schandalige wijze de Zios wèl de controle over Palestina hielpen te bemachtigen).

    Met de posts over de "Jewish Declaration of War" en de Ha'avera abkommen ben ik het helemaal eens, zij het dat de praktijk van de massale deportaties pas vanaf 1939 echt op gang kwam.


    Oranje Revolte schreef:

    zeker een kwestie van naweeën van de Koude Oorlog, dat de 20 miljoen Russen en Oekraiëners zo onbenoemd blijven.

    In de video "Defamation" kunnen we een scene zien waar we Abe Foxman aan zien schuiven in de Oekraine met een persoonlijke "speciale" adviseur van Viktor Yushchenko. We zien hem duidelijk de eis op de tafel leggen dat om zaken te kunnen doen, de Oekrainers vooral NIETS maar dan ook NIETS mogen zeggen over de Holodomor, althans voor zover het de rol van de Joden zou betreffen of dat het om een genocide zou gaan. In de versie die ik heb is dat te zien vanaf 36:18.

    Het grote media zwijgen over de Holodomor is beslist het resultaat van een erg "koude" oorlog, maar niet degene die je bedoelt...
  54. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97564
    Holodomor is een beetje een ander verhaal. Off topic.
    Ik zou daar een heel artikel aan kunnen weiden, maar gezien de belangstelling vanuit het Westen in het algemeen en Nederland in het bijzonder lijkt het mij kansloos om daar publiek voor te krijgen.

    Holodomor, oftewel moord door honger in opdracht van Stalin, wordt door minder dan de helft van de wereld erkent als een genocide.
    Terwijl het dat toch echt was.

    Nederland is dus 1 van die landen, dikke schande, die dat niet erkent.

    Overigens, waar @OR gewoon gelijk in heeft, is het enorme aantal Oekraïners dat in WO2 is afgevoerd om als slaaf voor de Duitsers te werken en later door de Russen is vermoord omdat ze beschouwd werden als collaborateurs. Het enorme aantal Oekraïners dat in eigen land vermoord werd omdat ze door de Russen zijn ingezet als soldaat of menselijk schild.
    Ik hou op, want ik, en elke Oekraïner, weet intussen wel dat geen hond daar belangstelling voor heeft. Het is een vergeten geschiedenis, die, vanwege de nieuwe Russische koers van president Viktor Janoekovitsj, zelfs in Oekraïne niet meer verteld wordt.
  55. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97565
    edit
    president Viktor Janoekovitsj moet natuurlijk zijn
    eikel president Viktor Janoekovitsj
  56. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97581
    In de video "Defamation" kunnen we een scene zien waar we Abe Foxman aan zien schuiven in de Oekraine met een persoonlijke "speciale" adviseur van Viktor Yushchenko. We zien hem duidelijk de eis op de tafel leggen dat om zaken te kunnen doen, de Oekrainers vooral NIETS maar dan ook NIETS mogen zeggen over de Holodomor, althans voor zover het de rol van de Joden zou betreffen of dat het om een genocide zou gaan. In de versie die ik heb is dat te zien vanaf 36:18.

    http://www.youtube.com/watch?v=LKQdJCOjLlE


    Israëlische pers
    Stalin's close associates and loyalists included member of the Central Committee and Politburo Lazar Kaganovich. Montefiore characterizes him as the "first Stalinist" and adds that those starving to death in Ukraine, an unparalleled tragedy in the history of human kind aside from the Nazi horrors and Mao's terror in China, did not move Kaganovich.



    Many Jews sold their soul to the devil of the Communist revolution and have blood on their hands for eternity. We'll mention just one more: Leonid Reichman, head of the NKVD's special department and the organization's chief interrogator, who was a particularly cruel sadist.



    In 1934, according to published statistics, 38.5 percent of those holding the most senior posts in the Soviet security apparatuses were of Jewish origin. They too, of course, were gradually eliminated in the next purges. In a fascinating lecture at a Tel Aviv University convention this week, Dr. Halfin described the waves of soviet terror as a "carnival of mass murder," "fantasy of purges", and "essianism of evil." Turns out that Jews too, when they become captivated by messianic ideology, can become great murderers, among the greatest known by modern history.

    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html
  57. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97583
    #145863 | 11-07-2011 04:08 | Zhen


    Die geschiedenis van het rusland zelf voor wo1 mij niet helemaal bekend is.
    Ik zit alles nog een beetje aan mekaar te puzzelen,hoe die geschiedenis verlopen is overal ter wereld.Misschien dat ik er eens een topic over probeer te schrijven.
    Waar het om ging destijds in het rusland was dat een aziatische mongolenstam het kazharia stichte.Wat geen semieten waren.

    http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/geschiedenis/18004-alles-over-attila-de-hun.html

    Vanuit de hunnen samen met de mongolen het kazhaarse rijk werd opgebouwd.De echte gelovige judaisten beschouwen hen als 13the tribe.Na 1200 ze uiteen vielen en zich assimileerde in rusland en oost europa.
    Voordat zij hun rijk opgebouwd hadden,zij voornamelijk in slaven handelde samen met de cristenen.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Slaaf

    Onder de opvolgers van keizer Karel de Grote in de negende eeuw en later breidde het Duitse Rijk zich in oostelijke richting uit. Het woongebied van Slavische volkeren (Slaven) als de Sorben werd aan Duitsland toegevoegd. Leden van deze volkeren werden gevangengenomen, naar een vreemd land versleept en daar tot onbetaalde arbeid gedwongen. De aanduiding 'slaaf' werd vervolgens van toepassing op een persoon die zich in een dergelijke gevangenschap bevindt.

    Wat ik met de jood bedoel is dat de askhernazi's zichzelf de jood noemt,maar het niet zijn.Het zijn geen semieten wat afstamt van Sem,en helemaal niet religeus wat hun thora hen voorschrijft.Of ze geloven helemaal nergens in (atheisten).Of het zijn sekteleden die de talmoed naleven en zichzelf uber vinden.Zij passen zich overal aan en brengen vernieuwingen aan,waardoor je machtsverschuivingen krijgt.En zij die macht willen grijpen.

    Die lui die een nieuw Israel wilde creeeren hebben echt niet stilgezeten,sinds ze het grote plan wilde uitstippelen.In 1000 n C ze al 3 kruistochten organiseerde om het beloofde land af te pakken van de moslims.En ook de judaisten waren niet welkom en werden afgeslacht door hen.De macht zelf ontwikkelde zich toen ze het amerika ontdekte en er een slavenhandelde ging opzetten.En overal de landen gingen bezetten om er te handelen,of om de grondstoffen te jatten wat verhandeld werd.De kerk deed er net zo goed aan mee,die dan hun gristelijke waarde en normen kwam brengen en hun hele cultuur vernietigde waar ze kwamen.Het idee Israel kan nooit van hebreeuwers/judaisten afkomen,omdat hun messias alleen dat israel opnieuw kan creeeren.alles wat het cristendom doet is plagiaat en het versnellen wat de hebreeuwers zeggen wat hun thora verteld.
  58. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97584
    Ik zit effe te zoeken naar de eerste kolonisten die naar palastina vertrok.Op stop de bezetting van greta duisenberg ik het ook al zag staan destijds.Ik probeer het anders uit te leggen dat de pogroms onstaan zijn door de tegenstanders van het judaisme,wat de isralieten waren.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Babylonische_ballingschap

    De allereerste pogroms onstond onder de judaisten/volk judea.
    De Babylonische ballingschap verwijst naar de ballingschap van de joden nadat zij werden meegevoerd, volgend op de verwoesting van de tempel van Jeruzalem in 586 v.Chr. door de Babyloniërs onder Nebukadnezar II

    Waar zijn de isralieten gebleven die na die shisma in 700 v C opgedeeld werd in 2 landen.De Israelieten vertrokken naar het babylonie toe en vanuit daaruit de talmoed is onstaan.Wie weet waren zij ook wel de reden voor de exodus uit egypte,omdat ze ook in egypte de boel belazerde door hen op te lichten met allerlei belasting instructie's,of andere machts trucjes om de macht te grijpen.(Die exodus vind ik net zulke onzin,omdat zij zelf met 1000 slaven uit het oude summerie vertrokken richting egypte. ) Dat terzijde.
    De machtstrijd was eerder gaande in europa dan rusland.Rusland kwam pas tegen de 19de eeuw aan de beurt.
    De 16 de eeuw zij hun macht vergrote door de handel,en daarmee de regente club corrupt maakte,waaruit het protestanse voortkwam.Die verlichting gebeurde al eerder ergens in de 12 de eeuw met de katharen.Waarna de kerk afrekende met de vrijdenkers en de inquisitie inzette.Met de protestanten ze oorlog na oorlog voorbereide,waarna de bankers hun macht uitbreide.En de kerk verslagen was.Ze hebben alleen morele macht.In 1800 de franse revolutie uitbrak en de kerk de doodsteek gaf.In amerika ook diverse oorlogen gaande was na 1800.Het midden oosten was vanuit buitenaf niet te verslaan en werd omgekocht vanuit binnen uit.
    Het idee Israel is echt niet zomaar ontstaan en wat ze alleen nodig hadden waren de joden,of reli-gristenen.Zoals destijds ze ook uitvaarde om het beloofde land te bevrijden.Het zionisme onstond vanwege het vormen van een israel,wat die steun nodig had.
  59. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97586
    Zie een likoed.nl wat vol trots gehersenspoeld zijn ideologie aan iedereen voorhoud.
    Zulke maloten vind je overal.En dat is ook wat ik bedoelde met de voorbereidingen voor het israel.Om als democraat de betere wereld voor te houden,je ze ook ergens in moet laten geloven.Dat was het idee het jodenras.Wat bereid was te gaan wonen in Israel en het te gaan claimen vanwege een verhaaltje in het grote sprookjesboek.Die so call jews waren er niet.Die askhenazi joden waren ge-assimileerd met het land waarin ze woonde.Het kon de bakker zijn om de hoek.En al die ge-assimileerde so call jews hadden helemaal geen trek om te vertrekken naar een woestijn.
    Onder catherina de grote zijn er nooit Pogroms gebeurd.De pogroms onstond pas in 1893/1894 en 1905.
    Alles is een voorop gezet plan geweest en vele zijn opgeofferd door hen.Het zijn alleen geen gelovige hebreeeuwers.Het kunnen best de joden zijn,omdat die joden onstaan zijn vanuit een sekte en zichzelf uber vinden.Zie talmoed.Vanuit de thora veel sekte's zijn ontstaan wat zichzelf de uitverkorene noemt.En wat de cristelijken gelovige mede hersenspoeld die voor hun de strijd strijden.

    Ik denk eigenlijk wel dat we hetzelfde willen zeggen,of bedoelen.Het blijft moeilijk om iets te benoemen,zonder op de zere teentjes te stappen van hen die er niks mee te maken hebben.Of die zelf compleet gehersenspoeld zijn dat ze hun eigen geschiedenis niet snappen.Je moet het wel benoemen,wil je het begrijpen.
  60. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97587
    Holodomor, oftewel moord door honger in opdracht van Stalin, wordt door minder dan de helft van de wereld erkent als een genocide.
    Terwijl het dat toch echt was.

    Nederland is dus 1 van die landen, dikke schande, die dat niet erkent.

    @zwart
    Zeer uitgebreid artikel
    http://desip.igc.org/holo_lysson.html
  61. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97588
    http://video.google.com/videoplay?docid=5224839731207532170#

    Benjamin Freedman en zijn uitleg over communistisch rusland en de pogrom en waaruit ze naar duitsland vluchte.
    Een speech uit 1961.Vele weten het niet eens wat er werkelijk gebeurt is.En hoe uiteindelijk israel werd gecreeerd door verraad van de bankers.
  62. patient-truth-5774@patient-truth-5774
    #97589
    Jullie bron: Ahmed Ezz el-Arab nemen jullie serieus?
    Dan kunnen jullie mij net zo goed serieus nemen.
    Onder de foto van Anne Frank zetten jullie "het schatje Anne Frank", met de nodige bij bedoelingen.
    Anne Frank is gedeporteerd en vermoord en niet ter meerderde eer en glorie van het Westen. Jullie moeten zich schamen om het onderschrift onder de foto.
    De Wafd partij is zgn. seculier. Laat me niet lachen. 90% van de Egyptenaren is Moslim, dus er zijn geen seculiere partijen mogelijk in Egypte.
  63. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97590
    Onder de foto van Anne Frank zetten jullie "het schatje Anne Frank"

    Was weinig subtiel inderdaad
  64. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97592
    Holodomor, oftewel moord door honger in opdracht van Stalin, wordt door minder dan de helft van de wereld erkent als een genocide.
    Terwijl het dat toch echt was


    Er is naar schatting 65 miljoen russen omgekomen tijdens het communisme.Ook de aanzet tot die revolutie's hongersnood was.
  65. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #97593
    90% van de Egyptenaren is Moslim, dus er zijn geen seculiere partijen mogelijk in Egypte.


    Ken je voorstellen hoe een dictator al die moslims onderdrukt.

    Dankzij jouw democratische westen.
  66. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97620
    Ik ben verantwoordelijk voor de foto en het onderschrift "het schatje Anne Frank" en sta daar volledig achter. Het is een foto van een vriendelijk lief lachend meisje. Een schatje om te zien.
    Zo zou ik het ook gedaan hebben als ik een foto van mijn eigen dochter laat zien. Ook een schatje.
  67. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97621
    De titel "Anne Frank is fake" slaat op het boek. De titel is rechtstreeks overgenomen uit het oorspronkelijke artikel in Welingelicht Kringen.
  68. square-cell-5358@square-cell-5358
    #97623
    lees ook eens : "Rovers,Christenhonden,Vrouwenschenners"
    De kruistochten in Arabische kronieken door Amin Maalouf
  69. wild-math-1276@wild-math-1276
    #97662
    Nee maar zwart, we zijn het op dit punt in ieder geval eens, maar waarom al die verhalen?
    Laatst nog eens TV gekeken en zag dat de broer van Lou de Jong, onze nationale joods-zionistische geschiedschrijver, met Mengele heeft samengewerkt in Auschwitz, waarom?
    Overigens adviseerde Lou zijn kinderen om ook de door hem geschreven geschiedenis met een korreltje zout te nemen.
    Ook de joodse Harry Mulisch wist het niet meer, zijn vader was directeur van Lippman-Rosenthal, de bank die geconfisqueerde joodse bezittingen beheerde en z'n moeder was koerierster tussen de nazi's en de joodse raad in Amsterdam. Hoe kan dat nou?
  70. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97669
    @Unbeliever. Veel van uw vragen kan ik niet beantwoorden en zijn wellicht ook niet aan mij gericht.
    Ik heb een vrij brede belangstelling, dat voorop gesteld, dus schrijf ik over alles en nog wat.
    In mijn artikel "Hitler leeft" steek ik de draak met de kans op populariteit van een artikel.
    En wat staat er op nr1?
    1) Schrijf over het geloof of mix dat door uw artikel. Zet vooral Joden en Moslims te kakken en doe er een paar anti-geloof uitspraken in. Tip: schrijf losjes uit de pols over de pedofiel Mohammed en de kinderverkrachters in de katholieke kerk. U oogst storm.

    Dat had ik natuurlijk niet in gedachte toen ik dit artikel onder verantwoordelijkheid van een moslim meneer over het dagboek van Anne Frank plaatste.
    *kijk nu heel lief en onschuldig*

    En soms gaat een artikel compleet de mist in als ik bijvoorbeeld iets schrijf over de economie in Oekraïne of de modder in Rusland.
    *kijk nu boos*
  71. calm-boat-5014@calm-boat-5014
    #97757
    @ Paul2: goede links. En dat is een goede versie van "Defamation". Bedankt!

    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html

    Stalin's Jews

    We mustn't forget that some of greatest murderers of modern times were Jewish.

    [...] Many Jews sold their soul to the devil of the Communist revolution and have blood on their hands for eternity.

    [...] Even if we deny it, we cannot escape the Jewishness of "our hangmen," who served the Red Terror with loyalty and dedication from its establishment. After all, others will always remind us of their origin.

    Deze Joodse journalist heeft helemaal begrepen waar het hier om gaat. En om het verband met Anne Frank maar weer eens te leggen: jaar in en jaar uit worden we via de media en door Zio-Joodse lobbies doodgegooid met hoe erg het lot van de Joden (en enkel de Joden) wel niet is geweest tijdens de 2e WO, en hoe de NAZIs de ergste monsters uit de menselijke geschiedenis zijn geweest. En wat is vertederender dan het verhaal van de o zo aandoenlijke Anne daarbij telkens weer te gebruiken, opgesmukt en wel.

    Welnu, monsters komen in vele smaken en kleuren, óók de Joodse. Je zou het bijna kunnen vergeten (als je teveel TV kijkt, althans).

    Anne Frank is na al die jaren propaganda haast tot heilige verklaard. Maar wie weet hier zeker dat ze de druk van de Zio-fanatici zou hebben weerstaan, en niet de zoveelste hasbara agente zou zijn geworden, of iets dergelijks? Zou ze het hebben opgenomen voor de Palestijnse medemens? Zou ze enkelen van HEN onderdak hebben geboden in haar flat in Jerusalem? Of zou ze hebben gewezen op de noodzaak van de apartheid politiek en dat het "moet" zodat de Israelis zich kunnen "verdedigen"? Wie zal het zeggen...
  72. calm-boat-5014@calm-boat-5014
    #97759
    Mr_aluhoedje schreef:

    Vanuit de hunnen samen met de mongolen het kazhaarse rijk werd opgebouwd.De echte gelovige judaisten beschouwen hen als 13the tribe.

    Nu zie ik waar je op doelde. Dan heb je het over iets dat in de 8e en 9e eeuw begon. Dat zie ik hoogstens als een paralelle tijdlijn. De Joodse overname van de macht in Rusland kan ik daarmee nog steeds niet als een onderdeel van het stichten van de staat Israel (op zich) zien. Daarentegen past het volkomen in een plan voor het nemen van de macht in de hele wereld, wat in feite de echte zionistische agenda is, maar niet vaak wordt toegegeven. Het is de Zio agenda binnen de NWO agenda (in het kort gezegd).


    Mr_aluhoedje schreef:

    Onder catherina de grote zijn er nooit Pogroms gebeurd.De pogroms onstond pas in 1893/1894 en 1905.

    Strict genomen heb je inderdaad gelijk. Ik vatte de term "pogrom" meer in het algemeen op, te weten als "jodenvervolging" (de term betekent in het Russisch eigenlijk "destructie"). Voor het bewind van Catherina de Grote kwam jodenvervolging regelmatig voor, zij het plaatselijk. De beslissing om de Joden de dwingen binnen een bepaald gebied te blijven zie ik ook als "jodenvervolging".

    De eerste officiële "pogrom" is die van na de moord van Alexander II, in 1881 (die wel degelijk middels een Joods complot werd vermoord, al zijn er nog steeds bronnen die dat tegenspreken; zie o.a. de rol van de Joodse Hessia Helfman, Grinevetski en hun organisatie Narodnaya Volya).


    jantjeuitnederland schreef:
    Jullie bron: Ahmed Ezz el-Arab nemen jullie serieus?

    Hij zit in tenminste met wat ie te melden heeft voor meer dan de helft op het goede spoor. En dat is meer dan je van de media in het algemeen kunt zeggen.

    Maar... als jij hem niet serieus neemt, waarom reageer je hier dan?
  73. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97772
    Voor het bewind van Catherina de Grote kwam jodenvervolging regelmatig voor, zij het plaatselijk. De beslissing om de Joden de dwingen binnen een bepaald gebied te blijven zie ik ook als "jodenvervolging".

    Men weet dus uit de geschiedenisboekjes hoe een Palestijn zich moet voelen...

    Trouwens Zhen ,heb je die hilarische comments onder dat Ynet-artikel ook gelezen?
  74. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97774
    Het barst er uit in die comments: Joden kunnen niet tegen kritiek, maar beschouwen criticasters meteen ook maar als moordenaars die vermoord moeten worden (zo ongeveer).
    Heel eng.
  75. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97776
    Zwart ,doet weer een beetje denken aan deze vid
    http://www.youtube.com/watch?v=XKSXXuZRPNM&feature=player_embedded
  76. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97781
    Waarom? Lijk ik op die dame, helemaal niet. Ben ik misschien irrationeel? Ook niet, wie het zegt en waarom en in welke context maakt niet uit. Mijn mening is dat de Joden in die comments op een idiote manier overgevoelig zijn voor kritiek en meteen moord en doodslag roepen, Israël staat in brand, help help, iedereen is tegen ons.
    Maar ik zal het misschien verkeerd begrijpen, kan ook, ik daal weer af.
  77. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #97785
    deze vid
    Zo zeg, uber lekka mokkel. Het begin van de vid doet doet een beetje denken aan Basic Instinct met Sharon Stone. Toeval?

    Waarom? Lijk ik op die dame,
    Wil ik even niet gelezen hebben. Ik vermoed dat je het inderdaad verkeerd begrepen hebt @zwart.
  78. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #97791
    Maar ik zal het misschien verkeerd begrijpen, kan ook, ik daal weer af.


    hahaha die zwart ,je betrekt het meteen weer op jezelf.Ging helemaal niet over jou ,Ik wilde je comment er alleen maar mee bevestigen.
    Die video is gemaakt door een soort Likoed.nl achtige club.
    Die vreselijke vrouw in die video reageert precies zoals jij omschrijft hier
    Het is zo'n egocentrisch getinte video,en dan denken ze (de makers) aan het eind dat ze ons een solide pro-Israëlisch argument voorschotelen.

    Hoe stom kun je zijn (Nogmaals ik heb het hier over de makers ,niet over jou zwart)
  79. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97796
    Sorry, ben inderdaad af en toe wat kortzichtig.
    Goh, wat is het warm he, buiten....
  80. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #97829
  81. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #104017
    ⊕ | #145919 | 11-07-2011 14:31 | Mr_aluhoedje: De Holodomor:bijna 3 miljoen in Oekraïne,2 miljoen in Kazachstan en honderdduizenden in de Noord-Kaukasus in de jaren 1932-1933.Hongersnood in Oekraïne is volgens alle objectieve historici te wijten aan niet alleen de grote droogte en de tyfusepidemie die in die tijd met name het gebied van Oekraïne troffen, maar vooral aan de sabotage van de rijke boeren, de koelakken, die in hun verzet tegen de jonge Sovjetmacht en de collectivisatie van de grond een burgeroorlog veroorzaakten, vervolgens de machines kapot maakten, de dieren doodden, de bezittingen van de kolchoz in brand staken en meer algemeen het inzaaien en binnenhalen van de oogst op elke manier saboteerden.Trotski zei in zijn toespraken : "Wat hou ik ervan om Russen te haten. Jullie weten niet wat honger is. Indien jullie moeders de eigen kinderen opeten, dan is er pas honger". Dit toont aan dat de hongersnood georganiseerd werd. Niet door de Russen ... Begin november '29 begon Stalin de klassenstrijd de intensiveren, die zich vooral richtte tegen de koelakken. Deze 'klasse' was ongewenst voor Stalin. De partij ontnam de koelakken hun bezittingen, sommigen werden gedeporteerd naar onvruchtbare gebieden of kwamen in een kamp terecht. Ook kwam nu de collectivisatie op gang van de landbouw, boeren werden ondergebracht in collectieve boerderijen, de kolchozen.Vanaf hier gaat het fout.Het idee van de kolchozen was dat alle boeren een klein stukje eigen land kregen voor eigen gebruik, en verder moest er een bepaald quotum gratis voor de staat worden geproduceerd.Wat er boven het quotum geproduceerd werd mochten de boeren op de markt verkopen.Het resultaat was rampzalig.De productie stortte grotendeels ineen; de veestapel halveerde in een jaar tijd en de graanproductie daalde alarmerend. Hierdoor ontstond dus die grote hongersnood, de Holomodor.Kan best zo zijn hoor dat Stalin een vinger in de pap had,maar de primaire reden voor de hongersnoden is volgens mij het falen van de eerder genoemde kolchozen.In Rusland ging het beter omdat daar meer zware industrie bedreven werd, en (veel) minder landbouw. De pijl van de hongersnood in Oekraïne wordt uit de pijlkoker van het anticommunisme gehaald om aan bepaalde behoeften van de anticommunistische campagne te voldoen en aldus de historische realiteit te veranderen, de communistische ideologie te criminaliseren en de activiteiten van communisten te verbieden.Dit is een onverhulde poging om de historische feiten te verdraaien en willekeurig en onwetenschappelijk te interpreteren.
  82. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #104018
    De Holodomor:bijna 3 miljoen in Oekraïne,2 miljoen in Kazachstan en honderdduizenden in de Noord-Kaukasus in de jaren 1932-1933.Hongersnood in Oekraïne is volgens alle objectieve historici te wijten aan niet alleen de grote droogte en de tyfusepidemie die in die tijd met name het gebied van Oekraïne troffen, maar vooral aan de sabotage van de rijke boeren, de koelakken, die in hun verzet tegen de jonge Sovjetmacht en de collectivisatie van de grond een burgeroorlog veroorzaakten, vervolgens de machines kapot maakten, de dieren doodden, de bezittingen van de kolchoz in brand staken en meer algemeen het inzaaien en binnenhalen van de oogst op elke manier saboteerden.Trotski zei in zijn toespraken : "Wat hou ik ervan om Russen te haten. Jullie weten niet wat honger is. Indien jullie moeders de eigen kinderen opeten, dan is er pas honger". Dit toont aan dat de hongersnood georganiseerd werd. Niet door de Russen ...
  83. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #104019
    2]deel:Begin november '29 begon Stalin de klassenstrijd de intensiveren, die zich vooral richtte tegen de koelakken. Deze 'klasse' was ongewenst voor Stalin. De partij ontnam de koelakken hun bezittingen, sommigen werden gedeporteerd naar onvruchtbare gebieden of kwamen in een kamp terecht. Ook kwam nu de collectivisatie op gang van de landbouw, boeren werden ondergebracht in collectieve boerderijen, de kolchozen.Vanaf hier gaat het fout.Het idee van de kolchozen was dat alle boeren een klein stukje eigen land kregen voor eigen gebruik, en verder moest er een bepaald quotum gratis voor de staat worden geproduceerd.Wat er boven het quotum geproduceerd werd mochten de boeren op de markt verkopen.Het resultaat was rampzalig.De productie stortte grotendeels ineen; de veestapel halveerde in een jaar tijd en de graanproductie daalde alarmerend. Hierdoor ontstond dus die grote hongersnood, de Holomodor.Kan best zo zijn hoor dat Stalin een vinger in de pap had,maar de primaire reden voor de hongersnoden is volgens mij het falen van de eerder genoemde kolchozen.In Rusland ging het beter omdat daar meer zware industrie bedreven werd, en (veel) minder landbouw. De pijl van de hongersnood in Oekraïne wordt uit de pijlkoker van het anticommunisme gehaald om aan bepaalde behoeften van de anticommunistische campagne te voldoen en aldus de historische realiteit te veranderen, de communistische ideologie te criminaliseren en de activiteiten van communisten te verbieden.Dit is een onverhulde poging om de historische feiten te verdraaien en willekeurig en onwetenschappelijk te interpreteren.