Mr_aluhoedje schreef:
Klopt inderdaad dat de pogroms starte in rusland onder de bolsjewieken wat eveneens gefinancieerd werd door walstreet en bankers.
De Bolshevieken werden merendeels geleid door
Joden, danwel personen die een Joodse oorsprong hadden, zoals Trotski, Lenin, Stalin, Zinovieff, Krassin, Radek, Zinoviev, Kamenev, Sverdlov, Beria, om maar enkelen te noemen. Die gingen dus geen pogroms houden. Wèl is het zo dat Stalin uiteindelijk in iedereen een vijand zag, zo ook in bepaalde Joodse groeperingen, waardoor deze vervolgens wèl vervolgd werden. Maar dat was dus niet (enkel) vanwege de religieuze kleur.
Pogroms hebben een hele andere geschiedenis. Er zijn door de eeuwen heen allerlei vormen van pogroms geweest, door heel Europa. Als je gaat tellen kom je voor de laatste 2000 jaar op een kleine 1000 gevallen uit. Joodse gemeenschappen blijken nu eenmaal keer op keer ruzie te krijgen met niet-Joden. Gek he? Volgens hen komt dat enkel omdat de anderen allemaal knettergek zijn en (natuurlijk) volslagen "antisjemie".
In Rusland begon een van de belangrijkste pogroms onder Catherina de Grote, aan het einde van de 18e eeuw (dus lang vóór de Soviets). De Joden werden daarop verbannen naar de zgn. "Pale of Settlement", vrij vertaald: de "Paal van de Nederzetting" (oid), hetgeen een verwijzing lijkt te zijn naar het feit dat het gebied waarbinnen Joden moesten blijven aangegeven was met palen.
Dat gebied omvatte Polen, een deel van West-Rusland, en ..... de Oekraine. Ca 150 jaar later was de wraak van de Joden jegens de oorspronkelijke bevolking van die regio groot: de Holodomor is een van de ergste hongerdood genocides uit de menselijke geschiedenis, en vondt plaats onder de leiding van door (voornamelijk) Joden geleidde Tcheka.
Om in deze discussie niet de hele geschiedenis van de laatste 5000 jaar langs te doen komen: het verhaal van de Joden als gemeenschap, politieke groep of religie, is oeverloos ingewikkeld, en er is telkens wel weer een dubbele bodem te vinden. Maar pas altijd op voor verhalen waarbij Joden zonder meer in de slachtoffer rol worden gezet, want conflicten uitlokken kunnen ze als geen ander, en in de meeste gevallen is er altijd een sterke hand van Joods-Zionistische manipulaties te vinden in elke geschiedenis die hen raakt.
Zucht .De nieuwe democraten doen alles om zich geloofwaardig te maken.
Overigens ,van de laatste 8 geplaatste artikelen gaan er er slechts 3 over iets anders dan zionisme,Gaza ,Israël enzovoort.
Zal de rem er eens op zetten; anker is misschien beter.
Helaas is het ook waar dat het aantal comments bij een dergelijk artikel ook een veelvoud is van het aantal bij ander soortige artikelen.
Ik zou gewoon wel eens wat meer nieuws over Midden -Afrika willen lezen.Dat blindstaren op Israël/Gaza doet wel eens vergeten wat er allemaal in Afrika gebeurt (de 400000 verkrachtingen etc),alleen er wordt gewoonweg niet gepubliceerd over Afrika.Geen lobby daar dus ook geen pers.Pas als er Westerse belangen zijn wordt het daar interessant ,maar dan krijgen we alleen maar door Westerse belangen voorverwarmde onzin over terroristen in Afrika opgediend door MSM gevolgd door een heldenverhaal over de manier waarop Nobelprijswinnaar Obama weer met een paar Tomahawks wat Somalische gezinnen naar de eeuwige jachtvelden stuurt.
ik hou niet zo van negativisme
De 6 miljoen zij het aantal Joden omgekomen in Europa.
Het rode kruis schat dat er circa 11,5 miljoen Europese Joden waren en in 1945 waren dat zo'n 4 miljoen. (in ogenschouw genomen dat er ook Joden zijn gevlucht tijdens de oorlog) Waar zijn de 6+ miljoen gebleven?
De cijfers van 6 miljoen afkomstig van NAZI documentatie.
Rudolf Hess commandant van Auschwitz heeft gezegd dat 400.000 Poolse Joden en 100.000 Duitse Joden gedood in de zomer van 1943 500.000 in 3 maanden.
Feiten zijn geen feiten? Dit gelul van ene Ahmed Ezz el-Arab is net zo aannemelijk als Shimon Peres die beweerd dat mensenrechten in Gaza niet worden geschonden.
Haal dit artikel weg of verander de titel in bijvoorbeeld "Anne Frank is fake" zegt Ahmed Ezz el-Arab.
Israël is een apartheid staat en er zijn veel vragen over 11 september en Osama Bin Laden maar wat moet ik met een artikel waarin een of andere Egyptische nationalist zelf feiten verzint?
Ik geloof in ieder geval helemaal niets van het standaard holocaust verhaal.
miljoenen doden zijn statstieken kameraad patman
ik vind mensen die miereneuken over statistieken van hoeveel miljoen precies op zijn zachts gezegd niet al te fris
de holocaust is gebeurt en daar kun je gewoon niet omheen
http://www.geschiedenis24.nl/andere-tijden/afleveringen/2001-2002/De-zaak-Frank.html
dan zit je op een lijn met kameraad ahmedinejad
maar dat is in mijn optiek een totaal andere discussie
Hier is een meneer die denkt dat 1 of 6 miljoen de zaak minder erg maakt
volgens wikipedia in polen alleen al 3 miljoen in ieder geval.
laten ze er een miljoentje naast zitten
maakt dat het minder verschrikkelijk dat een groep mensen machinaal wordt uitgemoord
en even voor de duidelijkheid;
dit staat helemaal los van de misdaden van de staat Israël
Ik zie persoonlijk geen enkel praktisch verschil tussen genocide en holocast.
Proeft als: Wie het hardste klaagt is het zieligst.
Maar ook, lekker handig dat de andere holocasten ordinaire fakes zijn.
Kijk daar kunnen we wat mee! Is interessanter als een artikel met uitspraken zonder onderbouwing.
Ook ben ik het eens dat geschiedenis vaak wordt geschreven door één partij, de "overwinnaar". Geschiedenis heeft meerdere kanten. Maar zonder onderbouwing is het een waardeloos verhaal.
Had dus liever een onderbouwd verhaal gezien zoals jou commentaar, i.p.v. de eenzijdige pripraat van een of andere partij bobo uit Egypte! Is het toch ergens goed voor geweest... bedankt voor je reactie en de link.
U bedoelt de holocaust waarbij meer dan 50 miljoen Europeanen het leven lieten in een oorlog met voorbedachte rade van de poppenspelers?
Dus?
Volledig met jullie eens
In de NL vertaling staat overigens een fout
''Er waren in Duitsland maar 2,4 miljoen joden''is iets heel anders dan :
''The Jews under German occupation were 2.4 million''
Under German occupation besloeg een heel wat groter gebied ,u weet wel ,Lebensraum enzo.
___
@GL
Opvallend trouwens het gigantisch aantal doden in Ned.Indië
was ook verbijsterd
overigens in nederland had men ook kampen voor nsb-ers na de oorlog
Daarvoor kun je bijvoorbeeld eens beginnen met een kort artikel van Brian Harring, "The Anne Frank Diary Fraud" (scroll iets omlaag), waar enkele opmerkelijke zaken in te lezen zijn.
Bijvoorbeeld: is hier iemand bekend met het feit dat een Amerikaanse rechtbank Otto Frank veroordeelde tot het betalen van $50.000 aan de auteur Meyer Levin, voor zijn aandeel in de uiteindelijke versie van het dagboek? Ook al doen sommigen deze informatie af als zou het slechts een bewerking door Levin betreffen, feit is dat hem toch uiteindelijk een vergoeding werd toegewezen, en niet omgekeerd.
En dan is er ook nog de ballpoint kwestie: een deel van het dagboek zou met een dergelijke pen zijn geschreven, terwijl deze tijdens de 2e WO nog niet in omloop waren (alhoewel ze wel al bestonden). Op z'n minst dubieus.
Al met al moet de conclusie zijn dat het dagboek waarschijnlijk maar ten dele door Anne Frank zelf is geschreven. Dat maakt het nog niet geheel "fake", maar toch wel op z'n minst "opgesmukt". De enige vraag is: in welke mate?
Voor wie er verder in wil spitten, begin eens met deze search. Een kort overzicht met enkele houtsnijdende kritieken van R. Faurisson is te vinden hier
Verder zijn er ook talloze wetenswaardigheden te vinden over hoeveel Joden in Europa leefden bij het uitbreken van de 2e WO. Zo zijn er de officiële demografie cijfers van de "American Jewish Committee", die aangeven dat er in 1938 slechts 6,5 millioen Joden leefden in heel Europa (zonder de Soviet Unie mee te rekenen). Dit kun je zelf checken in o.a. een werkje van H. Rohme, dat te vinden is hier of via deze search. Ook wetenswaardig is dat zelfs Wikipedia aangeeft dat er in 1900 niet meer dan 5,1 Joden leefden in Europa, hier (trek van de cijfers af het aantal Joden dat in Rusland leefde!).
Als klapper op de vuurpijl valt op http://www.nazigassings.com/ te lezen (rechter kolom) over demografisch onderzoek van Sergio DellaPergola en Jacob Ukeles. Sergio DellaPergola vondt uit dat in 2003 er niet minder dan 1.092.000 Joden nog steeds in leven waren die de "holocaust" hadden overleefd. Dat was in 2003, bijna 60 jaar ná de oorlog! Hoeveel moeten er dan in leven zijn geweest aan het eind van de 2e WO? Reken zelf maar verder...
Maar natuurlijk geldt hier: al is er maar één onschuldig mens van Joodse oorsprong vermoord, dan is er dat één teveel. Het wordt echter tijd dat ook Joden eens (massaal) erkennen dat ook al is er maar één onschuldige Palestijn vermoord (of uitgehongerd, doodgeziekt, doodgepest, etc...), dat ook dit beslist er één teveel is. Net als het feit dat één leugen teveel (over iets dat ertoe doet) de boodschapper hopeloos ongeloofwaardig en te schande maakt...
Shlomo Sand legt het goed uit wat nu het israel is,en wat nu het joodse volk is.Hij zegt ook duidelijk dat die 6 miljoen joden een burocratisch proces was omdat de JOOD feitelijk niet bestond op papier,omdat je geen JOOD kon vinden wat afstammelingen waren van het beloofde land.
Of het er nu 300.000 waren of 6 miljoen verandert de wreedheid niet wat die zionisten en moffen uitgespookt hadden destijds,met behulp van de industrie/wallstreet
en bankers.Alleen de techniek is zichzelf een calimerotje maken en dat ze ooooo zooooo zielig zijn.Ze hebben hun eigen bevolking opgeofferd voor het doel,wat ook feitelijk de holocaust betekent.De cristenen zijn net zo schuldig aan wo2/na-zi's als de industrie&bankers;&wallstreet;.Zonder hen had een na-zi rijk ook nooit opgebouwd kunnen worden.
Het blijft raar dat je veroordeeld kan worden,als je de ware toedracht ontkent wat ze ons hebben wijsgemaakt.Dat in een democratisch bestel wat zichzelf beter acht dan andere en wa
ar andere wel een eigen waarheid mag creeeeren,wat dan in het belang is van de maatschappij.Ik vind de toedracht en het onstaan van wo2 en het na-zi rijk een maatschappelijk belang,om niet de fouten van het verleden te herhalen.
Zie bruin1
Na wo2 werden ook de duitsers opeen gepakt in diezelfde concentratie kampen,waar ze al die andere wat een tegenstander was van het na-zi rijk opgesloten.Alleen de duiters gaven hun gevangene tenminste nog te eten en onderdak,wat de amerikanen niet deden met die duitsers.Het grappige van youtube is dat ze dat soort filmpjes waar de amerikanen die concentratie kampen runde niet meer te zien zijn vanwege auteursrechten.Zo weet niemand wat die zionisten en amerikanene/westen uitgespookt hebben in het verleden. En word ons een eenzijdig fabeltje voorgehouden dat een eenling vanuit het niets zo een machtig rijk kon opbouwen.
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust
Ervoor had je nog geen registratie van so call jews in europa.Omdat ze niet bestonden.Wel othodoxe judaisten,wat zich nooit zouden aanpassen aan het moderne europa.Het joods cristelijke denken pas onstond met het zionisme.
Wat de joden/so call jews wilde bekeren tot het cristendom,of atheisme.
Het waarheidsgehalte als het haat om de omgekomen so call jews is onbetrouwbaar als het afkomstig is van de creators van wo2.
Feit blijft dat gelovige judaisten slachtoffers waren van die kampen en echt uitgeroeid werden,zoals ook zwakzinnige,gehandicapten,hom's,etc uitgeroeid werden,omdat ze behoorde tot de unthermenschen.Dat ken je niet ontkennen.Alleen wie gaf er opdracht voor.Dat idee kwam voornamelijk uit amerika/engeland waar ze voor het na-zi rijk al euthansie uitoefende op de zwakzinnige.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eugenetica
Tussen 1907 en 1963 werden in de VS onder eugenetische wetgeving meer dan 64 000 mensen gedwongen gesteriliseerd.
De duitsers voerde enkel het idee uit,wat de intelectuelen al van te voren van plan waren.Daarom paste adolfje ook in het plan met zijn waan ideeen.
http://aaargh.codoh.info/neer/verbefrank.html
en hier veel algemene holocaust informatie:
http://aaargh.codoh.info/neer/neer.html
Niet geschikt voor personen onder de 16 jaar, bevat geweld, angstige beelden en grof taalgebruik.
Neen. Naar mijn mening was het eugenistische aspect maar bijzaak voor de NAZIs (waarbij overigens zelfs de Duitse eugenistische programmas aanvankelijk door de Joodse Rockefellers werden gefinancieerd).
De massale deportatie van Joden was puur en vooral een politieke beslissing, en als praktijk rechtstreeks overgenomen van de Soviet Joden!! Zie o.a. de info die te vinden is in "The Soviet Story", waarover meer hier (met video link aan einde van post).
Zodoende is er enerzijds sprake geweest van een conspiracy tegen anti-niet-Zionistische-Joden, waarbij NAZIs zijn gefinancieerd en gemanipuleerd door Zionistische Joden zoals (onder meer) de Wall-Street bankiers (waarbij gaandeweg welbewust aangestuurd werd op een Zionistische staat). Anderzijds is er gezien de rol van de Soviet-Joden ook duidelijk sprake van "slechte karma" (zogezegd)...
Maar 'k kan me voorstellen dat niet iedereen dat meteen allemaal doorziet. Het kost nogal wat tijd en werk om alle betreffende info tot je te nemen. Success ermee.
Het is echt onterecht om te beweren dat "de Christenen" meer schuldig zouden zijn aan het geweld en bepaalde misdaden van de NAZIs, dan de andere betrokken partijen zoals o.a. de (Zionistische) Joden zelf.
De ideologieëen van de NAZIs hadden weinig tot niets gemeen met die van Christenen, al is ze opgekomen binnen een cultuur die ervan doordrenkt was. Er zijn overigens ook priesters naar de kampen afgevoerd.
Het NAZIsme was in de 1e plaats een socialistische, fascistische en totalitaire ideologie, opgesierd met Germaanse mythen en Thule mystiek. Politiek was er dus vooral een Joodse oorsprong, zoals te vinden in Marx en de (Joodse) Soviets.
Dat lijkt me dan meer iets voor een andere draad.
In deze draad valt het onder de kop *belachelijk maken* van het onderwerp, terwijl er feitelijk niets belachelijk aan is, zoals de diverse links in deze discussie verder ook wel aantonen. Ook is het een handige provocatie om de een of andere Islamist de discussie te doen hijacken. Typische Hasbara praktijk.
Maar voor zover je Anne Frank met de echt grondlegger van de Islam wilt vergelijken: beiden zijn duidelijk NIET fictieve figuren (dus toch niet "fake"). Er leven nog steeds nakomelingen van Mohamed die als dusdanig worden erkend.
De verhaaltjes die erover worden verteld, dát is iets heel anders. Dat blijkt ook maar weer eens uit deze draad...
toch bestaat er wel degelijk controverse over het bestaan van mohammed
over jezus christus trouwens ook
en nu ik er over nadenk
ook over karel de grote
Wat is in werkelijkheid ons dagelijkse leventje..Dat is de natuur in weze ook wat de zwakkere uitroeit,om een sterker ras te creeeren.Dat was niet een idee wat speciaal uit na-zi duitsland kwam.Het duitsland voordat adolfje aan de macht kwam voor wo1 was een beschaafd land wat een socialisme had.Een echte socialisme
en niet een sociaal democratisch bestel.Pas na wo1 er een nazionalitisch denken onstond.De Nsdap.In amerika en engeland het als eerste starte,en wat opgebouwd is door slavernij en roof.
Klopt inderdaad dat de pogroms starte in rusland onder de bolsjewieken wat eveneens gefinancieerd werd door walstreet en bankers.Het Palastina was in handen van de bankers in die tijd.!909 werd de sutan verslagen van het orromaanse rijk en was palastina in handen van de zionisten/bankers.Die pogroms hadden als doel alle joden uit rusland te verjagen naar het nieuwe israel.De engelse paste op die tijd op het palastina.De joden uit rusland vluchte massaal naar polen en duitsland.Om ze daar weg te krijgen,je uiteindelijk adolfje kreeg wat ook een zionist was.Zijn DNA komt overeen met askhernazi joden.En ca 160.000 so call jews vochten in het na-zi rijk.Geen soldaatjes alleen,maar ook hoge officieren zoals een generaal,of majors.Die so call jews hadden niks semitisch of reliegeus in zich.Ge-intergreerde europeanen waren het.De steun aan na-zi duitsland was groot.Ook de kerk en de jezuieten bende staken hun armpjes omhoog bij na-zi bijeenkomsten.Net zo goed het orange huis hun armpjes hieven.
Dat beweer ik niet.Ik zeg even schuldig.Omdat zonder de steun van de cristenen het israel nooit onstaan kon zijn.Het hele gebeuren omtrent Israel is niet zomaar ontstaan.israel is ook maar een pion in het spel,om de cristenen tevreden te stellen.Wat ik zie als doel,is dat eerst alle landen werd ontdaan van hun geloof.Zie cristendom eerst,daarna de islam,en het azie.Vrijwel overal er wel een dictatuur werd geplaats,wat bv een communisme was,of een nazionalisme.En de orde was de democratie.In al die landen er moedwillig een dictatuur geplaats werd,om ze te onderdrukken en hun welvaart te blokkeren.Welvaart zal meer rechten opeisen,en als je nog geen corrupt politiek systeem hebt,die welvaart wel eens tegen je zou werken,wil je alles onder controle houden.Daarom moest het geloof verdwijnen wat geen politiek erkent.Daar heb je eigen wetgevingen zonder corrupt politiek systeem.Het nazionalisme is atheistisch,en ook het communisme.Ook de democratie zegt kerk en staat gescheiden te houden.Het zijn vooral farizers wat die macht deelt in de politiek.
Over die cristenen.Vele wisten niet eens wat er afspeelde in die kampen,of wat er met alle andersdenkende gebeurde.De joden werden pas het slachtoffer in 1942.Dat ze opgepakt werden massaal en gedeporteerd werden.
Het woord NA-zi is een afkorting zoals ook de NSdap dat was.
nationale alliantie zionisme.Het NAzionalisme.De ocuulte leer hebben ze ook uit het ouwe tibet,waar ze regelmatig op bezoek waren.Tibetanen hebben een klasse stand en daar vind je de slaaf/meester terug.Ook nog schandpalen.Machthebbers zoeken wel vaker de occulte leer op om hun macht te vergroten.Julianna had ook haar occulte vriendin,rusland zijn raspoetin,de vele afbeeldingen zoals de obelix,de jodenster,of andere occulte betekenissen.
De Bolshevieken werden merendeels geleid door Joden, danwel personen die een Joodse oorsprong hadden, zoals Trotski, Lenin, Stalin, Zinovieff, Krassin, Radek, Zinoviev, Kamenev, Sverdlov, Beria, om maar enkelen te noemen. Die gingen dus geen pogroms houden. Wèl is het zo dat Stalin uiteindelijk in iedereen een vijand zag, zo ook in bepaalde Joodse groeperingen, waardoor deze vervolgens wèl vervolgd werden. Maar dat was dus niet (enkel) vanwege de religieuze kleur.
Pogroms hebben een hele andere geschiedenis. Er zijn door de eeuwen heen allerlei vormen van pogroms geweest, door heel Europa. Als je gaat tellen kom je voor de laatste 2000 jaar op een kleine 1000 gevallen uit. Joodse gemeenschappen blijken nu eenmaal keer op keer ruzie te krijgen met niet-Joden. Gek he? Volgens hen komt dat enkel omdat de anderen allemaal knettergek zijn en (natuurlijk) volslagen "antisjemie".
In Rusland begon een van de belangrijkste pogroms onder Catherina de Grote, aan het einde van de 18e eeuw (dus lang vóór de Soviets). De Joden werden daarop verbannen naar de zgn. "Pale of Settlement", vrij vertaald: de "Paal van de Nederzetting" (oid), hetgeen een verwijzing lijkt te zijn naar het feit dat het gebied waarbinnen Joden moesten blijven aangegeven was met palen.
Dat gebied omvatte Polen, een deel van West-Rusland, en ..... de Oekraine. Ca 150 jaar later was de wraak van de Joden jegens de oorspronkelijke bevolking van die regio groot: de Holodomor is een van de ergste hongerdood genocides uit de menselijke geschiedenis, en vondt plaats onder de leiding van door (voornamelijk) Joden geleidde Tcheka.
Om in deze discussie niet de hele geschiedenis van de laatste 5000 jaar langs te doen komen: het verhaal van de Joden als gemeenschap, politieke groep of religie, is oeverloos ingewikkeld, en er is telkens wel weer een dubbele bodem te vinden. Maar pas altijd op voor verhalen waarbij Joden zonder meer in de slachtoffer rol worden gezet, want conflicten uitlokken kunnen ze als geen ander, en in de meeste gevallen is er altijd een sterke hand van Joods-Zionistische manipulaties te vinden in elke geschiedenis die hen raakt.
Joden werden al op grote schaal gedeporteerd enige tijd na Kristallnacht (1938), vanaf 1939, maar nog niet systematisch, hetgeen pas geleidelijk aan op gang kwam. In 1942 werd pas gesproken van iets dat op "genocide" leek, zoals door J. Goebbels die in zijn dagboek schreef dat een deel van de Joden (om precies te zijn: 60%) diende te worden geliquideerd (zie hier). Uit deze aantekening van Goebbels blijkt overigens ook dat tot die tijd dergelijke plannen dus NIET bestonden.
Maar inderdaad, er was een echte alliantie tussen Zios en Nazis, zoals ook blijkt uit deze munt:
http://www.henrymakow.com/upload_images/nazi-zionstcoin.jpg
bron/artikel
Wat een beerput, he...
Je brengt enkele goede punten naar voren, maar er is toch weer veel en veel meer aan de hand.
Allereerst moet je je afvragen over welke Christenen je het hebt. Doel je op de Katholieken, de Protestanten, de Mormonen, de Grieks orthodoxen, om er maar enkele te noemen? De eerste twee groepen hebben elk een belangrijke rol gespeeld in de geschiedenis van wat nu de Zionistische staat Israel is, maar in verschillende perioden, en op zeer verschillende wijzen.
De meeste georganiseerde religie is uiteindelijk een plot om politieke macht te krijgen over de bevolking. En politiek corrumpeert, dus georganiseerde religies ook.
Voor wat er momenteel allemaal speelt zijn vooral de banden tussen de Protestantse Christenen en de Zios nader onderzoek waard, met speciale aandacht voor de vrijmetselaarij, die in ALLE huidige westerse politiek een cruciale rol speelt.
Tot zover, voor nu...
20 miljoen
Russen en Oekraiëners zo onbenoemd blijven.
Wat je zegt over Rusland.Het begon niet in 1800.
http://www.catholica.nl/archief/6222/joodse-historie-in-rusland
Deze link legt die geschiedenis uit,waarom de joden het slachtoffer was voor die revolutie's.De joden deden goede zaken wat in het belang was voor de economie van rusland.Maar waren ook woekeraars.
Wat ik meer bedoelde te zeggen was dat het rusland moedwillig die pogroms op te starten om de joden te verdrijven uit rusland,in de hoop ze naar palastina zouden vertrekken.Het idee israel al bestond ergens in de 18de eeuw.De eerste kolonisten vertrokken ook ergens in 1840 naar palastina,wat nog ottomaans grondgebied was.Het enigste doel was een volkje zoeken wat bereid was naar palastina te verhuizen.En die joden wat ze zochten waren religeuse joden,wat vanwege hun geloof nooit in dat israel konden wonen.Erna ze met een probleem zaten hoe ze het land gingen opvullen met joden.Die er niet waren.Het gevolg was na-zi duitsland.Zonder adolfje (bankers&zionisten;) geen israel.
Dat is wat we moeten denken.
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/jdecwar.html
The Jewish Declaration of War
on Nazi Germany
En die propaganda over het uitroeien van het joodse volk geloof ik niet.Omdat er ca 160.000 so call jews meevocjten in het na-zi rijk en Goebbels besliste wie er een jood was en wie niet.
En die boycot leide tot de transfer agreement.
http://www.youtube.com/watch?v=OCX62OpLggA
The Transfer Agreement
Hierin word duidelijk dat de so call jews vanaf 1933 toen de deal werd gesloten tussen zionisten en duiters en so call jews mochten vertrekken met hun hele hebben en houwen en zelfs gecompenseerd werden.Speciale boten met na-zi vlaggen vertrokken sindsdien naar het palastina met so call jews die meer als 1000 mark had.Van een totale vernietiging geen sprake was.Alleen de gelovige judaist wat zich niet kon aanpassen aan het moderne europa werd het slachtoffer en de armoedzaaiers wat geen 1000 mark had.De vele joden die niet naar israel vluchte,maar bv naar amerika weer terug gestuurd werd door amerika.Alle andere europese landen ook mee coloboreerde met het zionisme en de bankers.
Ook het cristendom is opgesplits in sekte's.Vrijwel alle sekte's het israel aanbidden als heilig land.Die cristenen bedoel ik.
Het cristendom was voor 1900 een jodenhater en moesten ook na wo1 dat schrappen wat er in hun bijbel stond over de joden.Het europa kreeg een keuze na de revolutie's in rusland.Of het werd cristendemocraten,of communisten/socialisten.Zodoende ze de jodenhaat hebben geschrapt en nu een joods cristelijke ideologie creeeren.
In weze volgen de cristenen een anti crist,zonder het te beseffen.want dat jodendom erkent geen jezus,of dezelfde god als de cristenen.Ze vinden zichzelf uber en beter dan de andere.
Nee, dat is gewoon historisch technisch gezien niet mogelijk. De pogrom onder Catherina de Grote vond plaats eind 18e eeuw. De eerste Joodse kolonisten die binnen wat je al de Zio agenda zou kunnen noemen naar Palestina trokken, vaak gefinanceerd door de Rothschilds, deden dat "pas" vanaf rond 1880 (nog vóór het oprichten van de World Zionist Organization). Het betreft een heel andere tijdlijn. De Russische pogroms waren het gevolg van de Joodse woeker praktijken (en pesterijen). Net als de honderden-tig andere pogroms en conflicten die rond Joden zijn ontstaan door de geschiedenis heen.
Solzjenitsyn blijkt in zijn boek over de revolutie (zoals besproken op je link) de rol van de Joden zo veel mogelijk te hebben willen relativeren, hetgeen hem siert maar desalnietemin niet in dank is afgenomen door de Zios die zijn werk uiteindelijk tóch volkomen hebben doodgezwegen in de media. Het is op zich terecht om de rol van niet-Joden in het Soviet apparaat niet te minimiseren. Zij moesten immers het zware en meeste werk doen, ook die van slachpartijen. Maar de Joden waren de elite, en hielden de leidinggevende functies voor zich, inclusief die van de Cheka. Zonder de Joden zou er gewoon geen Russische revolutie zijn geweest, en zouden bijv. de Czaar en diens famillie niet zijn vermoord. Zóver gaat hun rol, wat Solzjenitsyn er ook over mag zeggen. Hou er ook rekening mee dat Joodse facties onderling elkaar schade hebben berokkend. Dus het is niet zo dat omdat er ook Joden dupe waren van de Revolutie, deze niet door Joden zou zijn geleid.
Je kunt de geschiedenis van Rusland en Israel echt niet met elkaar over één kam scheren zoals je dat doet, naar mijn mening. Het enige dat ze gemeen hebben is dat er Zio-Joden en bankiers in betrokken waren. Maar daar houdt de vergelijking op. De Soviets hebben juist jarenlang er alles aan gedaan om Joden te beletten te immigreren naar Israel. Kan aan een rekenfout hebben gelegen, maar toch. Ter vergelijking, de NAZIs hadden liefst meteen alle Joden onmiddelijk afgescheept, maar dit was onmogelijk, o.a. vanwege tegenwerking van de Britten (die echter na de oorlog op de meest schandalige wijze de Zios wèl de controle over Palestina hielpen te bemachtigen).
Met de posts over de "Jewish Declaration of War" en de Ha'avera abkommen ben ik het helemaal eens, zij het dat de praktijk van de massale deportaties pas vanaf 1939 echt op gang kwam.
In de video "Defamation" kunnen we een scene zien waar we Abe Foxman aan zien schuiven in de Oekraine met een persoonlijke "speciale" adviseur van Viktor Yushchenko. We zien hem duidelijk de eis op de tafel leggen dat om zaken te kunnen doen, de Oekrainers vooral NIETS maar dan ook NIETS mogen zeggen over de Holodomor, althans voor zover het de rol van de Joden zou betreffen of dat het om een genocide zou gaan. In de versie die ik heb is dat te zien vanaf 36:18.
Het grote media zwijgen over de Holodomor is beslist het resultaat van een erg "koude" oorlog, maar niet degene die je bedoelt...
Ik zou daar een heel artikel aan kunnen weiden, maar gezien de belangstelling vanuit het Westen in het algemeen en Nederland in het bijzonder lijkt het mij kansloos om daar publiek voor te krijgen.
Holodomor, oftewel moord door honger in opdracht van Stalin, wordt door minder dan de helft van de wereld erkent als een genocide.
Terwijl het dat toch echt was.
Nederland is dus 1 van die landen, dikke schande, die dat niet erkent.
Overigens, waar @OR gewoon gelijk in heeft, is het enorme aantal Oekraïners dat in WO2 is afgevoerd om als slaaf voor de Duitsers te werken en later door de Russen is vermoord omdat ze beschouwd werden als collaborateurs. Het enorme aantal Oekraïners dat in eigen land vermoord werd omdat ze door de Russen zijn ingezet als soldaat of menselijk schild.
Ik hou op, want ik, en elke Oekraïner, weet intussen wel dat geen hond daar belangstelling voor heeft. Het is een vergeten geschiedenis, die, vanwege de nieuwe Russische koers van president Viktor Janoekovitsj, zelfs in Oekraïne niet meer verteld wordt.
president Viktor Janoekovitsj moet natuurlijk zijn
eikel president Viktor Janoekovitsj
http://www.youtube.com/watch?v=LKQdJCOjLlE
Israëlische pers
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html
http://www.gilad.co.uk/writings/defamation-must-be-seen-a-film-review-by-gilad-atzmon.html
Die geschiedenis van het rusland zelf voor wo1 mij niet helemaal bekend is.
Ik zit alles nog een beetje aan mekaar te puzzelen,hoe die geschiedenis verlopen is overal ter wereld.Misschien dat ik er eens een topic over probeer te schrijven.
Waar het om ging destijds in het rusland was dat een aziatische mongolenstam het kazharia stichte.Wat geen semieten waren.
http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/geschiedenis/18004-alles-over-attila-de-hun.html
Vanuit de hunnen samen met de mongolen het kazhaarse rijk werd opgebouwd.De echte gelovige judaisten beschouwen hen als 13the tribe.Na 1200 ze uiteen vielen en zich assimileerde in rusland en oost europa.
Voordat zij hun rijk opgebouwd hadden,zij voornamelijk in slaven handelde samen met de cristenen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slaaf
Onder de opvolgers van keizer Karel de Grote in de negende eeuw en later breidde het Duitse Rijk zich in oostelijke richting uit. Het woongebied van Slavische volkeren (Slaven) als de Sorben werd aan Duitsland toegevoegd. Leden van deze volkeren werden gevangengenomen, naar een vreemd land versleept en daar tot onbetaalde arbeid gedwongen. De aanduiding 'slaaf' werd vervolgens van toepassing op een persoon die zich in een dergelijke gevangenschap bevindt.
Wat ik met de jood bedoel is dat de askhernazi's zichzelf de jood noemt,maar het niet zijn.Het zijn geen semieten wat afstamt van Sem,en helemaal niet religeus wat hun thora hen voorschrijft.Of ze geloven helemaal nergens in (atheisten).Of het zijn sekteleden die de talmoed naleven en zichzelf uber vinden.Zij passen zich overal aan en brengen vernieuwingen aan,waardoor je machtsverschuivingen krijgt.En zij die macht willen grijpen.
Die lui die een nieuw Israel wilde creeeren hebben echt niet stilgezeten,sinds ze het grote plan wilde uitstippelen.In 1000 n C ze al 3 kruistochten organiseerde om het beloofde land af te pakken van de moslims.En ook de judaisten waren niet welkom en werden afgeslacht door hen.De macht zelf ontwikkelde zich toen ze het amerika ontdekte en er een slavenhandelde ging opzetten.En overal de landen gingen bezetten om er te handelen,of om de grondstoffen te jatten wat verhandeld werd.De kerk deed er net zo goed aan mee,die dan hun gristelijke waarde en normen kwam brengen en hun hele cultuur vernietigde waar ze kwamen.Het idee Israel kan nooit van hebreeuwers/judaisten afkomen,omdat hun messias alleen dat israel opnieuw kan creeeren.alles wat het cristendom doet is plagiaat en het versnellen wat de hebreeuwers zeggen wat hun thora verteld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Babylonische_ballingschap
De allereerste pogroms onstond onder de judaisten/volk judea.
De Babylonische ballingschap verwijst naar de ballingschap van de joden nadat zij werden meegevoerd, volgend op de verwoesting van de tempel van Jeruzalem in 586 v.Chr. door de Babyloniërs onder Nebukadnezar II
Waar zijn de isralieten gebleven die na die shisma in 700 v C opgedeeld werd in 2 landen.De Israelieten vertrokken naar het babylonie toe en vanuit daaruit de talmoed is onstaan.Wie weet waren zij ook wel de reden voor de exodus uit egypte,omdat ze ook in egypte de boel belazerde door hen op te lichten met allerlei belasting instructie's,of andere machts trucjes om de macht te grijpen.(Die exodus vind ik net zulke onzin,omdat zij zelf met 1000 slaven uit het oude summerie vertrokken richting egypte. ) Dat terzijde.
De machtstrijd was eerder gaande in europa dan rusland.Rusland kwam pas tegen de 19de eeuw aan de beurt.
De 16 de eeuw zij hun macht vergrote door de handel,en daarmee de regente club corrupt maakte,waaruit het protestanse voortkwam.Die verlichting gebeurde al eerder ergens in de 12 de eeuw met de katharen.Waarna de kerk afrekende met de vrijdenkers en de inquisitie inzette.Met de protestanten ze oorlog na oorlog voorbereide,waarna de bankers hun macht uitbreide.En de kerk verslagen was.Ze hebben alleen morele macht.In 1800 de franse revolutie uitbrak en de kerk de doodsteek gaf.In amerika ook diverse oorlogen gaande was na 1800.Het midden oosten was vanuit buitenaf niet te verslaan en werd omgekocht vanuit binnen uit.
Het idee Israel is echt niet zomaar ontstaan en wat ze alleen nodig hadden waren de joden,of reli-gristenen.Zoals destijds ze ook uitvaarde om het beloofde land te bevrijden.Het zionisme onstond vanwege het vormen van een israel,wat die steun nodig had.
Zulke maloten vind je overal.En dat is ook wat ik bedoelde met de voorbereidingen voor het israel.Om als democraat de betere wereld voor te houden,je ze ook ergens in moet laten geloven.Dat was het idee het jodenras.Wat bereid was te gaan wonen in Israel en het te gaan claimen vanwege een verhaaltje in het grote sprookjesboek.Die so call jews waren er niet.Die askhenazi joden waren ge-assimileerd met het land waarin ze woonde.Het kon de bakker zijn om de hoek.En al die ge-assimileerde so call jews hadden helemaal geen trek om te vertrekken naar een woestijn.
Onder catherina de grote zijn er nooit Pogroms gebeurd.De pogroms onstond pas in 1893/1894 en 1905.
Alles is een voorop gezet plan geweest en vele zijn opgeofferd door hen.Het zijn alleen geen gelovige hebreeeuwers.Het kunnen best de joden zijn,omdat die joden onstaan zijn vanuit een sekte en zichzelf uber vinden.Zie talmoed.Vanuit de thora veel sekte's zijn ontstaan wat zichzelf de uitverkorene noemt.En wat de cristelijken gelovige mede hersenspoeld die voor hun de strijd strijden.
Ik denk eigenlijk wel dat we hetzelfde willen zeggen,of bedoelen.Het blijft moeilijk om iets te benoemen,zonder op de zere teentjes te stappen van hen die er niks mee te maken hebben.Of die zelf compleet gehersenspoeld zijn dat ze hun eigen geschiedenis niet snappen.Je moet het wel benoemen,wil je het begrijpen.
@zwart
Zeer uitgebreid artikel
http://desip.igc.org/holo_lysson.html
Benjamin Freedman en zijn uitleg over communistisch rusland en de pogrom en waaruit ze naar duitsland vluchte.
Een speech uit 1961.Vele weten het niet eens wat er werkelijk gebeurt is.En hoe uiteindelijk israel werd gecreeerd door verraad van de bankers.
Dan kunnen jullie mij net zo goed serieus nemen.
Onder de foto van Anne Frank zetten jullie "het schatje Anne Frank", met de nodige bij bedoelingen.
Anne Frank is gedeporteerd en vermoord en niet ter meerderde eer en glorie van het Westen. Jullie moeten zich schamen om het onderschrift onder de foto.
De Wafd partij is zgn. seculier. Laat me niet lachen. 90% van de Egyptenaren is Moslim, dus er zijn geen seculiere partijen mogelijk in Egypte.
Was weinig subtiel inderdaad
Er is naar schatting 65 miljoen russen omgekomen tijdens het communisme.Ook de aanzet tot die revolutie's hongersnood was.
Ken je voorstellen hoe een dictator al die moslims onderdrukt.
Dankzij jouw democratische westen.
Zo zou ik het ook gedaan hebben als ik een foto van mijn eigen dochter laat zien. Ook een schatje.
De kruistochten in Arabische kronieken door Amin Maalouf
Laatst nog eens TV gekeken en zag dat de broer van Lou de Jong, onze nationale joods-zionistische geschiedschrijver, met Mengele heeft samengewerkt in Auschwitz, waarom?
Overigens adviseerde Lou zijn kinderen om ook de door hem geschreven geschiedenis met een korreltje zout te nemen.
Ook de joodse Harry Mulisch wist het niet meer, zijn vader was directeur van Lippman-Rosenthal, de bank die geconfisqueerde joodse bezittingen beheerde en z'n moeder was koerierster tussen de nazi's en de joodse raad in Amsterdam. Hoe kan dat nou?
Ik heb een vrij brede belangstelling, dat voorop gesteld, dus schrijf ik over alles en nog wat.
In mijn artikel "Hitler leeft" steek ik de draak met de kans op populariteit van een artikel.
En wat staat er op nr1?
Dat had ik natuurlijk niet in gedachte toen ik dit artikel onder verantwoordelijkheid van een moslim meneer over het dagboek van Anne Frank plaatste.
*kijk nu heel lief en onschuldig*
En soms gaat een artikel compleet de mist in als ik bijvoorbeeld iets schrijf over de economie in Oekraïne of de modder in Rusland.
*kijk nu boos*
Deze Joodse journalist heeft helemaal begrepen waar het hier om gaat. En om het verband met Anne Frank maar weer eens te leggen: jaar in en jaar uit worden we via de media en door Zio-Joodse lobbies doodgegooid met hoe erg het lot van de Joden (en enkel de Joden) wel niet is geweest tijdens de 2e WO, en hoe de NAZIs de ergste monsters uit de menselijke geschiedenis zijn geweest. En wat is vertederender dan het verhaal van de o zo aandoenlijke Anne daarbij telkens weer te gebruiken, opgesmukt en wel.
Welnu, monsters komen in vele smaken en kleuren, óók de Joodse. Je zou het bijna kunnen vergeten (als je teveel TV kijkt, althans).
Anne Frank is na al die jaren propaganda haast tot heilige verklaard. Maar wie weet hier zeker dat ze de druk van de Zio-fanatici zou hebben weerstaan, en niet de zoveelste hasbara agente zou zijn geworden, of iets dergelijks? Zou ze het hebben opgenomen voor de Palestijnse medemens? Zou ze enkelen van HEN onderdak hebben geboden in haar flat in Jerusalem? Of zou ze hebben gewezen op de noodzaak van de apartheid politiek en dat het "moet" zodat de Israelis zich kunnen "verdedigen"? Wie zal het zeggen...
Nu zie ik waar je op doelde. Dan heb je het over iets dat in de 8e en 9e eeuw begon. Dat zie ik hoogstens als een paralelle tijdlijn. De Joodse overname van de macht in Rusland kan ik daarmee nog steeds niet als een onderdeel van het stichten van de staat Israel (op zich) zien. Daarentegen past het volkomen in een plan voor het nemen van de macht in de hele wereld, wat in feite de echte zionistische agenda is, maar niet vaak wordt toegegeven. Het is de Zio agenda binnen de NWO agenda (in het kort gezegd).
Strict genomen heb je inderdaad gelijk. Ik vatte de term "pogrom" meer in het algemeen op, te weten als "jodenvervolging" (de term betekent in het Russisch eigenlijk "destructie"). Voor het bewind van Catherina de Grote kwam jodenvervolging regelmatig voor, zij het plaatselijk. De beslissing om de Joden de dwingen binnen een bepaald gebied te blijven zie ik ook als "jodenvervolging".
De eerste officiële "pogrom" is die van na de moord van Alexander II, in 1881 (die wel degelijk middels een Joods complot werd vermoord, al zijn er nog steeds bronnen die dat tegenspreken; zie o.a. de rol van de Joodse Hessia Helfman, Grinevetski en hun organisatie Narodnaya Volya).
Hij zit in tenminste met wat ie te melden heeft voor meer dan de helft op het goede spoor. En dat is meer dan je van de media in het algemeen kunt zeggen.
Maar... als jij hem niet serieus neemt, waarom reageer je hier dan?
Men weet dus uit de geschiedenisboekjes hoe een Palestijn zich moet voelen...
Trouwens Zhen ,heb je die hilarische comments onder dat Ynet-artikel ook gelezen?
Heel eng.
http://www.youtube.com/watch?v=XKSXXuZRPNM&feature=player_embedded
Maar ik zal het misschien verkeerd begrijpen, kan ook, ik daal weer af.
Wil ik even niet gelezen hebben. Ik vermoed dat je het inderdaad verkeerd begrepen hebt @zwart.
hahaha die zwart ,je betrekt het meteen weer op jezelf.Ging helemaal niet over jou ,Ik wilde je comment er alleen maar mee bevestigen.
Die video is gemaakt door een soort Likoed.nl achtige club.
Die vreselijke vrouw in die video reageert precies zoals jij omschrijft hier
Het is zo'n egocentrisch getinte video,en dan denken ze (de makers) aan het eind dat ze ons een solide pro-Israëlisch argument voorschotelen.
Hoe stom kun je zijn (Nogmaals ik heb het hier over de makers ,niet over jou zwart)
Goh, wat is het warm he, buiten....