1. #extremisten
  2. #israel
  3. #jaweh
  4. #joden
  5. #theologie
  6. #torah
  7. #zionisme

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

'Joden mogen niet-joden doden' zeggen Joden

zoon van de leider van de Shaspartij

Volgens een groeiende groep rechts extremistische Israëliërs mogen joden niet-joden doden die hen beletten de joodse wetten na te leven. Op basis van dat inzicht roepen de extremisten op om al die mensen (Palestijnen) te doden, die theologisch gezien in de weg lopen. Dat mag volgens de Torah en volgens de rabbi's die deze theologie aanhangen gaat de Torah, de wet van Jaweh, boven iedere andere wet.

welingelichtekringen.nl

No Rights Apply
33
  1. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #96755
    Je had Wilders moeten horen als deze praat uit een moslimleider kwam, nu hoor je hem niet.
  2. seniele ouwe zak. ik mag dan jood zijn, maar dit pik ik niet en gelukkig is er ook een goeiend aantal mensen die hier de waanzin van inzien: omdat een simpele ziel dit ooit in een boekje geschreven heeft, moet je het nog doen ook... wat een walgelijke psychotische machtswellust... er is maar 1 oplossing voor dit probleem, en dat werd de Romeinen vroeger al uitgelegd toen zij voor de poorten stonden van een onneembare joodse vesting: laat ze gewoon met rust, dan maken ze elkaar wel af... die constante noodzaak aan en vijand eeld van deze mensen valt dan op henzelf terug ....
  3. Nu weten jullie dus waar de term Rabbiate onzin vandaan komt ...
  4. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #96759
    @Paul2 Wilderswin, maar hij mag van mij. Het is gewoon een feit dat hij en zijn volgelingen de Islam als gevaarlijk betitelen.
    Wat ik echter met mijn artikel bedoeld heb is te laten zien dat elk geloof zijn excessen heeft, waar geesteszieke mensen zich thuis voelen.

    @xxxx. Dit is de zoon van een seniele ouwe zak.
    Wordt maar niet te boos, of voel u aub niet aangevallen. Niemand anders dan die fanatieke moordenaars is verantwoordelijk, daar kunt u niks aan doen.
  5. ach, het komt uit de koker van die seniele ouwe gek, die de torah zo met dat clubje ja knikkers wil uitleggen, veel is interpretatie namelijk... ook kinderen mogen afgeslacht worden vanuit diezelfde diepe en voral religieuze inzichten .. *kuch*
  6. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #96769
    Het is gewoon een feit dat hij en zijn volgelingen de Islam als gevaarlijk betitelen.

    Het opvallende is alleen dat als een moslim oproept tot het doden van een niet-moslim ,hij dit doet obv geloof, m.a.w. je kunt je nog bekeren.Ook als is die houding gestoord ,hij is niet rasgebonden.

    Die Shas lui zeggen in feite dat iemand die niet uit een joodse moeder is geboren(criterium van joods-zijn) ,mag worden gedood .
    Een rassentheorie dus in feite.

    Theoretisch kan iemand zich wel met heel veel moeite tot het jodendom bekeren,maar in de praktijk moeilijk,denk in de Shas wereld onmogelijk,laat staan als je van Palestijnse komaf bent.
    Je bent dus in Shas-ogen als Palestijn al verdoemd obv je afkomst.
  7. Tja, dat geleuter is al een tijdje aan gang; er worden verwoede pogingen gedaan een joods ras te declameren.. maar als je daar rondloopt zie je joden al alle streken van de wereld, faliekante onzin dus .. en nu komt de aap uit de mauw waarom: superieur zijn kan alleen als je dat ook in de biologie kunt aantonen voor een materialist, iets waar de zio's ook prat op gaan door jood zijn via genetische kenmerken te gaan verklaren. Het hoeft nauwelijks enig betoog waar dat op gaat lijken...
  8. En natuurlijk is er "wetenschap" ...
    "Some scholars suspected that Jewish communities had through intermarriage or conversion become little different from their host populations. Many say they believe that even if Jews are a group definable in ethnic, as opposed to cultural or religious terms, it is either impossible or unwise to define an ethnic group genetically.

    Dr. Schiffman said that as president of the Association for Jewish Studies he would consider convening a discussion between the geneticists and the historians on interpreting the new data. He noted that the study of racial differences had led to disaster in the past but that the new analysis of genetic differences was ''a form of racial science for the good, rather than the bad.''

    ''Racial science,'' Dr. Schiffman said, ''has brought so many terrible things. But it's a norm now in genetics to study the racial genetics of groups. So I think it's an amazing difference.''
  9. En waar is Likud NL nu?
  10. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #96794
    Likud zit op een boot richting Gaza om hulpgoederen af te leveren.
    Heb ik gehoord uit een onbekende onbetrouwbare bron, dus de media mag dit voor waar nemen.
    Verder vermeldt deze bron dat Likud dit als een zoenoffer ziet en berouw heeft van al haar vervelende opmerkingen over Arabieren, Moslims en Palestijnen. "Wij beseffen, nu wij het heilige licht gezien hebben, dat zij ook gewoon mensen zijn. Wij geven nu hulp in plaats van kogels"

    Aardig he van Likud.
  11. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #96801
    onbekende onbetrouwbare bron

    ShinBet?
  12. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #96827
    Tuurlijk, staat beschreven in de Talmud
  13. dry-shape-2106@dry-shape-2106
    #96839
    Helaas totaal opgeklopt en uit zijn verband gerukt.
    Dat zie je wel vaker bij Israel / Joden.

    Uit de Jerusalem Post van vandaag:
    "As for the content of the book at issue, Pinchas said Torat Hamelech “contains halachic issues that can be taken out of context. There is no appeal to take Arabs and throw them away in the book. If there was, I’d be one of those protesting against it."
  14. tuurlijk .. als het niet multi interpretabel was, hoe zou je het dan kunnen verdedigen.. standaard reactie ... maar helaas, het zit iest anderrs:

    In order to prove that Jews are permitted [by Jewish law] to kill even innocent witnessess of a Jewish onslaught of non-Jews, the book, in page 187 quotes the Sefer Chassidim (Book of the Pious Ones) paragraph # 1017 that says:

    יהודים שהיו הולכים בדרך ופגעו בהם לסטים ועמדו על היהודים, והיהודים הרגו הלסטים, ויש שם גוים, ויראים, שמא יגידו לבניהם או לקרוביהם, וינקמו מהם, לפיכך יכולים היהודים להרוג אף אותם הנכרים, אף על פי שאמרו הנכרים "לא נגיד", שאין להאמין אליהם אם הם מאותן הרשעים, שנאמר: ואיש ואשה לא יחיה דוד (וגו') פן יגידו לפלשתים

    (translation:) "If some Jews are walking on the road and they are encountered by vandals, and they stand against the Jews, but the Jews [end up] killing the vandals, yet there are goyim there [who witnessed the whole incident], and the Jews become afraid that the [witnessess] would go and tell the children [of the dead] or their relatives, and they take revenge on them; In a case like this, the Jews are empowered to kill even those strangers. It does not matter if the strangers beg [for their lives] saying: 'we will not tell!' Because they are not to be believed if they belong to that evil people (i.e., goyim), as it is said (Psalm 144.8): 'Their mouth speaks vanity, and their right hand is a right hand of falsehood'. And we find concerning [King] David (1 Sam. 27.11): 'And David would not leave alive any man or woman......lest they inform the Philistines'."
  15. The book begins (in chapter one) by explaining that the sixth commandment "You shall not commit murder" (לא תרצח), applies only to the killing of Jews and not gentiles:

    (at the begining of Chapter One, [page 17] we read):

    בפרק זה נעסוק בכך, שאיסור "לא תרצח" לא נאמר בהריגת גוי, והאיסור לישראל להרוג גוי נלמד מהאיסור של בני נח להרוג זה את זה. בנספחים לפרק נעסוק עוד בעקרון שישראל מחייבים במצוות שנאמרו לבני מח

    (translation:) "In this chapter we deal with [our understanding] that the prohibition, "You shall not commit murder" has nothing to do with the killing of a gentile, and that the prohibition to Israel to kill gentiles is predicated on the prohibition given to the descendants of Noah (i.e., noahides) from killing each other.
    As an apendix to the chapter, furthermore, we engage with the principle that Jews [too] are responsible to abide by the commandments given to the sons of Noah."

    ====

    The book proceeds to establish that talmudic law, as explained by a 12th-century rabbi named Moses Maimonides, rules that gentiles are liable to the death penalty if they kill either other gentiles or Jews:

    על ששה דברים נצטוה אדם הראשון, על עבודה זרה ועל ברכת ה' ועל שפיכות דמים ועל גילוי עריות ועל הגזל ועל הדינים... הוסיף לנח אבר מן החי... בן נח שהרג נפש אפילו עובר במעי אמו נהרג עליו

    (translation:) "The first man [i.e., Adam] was commanded concerning six things: Over idolatry, over cursing the Name of God, over bloodshed, over 'uncovering the nakedness' [of those sexually forbidden to him], over theft, and concerning the establishments of courts of law [to enforce the abovementioned rules]... To Noah [God] added [the prohibition of eating meat cut] from an animal that is still alive... A Noahide who kills a human being, even a fetus in its mother's womb, is to be executed on account of it." (Quoting Maimonides' Mishneh Torah chapter 9, rules 1 and 4).
  16. duzzz ... hele enge vieze mannetjes, die zoiets in hun wet hebben staan ... geen enkele beschaving zou dergelijke racistisch gemoord in een andere context kunnen of willen zien
  17. There is no appeal to take Arabs and throw them away in the book. If there was, I’d be one of those protesting against it."
    nee, stel je voor dat Arabs niet meer als goyim gemerkt zouden worden... Dan zou iedereen protesteren .. Doubble speak dus
  18. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #96856
    Deze vent is geen echte hebreeuwer of gelovige van de Thora.Ikzelf heb me nooit echt verdiept in de thora,talmoed en tenach.Totdat ik wat erover las van echte thora volgers.De talmoed waar deze spreuken uit voort komen,zijn verzonnen door rabijnen ergens in de 2de eeuw en 5 de eeuw.Het waren de farizers wat een sekte werd en het superieure bedacht met de talmoed.De afrikaanse hebreeuwers wat de oudste zijn,kennen alleen de thora.Het is ook de blanke man wat deze ubergedachte bedacht.Het jood zijn staat nergens beschreven in de bijbel.Men heeft het over het volk van israel en later de isralieten en het volk van judea.Toen is het ook nooit meer goedgekomen tussen deze 2 stammen.De bijbel vertelt ook over de verbanning van het israelische volk.Omdat sekte leden zich afkeerde tegen hun GOD.Vandaag de dag doet een zogenaamd volkje alsof zij de ware semieten zijn,maar zijn het niet.De ware semieten zijn ook de pineut onder die farizers.Of het nu het hebreeeuwse volk is,of de moslims.Alleen uitkijken dat men niet niet onschuldige isralieten vergelijkt met diegene die zich superieur vinden.Al zijn vele ook al gehersenspoeld met die ideologie.Vele zijn ook het slachtoffer geworden wat zich destijds afspeelde in europa.En begrepen zelf het doel niet.Het jood zijn is een uitvinding van zionisten.Shlomo Sand legt dat wat beter uit.

    Shlomo Sand: 'There are Israeli, not Jewish people'

    http://www.youtube.com/watch?v=cq6EPYLfcM0
  19. Ach joh... Gewoon kappen met die vodjes op papier .. Het gaat hier om megalomaan destructief en psychopatisch zelfverdedigings gedrag van een beest op steroides wat zich ook nog een politieke positie heeft verworven ... Niks bijbel en torah ... Zo snel mogelijk dit conflict terug brengen tot humane proporties...
  20. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #96861
    [object Object]
  21. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #96862
    Likoed is dus zo een farizer,wat alles goed praat.
  22. Een bewustzijn, als je alle groepjes van wetenschappers, bakkers, appelplukkers of joden uiteindelijk gezien hebt als een trieste verzameling grensgevallen.. Ja
  23. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #96865
    ⊕ | #145007 | 06-07-2011 22:10 | xxxx

    Het zijn primitievelingen die op basis van de natuur leven.De wet van de jungle.
  24. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #96868
    “All differences in this world are of degree, and not of kind, because oneness is the secret of everything.”

    Vivekananda
  25. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #96872
    @xxxx. U weet echt van de hoed en de rand. Geweldig om zoveel kennis bij elkaar te zien.
    Ergens wel een beetje jammer dat Likud geen partij voor u is.
    Ze pruttelen nog een beetje na.
  26. Ik zou de zionisten geen primitievelingen willen noemen, dat is denigrerend. Wel een (naar eigen zeggen genetisch) doorgeschoten paranoia schizoide mentaal 'concept mens' wat op zo'n rabbi ate en exorbitante wijze zichzelf telkens op de agenda weet te zetten dat ieder weldenkend mens toch even moet pauzeren om de gepresenteerde relevantie te kunnen verwerken. En du moment dat je dat dan doet, dient zich de volgende waanzin aan...en dat 'in business' te blijven heet in de DSM IV d.an 'bordeline syndrome' .. Wij noemen het gewoon trauma ... En omdat het zulke proporties heeft aangenomen dat er politiek mee bedreven kan worden, is het zaak dat te benoemen wat het is ... As soon as possible
  27. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #96878
    @xxxx. Ja das veel aardiger
    Ik zou de zionisten geen primitievelingen willen noemen, dat is denigrerend. Wel een (naar eigen zeggen genetisch) doorgeschoten paranoia schizoide mentaal 'concept mens'
    Haha. Goed gevonden.
  28. Ik kan er helaas alsnog alleen om huilen... Zodra de middelmoot lucht heeft gekregen, door onze kreten, van dit schandaal, en daardoor zullen overswitchen naar 'onze kant', zullen we pas kunnen ademhalen... :)
  29. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #96881
    When we let freedom ring, when we let it ring from every village and every hamlet, from every state and every city, we will be able to speed up that day when all of God's children, black men and white men, Jews and Gentiles, Protestants and Catholics, will be able to join hands and sing in the words of the old Negro spiritual, "Free at last! free at last! thank God Almighty, we are free at last!"
    Mr. Luther King
  30. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #96885
    ⊕ | #145026 | 06-07-2011 23:16 | xxxx
    Ik zou de zionisten geen primitievelingen willen noemen, dat is denigrerend

    Laten we eens 100.000 jaar terug gaan in de tijd.Of meer,toen er nog geen kudde's mensen bestonden,maar apen.Ik kan ook wel een ander ras wat kuddedieren zijn vergelijken,maar de aap is toch het best vergelijkbare.Die slaan ook heel hard op hun borst en brullen wat aan om aangezien te worden als leider.Af en toe een robbetje vechten.Was het land onvruchtbaar geworden,ze verder trokken en een andere apestam verjaagde en nun nootjes opaten.
    Zie zionisten aka palastina.Dat zijn de primitievelingen die nog volgens de natuur leven.Turken zijn net zo.Of amerikanen,of welk ras dan ook,als het die macht krijgt.Aard van het beestje.
    Ik denk dat wij allen nog primitievelingen zijn,wat geleid moet worden,omdat het anders stuurloos is.De ene doet intresant door wat proza te vertellen over links,de ander over rechts,de ander weer over jezus de ander over mohammed.De kudde holt er wel achteraan.Wat zelf nog niet zo goed kan nadenken.Dan alleen braaf in galop te volgen..Omdat het dom gehouden word door de overheid.Ik weet wel zeker dat we primitievelingen zijn,maar onszelf superieur hebben verklaard,wat mag heersen.Als we wat slimmer waren geweest,we ook de gevolgen inzien wat het aanricht.
    Misschien doet het blanke uberras dat nu ook.Iemand moet toch heersen en als eerste van alles genieten.De zwakste zullen niet kunnen overleven,wil er een sterker ras eruit voortkomen.De wet van de jungle,wat het leven ook werkelijk inhoud.We verzinnen van alles om het een doel te geven,maar we blijven dieren.Geen GOD/schepper/begin der tijden wat uberdenkers en wetenschappers denken te zijn.gewoon apen wat zich men noemt.Die techniek heeft alleen maar voor ellende gezorgd en de afbraak van deze wereld.Het heeft alles versneld.Waardoor we in een roes leven,dat we denken dat alles oneindig is.Hoor je mensen zeggen dat er makkelijk voor 7 miljard mensen voedsel gecreeerd kan worden.Nu ja,maar straks niet meer.dan heb je er 10 miljard.Misschien hebben die zionisten wel gelijk.Eten of gegeten worden.
  31. Dan heb je het idd over menselijk handelen in het algemeen... Dan zou ik daaronder willen zetten dat elk handelen van mensen onder een vlag, ideologie of religie een conflict met zich meeneemt, omdat het afscheidend werkt... Jij duitser, ik jood etc etc... Daarbij is het wel zaak op te passen voor nihilisme, immers ook de nazi ideologie leende rijkelijk van o.a. oude indiase culturen die filosofeerde over een eenheids gedachte. Advaita werd door de nazi's zo uitgelegd dat het b.v. genocide verantwoorde, kort door de bocht: jood zijn bestaat niet, dus geen probleem joden dan maar om zeep te helpen. Dit misbruik van ideeen is van alle tijden en cluturen, en zeker niet voorbehouden aan zionisten... 'wegdenken' van een vermeende tegenstander heeft nog een ander functie naast hetbaanwijzen van een scape goat .. Psychologisch heet dat "ontkenning van behoefte" ... het wegrationaliseren van een lastig gevoel als angst, minderwaardigheids gevoel, woede etc... Het niet willen voelen van pijn is een natuurlijke reactie, waardoor het projecteren van oude pijn naar het hier en nu, als een ideologie, religie etc een "gewoonte recht" wordt (ontkenning van behoefte), in plaats van het te zien als oude pijn, en die te verwerken ... Zie daar de basics van trauma werking
  32. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #96897
    [object Object]
  33. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #96898
    @xxxx. Elk handelen van mensen onder een vlag, ideologie, of religie.....inderdaad.
    Het begint al met groepsvorming, clubs, verenigingen. Het doel is bescherming en bevordering van het eigen belang.
    In sport mond dat veelal uit in geweld.
    Groepjes op straat stralen gevaar uit naar anderen.
    In Zandvoort, zo lees ik, zijn de Marokkaanse jongeren in groepjes andere mensen aan het treiteren.
    Blijkbaar is onze beschaving er nog niet aan toe om dit geweld en deze geforceerde bevoordeling van eigen belang aan te pakken.