<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
'Joden mogen niet-joden doden' zeggen Joden
zoon van de leider van de Shaspartij
Volgens een groeiende groep rechts extremistische Israëliërs mogen joden niet-joden doden die hen beletten de joodse wetten na te leven. Op basis van dat inzicht roepen de extremisten op om al die mensen (Palestijnen) te doden, die theologisch gezien in de weg lopen. Dat mag volgens de Torah en volgens de rabbi's die deze theologie aanhangen gaat de Torah, de wet van Jaweh, boven iedere andere wet.
Wat ik echter met mijn artikel bedoeld heb is te laten zien dat elk geloof zijn excessen heeft, waar geesteszieke mensen zich thuis voelen.
@xxxx. Dit is de zoon van een seniele ouwe zak.
Wordt maar niet te boos, of voel u aub niet aangevallen. Niemand anders dan die fanatieke moordenaars is verantwoordelijk, daar kunt u niks aan doen.
Het opvallende is alleen dat als een moslim oproept tot het doden van een niet-moslim ,hij dit doet obv geloof, m.a.w. je kunt je nog bekeren.Ook als is die houding gestoord ,hij is niet rasgebonden.
Die Shas lui zeggen in feite dat iemand die niet uit een joodse moeder is geboren(criterium van joods-zijn) ,mag worden gedood .
Een rassentheorie dus in feite.
Theoretisch kan iemand zich wel met heel veel moeite tot het jodendom bekeren,maar in de praktijk moeilijk,denk in de Shas wereld onmogelijk,laat staan als je van Palestijnse komaf bent.
Je bent dus in Shas-ogen als Palestijn al verdoemd obv je afkomst.
Heb ik gehoord uit een onbekende onbetrouwbare bron, dus de media mag dit voor waar nemen.
Verder vermeldt deze bron dat Likud dit als een zoenoffer ziet en berouw heeft van al haar vervelende opmerkingen over Arabieren, Moslims en Palestijnen. "Wij beseffen, nu wij het heilige licht gezien hebben, dat zij ook gewoon mensen zijn. Wij geven nu hulp in plaats van kogels"
Aardig he van Likud.
ShinBet?
Dat zie je wel vaker bij Israel / Joden.
Uit de Jerusalem Post van vandaag:
"As for the content of the book at issue, Pinchas said Torat Hamelech “contains halachic issues that can be taken out of context. There is no appeal to take Arabs and throw them away in the book. If there was, I’d be one of those protesting against it."
In order to prove that Jews are permitted [by Jewish law] to kill even innocent witnessess of a Jewish onslaught of non-Jews, the book, in page 187 quotes the Sefer Chassidim (Book of the Pious Ones) paragraph # 1017 that says:
יהודים שהיו הולכים בדרך ופגעו בהם לסטים ועמדו על היהודים, והיהודים הרגו הלסטים, ויש שם גוים, ויראים, שמא יגידו לבניהם או לקרוביהם, וינקמו מהם, לפיכך יכולים היהודים להרוג אף אותם הנכרים, אף על פי שאמרו הנכרים "לא נגיד", שאין להאמין אליהם אם הם מאותן הרשעים, שנאמר: ואיש ואשה לא יחיה דוד (וגו') פן יגידו לפלשתים
(translation:) "If some Jews are walking on the road and they are encountered by vandals, and they stand against the Jews, but the Jews [end up] killing the vandals, yet there are goyim there [who witnessed the whole incident], and the Jews become afraid that the [witnessess] would go and tell the children [of the dead] or their relatives, and they take revenge on them; In a case like this, the Jews are empowered to kill even those strangers. It does not matter if the strangers beg [for their lives] saying: 'we will not tell!' Because they are not to be believed if they belong to that evil people (i.e., goyim), as it is said (Psalm 144.8): 'Their mouth speaks vanity, and their right hand is a right hand of falsehood'. And we find concerning [King] David (1 Sam. 27.11): 'And David would not leave alive any man or woman......lest they inform the Philistines'."
(at the begining of Chapter One, [page 17] we read):
בפרק זה נעסוק בכך, שאיסור "לא תרצח" לא נאמר בהריגת גוי, והאיסור לישראל להרוג גוי נלמד מהאיסור של בני נח להרוג זה את זה. בנספחים לפרק נעסוק עוד בעקרון שישראל מחייבים במצוות שנאמרו לבני מח
(translation:) "In this chapter we deal with [our understanding] that the prohibition, "You shall not commit murder" has nothing to do with the killing of a gentile, and that the prohibition to Israel to kill gentiles is predicated on the prohibition given to the descendants of Noah (i.e., noahides) from killing each other.
As an apendix to the chapter, furthermore, we engage with the principle that Jews [too] are responsible to abide by the commandments given to the sons of Noah."
====
The book proceeds to establish that talmudic law, as explained by a 12th-century rabbi named Moses Maimonides, rules that gentiles are liable to the death penalty if they kill either other gentiles or Jews:
על ששה דברים נצטוה אדם הראשון, על עבודה זרה ועל ברכת ה' ועל שפיכות דמים ועל גילוי עריות ועל הגזל ועל הדינים... הוסיף לנח אבר מן החי... בן נח שהרג נפש אפילו עובר במעי אמו נהרג עליו
(translation:) "The first man [i.e., Adam] was commanded concerning six things: Over idolatry, over cursing the Name of God, over bloodshed, over 'uncovering the nakedness' [of those sexually forbidden to him], over theft, and concerning the establishments of courts of law [to enforce the abovementioned rules]... To Noah [God] added [the prohibition of eating meat cut] from an animal that is still alive... A Noahide who kills a human being, even a fetus in its mother's womb, is to be executed on account of it." (Quoting Maimonides' Mishneh Torah chapter 9, rules 1 and 4).
Shlomo Sand: 'There are Israeli, not Jewish people'
http://www.youtube.com/watch?v=cq6EPYLfcM0
Het zijn primitievelingen die op basis van de natuur leven.De wet van de jungle.
Vivekananda
Ergens wel een beetje jammer dat Likud geen partij voor u is.
Ze pruttelen nog een beetje na.
Mr. Luther King
Ik zou de zionisten geen primitievelingen willen noemen, dat is denigrerend
Laten we eens 100.000 jaar terug gaan in de tijd.Of meer,toen er nog geen kudde's mensen bestonden,maar apen.Ik kan ook wel een ander ras wat kuddedieren zijn vergelijken,maar de aap is toch het best vergelijkbare.Die slaan ook heel hard op hun borst en brullen wat aan om aangezien te worden als leider.Af en toe een robbetje vechten.Was het land onvruchtbaar geworden,ze verder trokken en een andere apestam verjaagde en nun nootjes opaten.
Zie zionisten aka palastina.Dat zijn de primitievelingen die nog volgens de natuur leven.Turken zijn net zo.Of amerikanen,of welk ras dan ook,als het die macht krijgt.Aard van het beestje.
Ik denk dat wij allen nog primitievelingen zijn,wat geleid moet worden,omdat het anders stuurloos is.De ene doet intresant door wat proza te vertellen over links,de ander over rechts,de ander weer over jezus de ander over mohammed.De kudde holt er wel achteraan.Wat zelf nog niet zo goed kan nadenken.Dan alleen braaf in galop te volgen..Omdat het dom gehouden word door de overheid.Ik weet wel zeker dat we primitievelingen zijn,maar onszelf superieur hebben verklaard,wat mag heersen.Als we wat slimmer waren geweest,we ook de gevolgen inzien wat het aanricht.
Misschien doet het blanke uberras dat nu ook.Iemand moet toch heersen en als eerste van alles genieten.De zwakste zullen niet kunnen overleven,wil er een sterker ras eruit voortkomen.De wet van de jungle,wat het leven ook werkelijk inhoud.We verzinnen van alles om het een doel te geven,maar we blijven dieren.Geen GOD/schepper/begin der tijden wat uberdenkers en wetenschappers denken te zijn.gewoon apen wat zich men noemt.Die techniek heeft alleen maar voor ellende gezorgd en de afbraak van deze wereld.Het heeft alles versneld.Waardoor we in een roes leven,dat we denken dat alles oneindig is.Hoor je mensen zeggen dat er makkelijk voor 7 miljard mensen voedsel gecreeerd kan worden.Nu ja,maar straks niet meer.dan heb je er 10 miljard.Misschien hebben die zionisten wel gelijk.Eten of gegeten worden.
Het begint al met groepsvorming, clubs, verenigingen. Het doel is bescherming en bevordering van het eigen belang.
In sport mond dat veelal uit in geweld.
Groepjes op straat stralen gevaar uit naar anderen.
In Zandvoort, zo lees ik, zijn de Marokkaanse jongeren in groepjes andere mensen aan het treiteren.
Blijkbaar is onze beschaving er nog niet aan toe om dit geweld en deze geforceerde bevoordeling van eigen belang aan te pakken.