Prof Dr Brian Josephson over Rossi Reactor

Oeps, wat een gefriemel ;)

Ook al sluit ik koude kernfusie niet uit, ik blijf erbij dat als men daadwerkelijk iets nuttigs heeft op dit gebied, het laatste waar men dan tijd voor vrij zou moeten maken is om zo'n amateuristisch videootje in elkaar te frommelen ... (wat is het nut daarvan?)

Iedereen die vrije energie kan maken, kan die energie (zonder ook maar iets vrij te geven) weer terugleveren aan de energiemaatschappij en geld voor zichzelf creeren. Laat het een jaar of nog langer duren, maar binnen no time kan men zelf alle investeringen doen om het nog lucratiever te maken. We hebben het hier namelijk over een exponentiele inkomstenbron, dus iets wat nog vele malen lucratiever is dan een kip bezitten die 1 gouden ei per dag legt ... we hebben het hier over een kip die gouden eieren legt en daarnaast ook normale eieren die op hun beurt weer kippen opleveren die ook weer gouden eieren leggen etc...

@ jruijs

Wel het nut van het filmpje daarover kan je twisten. Beter dan niks?

Vrije energie?
Dat is maar de vraag.
Wat voor catalysator zit erin? als dat een bijzonder element is kan het zijn dat alle mijnen daarvoor al in handen zijn van een paar partijen (of dat snel kunnen komen) waardoor het hele spel beheersd kan worden.

Het wordt pas interessant als je gewoon de tuin in kan lopen en daar alles voorhanden hebt. Voor dat moment blijft er risico op centrale beheersing en uitbuiting op basis van toevallige dingen die (schijnbaar) beperkt kunnen worden gemaakt,

Of definitief geheimgehouden kunnen worden.

Je kan bij mij aandelen kopen in het nikkel fonds, btw :)

@Crest

Het gaat mij dan ook niet zozeer over het filmpje an sich of de inhoud daarvan, maar het zegt wel veel. Zijn CV zegt namelijk 1000x meer. Dus een filmpje waarin hij zou beweren dat hij wel wat ziet in de Rossi reactor, maar dat dat nog uitontwikkeld moet worden (zeg een filmpje van 5 seconden) en daarna een link naar zijn CV, zou precies datgene melden wat hij te melden heeft. Maar dat is het niet, het filmpje geeft absoluut niets concreets aan, maar gaat wel in op het weerleggen (zonder inhoud) van de mening van mensen die kritisch zijn. M.a.w. hij meldt zelf niets, maar gaat wel de kritiek van anderen bekritiseren. Dat is ongeveer hetzelfde als iemand die een goudmijn heeft gevonden en dan speciaal een filmpje gaat maken om die mensen tegen te spreken die dat niet geloven (dat is toch het laatste wat je zou doen als je werkelijk een goudmijn gevonden zou hebben?).

Dat van de beperkte resources lijkt me sterk, als iemand voor een eigen proefopstelling wel de middelen heeft kunnen verzamelen, dan kan diegene dat ook op een wat grotere schaal (eventueel tegen de dubbele prijs).

Ik heb nu eigenlijk pas, na het filmpje voor een tweede maal bekeken te hebben, begrepen dat de filmmaker zelf niet de ontdekker/uitvinder is, maar meer een mening geeft over de Rossi-reactor van een ander. Dat maakt het eigenlijk alleen maar nog twijfelachtiger, niet de filmmaker, die geeft alleen maar een mening zonder alle details te kennen.

Maar laten we het concreet over de mogelijkheid hebben dat het waar is en dat men 270 kWh in 18 uur kan produceren met een 50 ml reactor. Laten we de kWh prijs stellen op 20 cent, dan levert dat maar 72 euro per dag op. Maar na een halfjaar, zou men toch ruim 13.000 euro opgehaald hebben en gezien de opstelling op de beelden zou dat toch wel een tweede 50 ml reactor op kunnen leveren (met gemak zou ik zeggen). Dus na een tweede halfjaar zou men 26.000 euro per halfjaar bij gaan verdienen, na een jaar 52.000 euro per half jaar, etc... Het lijtk me sterk dat iemand dan van iemand anders afhankelijk zou moeten zijn ...

Let wel, ik neem het onderzoek naar koude kernfusie zeker serieus en m.i. kan dat niet voldoende gesubsidieerd worden, van mij mag dat zelfs meer subsidie krijgen dan het normale kernfusie onderzoek ... Maar, dat wil niet zeggen dat ik alle claims op bepaalde prestaties serieus neem ... integendeel, na Pons en Fleischmann is dat onderwerp gewoonweg taboe en kan men helaas niet zomaar wat claims in de wereld gooien ...

Klopt daarom is het des te opvallender dat na Pons en Fleischmann,

de gerenommeerde Josephson hier over praat.