1. #amerika
  2. #broeikas
  3. #economie
  4. #fossiele-brandstof
  5. #harvard
  6. #science
  7. #steenkool
  8. #uits
  9. #wolken
  10. #zonlicht
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Aziatische luchtvervuiling koelt aarde af

De luchtvervuiling in Azië heeft de opwarming van de aarde tijdelijk stilgelegd. Wanneer groeiende economieën in het oosten schoner worden, zal het snel weer warmer worden.
Dat blijkt uit een Amerikaans onderzoek. De uitstoot van zwavel heeft een koelend effect dat over de hele wereld te merken is. Tussen 1998 en 2008 is het niet warmer geworden, terwijl de uitstoot van het broeikasgas CO2 door verbranding van fossiele brandstoffen met bijna een derde is gestegen in die periode.

De onderzoekers van onder meer Harvard University zeggen dat de vervuiling, vooral van zwaveluitstoot uit Azië, daarvan de oorzaak is. Zwavel helpt bij de vorming van wolken die het zonlicht weerkaatsen.

De uitstoot van zwavel wordt in verband gebracht met het gebruik van steenkool. Tussen 1998 en 2008 verdubbelde de steenkoolconsumptie in China. De onderzoekers waarschuwen dat wanneer de Aziatische industrie schoner wordt, de opwarming van de aarde flink zal toenemen.

Ze verwijzen daarbij naar de verminderde opwarming van de aarde tussen 1940 en 1970. Deze zou veroorzaakt zijn door zwaveluitstoot in Westerse landen. Vanaf 1970 is dat sterk verminderd om zure regen tegen te gaan. 'De opwarming van de aarde na 1970 is gestimuleerd door pogingen om luchtvervuiling te verlagen', aldus het onderzoek, dat vandaag gepubliceerd is in the Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States.

www.trouw.nl

No Rights Apply
13
  1. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #96664

    Andere klimatologen steunen de resultaten van het onderzoek, maar benadrukken dat op de lange termijn de groeiende uitstoot van broeikasgassen de effecten van de zwavel in de atmosfeer zal opheffen.

    Tuurlijk
  2. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #96666
    Om ons alvast bang te maken staat vandaag in dezelfde krant
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/2461072/2011/07/04/Poolijs-smelt-sneller-door-opwarmend-zeewater.dhtml
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #96670
    Wahahahaaaa. Welke doorgedraaide wetenschapper durft z'n naam nog onder deze flauwekul te zetten.

    Hieraan is wel duidelijk te zien welke politieke krachten er in dat vakgebied spelen. Die wetenschappers liegen alles bij elkaar om maar in aanmerking te kunnen komen voor die dikke sponsoringen.
  4. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #96671
    "Wanneer groeiende economieën in het oosten schoner worden, zal het snel weer warmer worden"

    Ik zeg, elke Chinees een SUV...
  5. autumn-wildflower-6511@autumn-wildflower-6511
    #96674
    Alles komt uit het Oosten, eerst de wijzen nu de kou.
  6. late-fog-8099@late-fog-8099
    #96678
    Wat is erger? Limburg aan zee of een door vervuiling van chemicaliën totaal verziekte planeet. Ik weet het wel (en nee ik woon er niet ofzo, Azië of Limburg that is)
  7. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #96703
    Je was me net voor, @Paul2! Want de echte verklaring is dat boven raffinaderijen 7x méér bliksem voorkomt dan in het 25 keren grotere achterland van Louisiana - volgens hun universiteit is dit een gevolg van hun luchtverontreiniging (2 rapporten) maar volgens mij was het dat verwijderde en geloosde zwavel uit hun kraakproces van de sterk zwavelhoudende Nrd.amerikaanse en arabische oliesoorten.
    Voorts is de afkoelende werking van onweders toch wel algemeen gevoeld? Vooral als elektrische tornado's of orkanen eventjes zijn langsgeweest kan het er zelfs in de tropen nog flink gaan vriezen.
    Efin, weer wat stukjes die op hun plaats vallen. Hier kan de wetenschap weer 1 stapje verder mee hoe het zit.
  8. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #96719
    Want de echte verklaring is dat boven raffinaderijen 7x méér bliksem voorkomt dan in het 25 keren grotere achterland van Louisiana - volgens hun universiteit is dit een gevolg van hun luchtverontreiniging

    Net zo iets als de ontdekking dat rond vliegvelden meer regen voorkomt
  9. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #96728
    @Patman: er zit wel een kern van waarheid in.
    Maar zoals altijd: er zijn veel meer factoren aan het werk en het netto-resultaat is een pauze in de opwarming.

    Als toename van luchtvervuiling nu afkoeling veroorzaakt, dan heeft de afname van luchtvervuiling in de jaren 80 en 90 bijgedragen aan de opwarming (global brightening)
  10. patricksavalle@patricksavalle
    #96729
    Geloof er he le maal niets van. :)
  11. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #96733
    Dat luchtvervuiling een snelle klimaatsverstoring ,wellicht slechts lokaal veroorzaakt,daar ben ik ook wel van overtuigd.Maar nu wordt die echte vervuiling handig ingepast door de broeikasfundi's om te verbloemen dat ze anders niet kunnen beargumenteren dat de temperatuur nu niet meer stijgt.M.a.w. regionale vervuiling wordt nu opeens de oorzaak van globale afkoeling.
    Vervuiling uit China,anoniem en lekker ver weg ,''we kunnen er niets aan doen'',het ''overkomt ons', en het gaat voorlopig niet weg,altijd handig om weer van stal te helen als de temperatuurgrafieken maar blijven dalen in de komende jaren.
  12. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #96734
    Als toename van luchtvervuiling nu afkoeling veroorzaakt, dan heeft de afname van luchtvervuiling in de jaren 80 en 90 bijgedragen aan de opwarming (global brightening)

    Dat lijkt me heel wat aannemelijker dan dat hele CO2 verhaal.
    We waren toen ook wereldwijd heel wat smeriger.
  13. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #96932
    In ieder geval is het zo dat de Sovjets al in 1972, maar later zeer afdoende in 1979 nu wel glashard konden bewijzen dat de afkoeling tussen 1942 tot globaal 1975 toch echt het gevolg van van een "Nucleair Cooling" Hun satelietopnamen lieten duidelijk genoeg zien dat de 2300 bovengrondse kernproeven de stikstof in de bovenlagen hadden gesplitst en de NOx-producten daarvan de zonnestraling hadden geabsorbeerd.
    Die stratosfeerlaag ging daarop broeien tot veel hogere themperaturen dan de normale +20°C en daardoor kon zonnestraling het aardoppervlak niet meer bereiken.

    En dan zie je IPPC-grafieken met themp-vergelijkingen waarin ook die te negèren periode 1942-1976 is opgenomen!
    Het komt er aldus feitelijk op neer dat Kyoto is gebaseerd op bovengrondse atoomproeven en dat lijkt me erg onwetenschappelijk, op z'n zachtst gezegd dan?