' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Het Euro-mysterie (is Chinees)
Griekenland wordt harder en sneller neoliberaal “geshocked” als dat het land staatsbedrijven en eilanden in de ramsh kan gooien, Spanje zit op een tikkende vastgoed-bom, Ierland is een de facto slavenstaat van investeerders, Portugal spaart zich de derde wereld in, België hoopt op Libië en Italië is de tikkende atoombom onder de Euro. Ondanks het feit dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” zo goed als gestorven en begraven is, blijft de valuta aan de internationale markten het goed doen. Er is vraag naar de Euro. Een paradox, en ook iets van een mysterie. Iedere belegger die tot drie kan tellen, loopt met een wijde boog om de munt heen en toch verliest de munt niet ten opzichte van de concurentie. Drukken Amerikanen domweg dollars bij als de ECB Euro’s? Boomt Europa’s export plotseling? Nee. De reddingsboei komt klaarblijkelijk uit Peking. De Chinezen willen hun afzetmarkt voor goedkope giftige kinderkleding, plastic rommel die niemand nodig heeft en knoflook niet verliezen. Welkom in de nieuwe wereld. Sorry Merkel, Sarkozy en Rutte. En nu weer verder met “sparen”.
Dat beleggers 'om de euro heen lopen' zegt toch helemaal niets. Liepen ze ook om sub-prime heen voor 2007?
Nee hoor.
Beleggers zijn schapen.
De echte spelletjes worden elders gespeeld.
Waar je gelijk hebt is dat China genoeg heeft van de dollar.
Dat is niet omdat ze zonodig een nieuwe afzet markt willen, maar omdat ze de Amerikaanse financiële hegemonie (die via de dollar loopt) zat zijn.
Dat ze voor de euro gaan is omdat de ECB goud tegen marktprijzen op zijn balans heeft staan als losse reserve.
Maar ja, voor hen was de 2007/2008 crash ook een 'mysterie'...
@DD
Dezelfde argumenten van degenen die hard moesten lachen toen China net begon aan zijn opmars.En zie waar ze nu zijn aangeland.China is heel wat meer dan ''goedkope giftige kinderkleding en plastic rommel".
Als we zo blijven denken is wel duidelijk wie er hier het laatst lacht
http://www.viralviralvideos.com/2010/10/23/chinese-professor-says-america-now-works-for-us-commercial/
Het punt is dat de Euro niet keldert. Heeft niks met de ECB te maken. Bovendien zijn er voldoende partijen die goud geld verdienen met het "leegverkopen" van Europese staatsobligaties via derivaten (al dan niet geholpen door de rating-agencies). Daar zit nu het geld. De houders schuiven het verlies nu door naar Europa of verpatsen domweg obligaties aan de ECB (ECB als badbank).
(overigens ook een van de redenen waarom China gewoon Grieks staatsschuld koopt. 100% risico-vrij omdat Europa garant staat).
...beleggers moeten gewoon meer Zapruder lezen ;)
Het gaat China niet om geld (papier).
Er zijn er ook die menen dat valuta-risico ook een risico is. En dat hangt dan weer samen met garanties...
Alsof die blaakt van gezondheid...
Of zie jij straks de wereldhandel overstappen naar de minuscule Zwitserse Frank ofzo?
Het gaat China om afzetmarkt.
Dat de Euro niet keldert omdat de ECB goud heeft, lijkt me onzin. Bovendien is dat een verzamelstaat van door Europese Centrale banken ingebrachte reserves (meen ik). Straks met Dracula van Goldman Sachs als president wordt het echt leuk. Dan kan de ECB ook Spaanse en Italiaanse papier gaan bunkeren.
en
En hierzo:
Maarrrrrrrr
http://www.zerohedge.com/article/golden-tipping-point-university-texas-takes-delivery-1-billion-physical-gold
Met dank aan Noud Wellink ...
Het gaat niet om het hebben van goud, maar om de omgang er mee.
De ECB heeft een revolutionaire verandering in zijn boeken toegepast met betrekking tot goud. Duisenberg haalde dat al eens aan en Trichet ook, zei het wat impliciter.
En dat vindt China mooi, en Amerika niet.
(Overigens begrijpt Lagarde het ook.)
Ja, die Jezuiet zie ik ook niet zitten. We zullen moeten gaan afwachten.
Ik denk dat:
1. De goudmarkt is te klein om ruimte te bieden voor het Nederlandse pensioenstelsel.
2. Het moet niet gaan gebeuren dat er straks een klein fondsje wel goed presteert terwijl de grote jongens alles kwijtspelen en roepen "we hadden het niet kunnen weten."
Voor de deelnemers valt te hopen dat ze het hier niet bij gaan laten zitten.
(Wat ik hier precies schreef weet ik niet meer, maar het zal er ongeveer wel in staan.)
1999 was het begin jaar van de euro hè.
Tot die tijd werd er anders redelijk wat goud verkocht. Om de lage prijs te behouden die de dollar sterk deed lijken.
Tot dan toe voor iedereen van belang, omdat de wereldhandel mee zou instorten als de dollar er aan zou gaan. Met de euro was er een alternatieve 'wereldhandelsmunt' geboren en was het steunen van de dollar niet meer nodig.
Europa zei hier dus eigenlijk: "wij doen niet meer mee aan het steunen van de dollar."
Valt wat voor te zeggen, maar noteer daarbij dat kranten al decennia lang stellen dat goud voor sukkels is (want 'geen dividend', 'dode asset' en meer van dat soort onzinnigheden).
Omdat die Britten bij de VS (dollar) in de tas zitten vonden ze het maar niets.
En daarna werd zijn land binnengevallen en een van zijn dubbelgangers (al dan niet echt) opgehangen.
Misschien kan de goudmarkt zoals ik al stelde de pensioenfondsen niet aan. Ik ken de beweegredenen van Wellink niet.
Klopt. De burger laat zich helaas wel vaker voorliegen. Vraagt ook bij alles wat je vertelt wat niet op het journaal te zien is geweest om een bron, terwijl van het journaal zelf nog steeds alles klakkeloos geslikt wordt.
Triest om te zien, en helaas ook een beetje eigen schuld.
Dat wat eerder verkocht werd is waarschijnlijk inderdaad in Azië (en dan eerder China dan India) beland, maar voor ons buitenstaanders zijn goudstromen via de BIS (centrale banken) niet of nauwelijks te traceren.
Dat was geen 'bezoldiging' maar een bewuste zet.
Als je goud tot steunpilaar van je munt maakt, kan je daar pas steun voor krijgen als anderen ook wat goud bezitten.
Wat hebben die anderen er aan jou te steunen in een 'terugkomst van goud' als ze zelf niets hebben.
Dus dat goud ging - zoals ik al zei - waarschijnlijk grotendeels naar Azië (China).
Het goud wat overbleef is overigens sinds die tijd flink in waarde gestegen, dus per saldo valt het verlies ook nog eens mee (al is van een echte 'meevaller' natuurlijk geen sprake wegens al voorzien).
Maar ik heb een officieel goudstaatje gevonden, ik zal het hier ook ff posten, maar wel van een jaar geleden:
15. Venezuela 392 ton 13 miljard dollar
14. India 393 ton 13,1 miljard
13. Portugal 420 ton 14 miljard
12. Taiwan 466 ton 15,5 miljard
11. Europese Centrale Bank (ECB) 551 ton 18,4 miljard
10. Rusland 625 ton 20,8 miljard
09. Nederland 673 ton 22,5 miljard
08. Japan 842 ton 28 milj ard
07. Zwitserland 1.144 ton 38,1 miljard
06. China 1.160 ton 38,6 miljard
05. Frankrijk 2.689 ton 89,6 miljard
04. Italië 2.697 ton 89,9 miljard
03. Internationaal Munt Fonds (IMF) 3.539 ton 118 miljard
02. Duitsland 3.749 ton 125 miljard
01. Verenigde Staten 8.947 ton 298,3 miljard
Ongeveer 1 jaar geleden ...
@DD
Misschien omdat de Chinezen denken dat hier wel economisch herstel mogelijk is dit itt de VS?
Belangrijk is dat de dollar theoretisch heeft afgedaan als wereldreservemunt, en daarmee ook deels als wereldhandelsmunt.
En dat de euro dat 'gat' het beste lijkt te kunnen vullen.
En dus doet China mee. Ookal om de Amerikaanse financiële hegemonie te breken.
Als de euro wegvalt, zou de dollar weer de baas kunnen worden.
De euro staat ,ondanks al die zwakke broeders in Europa ,nog ergens voor .Degelijke producten uit Duitsland etc die over de hele wereld gewild zijn .
Daar gokken de Chinezen dan ook liever op.
De VS maakt niet veel meer ,wie heeft er nou iets in huis waar ''made in the USA" op staat?Alleen Defensie.
Kijk bijvoorbeeld hier: http://www.youtube.com/watch?v=pxTcp02Iud8
Het 'bankenkartel' is grotendeels de VS (Wall St. & London).
Zij hebben ook al die derivaten (CDSs) geproduceerd die alles nu samenbinden en voor problemen zorgen.
(Overigens was dat tot 1998 bij wet verboden voor de meeste banken vanwege de Glass-Steagal wetgeving, maar die werd met wat druk van het bankenkartel - de Lewinskyaffaire - door Clinton ingetrokken. Hij zij daar onlangs nog sorry voor..)
Waarom is de rente in Griekenland zo hoog?
Omdat ze daar de hele dag slapen, of omdat de VS aan de knoppen zit te draaien?
En wie schrijft de financiële media?
Ik denk dat het banken kartel een eigen internationale organisatie is die onlangs juridische immuniteit heeft verworven, en nu pas de mouwen opstroopt ...
China: We’ll spend billions to prop up the stricken euro
En de BIS (bank off international settlements) is een corperatie van banken waar ook de ecb en fed bij aangesloten zijn.De euro is in het belang van die bankers geschapen,wat ook de fed controleert.Waar ik denk waar het de bankers om draait,is hun macht te verdelen.Zoals ook het romeinse rijk destijds een politiek systeem hadden,om de almacht niet neer te leggen bij 1 man/groepje,maar het laat controleren door andere marionetjes,wat hun belangen verdedigen.
Het filmpje van paul over die professor is natuurlijk ook niet helemaal waar.Het is dezelfde industrie wat zich eerst verrijkte in europa/amerika wat zich nu richt in china met 1.3 miljard zieltjes wat als slaafjes te werk worden gezet.Het kapitaal werkt samen met de coloborators in china wat er een industrie heeft opgezet met de corperatie's,omdat ze simpelweg goedkoper koste dan een westerling.Uiteindelijk is het de industrie met de corperatie's/bankers wat zich aan het verrijken is in china en meespeelt met de chinese economie. En daardoor macht creeert.China is geen communisme meer.
wat waren de woorden ook alweer van de Rotshilds.
Geef hem de controle over de economie en het maakt hem niet uit wat voor wetten er geschreven worden.Het westen zit er al eeuwen lang.Het westen denkt werkelijk dat de groei en welvaart tot het oneindige zal doorgaan,terwijl diegene die deze welvaart gecreeerd hebben zich nu aan het verplaatsen zijn naar andere afzetgebieden,en het westen achter laat met schulden.Ondertussen zit men het nationalisme te promoten,wat zielige egotrippers zijn om datgene te graaien wat er overblijft.Het was allemaal een mooie droom.
Europa begon in de jaren 60 al met de Euro (olv oa de Gaulle) om weg te komen van de VS.
Momenteel probeert te VS eerder Europa bij zich te houden. Of te breken(!).
Natuurlijk zien China en Rusland dat liever niet gebeuren, maar het is dus ook niet zo dat zij Europa moeten 'losweken'.
China/Rusland steunen het euro-concept (met mtm-goud op de balans), en steunen dus Europa daarin.
Als Draghi straks gekke sprongen gaat maken (we moeten dat maar afwachten natuurlijk) zou de steun kunnen wegvallen.
Als Europa klapt ook. Wellicht dat de VS daarom gaan proberen wat nationalisme aan te wakkeren her en der. Je zou je ook af kunnen vragen wie de broodheren van iemand als Farage (Nigel) zijn.
Lagarde zou best eens pro-Europa kunnen blijken te zijn, en Draghi wellicht pro-VS, al weten we nog niets.
Natuurlijk zijn er die grote families, maar hoe dat precies zit blijft lastig te bepalen.
Wie weet is de VS/Fed wel meer van de Rockefellers (/Windsors) en Europa meer van de de Rothschilds.
Op zich hebben we natuurlijk al die banken niet nodig, en kunnen we het zelf ook organiseren, maar binnen wat er dan staat lijkt de ECB een beter systeem te hebben neergezet.
De BIS is een corperatie van centrale banken.De FED werd eigendo van de bankers via een stemming in 1913,en in de Rusland ook weer na de val van de tsaar er een centraal banksysteem werd opgezet.En na wo1 het duitsland in handen viel in europa als laatste.Waar het om moet draaien is een strijd.Op wat voor manier dan ook.Net zoals de koude oorlog om niks ging,omdat het rusland straatarm was en nooit opkon tegen het machtige amerika/europa.Met de valutamarkt is het net zo.Het draait niet zozeer om de pegels,want dat is morgen alweer strontpapier geworden,wat ze zelf gecreeert hebben.Echte macht door een controle is het doel waardoor ze elk systeem kunnen creeeren wat ze willen creeeren.Dat doel is een cashloze samenleving via een computersysteem.
Het zijn de bankers gezamelijk met de corperatie wat alle landen controleert met hun gedrukte papiergeld.Gezamelijk bouwde ze bv ook na-zi duitsland op en andere weer via walstreet die bv de communisten financieerde en opleiden.
De marionetten zijn diegene die het systeen dienen.Maakt niet uit welke rang.
We kunnen er tegenaan schoppen wat we willen,maar alleen de sterkste zullen overleven wat een weer een nieuwe generatie mensen creeert,wat kan overleven.De zwakkeren maken het ras alleen maar zwakker.En deze wereld is niet gebouwd voor 7 miljard zieltjes,of meer.De olie heeft deze welvaart gecreeerd wat alleen door olie iedereen kan voeden.
Straks vreet men elkaar op om te overleven.
Het bankieren kwam uit europa wat de macht greep via machtgrepen en oorlogen,wat ze beide financieerde.En de Rothshilds zijn dan de bekenste maar er zijn er nog veel meer.Bv de Shiffts die samen met de Rothschilds op de jodenstrasse woonde.dan heb je nog de warburgs,opperheimer,Oppenheim, Khun, Loeb, Cohen, etc en etc.