1. #bestuur
  2. #cognitie
  3. #euthanasie
  4. #geheugen
  5. #hersenen
  6. #leeftijd
  7. #veroudering
  8. Artikelen

Ouwe mensen

Even rusten

Kinderen leren spelenderwijs vreemde talen.
Idiot savants beschikken over razendsnelle rekencapaciteit en/of geheugen.
Wonderkinderen beschikken over wonderbaarlijke eigenschappen.
De werking van de hersenen wordt met voortdurend verbeterde technieken verder en beter in kaart gebracht.
Een cognitie betekent het vermogen om iets te leren (cognitief: verstandelijk) of te begrijpen.
Cognitieve veroudering, zeg maar het vermogen om aan te leren en te begrijpen, neemt na 30 jaar af.

Volgens Dr. Frisen van het Karolinska instituut in Stockholm is het menselijke lichaam gemiddeld 7 tot 10 jaar oud. D.w.z. zolang duurt het voordat alle cellen zijn vervangen. Het ene deel van je lichaam is ouder dan het andere deel. De cellen rond je borst zijn bijvoorbeeld 15,1 jaar oud. De cellen aan de oppervlakte van je darmen zijn 5 dagen oud terwijl de rest van je darmen gemiddeld 15,9 jaar oud is. De rode bloedcellen zijn binnen 120 dagen vervangen. De bovenlaag van je huid is binnen 2 weken vervangen. De lever is 300 tot 500 dagen oud en het skelet is gemiddeld binnen 10 jaar compleet vervangen.

Alle cellen delen en vernieuwen zich, echter dat geldt niet voor alle hersencellen.
Het vakblad Nature Neuroscience zegt daar over: Tot niet zo lang geleden werd ons geleerd dat hersencellen niet vervangen konden worden. Wat je onderweg verloor, was je definitief kwijt. Ondertussen weten we dat het niet zo erg hoeft te zijn, en dat op zijn minst in bepaalde zones van de hersenen verloren volwassen cellen vervangen kunnen worden door nieuwelingen.
Van sommige cellen is zelfs al gebleken dat ze een leven lang in een rotatieschema van geboren worden, actief zijn en vervangen worden zitten.

Generaal kan gesteld worden dat de capaciteit van de hersenen in snelheid van leren, begrijpen, toepassen en onthouden minder wordt naarmate de leeftijd toeneemt.
Zien, horen, ruiken, bewegen, alles wordt minder doordat er een onomkeerbaar verouderingsproces plaats vindt. Alleen struikelen wordt beter.

Natuurlijk is het niet netjes om hardop de mening te verkondigen dat oudere mensen een slechter presterend stel hersenen hebben.
En toch vindt iedereen het heel normaal dat , zeg na je 40ste, je minder makkelijk nieuwe kennis opneemt.
We moeten daarom nog niet meteen de oudjes afschrijven,
Juist als het om ervaring gaat kunnen de oudjes nog best mee.
Op veel posities is het zelfs een must dat op die plek iemand zit die alles al een keer fout heeft gedaan, die alles al een keer gezien heeft, die alle trucjes om het beter en/of sneller te doen al kent.

Maar alsjeblieft niet in de regering. Niet in bestuur van overheden, banken, instellingen.
Zeker niet op functies van groot maatschappelijk belang.
We hebben daar mensen nodig die razendsnel een enorme dossierkennis op kunnen bouwen, die snel leren, makkelijk begrijpen, goed kunnen onthouden en reproduceren.
Mensen die over de flexibele kracht en energie beschikken om uit alle beschikbare bronnen informatie op te nemen, te filteren, door te rekenen, oplossingen te bedenken en te gebruiken wanneer nodig.

Iedereen weet het en toch zitten we opgezadeld met een raar systeem van doorschuiven.
Op die belangrijke posten is doorstroming nu juist gebaseerd op aanzien, keuze van politiek partij, bevriende relaties en stabiliteit.
Dogmatisch, conservatief en traag.
De regel is dat wrakke narcistische oudjes strijden om topposities, om macht, om aanzien en natuurlijk het om het grote geld.

Het wordt hoog tijd dat we euthanasie op die regel gaan toepassen.

De toorn van Zwart

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
16
  1. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #95540
    Ron Paul president kandidaat 2012.
    77 jaar.
    Gekkie!
  2. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #95542
    Juist een balans van ervaring van zeer ouden en zeer jongen lijkt me goed, ieder inspraak en de wijste beslist. Behalve cognitie is emotionele rijpheid en een overwonnen ego voor de mensheid van levensbelang.
  3. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #95559
    @M Klopt, balans moet er zijn.
    Maar de huidige gerontofilie leidt tot een dement besturingssysteem.
    We moeten af van die dwingende overheersing van oudjes in het bestuur. We moeten af van dat aanbidden en vereren van hoogbejaarden op hoge posten.

    Bijvoorbeeld: een paus moet niet ouder dan 50 zijn om nog te kunnen begrijpen wat er zich in een moderne snel veranderende maatschappij zich afspeelt. Maar helaas wordt er steeds weer gekozen voor een kwijlende kreupele ouwe baas met ideeën van een vroeger, toen alles nog beter was.

    De hoogste baas in tal van instellingen is een oudje van uit het typemachine tijdperk, toen paarden nog de groentewagen door de straat trokken en kinderen met een pet opliepen om de gejatte appels in te doen.

    Waarom niet de jongeren naar de top en de oudjes naar een adviserende rol? Op die manier pluk je de vruchten van beide generaties.
  4. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #95575
    Dar noem je iets, de paus. Functie?
    De top is een kunstmatig construct. Wie heeft er een top nodig?
    Een egalitaire maatschappij werkt misschien prima.
  5. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #95644
    @M. Er zijn gewoon teveel topfuncties, kaderfuncties en management functies. Dat is zo.
    En inderdaad is er een te grote veel te dure en veel te oude groep mensen die nauwelijks of zelf helemaal niet aan het productieproces deelnemen.

    Naar aanleiding van de ethiek rondom kernenergie kunt u zich afvragen in hoeverre die besturende mensen zich nog in kunnen lezen in een dergelijk gigantisch moeilijk vakgebied, het vervolgens begrijpen en dan een gedegen afweging kunnen maken..
    Wat weten de bestuurders überhaupt van de techniek achter de energiewinning.
    Wat weten die oudjes van kernfusie, of van het rendement van zon-energie producten.

    Hoe moet ik geloven dat ze ook maar iets snappen van onze huidige razendsnelle informatievoorziening. Ze vinden zichzelf al heel wat als ze twitteren en op facebook staan. Wat gelijk staat aan het niet begrijpen van de onderliggende techniek, van de schending van privacy en van het misbruik van data.

    Hebben ze enig idee wat economie nou nog meer is dan het redden en omhoog houden van de Euro. Snappen ze het krachtenspel tussen de diverse munteenheden, de belangen van het grootkapitaal, en hoe daarbij mensen nog slechts een kostenpost zijn op een begroting.

    Lezen die oudjes aan de top nog voldoende over de dagelijks veranderende inzichten over gezondheid, over gebruik van oude en nieuwe medicijnen, over belangen van patiënten en belangen van de pharmamaffia.

    Het is teveel, te ingewikkeld en het gaat te snel voor die ouwe hersentjes.
    Opzouten die kliek.
  6. Ach, nu begrijp ik het van Stan.
    Stan! Was niet tegen u bedoelt hoor!
    Ik bedoel andere ouwe mensen:)
  7. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #97773
    Silvio Berlusconi, geboren op 29-09-1936 te Milaan denkt nog steeds dat hij fit is.
    Maar hij vond ook dat John McCain een heel geschikte president van Amerika zou zijn: "hij is een maand ouder dan ik, dus ook wijzer".

    Tja, moeilijk om dat tegen te spreken, dat "wijzer" dan.
    God, waarom verlost u ons niet van deze wijze oude mannen?
  8. divine-shadow-0417@divine-shadow-0417
    #98929
    Wat een idioot stuk weer zwart.

    Natuurlijk is het niet netjes om hardop de mening te verkondigen dat oudere mensen een slechter presterend stel hersenen hebben.


    Alsof het leven allemaal maar mechanisch is. Dat is namelijk het enige wat je onderzoek heeft bekeken.

    Spirituele groei, wijsheid, en andere zaken die je misschien pas na vele, vele jaren enigszins onder de in de vingers hebt, vallen daar compleet buiten.

    Maar goed, van een overmoedige, (geestelijk) jonge schreeuwlelijk met de bijbehorende beperkte blik moeten we misschien ook niet veel anders verwachten.

    Ik hoop wel dat je ondanks de, volgens je eigen stuk, afnemende capaciteiten daartoe nog het een en ander weet te leren over deze kwestie in de rest van je leven.
  9. divine-shadow-0417@divine-shadow-0417
    #98931
    Het is teveel, te ingewikkeld en het gaat te snel voor die ouwe hersentjes.
    Opzouten die kliek.
    Ook zoiets.

    Als je ze door jongere mensen vervangt gaat er niets veranderen.

    Aan de top gaat het om behoudt en vergroting van de macht.

    Dat heeft weinig met leeftijd te maken.
  10. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #98935
    @martijn. Ja, idioot hé. That's me.
    Weer een heilig huisje omver getrapt.

    Bedankt trouwens voor het compliment dat je vindt dat ik jong ben.
    Wat aardig van je.
  11. divine-shadow-0417@divine-shadow-0417
    #98942
    Ja, idioot hé. That's me.
    Het idiote is dat je dat niet bent.

    Het is je programmering.

    Soms zie je dat op tv ook. Wordt een jongere bijvoorbeeld aangesproken op zijn kledingstel. Piercings en tattoo's overal, of de broek onder de schaamstreek. Precies volgens het voorgekauwde rolmodel van MTV en het 'modebeeld'.

    Komt de reactie: 'ja, ik ben gewoon mezelf...'

    Om je te bescheuren, maar zelf zien ze het niet.
  12. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #98949
    @Martijn. Jij gebruikt dat woord programmering te pas en te onpas.
    Maar besef je wel dat je daarmee steeds een zapper aanspreekt?
    Interesseert mij dus geen hol wat jij van mij vindt.
    Ik vind het zelfs erg eentonig en eenzijdig.
    Geef mij maar marsepijno, die is tenminste vindingrijk.

    Volgens mij, maar dat moeten anderen dan maar voor zich schrijven, interesseert het helemaal niemand wat jij van mij vindt.

    Goed, het artikel was je duidelijk over.
    Over mij ben je ook heel duidelijk.
    Klaar!

    Schrijf eens zelf een artikeltje Martijn.
    Ik beloof je plechtig dat ik het absoluut objectief zal lezen.
    En als ik het niks vind zal ik mij van commentaar onthouden.
    Wat vind je daar van?
  13. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #98970
    Dogmatisch, conservatief en traag.
    Was het maar zo simpel. Helaas zijn er ook talloze 'jongeren' op wie deze beschrijving van toepassing is. En gelukkig zijn er nog steeds 'ouderen' die de wereld verrassen door hun frisse kijk op heel veel zaken.

    strijden om topposities, om macht, om aanzien en natuurlijk het om het grote geld
    Is duidelijk niet leeftijd gebonden. Er is zelfs een trend gaande dat de topposities steeds meer door 'jonge' mensen ingenomen worden. Het is meer iets van ons kent ons en zo veel mogelijk 'klonen' in dienst nemen, want dat is tenminste herkenbaar voor degenen die het voor het zeggen hebben.

    Goh, @zwart, het is wel een ellendige toekomst die u voor uzelf beschrijft ;P
  14. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #98974
    @OK Ik zit er al volledig in, in die toekomst. Zo jong ben ik nou ook weer niet.
    Maar waarom ellendig?
    Ik vind het normaal dat mijn lijf uitwendig en inwendig aan slijtage onderhevig is en dat ik zo langzamerhand allerlei kwaaltjes begin te krijgen en mijn haar moet verven.
    Ik spreek uit ervaring.

    Mijn werk brengt met zich mee dat ik voortdurend snel moet kunnen switchen tussen talen, maar ook wordt van mij een enorme wijsheid verwacht gebaseerd op de mij toegeschreven ervaring. Als ik dan op mijn motor kom voorrijden is de paniek groot.
    Het zijn juist de dogma's, de vooroordelen en de heilige huisjes
    waardoor ouderen in lage rang afgeschreven worden als oud vuil en ouderen in de hogere rangen eindeloos door kunnen werken.
  15. divine-shadow-0417@divine-shadow-0417
    #99032
    Nu er veel dure vergrijzing zit aan te komen is het natuurlijk wel handig om oude mensen als duur en onproductief - of zelfs dom - weg te zetten.