Bondgenoten 7

De Franse socioloog Jaques Ellul, die een van de helderste studies van propaganda heeft geschreven, wees erop dat:

'propaganda niet kan bestaan zonder gebruik te maken van de massa media' en dat propaganda 'praktisch geen effect kan hebben op individuen voordat de groep' waartoe hij/zij behoort 'gefragmenteerd is.'

Feit is namelijk dat propaganda geen tegenspraak duldt, ze dient totaal te zijn en dat kan pas zodra er binnen de groep geen wezenlijke discussie bestaat over de geheiligde dogma's.

Let nu op hoe die vaak onuitgesproken dogma's door opiniemakers als Juurd Eijsvoogel van de NRC worden verkocht meestal via de impliciete suggestie:

'de militaire operatie was hoe dan ook niet meer lang vol te houden – en het is goed dat daaruit nu de consequenties worden getrokken. Steeds meer Afghanen begonnen zich met reden af te vragen of de aanwezigheid van de militairen niet meer kwaad dan goed deed. Amerika en de NAVO hebben veel te laat ingezien dat hun doelen veel te ambitieus waren, de missie van een model van overmoed.'

Allereerst is er dus de failliete geweldsstrategie en pas dan aandacht voor de mening van de Afghanen zelf. Dat wil zeggen, zo luidt de bewering. Want in werkelijkheid interesseert het de westerse macht niets wat 'steeds meer Afghanen' vinden. 'De Afghanen' werden en worden gebruikt in een machtspel dat alleen ten dienste staat van de triljoenen verslindende oorlogsindustrie en hun beschermheren, de politici, ten koste van hele bevolkingen, zoals ondermeer blijkt uit de uitspraak van Zbigniew Brzezinski dat de Amerikaanse politiek waarbij in de jaren tachtig een miljoen Afghanen om het leven kwam, drieënhalf miljoen Afghanen tot vluchteling maakte en de infrastructuur van het toch al arme land totaal vernietigde een succes was geweest omdat het de Sovjet Unie vernietigde en dat dus 'die geheime operatie een uitstekend idee' was geweest.

Ondertussen blijven de opiniemakers namens de macht het doen voorkomen alsof de 'doelen veel te ambitieus waren.' En wat waren dan de 'doelen'? Wel, in de propaganda van Eijsvoogel worden die omschreven als :

'de beginselen van de vrije markt, vrede en veiligheid en de mensenrechten.’

Dit kan men alleen propageren zolang de groep gefragmenteerd blijft en er geen ware rationele discussie ontstaat tussen burgers onderling, dus zolang de opiniemakers bepalen wat de waarheid is en wat niet. De Amerikaanse wetenschapper Edward Herman beschreef het in 'De Banaliteit van het Kwaad' als volgt:

'Het is de functie van de deskundigen en de massamedia om het ondenkbare voor het grote publiek te normaliseren.’