' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Kaddafi gijzelt duizenden lokale leiders
De Libische leider Kaddafi houdt volgens de commandant van de NAVO-operaties tegen Libië de voorbije weken duizenden stamhoofden en andere invloedrijke lokale leiders in gijzeling. Zo hoopt Kaddafi een volksopstand tegen zijn regime in de kiem te smoren, zei de Canadese generaal Charles Bouchard vrijdag in een interview met de Franse krant Le Figaro.
Het zou volgens berichten van westerse inlichtingendiensten zelfs gaan om 25.000 mensen. Waar zij verblijven is onduidelijk, maar Kaddafi zou ze hier en daar ook als menselijk schild inzetten.
,,De tegenstander verschuilt zich onder de burgerbevolking, achter vrouwen en kinderen, in moskeeën en ziekenhuizen’’, aldus Bouchard. De NAVO gaf vrijdag videobeelden vrij, waarop te zien is hoe Kaddafi-getrouwe troepen zeven raketten op burgerdoelen afvuren vanaf de binnenplaats van een moskee in de stad Zlitan. In en om die stad wordt hevig gevochten tussen het leger en opstandelingen.
,,Ze verbergen zich op plaatsen waarvan ze weten dat de NAVO ze niet zal bombarderen’’, zei een woordvoerder van de alliantie.
De NAVO heeft sinds het begin van de operatie tegen Libië ruim 2000 militaire doelen uitgeschakeld, aldus de woordvoerder. Daaronder waren 600 tanks, pantserwagens en kanonnen, 750 munitieopslagplaatsen, 130 commandocentrales, 255 radar- en raketinstallaties, tien schepen en tien vliegtuigen. ,,De NAVO gaat door met het uitschakelen van Kaddafi’s militaire machine.’’ Zo is een installatie van de Libische inlichtingendienst vlakbij het presidentiële hoofdkwartier vernietigd.
Zlitan 10 juni, moskee wordt gebruikt als schild.
http://www.youtube.com/watch?v=y4iLIzeLKKw
Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran
http://www.youtube.com/watch?v=o-zoPgv_nYg
Hoe graag wil je bommetjes gooien.
Een opstap naar zo meteen toch maar bombarderen.
Even niet Iran, dan maar Libië bombarderen. Ach, en wie weet....
Dit verhaal is net zo geloofwaardig als het verhaal dat we binnen enkele weken weer uit Libië vertrokken zouden zijn. Daar zijn inmiddels 3 maanden bijgekomen en er is een optie tot een verlenging.
Ondertussen vallen er dagelijks doden bij de bombardementen van de NAVO en is het de vraag waarom we er nog zijn, want vliegtuigen heeft Khadaffi als het goed is niet meer. Dus die No-Fly zone is niets anders dan een smokescreen.
Wat ik echter nog minder vind is het feit dat buiten de SP er geen enkele andere respectable politieke partij nee durft te zeggen tegen deze voortdurende bombardementen. Blijkbaar is er dus slechts één partij waar men structureel op kan bouwen in Nederland. Diep triest.
Hoeveel inwoners heeft Libië?
Ten tweede als het aantal inwoners al enige relevantie zou hebben, dan ben ik het daar ook niet mee eens. Allereerst bevind minimaal 20% de Libische bevolking zich in gebied wat gedomineerd wordt door de rebellen enz. Dus vallen eventuele invloedrijke politieke leiders in dit gebied al af.
Het resterende deel kan nooit duizenden invloedrijke politieke leiders voortbrengen. Laat staan dat Khadaffi de manschappen heeft om deze te bewaken en tegelijkertijd ervoor te zorgen dat de rebellen cq opstandelingen niet dichterbij Tripoli komen. Zo groot is zijn leger immers niet.
Dit bericht echter kan met enige logische beredenering worden weggezet als zijnde fabel. Vanzelfsprekend is het mogelijk dat er enkele invloedrijke politieke leiders vast worden gehouden, maar noch jij en noch ik kunnen vanuit hier vaststellen waarom dit geschied.
U vraag was waar wordt er gevochten. Mijn antwoord was Libië. Hetgeen correct is.
En wie zijn de rebellen?
Wat willen de rebellen?
:)
Niet om denigrerend te doen, maar u komt op mij over als een soort van handelaar in tweede hands auto's, die met een artikel uit een of ander blad tracht te bewijzen dat de auto nog prima voldoet aan de eisen van deze tijd.
Feit is namelijk dat bijna iedereen met een analytisch denkvermogen can deduceren dat dit artikel danwel een broodje aap verhaal is, danwel uit zijn verband getrokken is. Dat u dit niet kan en dat u weigert dit in te zien, zegt meer over u zelf dan over de anderen waar u het niet mee eens bent.
Wil overigens niet zeggen dat ik uw aanwezigheid op deze site niet op prijs stel. Ik amuseer me namelijk wel degelijk als ik uw reacties elke keer weer mag lezen hier.
Niet om denigrerend te doen?
Maar dat doe je juist wel, dat toontje sla je al vanaf het begin aan.
:)
Ik weet 100% dat jij zo'n een autoverkoper bent die helemaal geen verstand heeft van Libië en auto's en wat er daar allemaal gebeurt, jouw kennis is net zo veel wat er op Wikipedia staat en wat je leest op een paar selectief nieuws schreeuwende websites die jij bezoekt.
En jouw analytisch denkvermogen werkt voor geen kant, ik zou je als analyticus de deur uit gooien, want je bakt er werkelijk helemaal niets van.
Beantwoord mijn vragen eens, in plaats van stoffige antwoorden waar ik niks aan heb.
Ga je huiswerk maar eens goed doen want je hebt werkelijk helemaal geen idee wat er gebeurt in Libië.
Het zijn je eigen woorden die je houding weergeven:
"Jouw hints? Welke hints? Ik zal jou mijn hints even geven." Excuses voor het citeren maar dit was me nogal opgevallen en daardoor bijgebleven.
Feit 2. De bron betreft volgens het artikel westerse inlichtingendiensten. Dit zijn dezelfde inlictingendiensten, die consequent falen, waardoor er met enige regelmaat burgers om het leven komen. Niet alleen in Libië, maar ook daar buiten. Zie Afghanistan, Pakistan enz. Ook dit is makkelijk te controleren.
Feit 3. Diezelfde inlichtingendiensten hadden ons verzekerd dat er massavernietigingswapens zouden zijn in Irak. Dit is vervolgens gebruikt om de oorlog te rechtvaardigen. Deze zijn nooit gevonden. Waarom is dit relevant? Waarom zouden we berichtgeving van inlichtingendiensten moeten geloven als de kans aanzienlijk is dat deze foutief is? Natuurlijk kan er een kern van waarheid inzitten. Waarschijnlijker klopt er geen snars van.
Het artikel staat verder bol van anti-khadaffi propaganda. Alls wat khadaffi fout kan doen staat in het artikel. Over eventuele wandaden van rebellen wordt geen woord gerept, terwijl vast staat dat deze er wel degelijk zijn.
Nogmaals Tegengas. Dat jij propaganda wil geloven is prima, maar ga niet vertolken dat alles wat inlichtingendiensten uitspuwen per definitie waar is als er vaak genoeg gebleken is in het verleden dat er geen snars van klopt.
Mijn hints zijn goed.
@In vino veritas
Maak er honderden lokale stamleiders van en duizenden bestuurders.
En wat heet feit 3 nu met Libië te maken, is mij een raadsel.
Wat ik al zei, je beantwoord mijn vragen niet.
Ga maar wat meer feitjes verzamelen.
Gaddafi is na 42 jaar verleden tijd, de jeugd is nu de toekomst.
Misrata is de butplug in Gaddafi's reet, de bergen zijn het zwaard in zijn nek.
.
Feit 3 heeft er alles mee te maken. Dit is immers propaganda ten nadele van Khadaffi. Destijds werd er eveneens veel propaganda de wereld in gespuwd om iedereen mee te trekken in een onrechtmatige oorlog tegen het toenmalige Irak. Het feit dat inlichtingendiensten destijds onbetrouwbaar zijn, maakt de kans zeer groot dat ze het dit maal wederom zijn. Bovendien zijn de bronnen nooit na te trekken. We moeten hun geloven op hun mooie blauwe ogen. Dat gaat er bij mij niet in. Een ezel stoot zich immers niet twee keer aan dezelfde steen. Helemaal niet als de geschiedenis uit wijst dat ze er te vaak naast zitten en dat dit te vaak te grote gevolgen heeft.
Verder valt het op dat je met nauwelijks nieuwe argumenten komt en voornamelijk aan het provoceren bent op Zaplog. Je verspreid moedwillig propaganda, waar niemand hier op zit te wachten en gaat niet tot nauwelijks discussies aan. Wat mij betreft kan je vertrekken. Jammer genoeg heb ik daar de bevoegdheden niet voor.
Bronnen en onderzoeken moeten nagetrokken kunnen worden. Anders is het geen nieuws, maar een gerucht en in het uiterste geval propaganda.
En koppel de NAVO en inlichtingendiensten niet aan de strijdt van de inwoners van Libië tegen Gaddafi.
Het maakt hun namelijk helemaal niet uit wie er helpt, als ze maar geholpen worden om van die gek af te komen.
Hier een filmpje, dan krijg je een idee waar het vandaag de dag omgaat.
http://www.youtube.com/watch?v=yQZ1G5nAkhE
Dezelfde revolutionairen die toen met levensgevaar demonstreerde denken er vandaag nog zo over.
Films, foto's. Alles is te fabriceren. Dit is een feit.
Echt het bekende Truth evangelie praatje.
:)
Al wat meer te weten gekomen wat er zich allemaal afspeelt nu in Libië?
Of hebben jouw bronnen het daar niet over?
Leuk hè dat filmpje, allemaal vrij jonge mensen die tegen Gaddafi zijn,
Het zijn er veel hoor, heel veel, meer dan de procentjes waar jij als analyticus mee kwam.
Gaddafi-Crowned King of Kings
Weg met de gelukszoekers en oorlogszoekers en degenen die nooit tot overleg of vrede willen komen om hun land te redden
en daarom hulp vragen om een land moedwillig kapot te laten bombarderen.
Zo trekt Zaplog wat meer lezers.
What else is new?
hmmm, ik wil je nog wel eens het voordeel van de twijfel geven maar als je bezig bent om te manipuleren, zoals je hier zegt, dan moest ik dat maar niet meer doen.
waarom ga je dan trouwens die discussie aan over het aantal stamhoofden met In Vino Veritas? zeg dan meteen dat je hebt overdreven om een punt te maken.