<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
De aanval op BitCoin, het nieuwe decentrale geld
Je kon er op wachten. Als er namelijk iets bedreigend is voor de macht van banken en overheden, is het wel geld dat niet te manipuleren is door centrale autoriteiten. Geld dat niet te traceren is door centrale autoriteiten. Geld dat niet te inflateren is door centrale autoriteiten.
Geld zoals de populaire wordende bitcoin, ' electronisch goud' . Met dit soort geld zou het volk niet meer zo gemakkelijk bestolen of bestuurd kunnen worden dus moet het geld zo snel als mogelijk verboden worden. Maar om dingen te verbieden, is een reden nodig.
Twee liegende senatoren komen nu met die doorzichtige reden: het geld zou namelijk in gebruik zijn voor drugstransacties. Overmorgen zullen ze ook vast gaan roepen dat het geld wordt gebruikt door terroristen. Kortom, een ordinaire bij elkaar gelogen zwartmaak campagne bedoeld om hun sponsorende achterban (de grote banken die als de dood zijn dat bitcoins gaan doorbreken) tevreden te stellen. En dat alles op basis van een twijfelachtig artikel in Gawker.
De kans dat drugsdealers of terroristen bitcoins gebruiken is namelijk vrijwel nihil. Maar om dat te begrijpen, moet je de bitcoin wereld een beetje kennen. Het concept is extreem prikkelend en hoopgevend, maar de implementatie is nog in zo'n pril stadium dat je nog niet veel met de bitcoin kan. Je moet ze aankopen op eeen bitcoin markt. Waar je moeten bieden in andere, meer courantere geldsoort om ze te verkrijgen en om er na ontvangst weer iets mee te kunnen doen, moet je ze weer aanbieden op de markt en hopen dat iemand er weer ander, meer courant geld voor biedt. Er kan namelijk nog vrijwel niets gekocht worden met de bitcoins. De bitcoin op zich zijn dus nog niet zo bruikbaar. Er zijn trouwens ook maar een paar btcoin markten nog en zeker geen markten met een groot volume. Het volume dat nodig is om een succesvolle drugs of vrijheidsstrijdterrorisme operaties te runnen.
Het is allemaal zo voorspelbaar. Verwacht dus nog veel meer leugens over de bitcoins, ons nieuwe vrijheidsgeld...
Ik verwacht dat het streng verboden gaat worden.
Hier draait het allemaal om, de controle van het geld.
Whoever controls the volume of money in our country is absolute master of all industry and commerce...
.and when you realize that the entire system is very easily controlled, one way or another, by a few powerful men at the top,
you will not have to be told how periods of inflation and depression originate.
Kattensprongen
Ware tollen
Draaien dol
Im Refrain heißt "oif'n mittn gas", nicht: "offen mit dem Gas", es heißt: "Mitten auf der Gasse"
http://www.youtube.com/watch?v=ALAkYfJrnjA&feature=related
Het artikel begint als volgt: "Internet is een broedplaats voor criminele handeltjes.".
http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/05/25/bitcoin/
Zie ook annotatie.
Stukje uit het NRC.
Je kunt nu al van alles kopen met bitcoins. Programmeurs, prostituees en pokerspelers
Prostituees? daar kan ik me nog wel wat bij voorstellen maar wat moet ik met een gekochte pokerspeler? als het een vrouw is dan kan ik er wel wat mee proberen, of bedoelt hij strip pokeren? maar ik ben slecht in pokeren, dus in een mum van tijd, is de kans groot dat ik in mijn nakie sta bij de gekochte pokerspeler.
Ik zal die programmeur ook maar voor de zekerheid kopen met bitcoins, dan kan ie me helpen met pokeren, als die maar van mijn gekochte prostituee afblijft, in ieder geval ik eerst., als het wat is trouwens, ik heb vaker een kat in de zak gekocht.
Jong en blond en grote borsten waren altijd een stuk ouder geverfd en pikzwart van onderen en scheef geplaatste imitatie borsten.
Maar dat waren mijn 2 bitcoins.
http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=16457.0
Daar zeg je me wat!!!
Lekkere creepie suggestie, is het niet?
Weet je dat "coin" een acroniem is voor "Counter Insurgency"?
Nou, zo kan die wel weer. Ik wil er niks mee zeggen.
Vond die van mij wel grappiger dan jouw kraaltjes.
Antares@
Dit is gewoon een aanval op Bitcoin, zulke aanvallen gaan er ook weer komen tijdens de Amerikaanse verkiezingen.
Gewoon wat roepen wat zou kunnen, maar niet waar is.
Wie was die man ook weer die deze manier toepaste? hij is kortgeleden overleden dacht ik.
:)
Onzin. Bangmakerij. Zulk wangedrag zou ontdekt worden. De broncode is vrij beschikbaar. Ik heb er net naar zitten kijken.
http://tweakers.net/nieuws/75076/dief-plundert-bitcoin-rekening-met-half-miljoen-virtuele-dollars.html
slachtoffer vergeet zijn electronische portemonnee goed te beveiligen:Dief plundert Bitcoin-rekening met half miljoen virtuele dollars.
man laat sleutels in auto zitten:Dief steelt auto met alles er op en er aan.
Als je het forum topic doorleest is dit geval prima te vergelijken met iemand die een half miljoen op de tafel in z'n huiskamer heeft liggen, dit verteld tegen alles en iedereen en vervolgens verbaast is dat er wordt ingebroken en het geld wordt gejat.
Ik hou d'r in ieder geval van, open source en gedecentraliseerd.
Kan het programma draaien in een beschermende omgeving.
En zou je een ingebouwde firewall in het programma kunnen bouwen.
Ook zou het gebruik van een usb java sim card, ook de veiligheid kunnen vergroten.
Mogelijkheden zat
als er dan illegale zaken betaald worden met bijvoorbeeld
dollars?
Onzin. Ik heb eea gelezen op de bitcoin wiki. Zou jij ook moeten doen.
Security
Dat maakt de bitcoin draagbaar in de broekzak als een bankpas.
En als je em verliest of het ding wordt gejat dan is de boel versleuteld.