Hoe duurzaam zijn de Nederlandse sociale voorzieningen?

3 juni 2011 om 08:23

Nederland heeft de laagste werkeloosheid in Europa: slechts 4,2% van de beroepsbevolking is werkeloos.

Op de website van het CBS kun je meer cijfers vinden.
In april 2011 staat de werkeloosheid (volgens het CBS) op 392 duizend
Er worden 262 duizend WW-uitkeringen uitbetaald.
Maar het aantal mensen met een bijstandsuitkering is flink aan het stijgen.
Er worden 315 duizend bijstandsuitkeringen betaald.
262.000 + 315.000 = 577.000

Er zijn 577 duizend mensen met een WW- of Bijstands-uitkering en (volgens het CBS) maar 392 duizend werkelozen.

Het CBS meldt in haar rooskleurige arbeidsmarktsoverzicht nog een aantal groepen, die niet tot de werkelozen worden gerekend, maar die wel een uitkering krijgen.

Er zijn nog altijd 489 duizend mensen met een WAO-uitkering, 108 duizend met een WIA-uitkering en 204 duizend jongeren met een Wajong-uitkering. Totaal zijn dat 801 duizend arbeidsongeschikten.

801.000 + 577.000 = 1.378.000

Het officiële werkeloosheidscijfer staat op 392 duizend. Maar het aantal sociale uitkeringen is drie keer zo hoog. Het is duidelijk dat de samenleving zo'n kostenpost niet langer kan opbrengen. Er moet bezuinigd worden, er zal bezuinigd worden.

cassandraclub.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@wispy-term-3014
#92063 3 jun 2011

Leve de bezuinigingen. Kunnen we nog meer naar Griekenland brengen.
Of Ierland? misschien wel Portugal, Spanje, Italië, Hongarije, Roemenië, Frankrijk, België, etc???

Dus kom op Nederlanders bezuinig eens!!!
@falling-disk-9563
#92074 3 jun 2011

Het is duidelijk dat de samenleving zo'n kostenpost niet langer kan opbrengen. Er moet bezuinigd worden, er zal bezuinigd worden.

Economie gaat over het verdelen van goederen en diensten. In een goed economisch systeem kan iedereen datgene bemachtigen wat diegene nodig heeft. Het afschaffen van de uitkeringen maakt het echter vrijwel onmogelijk voor 1.378.000 mensen om nog te kunnen verkrijgen wat zij nodig hebben.

Er kan beter worden bezuinigd op oorlog, banken en de hypotheekrenteaftrek, als het dan toch zo nodig moet. Uitkeringen stromen vrijwel geheel terug in de rest van de economie, leiden dus nauwelijks tot verspilling en hebben daarbij geen ontwrichtende uitwerking op de samenleving.
@autumn-wildflower-6511
#92080 3 jun 2011

Helemaal geen Euro's naar Griekenland om de rente van de banken te betalen, laat de banken de rente maar verlagen naar 0%.
@dry-fire-2266
#92103 3 jun 2011

Het is natuurlijk wel zo dat uitkeringstrekkers over het algemeen in de uitkering zitten omdat ze geen zin hebben verantwoordelijk te zijn voor hun eigen bestaan.
En het is dan natuurlijk ook gek dat ik daar dan aan moet betalen, bij arbeidsongeschiktheid is een uitkering prima, maar als ik hier nou lees dat 800.000 mensen in NL arbeidsongeschikt zijn vind ik dat toch vreemd.
Die mensen missen allemaal beide armpjes en beentjes???
@autumn-wildflower-6511
#92105 3 jun 2011

We staan op standby.
@falling-disk-9563
#92107 3 jun 2011

En het is dan natuurlijk ook gek dat ik daar dan aan moet betalen, bij arbeidsongeschiktheid is een uitkering prima, maar als ik hier nou lees dat 800.000 mensen in NL arbeidsongeschikt zijn vind ik dat toch vreemd.

Je wilt dus graag dat zij op jouw baan uit zijn en daarin slagen. Dat keert de rollen om en dan mogen zij over jou gaan klagen.
@throbbing-dawn-0671
#92122 3 jun 2011

Het is natuurlijk wel zo dat uitkeringstrekkers over het algemeen in de uitkering zitten omdat ze geen zin hebben verantwoordelijk te zijn voor hun eigen bestaan.

dat is zeker niet in het algemeen zo.
vooral tegenwoordig wordt het je zo moeilijk gemaakt als uitkeringstrekker dat de meesten nog liever vandaag dan morgen weer aan de slag gaan.
werkeloosheid wordt bewust in stand gehouden om de lonen laag te houden en dat is altijd al zo geweest.
ik hoop dat je ooit nog eens werkeloos wordt zodat je dit aan den lijve kan ondervinden. wie weet wordt je dan iets milder.
@rough-dawn-5196
#92128 3 jun 2011

Er kan beter worden bezuinigd op oorlog, banken en de hypotheekrenteaftrek, als het dan toch zo nodig moet. Uitkeringen stromen vrijwel geheel terug in de rest van de economie, leiden dus nauwelijks tot verspilling en hebben daarbij geen ontwrichtende uitwerking op de samenleving.

Ik vind het hebben van een uitkering behoorlijk ontwrichtend. Je kan nergens meer terecht en overal wordt je voor kneusje aangezien.

Vijftig jaar geleden hadden alle kneusjes een baan. Werkgevers waren zich nog bewust van hun sociale verantwoordelijkheid.

Nu heeft de overheid deze verantwoordelijkheid van de werkgevers overgenomen en moet je zien wat voor een gevangenis de overheid er van heeft gemaakt.
@shy-credit-9135
#92137 4 jun 2011

Uitkergen hebben daarbij geen ontwrichtende uitwerking op de samenleving

Peter Schiff zou een onnodige uitkering een moral hazard noemen. Een stimulans in de verkeerde richting. Zo was ook het opbouwen van de bubbel in de VS hypotheekmarkt veroorzaakt door een moral hazard, namelijk goedkoop en voor iedere nietsnut te verkrijgen krediet.
@falling-disk-9563
#92141 4 jun 2011

@zanussi
Ik probeer me er iets bij voor te stellen maar als ik solliciteerde naar een baan dan werd ik (als werkloze) altijd aangenomen. Je zou daarentegen ook kunnen stellen dat de aanwezigheid van werkgevers ontmoedigt in het creëren van je eigen werk. Ik weet niet wat ik er in moet lezen.

en moet je zien wat voor een gevangenis de overheid er van heeft gemaakt.

Dat klopt, ze zijn er op afgericht om mensen in te kapselen.
@dry-fire-2266
#92150 4 jun 2011

Je wilt dus graag dat zij op jouw baan uit zijn en daarin slagen. Dat keert de rollen om en dan mogen zij over jou gaan klagen.

@Antares, deden ze dat maar, er zijn banen zat voor het werk dat ik doe, er is nog meer dan genoeg geld te verdienen voor ik bang moet zijn voor mijn inkomen. Een beetje concurrentie is altijd goed he, houdt je scherp.