Wat Monsanto Hoechst en Novartis u niet vertellen

Dit zeggen vooraanstaande wetenschappers over de gevaren van genetisch gemanipuleerd voedsel:

Dr. George Wald, professor emeritus biologie, Harvard universiteit, Nobelprijs geneeskunde, verklaart: 'Recombinant-DNA-technologie confronteert onze samenleving met problemen die niet alleen in de geschiedenis van de wetenschap, maar ook van het leven op aarde zonder precedent zijn. Het legt de mens het vermogen in de hand om levende wezens, die het product zijn van drie miljard jaar evolutie, te herontwerpen. Dergelijke interventie mag niet verward worden met ingrepen in de natuurlijke orde van levende wezens uit het verleden, zoals veredelen van dieren en planten [...]. Deze eerdere werkwijzen werden alleen toegepast binnen één soort of tussen nauw verwante soorten. De kern van de nieuwe technologie is juist het verhuizen van genen, niet alleen over de grenzen van de soort heen, maar over àlle grenzen die levende organismen nu van elkaar scheiden. Men brengt in wezen nieuwe organismen voort, zichzelf voortplantend en dus permanent. Als je ze eenmaal geschapen hebt dan kun je ze niet meer terughalen'.

'Tot nu toe hebben levende organismen zich zeer traag ontwikkeld, en nieuwe levensvormen hadden ruim de tijd om zich in te nestelen. Nu echter worden in een oogwenk volledige eiwitten overgebracht in compleet nieuwe omgevingen. De gevolgen daarvan voor het gastorganisme en voor andere organismen uit zijn omgeving, zijn door niemand te voorspellen. Het is allemaal te omvangrijk en het gebeurt te snel. Hierover, het centrale probleem dus, wordt nauwelijks nagedacht. Dis is wellicht het grootste ethische probleem waarmee de wetenschap ooit werd geconfronteerd. Tot hiertoe was onze instelling alles te leren over de natuur wat we konden, zonder enige beperking. Ombouwen van de natuur was daar echter niet bij. Voortgaan in deze richting is wellicht niet enkel dwaas, het is ook gevaarlijk. Het zou nieuwe dieren- en plantenziekten kunnen teweegbrengen, nieuwe oorzaken van kanker, nieuwe epidemieën'.

users.skynet.be

No Rights Apply

@still-wildflower-1428
#3985 2 dec 2007

DU en dwazen die denken dat ze slimmer zijn dan 3 miljard jaar evolutie zijn momenteel onze grootste bedreiging denk ik.

Ik lees al op zoveel producten bij de ingedienten "gemodificeerd zetmeel" dat je er niet meer omheen kunt. Het is al onderdeel van ons leven. Varkens werden steriel van gemodificeerd mais remember? Ik wacht met smart op de verhalen over gemodificeerd zetmeel.

Laat je ook niet van de wijs brengen met verhalen over dat er dan geen bestrijdingsmiddelen meer nodig zijn want daar zijn al legio andere oplossingen voor. En het gaat er ook niet harder van groeien ofzo.
Buiten dat, als ik mocht kiezen tussen genetische manipulatie of bestrijdingsmiddelen (wat in feite kiezen is tussen kanker of de pest) dan ga ik toch echt voor bestrijdingsmiddelen. Bestrijdingsmiddelen hebben namelijk alleen een lokaal erg schadelijk effect, terwijl die genen die zijn ontworpen of ingebracht door mensen in witte jassen die gaan de hele wereld over als je pech heb. Bestrijdingsmiddelen kun je tegen vechten, maar die GenTech genen blijf je altijd in het wild tegenkomen.

Dat geklungel met genen is zoooo gevaarlijk. Het zou verboden moeten zijn. We begrijpen er namelijk nog helemaal niets van. DNA is als klap op de vuurpijl ook nog is niet lineair, zoals computer assembler code ofzo. 1 verandering in een DNA code kan veel meer dan 1 gevolgen hebben in het organisme. Je weet dus nooit of de genen die een kwal lichtgevend maken ook alleen maar ratten laten lichtgeven en niets meer. Of de antistoffen van een exotische vrucht in een aardappel ook alleen maar de antistoffen maken, en niet ook nog regelrecht vergif.
Dat varkens steriel worden van GenTech mais houden ze ook angstig onder de pet. Zal het met mensen anders zijn?