Ook gij valt voor de propaganda, brutus: "zilver is industrieel, alleen goud is monetair". Zilver is natuurlijk OOK monetair, alleen second to gold... maar geeft niet... Niets is meer aan prijs manipulatie onderhevig dit moment dan zilver, en daarom gaat het net zo explosief worden als goud, zo niet meet, dat kan niet anders. What goes down, must go up.... We zer over alle traditionele waardering, iclusie de industriele heen... En zilver blijft een veeeeeel kleinere markt dan goud... Anyways...hier wat leuk commentaar van Ranting Andy, straight van de gata conference:
"Another topic I need to elaborate further on is silver, which has been MANIACALLY suppressed this week, falling from $40.50 on Sunday night down to $37.30 Tuesday afternoon while gold went ballistic, care of a Cartel DIVERSION tactic to strike fear in the hearts of silver investor that it is an “industrial commodity” that will fall during a recession, which I ASSURE you in this case will not happen.
There is NO DOUBT in my mind that silver’s MONETARY aspects are the dominant theme of the majority of incremental buying, and that it’s MONETARY aspects will win out over any Cartel attempts to portray the latter. Irrespective, without doing the math I’d bet gold and silver have had a 99% directional correlation since the dawn of time, and I assure you that the white metal, whose name stands for MONEY in 51 countries (see below), is not going to break that relationship during the WORST CURRENCY CRISIS OF ALL TIME!
“To 250 million persons in 51 countries the word for money is the same as the word for silver and silver literally means money.” Silver Profits in the 80’s, by Jerome F. Smith and Barbara Kelly Smith, copyright © 1982, ERC Publishing Company, page 43.
Remember, for AT LEAST the past six months, some of the largest bullion dealers on earth, such as James Turk’s goldmoney.com and Sprott’s Securities’ sprottmoney.com, have been selling MORE DOLLARS worth of silver than gold! Think about that, gold costs 45x more than silver, but more than cash is being spent on silver than gold. Throw in the historical 16:1 ratio of gold/silver that has been the average for hundreds, if not thousands of years, and that silver’s industrial uses have essentially wiped out ALL the world’s inventories, and you can very easily make the case that that ratio will be undershot significantly once the silver locomotive starts roaring down the tracks.
But don’t just take my word for it, as the “silver bears” made a new video on Monday, projecting a surge to $75/oz by year-end! And by the way, I’m not looking forward to seeing the state of the world when that occurs.
http://www.zerohedge.com/news/silver-bears-are-back-part-7,
Het is een bericht van al weer 11 dagen geleden, maar ik heb in de tussentijd niets over zilver gezien hier op zaplog.
De VS en hun reserve-dollar spelen daarin een hoofdrol.
Dat is dan ook de reden dat ze er alles aan zullen doen die rol te behouden.
Goud is de grootste vijand/antithese op het huidige systeem. Alles in het financiële systeem draait eigenlijk om goud (en olie natuurlijk).
Zilver wordt opgewarmd door Max Keiser maar is een sideshow.
Daar gaan nog wat tranen om gehuild worden later.
Maar goed, wie achter Max Keiser aanloopt verdient misschien ook niet beter.
(Overigens is zilver beter dan papier, en Max Keiser beter dan een krant.)
Op basis van de huidige koers van +/- $ 34 is de resistance $ 37,00 en support $ 30,52.
$37,00
$30,52
$29,05
$23,84
$23,25
De goudbugs die ik ken zitten al jaren op het goede spoor en janken niet om deze kleine golfjes.
Die weten dat goud waarde is.
De reden dat je vroeger verschillende metalen (ook koper - geen rode rotcent) had was om munten verschillende waardes te geven (net als de briefjes nu).
Voor waarde-opslag is dat niet nodig, daarvoor gebruik je gewoon datgene met de hoogste 'waarde-dichtheid' (hoe meer waarde per gewicht hoe gemakkelijker; niemand tilt zich graag een breuk).
Je gelooft toch niet echt dat al diegene die nu in goud zitten die 'prijs' naar zilver gaan laten uitgereikt worden?
Zilver blijft gewoon grondstof. Niet waardeloos, en het kan - net als veel andere grondstoffen - nog best een stukje doorstijgen, maar echt feestnummer gaat het niet worden.
Dat gaat nog huilen worden voor al wie hopen van wel.
Maar wat WEL gebeurd is dat naast goud nu ook zilver aan het monetariseren is. Kijk hier eens naar:
Hugo Salinas Price, president of the Mexican Civic Association for Silver and a speaker at GATA's Gold Rush 2011 conference in London in August (http://www.gatagoldrush.com), today tells King World News that the prospects for remonetizing silver in Mexican have increased greatly because of strong support in Mexico's Congress. He believes that "quantitative easing" in the United States has pushed Mexico's central bank toward diversifying its foreign exchange reserves into the precious metals. An excerpt from the interview with Salinas Price is headlined "QE in U.S. Will Lead to Utter Destruction" and you can find it at the King World News blog here:
http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2011/5/16_Hugo_Salinas_Price__QE_in_US_Will_Lead_to_Utter_Destruction.html
En laat die martijn maar org.elen, die snapt er niks van. Maar hij is hier op zaplog ook alleen maar om zijn gal te spuwen, dus meer dan chagrijn valt niet te verwachten.
Hou die praatjes anders voor je, wil je.
Leg jij eerst maar eens uit waar ik dat gezegd zou hebben.
De geluiden uit alle hoeken van de aarde zeggen heel wat anders, er wordt gekeken naar de werkelijke contacts die uitstaan in relatie tot het uiterst pinibele wereldtoneel. Hier, vers van de pers:
"Demand for silver bars was going through the roof"
It seems at last some at least are getting it,.. 1.2 bln of them in fact,..
The Financial Times reported on Saturday that “the sharp drop in gold and silver prices has stimulated a surge in buying from India in a sign that consumers in the world’s largest gold-buying country retain faith in the decade-long bull story for precious metals.” Chhabil Jain, a Mumbai silver trader told the Financial Times that “demand for silver bars was going through the roof” and that “many vendors were starting to run low on stocks”. “People are booking incredible amounts of silver as they see the current drop in prices as a great opportunity to buy more ... most are buying for pure investment,” he added.
On the subject of opportunity against fear, I’ve been pestered of late by one of my close cohorts here at Rocket Ship HQ to comment on this latest IPO of Glencore, a company I know little about but believe to be one of the largest associated to the commodity sector in the world,..
There has been much public speculation that the fact this private company has decided to float is an indication that those in the know, sense a top is in for the sector and they’re keen to cash in,..
My unwavering and dismissive scepticism of this view has been partially vindicated today as I now understand that the present board of senior directors are not allowed to take any of their new found wealth (share capital) out for at least 5 years,.. On the basis that that is what they have agreed to, it seems that the management is not so worried after all about the future direction of the tangible sector,..
With global governments and central bankers on a seemingly collective mission to destroy whatever purchasing power their currencies presently have left, the only top we’re likely to see in the commodity sector for the next few years is one on the performance charts,..
Enjoy
Als je niet leest wat ik schrijf hoef je ook niet om meer toelichting te vragen, wel?
En waar je dat wel wil moet je eerst maar eens nadenken over mijn 'store-of-value' verhaal.
Zilver is trouwens een veel kleinere markt dan goud en veel gemakkelijker te corneren (beheersen van de flow). Je hebt toch laatst die swing gezien? Dat was huilen voor alle nieuwkomers en champagne voor JPM die deze beweging keurig in controle had.
Zilver is een side-show voor goud en gaat nooit de store-of-value worden. De opgelopen media-aandacht voor zilver is vooral afleiding van goud.
Als mensen massaal hun tafelzilver gaan laten omsmelten zal ik mijn standpunt heroverwegen.
Maar goed, trek lekker je eigen plan, koop zoveel zilver je wil, we merken vanzelf hoe het loopt.
Over vraag en aanbod kan jij heel weinig zien.
Héél veel zilver wordt OTC (dus buiten de COMEX om) verhandeld, en de krantenpraatjes over 'fysieke tekorten' zijn doorgaans ook mis omdat het vooral de smelterijen zijn die bottleneck zijn.
Op de COMEX wordt veel meer papier verhandeld dan fysiek, en ergens bestaat natuurlijk het risico dat daar een scheuring tussen komt, maar met de huidige margins en mogelijkheden tot uitlevering in aandelen SLV zie ik dat er nog niet van komen.
Er wordt echt enorm veel opgeklopte lucht over de markt geblazen, oa door die hitser Max Keiser. Die verhalen over spelen met vuur etc. zijn al zo oud als de COMEX zelf, vergis je daar niet in.
Verder nog steeds maar eens nadenken over het store-of-value verhaal, want daar gaat het om.
Chagrijnig en onbeschoft, gelukkig bent u de enige op zaplog.
Hoe weet u dat? En tegen wie heeft u het eigenlijk?
De expert aan het woord? Hoeveel is heel veel?
U bedoelt "niet juist"?
Voor "omdat" hoort een ",".
Omdat het vooral de smelterijen zijn die ("de" vergeten) bottleneck zijn.
Even checken.
In Nederland heb je maar 2 erkende good delivery smelters Schone (goud en zilver) en Argentia B.V. (enkel zilver). In België heb je enkel Umicore (goud en zilver). En die hebben geen probleem. Dus welke bottleneck moet het dan zijn?
Kortom Martijn, het wordt tijd dat u eens wat aardiger gaat doen en mensen niet zo afblaft.
Relax.
En als specialist zou het mooi zijn als als u ons "onwetenden" goed voorlicht.
Geen getallen bij de hand, maar 'het gros' gaat buiten de COMEX om. Laten we zeggen dat de COMEX zo'n 5 à 10 procent van de markt is.
De bottleneck zit meestal wel degelijk bij de refiners en mints (ik was niet helemaal volledig). Degene die jij aanhaalt zijn globaal gezien niet zo groot; een Perth Mint is veel belangrijker.
Tekorten bij handelaren hangen vaak samen met een tijdelijke hoge(re) vraag in de markt en onvoldoende capaciteit bij de refiners. Dan lijkt het net of er ook schaarste aan meteriaal in de markt is, maar dat is doorgaans niet zo.
Veel van de mensen die nu zilver kopen stellen dat het eigenlijk geld is (was het ook) en daarom sowieso waardevol.
Moest ik kiezen dan had ik momenteel veel liever fysiek zilver (in eigen bezit, niet via een rekening) dan geld bij de bank, maar aangezien ik niet tot beide beperkt ben ga ik voor goud.
Zilver kan nog wilde sprongen maken, de kern gaat uiteindelijk bij goud komen (daar zit ie al), juist omdat goud de ultieme waarde-opslag is, de 'markt' die keuze al gemaakt heeft en daarom zilver die positie niet meer gaat geven.
En voor zilver als geld is geen noodzaak meer, fiat/papier/digitgeld blijft gewoon bestaan voor alledaagse transacties. Geen noodzaak dus voor munten met een lagere waarde (dan goud).
Verder, dat er een tekort is vanwege een te hoge vraag is nu exact waarom de prijs stijgt... Ik bespeur hier een echte cognitieve dissonantie t.a.v de waarde van zilver! Dat JPM vervolgens er alles aan doet de prijs te drukken, is een crimineel gegeven inmiddels en niet te verwarren met de werkelijke markt werking natuurlijk.
Het is je kennelijk niet helder waarom zilver nog veel hoger kan gaan en een prominente rol naast goud gaat innemen. Ja goud is de defacto standaard om waardevastheid in uit te drukken op dit moment, maar dat zilver op het punt staat gemonetariseerd te worden, doet je kennelijk niets. ... Beetje vreemd en onwerkelijk. Maakt niet uit verder. Er zijn er zoveel die panisch broedden op hun gouden ei :)
De zilverprijs wordt op de COMEX bepaald. Die draait om vraag en aanbod van beloftes (contracten), niet van fysiek.
Er wordt doorgaans meer op papier verhandeld dan er werkelijk is voor alle grondstoffen, dus er is nog zeker upside potential voor zilver, maar het gaat simpelweg geen store of value worden.
Bovendien is zilver een relatief kleine markt die gemakkelijk te corneren is en dat wordt ook gedaan (corneren is beheersen van de flow).
Dit soort opmerkingen doet me niets. Ik zit al meerdere jaren op de gouden eieren en blijk tot nu toe goed geïnformeerd. Goud is de kern van het monetaire systeem en mag niet teveel stijgen. Daarom proberen ze nu de zilvermeeuw mensen weg te laten lokken bij de gouden eieren, jij trapt er in.
Dat zilver op het punt zou staan gemonetariseerd te worden... ik betwijfel het, eens te meer van de hier al gegeven reden dat goud het waarde-opslagmedium is en er daarvan slechts één nodig is.
Jij kan er niet achter komen hoe ze het doen. Ik gaf al aan dat het grootste deel van de handel OTC (dus niet geregistreerd) verloopt. Het enige wat jij ziet is het topje van de ijsberg op de COMEX, maar je zult hun netto positie nooit weten.
Goud en zilver worden al jaren gemanipuleerd. Het gaat mij niet om de kleine swings maar om de lange-termijn richting.
Zolang de huidige systemische schuldorgie blijft voortwoekeren gaat de goudprijs blijven stijgen (en de kans op oorlog toenemen).
Het is overigens technisch wel mogelijk om hele kleine hoeveelheden goud of zilver in een pasje of iets anders te gieten hoor, maar het lijkt me allemaal wat overdreven.
Papier- en digitaal geld werkt in principe prima, en we kunnen al niet meer zonder digitale transacties.
Dat men in de VS bezich is met manieren om de dollarontwaarding op te vangen is niet zo gek, maar ik betwijfel of goud en zilver een grote vaart gaan nemen als betaalmiddel.
De reservefunctie (store-of-value) lijkt me belangrijker; we gaan zien.
En een drop in de prijs: ik gaf al aan dat die op de COMEX gevormd wordt, en dat is een handel in beloftes (contracten), veel minder in fysiek spul.
Dat de mint de vraag niet aankan zegt dus iets over de refiners; die zijn altijd bottleneck zoals ik al zij.
Het zegt veel minder over het aanbod van fysiek zilver zelf.
Zilver is niet monetair. Goud wel.
Goud is monetair, zilver is grondstof.
Is niet complex.
En goud is ook geen vlucht. Goud is waarde.
"Another topic I need to elaborate further on is silver, which has been MANIACALLY suppressed this week, falling from $40.50 on Sunday night down to $37.30 Tuesday afternoon while gold went ballistic, care of a Cartel DIVERSION tactic to strike fear in the hearts of silver investor that it is an “industrial commodity” that will fall during a recession, which I ASSURE you in this case will not happen.
There is NO DOUBT in my mind that silver’s MONETARY aspects are the dominant theme of the majority of incremental buying, and that it’s MONETARY aspects will win out over any Cartel attempts to portray the latter. Irrespective, without doing the math I’d bet gold and silver have had a 99% directional correlation since the dawn of time, and I assure you that the white metal, whose name stands for MONEY in 51 countries (see below), is not going to break that relationship during the WORST CURRENCY CRISIS OF ALL TIME!
“To 250 million persons in 51 countries the word for money is the same as the word for silver and silver literally means money.” Silver Profits in the 80’s, by Jerome F. Smith and Barbara Kelly Smith, copyright © 1982, ERC Publishing Company, page 43.
Remember, for AT LEAST the past six months, some of the largest bullion dealers on earth, such as James Turk’s goldmoney.com and Sprott’s Securities’ sprottmoney.com, have been selling MORE DOLLARS worth of silver than gold! Think about that, gold costs 45x more than silver, but more than cash is being spent on silver than gold. Throw in the historical 16:1 ratio of gold/silver that has been the average for hundreds, if not thousands of years, and that silver’s industrial uses have essentially wiped out ALL the world’s inventories, and you can very easily make the case that that ratio will be undershot significantly once the silver locomotive starts roaring down the tracks.
But don’t just take my word for it, as the “silver bears” made a new video on Monday, projecting a surge to $75/oz by year-end! And by the way, I’m not looking forward to seeing the state of the world when that occurs.
http://www.zerohedge.com/news/silver-bears-are-back-part-7,
Er is nu geen noodzaak om munten van minder waarde (zilver) in omloop te brengen omdat we met fiat betalen. We gaan ook niet meer terug naar edelmetalen munten. Die goud/zilver ratio is daarmee wat mij betreft ook van minder waarde.
En zilver is een kleinere markt juist omdat het niet monetair is, en niet interessant voor de grote jongens.
Die grote jongens zitten in goud, hebben de macht, en gaan het nooit laten gebeuren dat zilver 'het' zou worden (niet dat daar veel risico op is, maar goed).
Aan commentaar met suggestieve woorden als 'maniacally' in hoofdletters hecht ik weinig waarde. Als het niet op inhoud kan is geschreeuw ook weinig waard.
Vooral zo activistisch en vol emotie in de markt gaan zitten, levert je vast geweldige rendementen op...
We zien het allemaal vanzelf wel.
En nee er is geen noodzaak voor die zilveren muntjes, maar op dezelfde wijze niet voor gouden muntjes, en daarom is het "munt zijn" van een edelmetaal niet wat monetair maakt, het is, zoals jijzelf al meerdere malen hebt aangegeven eerder een traditie van duizenden jaren om waarde in iets tastbaars uit te drukken... en daar is zilver onlosmakelijk op exact dezelfde wijze monetair bij betrokken geweest als goud.
Voornwat het waard is als gelijksoortig nonargument: goud is ook industrieel.
Dat grote jongens alleen in goud zitten is ook al weer geen steekhoudend argument als we zien dat JPM (een kleine jongen???) tot zijn nek toe in het (short) zilver zit ....
Etc
Dat l'argent van zilver (argentum) is afgeleid, betekent nog niet dat Fransen zilver als geld zien. Idem voor de link geld-goud.
Goud is ook geen geld. Geld zijn die papieren briefjes. 'Currency' of 'money' is beter. Niet iedere taal is wat dat betreft even zuiver.
De Westerse variant is er een van schuld, niet van goud.
Exact. Goud = waardeopslag/waardereserve. Geen munt.
Een koe voor drie varkens is dat ook. Of een mut aardappelen voor een ouwe fiets.
Min of meer. Goud was altijd veel meer dan zilver voor de rijken.
Monetair is anders dan industrieel. Goud zal een stuk minder industrieel worden vanwege het monetair zijn. En zilver is niet (of veel minder) monetair. Dat is geen nonargument, maar bepalend voor de waarde. Hoofdargument dus.
Al eens ergens met een gouden vork ergens gegeten?
Jij weet toch helemaal niet hoe al die constructies lopen. Dat ze een bepaalde positie melden zegt niets over de OTC posities?
Zilver is een stuk speculatiever dan goud. Het kan best nog een stuk stijgen, maar gaat uiteindelijk niet monetair blijken.
Al eens een een centrale bank gezien met een partij zilver?
We zullen het wel aan de prijs gaan merken.
... Ook van de OTC positions weten we dat ze de laatste tijd tussen de 40 en soms 200% gegroeid zijn, maar we weten ook dat de big buyers nu direct bij de miners inkopen, dat heeft recentelijk een zo mogelijk nog groter tekort op de markt veroorzaakt... Het is inderdaad spannend hoe dat uitgaat pakken
[qoute] Al eens een centrale bank gezien met een partij zilver?[/quote] Ja, JPM = (zo goed als) de FED....
Daarmee stuurt de broederschap de markten.
Centrale banken handelen met elkaar.
De afgelopen periode vooral in dollares (en dollars-schulden). Dat was mogelijk dankzij lagen goudprijzen die de dollar 'sterk' maakte.
Nu de dollar niet meer sterk is, en de dollarschulden onhoudbaar, gaat goud die functie vervullen.
Goud is dus geen geld, maar setllement voor schulden/claims.
Om dat organiseren is enkel een hogere goudprijs nodig.
Waarom zou daar nog eens een bundel zilver naast moeten steken?
Wij noemen currency 'geld'. Hoeveel Nederlanders zien goud nu als geld.
Het feit dat een aantal landen currency 'zilver' (de l'argent of wat dan ook noemt) zegt helemaal niets (meer) over de monetaire waarde die ze er aan geven.
Het zegt iets over het verleden.
Da's toch andere koek, en het was dus wel degelijk jouw interpretatie van de etymologie van de woorden voor currency.
Ja allez.. en in andere tastbare spulen toch ook zeker. Zoals voedsel.
Da's dus ook al niet helemaal waar. Zilver is grondstof en niet monetair, en gaat ook veel meer dan goud mee met de beurs. Kijk de grote bewegingen van de afgelopen jaren er maar eens op na. En goud, daar maakt de monetaire compenent het veelal te duur als grondstof.
Ik heb eerder al gezegd dat je van zilver niet arm zult worden, maar het gaat niets doen in vergelijking met goud.
Maar goed, jij begrijpt de rol van goud nog niet, en van daaruit ook het verschil met zilver niet.
over wiens God de beste was
en de hoogste en de diepste
De mannen werden het niet eens
en bleven tautologien naar elkaar werpen
met zo nu en dan een kromme vergelijking
Opeens stond er een gewone man voor hen
Hij wierp een staf een paar vleugels een helm en twee slangen
'Dat is mijn goed,' sprak de man
'mag ik u daarmee verder helpen?'
'Wat bedoelt U,' spraken de mannen als uit een mond
De staf voor steun
de vleugels voor voortgang
de helm voor helderheid
de slangen voor kennis en wijsheid
Ze steunen de koopman zowel als de dief
De handelsreiziger zowel als de oplichter
De kruidengenezer zowel als de chirurgijn
'Mercurius' schreeuwde de man met de gouden god
Hij is van mij sprak de man in het zilver
'Ach' zei de man,
'ik ben slechts de boodschapper,
ik heb U mijn boodschap gegeven
Aan u de vragen:
Hoeveel betaalt u voor kennis en wijsheid?
hoeveel zijn de slangen u waard?
Meer dan uw goud of uw zilver?
Minder'?
De man lachte en vloog weg met de vleugels, de staf en de helm
De slangen aan de debaters latende
@Gareth .. Wjsheid is onbetaalbaar, en al helemaal niet op de beurs te koop, zit je in het verkeerde draadje? :^)
Misschien vind je het flauw, maar we wonen ook niet meer in grotten.
Zilver was bovendien geld omdat het niet te duur was en waardevast. Goud is altijd voor de rijken geweest en waardereserve. Het is die functie (waardereserve) die we nu nodig hebben naast het schuldenkasteel.
En die functie was altijd veeleer voor goud, en is dat nu helemaal. Waar is het zilver vandaag de dag?
Voor de retailfunctie gaan we digits blijven gebruiken. Die is dus komen te vervallen. Daarmee zilver ook.
Het is (zal zijn) zoals iedere grondstof waardevast in een omgeving van ontwaardend goud, maar niet meer.
Terwijl goud zijn monetaire positie (waardereserve, dus niet geld) gaat terugvinden.
En de euro gaat niet of veel minder ontwaarden dan de dollar. Daar schreef ik elders al over.
Maar kijk naar zilver, goud en de beurs vanaf 2007. Zilver is meer grondstof en gaat dat steeds meer laten zien.
Verwacht ik.
Ik heb je mijn redenen vertelt voor zover dat zo sne mogelijk is, we zullen het wel zien. We hoeven dit gesprek nu niet te beslechten, de tijd zal dat voor ons doen.
http://kopen.marktplaats.nl/antiek-en-kunst/antiek-goud-en-zilver/c2614.html
Jij denkt dat JPM tegen het plafond zit van angst om hun shorts en de hele wereld binnenkort zilver gaat willen?
Enkel dat goud nog een flinke run gaat maken terwijl zilver aan het eind van de rit zal blijken te zijn achtergebleven.
Zilver is een soort bliksemafleider om mensen bij het goud weg te houden, en vooral geschikt voor mensen die in schreeuwende Max-Keisers geloven.
Maar goed, we merken het wel.
Dat goud die rol historisch altijd vervuld heeft is m.i. de mindfuck der millenia.
Zelfs fiat-geld kan werken mits het geschapen wordt namens het volk en eventuele rente op nieuw geschapen geld ten goede komt aan re publica.
Maar goed, zo ver zijn we blijkbaar nog niet.
Dank voor het compliment... :-)
Quote:
"Wijsheid is onbetaalbaar, en al helemaal niet op de beurs te koop, zit je in het verkeerde draadje? :^)"
Bestudeer het money-spel sedert 1983... het begon vlak voor de crash van de Tilburgse hypotheekbank... daar had ik iets mee...
Het goud en zilververhaal bleef gedurende al die jaren wat op de achtergrond... het interesseerde me maar weinig.... ben niet zo van de materie... hoewel ik er veel van weet dank zij mijn wtbk studie...
Jaja xxxx....
ik kom uit de keiharde en exacte staal en andere metalen hoek...
Daarom ik ben hier ter lering... ende vermaak...
En ik vermaak me uitstekend... dat zul je begrijpen
Zelf mag ik niet gokken en dus niet meedoen aan de spelletjes die jullie zo bezig houden.... Adat van de natuurgeneeskunde...
Mijns inziens gokt Martijn op de rijken
en steun jij de gedachten van de armen
Althans... volgens de filosofie van Martijn...
Wie er gelijk gaat krijgen?... De tyd sil it leare...
In Nederland spreekt men van kenniseconomie
dat is een lachertje als die niet met wijsheid gepaard gaat
Maar die zit waarschijnlijk in de kan of is versnoven...
Onderwezen wordt ze vandaag de dag mi. nauwelijks...
Wie veel verdient moet veel verrekenen
wie veel bezit moet veel verzekeren
en nooit rijdt er een brandkast mee in een rouwstoet
En dat terwijl goud dus juist géén geld is.
Misschien was ik niet helemaal scherp met het woord 'monetair'...
Ik bedoelde daarmee een rol binnen de financiële wereld/dimensie (in tegenstelling tot een rol als grondstof - voor producten).
Goud is waardereserve. Datgene waarin je kapitaal kan opslaan dat je niet consumeren.
De basis is dat er voor het opslaan van waarde slechts één metaal nodig is.
Twee is alleen maar duurder. Dat tweede materiaal kan je immers evengoed gebruiken om spullen van te maken, in plaats van het ergens in een kluis te leggen.
En dan is goud 'van nature' (of: historisch gezien) al de eerste keus.
En ook nu. Centrale banken houden goud, grote partijen houden goud, Aziatische spaarders houden goud.
Een duidelijk aanwijzing voor goud boven zilver, en bovendien een 'gevestigd belang' dat het zilver niet gemakkelijker gaat maken.
En omdat we beiden niet als geld gaan gebruiken is er voor zilver weinig plaats.
Als geld minder waard wordt zullen alle grondstoffen stijgen, en zolang er mensen als Max Keiser of xxxx zijn die wat in zilver zien zal het ook wat meegaan met goud, maar ik zie zilver simpelweg de rit naar een nieuwe positie (van goud) in het finaniële systeem niet afmaken.
En nee, we weten niet hoeveel paniek het heeft veroorzaakt.
De margins... dat wordt wel eens gedaan om prijsstijgingen te dempen en het zou op paniek kunnen duiden.
Maar ook gewoon op de wens de markt te controleren. Of de goudprijs te remmen.
De goudprijs is nog redelijk onder controle, maar soms gebruiken ze zilver om wat vraag af te vangen.
En de woede over Keiser... die knaap was van $40 tot $50 aan het schreeuwen over hoe zilver de revolutie ging veroorzaken.
En dat terwijl - nogmaals - niemand zicht heeft op de OTC posities van JPM etc. Keiser was iedereen aan het beloven dat JPM zou klappen, en al wie hem geloofde staat nu op verlies.
Mooi is dat...
Overigens.. heb jij enig idee hoe vaak dat cirus rondom die shorts van JPM die zogenaamd ieder moment kunnen klappen al niet is afgespeeld de afgelopen jaren?
Ik ontken niet dat prijzen zwaar worden gemanipuleerd en dat het op enig moment 'mis' kan gaan, maar de vraag lijkt me toch vooral of een schimmige kerel met een blog die even in de gepubliceerde boeken van JPM kijkt echt zoveel slimmer is dan de lui die de prijzen (mede) al 40 jaar controleren...
Wat jij?
Wat is er nu gebeurd, anders dan dat het 'SLA' nu met te duur gekocht zilver zit?
Dat crimineel etc... is een waardeoordeel. Prima, het kan dan niet netjes zijn, je hebt er weinig aan als je wil kijken wat er gebeurt en wat je het beste met je centen kan doen.
Wat ik bedoelde is dat een paar knapen op het interweb denken te kunnen vaststellen dat JPM zich "nu wel in een hele lastige positie heeft gemanouvreerd die elk moment kan breken".
Dat zou dus betekenen dat JPM het eigenlijk slecht heeft gespeeld, en die blogboys zo slim zijn dat door te hebben.
Mijn vraag was simpel: zijn de gasten die al steeds de prijs manipuleren (JPM) daar beter of slechter in dan de webloggers.
Als jij Max Keiser en de verhalen over de bergen met ongedekte shorts gelooft, denk je dat de webloggers JPM te pakken hebben en de bankiers het slecht hebben gespeeld.
Ik denk dat ze slimmer zijn (beter manipuleren) dan dat.
En of dat al dan niet crimineel zou zijn is daarvoor weinig relevant.
Nietwaar?
Toen ik over de 'monetaire waarde' van goud sprak bedoelde ik waarde in het financiële systeem.
Niet waarde als munt/money/geld.
Het bijbelse zilver en goud ging waarschijnlijk wel over geld. De zilveren slippers van Dorothee ook.
Maar we gaan met digits en papier blijven betalen. Wie waarde wil opslaan buiten dat systeem zoekt daarvoor dus een medium.
Goud voldoet daar beter aan dan zilver, en zal daarom ook veruit de meeste 'stemmen' krijgen.
Zo ging dat in het verleden ook. Goud is rijkdom, meer dan zilver.
Maar goed, de argumenten liggen er al, nu is het aan de tijd de uitkomst te wijzen.
Heb jij enig inzicht in de mate van vervalsingen in de edelmetaal-wereld (goudbaren bijvoorbeeld)?
Nee... geen idee... noch kennis
Mijn verhaaltje was beschrijvend bedoeld
Dat moet je niet te letterlijk nemen
evenmin als het woord moneyspel
het spel der financiele wereld was me een mond te vol...
Wat de goud/zilverdiscussie betreft:
In het Fries Museum vind je schatten van zilver
maar geen voorwerpen van goud
Ze vertegenwoordigen de financiele dekking
van de rijke mensen in Fryslan gedurende de 17de en 18de eeuw
Staan de gouden voorwerpen van Neerlands
rijke mensen uit die tijd misschien in de Hollandse musea?
Ik heb ze er nooit gevonden
Wel eenmaal de gouden schatten van de koning van Thailand
My God so impressive....
Weet jij misschien hoeveel die schat waard was?
Meer dan de gouden schatten in de kelders van het Vaticaan?
;)