Vanaf 3 kilometer hoogte schieten op kansloze slachtoffers.

Uit pure verveling gaat de NAVO op onschuldige burgers schieten.

Prachtig kinderlijk geschreven artikel Hans,
Van wanneer en over welke locatie gaat dat filmpje eigenlijk?

@tegengas: geen idee tegengas, misschien is het wel in Irak of Afghanistan. Het gaat om de misselijkmakende militaire overmacht, die wordt ingezet om kansloze mensen, die rennen voor hun leven aan stukken te rijten.

Voor de volledigheid: de Libische luchtmacht staat al wekenlang aan de grond. Er wordt niet teruggeschoten door de mensen op de grond. Ze zijn duidelijk niet betrokken bij gevechtshandelingen en het staat niet vast dat ze een bedreiging vormen voor burgers.
In mijn ogen is dit een oorlogsmisdaad.

@@tegengas: geen idee tegengas, misschien is het wel in Irak of Afghanistan

Vreemd, de kop is ''Heldhaftig optreden van NAVO-troepen in Libië ''
en je schrijft

Uit pure verveling gaan de NAVO-toestellen ook maar wat gronddoelen aanvallen.

Maar je hebt geen idee waar het filmpje over gaat?

Jij hebt toch ook wel gezien waar het filmpje over gaat.

Het gaat over de misselijkmakende militaire overmacht, die wordt ingezet om kansloze ongewapende mensen, die rennen voor hun leven aan stukken te rijten.

Ik neem aan dat het een opname is van een actie in Libië.
Filmpje is op 11 mei 2011 geüpload.
De piloten spreken Engels en geen Arabisch: het zijn vast en zeker NAVO-toestellen.

Als jij zeker weet dat dit niet Libië is, dan hoor ik het graag en pas ik de titel aan.

Ze zijn net zo gedreven als parkeerwachters.

Hans heb je gezien hoe Misrata eruit ziet?
Komt gvd niet door een harde wind hoor?

Is jammer dat we daar niet naar die Hel toe kunnen, om het met de eigen ogen te zien.

Probeer iedereen duidelijk te maken dat die Gaddafi echt helemaal van plaat is, en dat de reactie van de inwoners terecht is. krijg je zulke verhalen op Zaplog.

Schiet mij maar af.

zieke shit...echt. Ik ga een patatje halen.

"Heldhaftig optreden van NAVO-troepen in Libië" acht ik zelf zéér ongeloofwaardig!
Enne zaplog onwaardig!
Ik heb het over de titel hé.

"Ik ga een patatje halen"

Een patatje oorlog zeker?

"Let wel: dit is geen videogame"

En dat begrijpen die soldaten pas na een paar jaar deprogrammeren. En dan is karma a bitch...

@tegengas: ik laat zien hoe onze bondgenoten zich misdragen. In het videoclipje zijn wij de bad guys.

Ik denk niet dat Gadaffi of zijn troepen Zaplog lezen.
Maar ik vind dat Nederlanders wel moeten zien dat de NAVO vanuit onkwetsbare vliegtuigen op kilometers hoogte mensen afslacht.
Iets waar men twee maanden geleden Gadaffi van betichtte.

Je moest eens weten wat Gadaffi op de grond de inwoners aandoen. is gewoon van de idiote daar is die luchtaanval niets bij.

Wordt wakker man van de Wereld

Maar ik vind dat Nederlanders wel moeten zien dat de NAVO vanuit onkwetsbare vliegtuigen op kilometers hoogte mensen afslacht.

Die beelden hebben nu al hun media impact verloren na wikileaks.. maar het blijft zieke shit. Zaplog begint te excelleren in negtieve berichten btw...
Of Gadafje zich ook schuldig maakt is mooot, van oorlog ga je patat eten... Echt goor

@ Lectori salutem

Net via het Arabische nieuws : Sirte , Ras Lanuf en Zlitan zwaar gebombardeerd vandaag. Geen contact met mijn familie.
Kijk nog even hier naar : kun je zien hoe onze helden denken, fijn wat oefenen en oude stock opruimen.
Word niet misselijk

http://www.faqt.nl/recent/eerste-bombardement-ooit-op-libie/

Je moest eens weten wat Gadaffi op de grond de inwoners aandoen.

Kom eens met ëchte bewijzen, zelfs de MSM is neutraler dan jij bent.

Gaddafi heeft het volste recht om dat zooitje al-CIAda tuig op te ruimen met alle middelen die hij heeft. Als daar burgers bij omkomen is dat niet primair de schuld van Gaddafi maar van dat door de CiIA betaalde tuig.

Tegen alle verwachting en logica in hoop ik dat Gaddafi wint en die huurmoordenaars, die Libië verkopen en in een ongekende chaos storten, op palen in de woestijn spietst beter verdienen ze niet.

Gaddafi heeft geen rechten meer, hij moet weg en het land uit.
En zo denkt de Arabische Wereld er ook over.

@ L.S. : berichten worden op geen enkel ander nieuws bevestigd. Morgen weet ik hopelijk meer.

Heb vandaag alle plaatsen in Libië geïnventariseerd , die de tegenpartij claimt veroverd te hebben. Ga toch een artikel schrijven over de onmacht van de Nato in Libië , zover ik tot vanmiddag kon nagaan hebben ze met hun 8000 vluchten eigenlijk weinig bereikt. Ik vermoed dat ze daarom steeds gemener worden en op een grote ramp uit zijn. Misschien is dit al gebeurd, kan nog steeds geen contact krijgen.

Wat ik al tegen je zei, kijk eens naar andere nieuws bronnen.
Kaartje van Misrata en omgeving
https://twitpic.com/4y52tv/full

@tegengas, ik heb hier een opname waarin enkele rebellen vertellen hoe ze mensen in containers gestopt hebben en in brand gestoken, meisjes verkracht, een vrouw een borst afgesneden.de opnames met harten en levers en ophangingen zullen je toch ook niet geheel ontgaan zijn.
cheers

zelfs al zou je iemand haten, dan zou je als weldenkend mens, toch niet zo'n obsessieve, gevoelloze taal uit blijven slaan
Zo'n afwijking staat in de DSM IV vermeld, sla het er eens op na

En zo denkt de Arabische Wereld er ook over.

Alle VS marionetten en puppet regimes bedoel je. De rechten die Gaddafi nog steeds heeft worden verkracht door jouw soortgenoten.

Wie ben jij om te stellen dat Gaddafi weg moet en het land uit, kom leg me eens uit welk belang jij hebt bij het vermoorden van Gaddafi, leg me eens uit waarom jij denkt dat Libië onder een VS puppet regime beter af is, leg me eens uit waarom je zo positief bent over een door de CIA gestuurde staatsgreep.

Laat maar zitten die filmpjes heb ik van de andere kant.

http://www.livestation.com/channels/101-al-jazeera-mubasher-arabic

Je hebt gelijk, het is allemaal CIA en VS.
En Gaddafi heeft het recht net als die andere despoten om te doen met de inwoners wat ze willen.

En Gaddafi heeft het recht net als die andere despoten om te doen met de inwoners wat ze willen.

De geschiedenis geeft een ander beeld over Gaddafi en een goed beeld over de VS en de CIA.

Yezz Gaddafi heeft het volste recht om een gewapende opstand de kop in te drukken en alle burgerdoden die daar bij vallen komen op conto van de al-CIAda huurlingen niet van Gaddafi.

Gaddafi mag dan mogelijk een dictator zijn maar geen despoot, dat maak jij ervan, dus leg me uit waarom.

@tegengas : ja, leg je haat eens uit.We zijn nu toch wel heel benieuwd naar een fundering van deze haat.En kom met echte argumenten, dus niet je eindeloze propagandafilmpjes. Ben je een door Moammer benadeelde Warfallah, die via dit kanaal iets probeert recht te breien?

Gaddafi mag dan mogelijk een dictator zijn maar geen despoot, dat maak jij ervan, dus leg me uit waarom.

Liet onze lieve kindervriend Gaddafi niet demonstrerende studenten ophangen jaren geleden ?Dan ben je geen despoot?
http://www.arabtimes.com/Arab%20con/libya/doc32.html
We moeten niet alles van Gaddafi goed praten alleen maar vanwege het feit dat het Westen Afrika probeert te rekolonialiseren.Dingen wel gescheiden houden.

@Paul2, niemand heeft tot nu toe beweerd dat Q in het verleden een lieverdje was, wel dat sinds 1993 de koers naar democratie werd ingezet . bv beperkt demonstratierecht sindsdien.Toegang van het gewone volk bij hogergeplaatsten om gehoord te worden was er ook al lang. Kun jij hier de hoofdcommissaris te spreken krijgen?daar wel.het land was qua infrastructuur,handel met allerlei landen, bouwprojecten,toerisme,ziekenhuizen en vooral ook stimulering van onderwijs, vooral ook voor vrouwen,uitkering voor weduwen en werklozen, arbeidsstimulering,irrigatieprojecten,voorlichting geboortebeperking etc. zo op de goede weg.Vooral ook doordat zijn zoon Zeef door zijn opleiding in het westen veel geleerd had wb westerse democratie. Wat we terug gaan krijgen is versplintering,chaos,terugval,oorlog.

@Paul2 : wat het rekolonialiseren betreft:
De eerste keer dat de mensheid bommen uit de lucht gooide was op Libië. De geschiedenis herhaalt zich.
Het was 1 november 1911 toen de mensheid bombarderen uitvond. Luitenant Giulio Cavotti van de Italiaanse luchtvloot vloog op die datum in zijn Duitse Taube vliegtuigje boven Tripoli om de Ottomaanse stellingen aan te vallen. Hij liet met de hand vier 2 kilogram bommen vallen.
Libië had nog een paar premières. Het eerste vliegtuig dat werd neergeschoten was boven Libië. De eerste piloot die omkwam tijdens een raid was een collega van Cavotti, wiens bom te vroeg af ging. Bommen en granaten op Libië zijn niets nieuws kortom.
http://www.faqt.nl/recent/eerste-bombardement-ooit-op-libie/

@Paul2 : Ken je ook de denktank van Zeef, Mabel, prins William e.a.? Zeef mag nu niet meer meedoen van ze.

Tot een paar jaar geleden was Tony Blair adviseur voor Qadafi ivm beleggingsstrategieën in Europa en VS.Zijn de plannetjes toen al gesmeed?

@Paul2
Over 17 februari
Een aantal jaren geleden, in 2006, waren op deze datum in Benghazi 14 mensen vermoord door het regime van Gaddafi

En dit was de druppel die de emmer liet overlopen.
Een Libische advocaat, genaamd Fethi Tarbel, was opgepakt.

Hoewel hij naar het schijnt al snel weer werd vrijgelaten, gingen de protesten door. Tarbel kwam op voor de rechten van de nabestaanden van de mensen die vermoord waren

De Abu Salim gevangenis.Gaddafi liet daar in 1996 ongeveer 1200 politieke/gevangenen vermoorden.

juni 2010
http://www.aivl.be/nieuws/schrijnende-mensenrechtensituatie-in-libie/27414

Lees de jaarboeken maar van Amnesty
Het gebeuren zat er al jaren aan te komen, het wachten was gewoon op het juiste moment.

Tot een paar jaar geleden was Tony Blair adviseur voor Qadafi ivm beleggingsstrategieën in Europa en VS.Zijn de plannetjes toen al gesmeed?

Natuurlijk. Dit soort dingen worden altijd goed gepland.

Lees er anders Economic Hitman van John Perkins (dun boekje) eens over bijvoorbeeld.

@Martijn : back in town, wat fijn weer van je te horen

@tegengas : je mist een stukje voorgeschiedenis : Benghazi en Dernah zijn al 10tallen jaren leveranciers voor Afghanistan en Iraq van de meest ervaren strijders .Dit strookt ook met de orthodoxie die in dit gebied heerst, waaruit Jihadopvattingen kunnen voortvloeien. Dat er wat opgesloten zijn is dus niet vreemd.
Overigens waren Moamer en Zeef al jaren bezig om deze mensen amnestie te verlenen en ze terug te laten keren. Deze gestes zijn hen kennelijk fataal geworden.

@Tegengas : ook over de Abu Saliem gevangenis met je niet helemaal op de hoogte : er was daar een grote opstand uitgebroken, waarbij er wapens veroverd werden en het dus op een gewapend conflict uitliep.

Je verwart toch wel vaak aanvallers en verdedigers.

Richt je energie eens op Amerika : al miljoenen doden op hun geweten sinds W.O.2

Sommige posters hier kunnen alleen vanuit hun eigen perspectief naar een zaak kijken en doen dat dan ook nog eens heel selectief.

Zo krijg je dan de ridicule gedachte dat (eventuele) misstappen van Kadafi belangrijker zouden zijn dan structureel en aanhoudend wanbeleid van alle andere partijen (het Westen/VS).

Wereldvreemd noemt men dat. Ik ga er geen woorden meer aan vuil maken verder.

@Martijn, wereldvreemd of propaganda

Onvoorstelbaar die vernietigingsdrang.
Het maakt niets uit waar of wanneer dit heeft plaats gevonden.
Het is meervoudige moord op onbekende mensen.
Er is door de schutters absoluut niet vast te stellen of dit gewapende militairen zijn en of daarmee een militair doel uitgeschakeld wordt.
Het is criminele moordzucht, verheerlijkt alsof het een goedaardig spelletje is, uitmondend in een serie van brute moorden.
Zonder respect voor alles wat leeft, bloeit en groeit.
Zonder mededogen voor onschuldigen, voor vrouwen, kinderen, bejaarden, gewonden.
Wanneer gaan we dit nu eens met zijn allen in verweer tegen deze onmenselijkheid?

@Hans. Ik ben verantwoordelijk voor het "?" achter de titel.

@Tegengas : ook over de Abu Saliem gevangenis met je niet helemaal op de hoogte : er was daar een grote opstand uitgebroken, waarbij er wapens veroverd werden en het dus op een gewapend conflict uitliep.

En toen zijn er in 6 uurtjes tijd, alle 1200 politieke/gevangenen omgekomen door de schietpartij?

En het kwam pas uit na vele jaren?

Gewoon blijven ontkennen en in je Leider blijven geloven.

Hier een link naar de live feed van het Internationale Gerechtshof.
Om 13:00 uur is er een persconferentie, waarschijnlijk komt Gaddafi en zijn zoontjes op de Interpol lijst.
http://livestream.xs4all.nl/icc5.asx

Misselijkmakend. Ze hoeven niet na te denken want het lijkt enorm op een computerspelletje en daar heb je geen binding met de figuurtjes in de spel. Gewoon schieten en afschieten. Net als Tristan van de Vlis deed naar verluidt die elke dag op die spelletjes zat.

Doch moeten we tegengas ook goed kunnen begrijpen. Er wordt hier een no-fly zone verdedigt tegen deze mensen op het aardoppervlak. Er is tenslotte een resolutie over het handhaven van de no-fly zone aangenomen.

Meteen vanaf het eerste uur werden de tanks op het grond aangevallen. Dat heeft tot de conclusie geleid dat Kaddafi de NAVO ver vooruit in de technologie was door vliegende tanks te bezitten. Anders waarom zou je de tanks aanvallen als je een no-fly zone zou moeten handhaven.

Van deze filmpje zie ik dat heden de no-fly zone wordt gehandhaafd door afzonderlijke burgers af te schieten. tegengas, kunnen die ook vliegen?

Tegengas als je zoveel energie heb kijk dan naar Jemen waar het elke dag voor de politie en leger in het open op de burgerbevolking schieten is. Elke dag: 12 -15-20-25 doden en 100-200-300 enz. in meerdere steden. Allemaal vredige betogers. Heb ik je daarover niet horen klagen?

Vreemd, zeg.

Dit zijn beelden vanuit een Amerikaanse AC130 gunship. Dit zijn beelden van een missie in Afghanistan. Echter, dit type toestel is wel door twitter.com/FMCNL meerdere keren aan het Libische front gespot.

Beelden die ik herkende, had ik een paar jaar geleden al gezien. De titel van het topic is daarom onjuist.

http://en.wikipedia.org/wiki/AC130
http://www.youtube.com/watch?v=_OkoWEMCnLQ

100-200-300 gewonden.

@tegengas , ik ontken niets, er zijn in de eerste instantie 100 bewakers in het nauw gedreven en neergeschoten en daarna is er versterking gekomen
de politieke gevangenen waren voor het merendeel ervaren strijders in Afghanistan en Iraq, geen lieverdjes .
Staat wel tegenover : de grote veiligheid die er in dit land heerste , je kon er overdag en 'savonds van west naar oost reizen zonder een haartje gekrenkt te worden.
Overigens : de eerste 2 homo's zijn al opgesloten in Benghazi
Dat brengt mij op een ander punt : al verdrijf je iemand , de islam,de groep,de vader de baas, blijft ook nadien.

@oranjeburger. Ik wou eerst afkorten in ob, maar dan lacht iedereen mij uit:)
(hoop dat een klein grapje tussendoor even mag)

Uw laatste punt is loeisterk.
Juist en alleen al daarom had het Westen daar niets te zoeken.

En al helemaal niet als het bewind met geweld de orde handhaaft.
Daar heeft het Westen namelijk zelf zoveel boter op het hoofd dat het er onder bezwijkt.
We hebben er niets te zoeken en ik wordt er beroerd van dat in naam van het Vrije Westen, Democratie, Mensenrechten en meer van dat soort leugens, nu mensen afgeslacht worden als kippen.

Het zal duidelijk zijn dat onze regeringsleiders zich niet bekommeren om mensen, maar een volstrekt ander doel nastreven.

@Operationchaos : A-10 Thunderbolt tankbusters and AC-130 Specter gunships werden door Amerika ook in het begin in Libië ingezet.
http://www.wired.com/dangerroom/2011/03/u-s-gunships-will-be-on-standby-in-natos-libya-war/

The Libyan war has become "a showcase in the new arms race", as a Reuters special report puts it.
"This is turning into the best shop window for competing aircraft for years. More even than in Iraq in 2003," a prominent defense analyst told Reuters. "You are seeing for the first time on an operation the Typhoon and the Rafale up against each other, and both countries want to place an emphasis on exports. France is particularly desperate to sell the Rafale." [3]

[http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ME12Ak03.html

@zwart : ik ben zeer vereerd met O B , maar dan OBB : Ollie B. Bommel , een heer van stand . 'k Ga zoeken of ik mijn avatar daar van kan maken.

Nou, ik kan je verzekeren dat dat niet het geval is schat.

Ze zijn beschikbaar, als onderdeel van de NAVO, maar kunnen niet ingezet worden vanwege de vele luchtdoel raketten die vanaf de schouder gevuurd kunnen worden.

Daarom zien we ook geen Helikopters, die nog beter zijn dan bovenstaande vliegtuigen

Ik zoek het artikel op, ben ergens tegengekomen dat ze bij de eerste aanvallen door Amerika gebruikt zijn, maar dat Obama ze niet ter beschikking wil stellen aan de Nato
Ben gelukkig geen wapenspecialist.

Ook leuk dat deze oorlog een etalage voor de diverse wapenfabrikanten is.Een heel mooie reclame.

Had je nog het journaal gezien van de piloten die startklaar stonden bij de eerste aanvallen : iedereen had een natte broek van opwinding.soldaten,generaals en politici

Ook leuk dat deze oorlog een etalage voor de diverse wapenfabrikanten is.Een heel mooie reclame.

En met tegengas als grootste cheerleader; kan je nagaan.

@Operation CHAOS: bedankt, ik pas de titel aan.

Hans@
Er wordt gevlogen boven de 5km.

En over de video van het artikel, die is niet uit Libië.
Het een oude video en is al heel wat jaartjes op het internet.
Het is Afganistan 2002-2003

AC-130 Spectre Gunship Ops Afghanistan-HiRes.avi
http://www.youtube.com/watch?v=ym2RPGyFI48

En een ietsje korte versie
http://www.youtube.com/watch?v=F6i3Pdm0jP4

Chaos heeft het dus ook gezien :)

zijn de resultaten van de bombardementen ( waar dan ook )
heel anders nu de titel is aangepast????

http://mondediplo.com/2002/03/03uranium

http://loveforlife.com.au/content/07/06/13/death-made-america-impacts-depleted-uranium-contamination-afghanistans-children-war

Ja die zijn iets anders, dan schieten vanuit een AC-130
En trouwens ze gooien ook met veel bommen van beton op voertuigen.

Hans@
Er wordt gevlogen boven de 5km.

Dat maakt natuurlijk heel veel verschil voor de nabestaanden.

Ik neem aan dat aanvallen op de regeringstroepen ongeveer hetzelfde beeld opleveren.
De Libische luchtmacht blijft aan de grond, de luchtafweer is uitgeschakeld, de NAVO-vliegtuigen zijn onkwetsbaar.
Het is een erg eenzijdig conflict aan het worden.

Maar net als in Afghanistan betekent dominantie in de lucht niet dat je op de grond ook de baas bent.
Zonder NAVO-grondtroepen of massale steun van de Libische bevolking, zullen de opstandelingen het nooit gaan winnen.

Ik zou als ik jou was ook wat meer op de grond kijken, want daar gebeurt meer dan in de lucht.

En van je artikel klopt niet veel meer, eerst gebeurde dit echt in Libië en nu Afganistan 2002-2003 en dit gebeurt ook in Libie, terwijl er geen Ac-130 vliegen.

massale steun van de Libische bevolking, zullen de opstandelingen het nooit gaan winnen.

Zonder wapens kan je niet winnen, van een minderheid die wel over de wapens beschikt.

Als ik jou was zou ik eens goed de jaarboeken over Libië gaan lezen bij Amnesty International.

Je hebt jezelf in de voet geschoten, net als het andere artikel met de gesluierde verzets vrouwen in Tripoli, waarbij jij je afvraagt, waarom ze hun gezicht bedekken, enzo.

Hier zijn ze trouwens weer, dit maal in het pink
Ze zijn niet gesluierd vanwege de Islam.
http://www.youtube.com/watch?v=FOktw1DlwvI

@oranjeburger Goeie link. Bedankt.
@tegengas Vliegen die AC130's nog steeds rond met een 105mm howitzer zoals tijdens Vietnam?

Zonder wapens kan je niet winnen, van een minderheid die wel over de wapens beschikt.
@Tegengas, dus je ziet zelf nu ook dat de meerderheid niet "bevrijd" wil worden?

Ze zijn niet gesluierd vanwege de Islam.

Wat bedoel je ? welke kennis heb je van de cultuur daar en van de islam?

En van je artikel klopt niet veel meer, eerst gebeurde dit echt in Libië en nu Afganistan 2002-2003 en dit gebeurt ook in Libie, terwijl er geen Ac-130 vliegen.

Hoe bedoel je : zijn de bommenwerpers in Libië moreler dan in het verleden . Ik hoor graag je argumentatie . Ik heb nog niet gehoord over bommen die niet dodelijk waren.

@wingload

Ja nog steeds, de vuurkracht is abnormaal, maar ze zijn wel kwetsbaar voor de vele man-portable, SA -7 shoulder-fired, low-altitude surface-to-air missile in Libië.

Maar nogmaals ik ben voor het verzet en kan mij niet veel schelen door wie ze geholpen worden, als ze maar winnen.
Zie liever dat Gaddafi vertrekt, maar dat doet hij niet, ik zie geen andere manier, steun intrekken kan ook niet meer.

Heeft iemand anders een oplossing? zonder dat het ten koste gaat van de andere geschatte 90% die tegen hem zijn?

@tegengas , bedankt voor je overwegingen

En van je artikel klopt niet veel meer,

Lees de tekst nog maar eens.

Je hebt jezelf in de voet geschoten,

Dat kan gebeuren, ik zit er niet zo mee.
Als ik een foute inschatting gemaakt he, dan geef ik mijn fout gewoon toe.

Voor de situatie op de grond in Libië en op de wereldoliemarkt maakt het weinig.

@oranjeburger

Vwb de eerste VS vs Libie oorlog is op dit moment een docu ondemand bij UPC te zien.

@flipse0492 : bedankt voor de tip.
kan het ook op andere wijze bekeken worden :
heb UPC opgezegd , omdat het mij te ver ging om constant voorgelogen te worden