' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Nederland redt Europa van Japanse Straling
Xaderp Pers, maandag 9 mei 2011
Na eerdere berichtgeving waarin vermoedens werden geuit dat de UHF-doppler radar op de marinebasis in Den Helder verantwoordelijk was voor het opwarmen van de lucht boven Nederland en hierdoor een hogedrukgebied boven Europa zou creeren zijn we nu in een nieuw hoofdstuk aanbeland.
De temperatuurkaart voor zaterdag 7 mei kan namelijk deze theorie verder bevestigen. Hierop is duidelijk te zien dat Nederland op die dag het warmste land van Europa was.
Het hogedrukgebied waar Europa al weken mee te maken heeft is een zogeheten "Omega-Blokkade", een zeer zeldzaam weerfenomeen dat pas zo'n tien jaar geleden werd ontdekt. De naam komt van de Griekse letter Omega, die lijkt op de vorm van dit hogedrukgebied.Het KNMI bevestigt de aanwezigheid van deze blokkade zonder uitleg. Het geliefde Wikipedia heeft er het volgende over: (meer info op de Engelse Wiki)
"Een blokkade in de atmosfeer is een drukverdeling waarbij een groot hogedrukgebied de weg blokkeert voor depressies. Het weer kan dan weken achtereen nauwelijks veranderen, wat kan leiden tot periodes van hitte, kou of droogte. Onduidelijk is waardoor blokkades ontstaan en waarom ze opeens weer verdwijnen."
De bosbranden in Rusland vorig jaar werden ook door zo'n blokkade veroorzaakt.
Welnu, anders dan dat ik geloof dat Nederland plotseling dichter bij de zon is komen te staan dan bijvoorbeeld Spanje of Zuid-Frankrijk, ben ik van mening dat de extreme warmte veroorzaakt wordt doordat de lucht in Nederland rondom Den Helder wordt opgewarmd door de op de marinebasis aanwezige UHF-Doppler die net als een magnetron het vocht in de lucht verhit.
Het hierdoor ontstane hogedrukgebied boven West-Europa zuigt lucht aan vanuit Afrika. Hierdoor komt de wind bij ons al dagenlang uit het oosten of noordoosten, wat in Nederland een zeldzaamheid is. Dat is natuurlijk mooi voor ons omdat de straling van Fukushima zich alleen over het noordelijk halfrond verspreid en we dus "schone" lucht binnenkrijgen. Straling waar verder niet meer over wordt gepraat. Bedankt, natuur!
En natuurlijk bedankt weermannen.
29 april 2011 - Oud KNMI-medewerker en oprichter van weerbedrijf Meteo Consult Harry Otten is vanochtend benoemd tot Officier in de Orde van Oranje-Nassau.
2 mei 2011 - Historisch geograaf Jan Buisman is benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. (Buisman schreef een boek over "extreem weer". Zou er iets in staan over omega-blokkades?)
Buienradar met "ruis" veroorzaakt door UHF Doppler radar.
Het lijkt er dus op dat het wel goed zit met de target, "Owning the weather 2025" (PDF alert)
Hier voor de "fun" een filmpje van de bijdrage die NASA aan het onderzoek naar de mogelijkheden voor weermanipulatie levert:
Om mijn woonkamer is 136 kubieke meter.
Om deze 136 kuub licht 5 graden in temperatuur te doen stijgen, moet ik een straalkacheltje van 1000 watt een half uur laten branden. Dus 0,5 kilowatt gedurende een half uur.
De Benelux is ongeveer 400 km x 180 km = 72000 vierkante kilometer. Ik neem een luchtlaag van 100 meter. Dat maakt dat we dus een volume van 7200 kubieke kilometer moeten verwarmen. Gaan we uit van 5 graden temperatuurstijging om een hogedrukgebied te creëren? Een kubieke kilometer is een miljard kubieke meter. Die luchtlaag van 100 meter dik boven de benelux is dus 7.200.000.000.000 kubieke meter. Daar gaat 53 miljard keer mijn woonkamer in. 53.000.000.000 keer 0,5 kilowatt is 26.500.000.000 kilowatt. Dat is 26.500 megawatt. Een gasgestookte centrale wekt bijvoorbeeld (Almere) 67 megawatt op. Dus moeten we bij Den Helder 395 centrales bouwen van het type Nuon-Almere. Succes ermee!
Water is heel goed in het doorgeven van energie.
Yep ook dat is me opgevallen. Koude wind uit het noorden, weken en weken aan een stuk in een periode dat er normaal zuidwestertjes blazen.
Energie ja, maar in welke frequentie? Een straalkachel verliest ook energie dmv licht.
Mooi artikel Xaderp, goed bedacht ook. Zeker weten dat ze met het weer zitten te prutsen, maar veel goeds zal het wel niet opleveren.
Meteorologisch onmogelijk. Lucht stroomt van hoge drukken naar lage drukken.
idd, maar met een afwijking in de richting ten gevolge van het coriolis effect.
Maar dat er wat meer bij komt kijken dan 1 radarstation kan wel waar zijn.
* Als voorbeeld het verjagen van het extreem slechte weer aan de vooravond van D-Day in 1944 waarbij het slechte weer werd bestraald met een juist net aangekomen scheepslading vliegtuigmagnetrons en generators. Berekeningen (welke?) hadden uitgewezen dat dit mogenlijk echter nog onvoldoende kon zijn en daarom werden ook de nachtuitzendingen van de BBC tijdelijk maar niet gestaakt en in plaats daarvan werd er een bromtoon op alle zenders opgezet.
Hoe het kon dat de volgende morgen de zon scheen zodat aanvalsjagers vrij spel hadden is in het vakdomein meteorologie jarenlang een mysterie gebleven, totdat dan zendamateurs het militaire geheim publiceerden in Veron's gedenknummer van 1985 (in 1e editie, in de 2e editie die werd nagestuurd staat het er niet in).
* Voorts zijn in 1976 en 1980 een 2-tal Navo-conferenties geweest over klimaatoorlogen middels radiogolven (zonder de Woodpeckersound te benoemen); beide Navo-conferenties staan nog op Internet en bij de 2e was ook ene mr.Gore bij aanwezig.
* In dec.1976 nam de Uno een verdrag aan dat de toepassing van dergelijke radiobestraling voor klimaatbeïnvloeding verbiedt, echter de Sovjets gingen met hun dood en verderf stralende pulszenders er gewoon mee door waarbij ze zelf zeiden dat het om een militair experiment ging - en dan is het toegestaan.
* Verder verwijs ik naar het Tesla-patent op draadloze gasontladingslampen die geen metaal bevatten en daardoor nooit zwart kunnen worden (in 1982 door Philips in de handel gebracht onder de naam Q-lamp) en met het onwaarschijnlijke rendement van 600 procent echter, de omgeving koelt af, maar dat laatste komt niet van de rf-bestraling die uit de unit op de lampvoet is gericht.
* Voorts bestaan in de Natuurkunde een aantal gasseneigenschappen over gedrag na aanstraling door resp. UV-/IR- alsook lage radiofrequenties, waarvan CO2 bij aanstraling door 17µm (midden IR) vooral in de ronkende politiek veel over te doen is geweest maar waterdamp is er heel erg gevoelig voor tot minstens 27 MHz en zelfs lager.
Maar @bellman: bekijk een MNR scanner eens goed en dan zie je zelf dat dit ding toch òòk geen warmtetoepassing is???
Officiëel verandert dan de spin-resonantiehoek en ziedaar: volgens mij moet je het raadsel daarin zoeken.
Iki zit niet zo in de materie, maar spreek je jezelf nu niet tegen?
"lucht kan worden opgewarmd, door microgolven met een golflengte van 1 cm tot 1 meter"
"Een doppler radar stuurt pulsen uit met een golflengte van 10 cm of groter"
Danb kan je dus (ik ben leek) heel prima water opwarmen met doppler radar met pulsen van 10 cm tot 1 meter...
300,000,000 / 1,800,000,000 = 0.167m
or a wavelength of about 16.7cm. At 900 MHz everything is twice as big, so 900 MHz gives a wavelength of 33.4cm. Antennae are usually referred to by the fraction of a wavelength represented by their physical length, so a full wave antenna at 1800 MHz would be 16.7cm long (In practice it would be a slightly different length to allow for corrections for end effects). A half wave antenna at 1800 MHz would be 8.4cm and so on. Most phone antennae are about 1/4 wavelength long.
Ik heb wel eens ergens gelezen dat die gsm masten
slechts op 10% van hun werkelijke capaciteit werken.
Helaas kan ik dat als gsm leek niet bevestigen.
Overigens staan er soms wel 20 zenders en ook 20 ontvangers parallel op 1 antennebox, dit lukt ze met precies afgeregelde coaxiaalfilters zoals in ieder relaisstation te doen gebruikelijk - maar ook de ingebouwde coaxfilters in de zenders zelf slorpen wel 25% op tot warmte en moeten apart worden gekoeld.
Een ander probleem wat toen nog ter sprake kwam was onderwatergebruik van gsm's: dat lukt niet goed voor duikers omdat alleen 465 MHz met 50% verlies door water gaat, alle andere frequenties geven er de brui aan. Waarom dat komt weet niemand, dat is nooit onderzocht.
Voor lucht geldt: 1 kilo Joule per kg per graad opwarming bij 273 Kelvin. Bij die temperatuur gaat er 1.29 kg in een kuub.
bellman's kachel voorbeeld zit in die orde van grootte.
Mehh, natuurlijk is dat wel onderzocht.
http://farside.ph.utexas.edu/teaching/315/Waves/node49.html
In het kort: Water is een geleider. Geleiders zijn heel goed in het verspreiden van electromagnetische straling. Hoe hoger de frequentie, hoe minder ver de golf draagt in een geleider. Dit is waarom duikboten communiceren met hun bases middels ultra lage frequenties.
Ja ok maaaaarrrrrrr ... Hoe verklaar je dan het aanzuigen van verse lucht door een concentratie van energie, bijvoorbeeld een grote bosbrand of vuurstorm??? Hm?
Het verhitten van de atmosfeer met radar of wat voor middelen dan ook is te vergelijken met het aanzuigen van verse lucht door een grote bosbrand ja.
En dat verklaart wat mij betreft de ongebruikelijke windrichting en de droogte die we ervaren sinds half maart.
We zaten tegelijk te typen, denk ik.
Maar dan denk ik (als leek): Dan kun je dat hele frequentie stuk toch beter weglaten?
Lol..
OEH Hee Wow! Dacht je dat ik dat niet wist of zo.
Saved reageert op de man, niet op het onderwerp :/
Welnee! Maar als je net doet, alsof je het niet wist, zou je er best om kunnen lachen. (Mij is het gelukt.) Als je je bewuste berichtje leest, wekt dat een bepaalde indruk.
Wie zegt dat het hier om een weerradar gaat?
HAARP technologie is geen weerradar.
Het gaat ook niet om opwarming van de lucht maar om het verhitten van de waterdamp in de atmosfeer.
Waterdamp is een slechte geleider, dus gevoelig voor hoge frequenties. Zie http://farside.ph.utexas.edu/teaching/315/Waves/node49.html
Ja ja ja. Ikweethet :P Lekker belangrijk.
Nederland was op 7 mei 2011 het warmste land van Europa.
Dat is abnormaal!!!!
Oorzaak van het warme, zonnige en droge weer van de afgelopen weken waren standvastige hogedrukgebieden in onze omgeving. Door zo’n blokkade, die zich de laatste maanden vaker heeft voorgedaan, ontbreekt de westelijke stroming met aanvoer van buien en regengebieden. Afhankelijk van de ligging van het blokkerende hogedrukgebied leidt dit tot grote afwijkingen van het ‘normale’ weer. De geblokkeerde weersituatie zorgde in Groenland de afgelopen weken voor aanzienlijk kouder weer.
knmi
Net als de "nieuwe wolkenvorm" die twee jaar geleden werd ontdekt. Grappig he, zolang er mensen bestaan kijken ze naar de lucht, maar nu ontdekken ze ineens een "nieuwe wolk".
Dan is mijn conclusie: die wolk bestaat nog niet zo lang.
http://noticias.eltiempo.tv/wp-content/uploads/2009/06/asperatus-1.jpg
Dat is niet hetzelfde als een nieuwe wolk ontdekken.
Tot die tijd zagen we (zo heel af en toe) zo'n wolk en noemden we dat een (merkwaardige) stormwolk.
Maar nu mis ik echter de andere theorien, hoe is dit op een andere manier mogelijk/te verklaren. Weer is immers superveel factoren samengebundeld, lucht, water, zon, vulkanen, planeten. Ik mis ook de trends en uitschieters van het verleden welke ook niet altijd zijn te verklaren.
Zou je dit kunnen onderzoeken, eventueel links plaatsen en hiernaar verwijzen. dat maakt het interessanter en kan je gelijk kijken wat wel/niet hiermee te maken kan kebben