1. #onderzoekers
  2. #satellieten
  3. #wetenschap
  4. #zeespiegel
  5. #zeespiegelstijging
  6. Artikelen

Wordt de zeespiegelstijging eigenlijk nog wel gemeten?

Sinds 1960 is de zeespiegel ca. 15 cm. gestegen. Merken we daar erg veel van?
De pier van Scheveningen is de afgelopen 50 jaar niet opgekrikt, maar kunnen we al zien dat het water nu significant hoger komt dan in 1960?
De Afsluitdijk is niet verhoogd, de pier bij Hoek van Holland ook niet. Moeten we ons zorgen maken dat het zeewater steeds vaker steeds hoger zal staan?
Of valt het wel mee met de zeespiegelstijging?

Bij de University of Colorado meten ze de zeespiegelstijging met behulp van satellieten. In Colorado zelf kun je de zee niet eens zien, laat staan dat je er iets aan kunt meten.
Totvoorkort werden de meetgegevens van de satellieten regelmatig (vijfmaal per jaar) openbaar gemaakt.
Op dit blog plaatste ik dan de grafieken.

De laatste update dateert van december 2010. En zeespiegelwatchers zoals ik hadden in februari of maart alweer nieuwe metingen verwacht. Het is inmiddels mei en we wachten nog altijd.
De onderzoekers werken aan een nieuwe website en hebben laten weten dat ze daarom wat achterop zijn geraakt met de publicatie van de gegevens.

Op grond van de laatste metingen kun je de snelheid berekenen waarmee de zeespiegel stijgt. Die snelheid, de eerste afgeleide, was vorig jaar aan het afnemen.
Zonder nieuwe metingen kunnen we niets zeggen over de zeespiegelstijging.
Misschien is de snelheid waarmee de zeespiegel stijgt afgenomen tot 0.
Misschien is de snelheid zelfs negatief en daalt de zeespiegel lichtjes, dat is de afgelopen 10 jaar al eerder gebeurd.

cassandraclub.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
9
  1. Jammer dat de Nederlandse gegevens van de vele meetstations langs de kust er niet bij staan.
  2. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #88232
    Sinds de zionisten er drinkwater van maken daalt ie, heb je dat niet gelezen op Zaplog?
  3. dank je wel voor de link ht
    Het verhaal komt niet overeen met de feiten.

    Fanatici schrijven van alles om hun doel te bereiken
  4. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #88306
    Overigens is ons zeewater niet van de aarde afkomstig maar is buitenaards, en, omdat dit invangen van ijsdeeltjes steeds maar doorgaat zal de totale watermassa aan zeespiegel + ijsmassa + wolken inderdaad groter moeten doorstijgen.
    (bron: TVdoc.NGC, ±1 jaar geleden)
    Ik vind het een goed artikel, maar eigenlijk zou je ook grafieken moeten hebben van vroegere schattingen aan ijsmassa's en dito vroegere wolkenformaties en ook dito "de vlakheid van de zeebodem": om dat allemaal met het huidige tijdperk te gaan vergelijken - alleen een zeeniveau bepalen zonder het op en neer gaan van de zeebodem door tsunami's mee te rekenen lijkt me een miskenning van het vak oceanogeologie.
  5. Floor over de bodem daar heb ik nog niet eens aan gedacht dat die kon veranderen, wat iedereen ook vergeet dat zijn ook de vele vulkanen op de zeebodem 3 keer zoveel als op het land zou je kunnen zeggen.
  6. @hakkietakkie: zijn er ook metingen gedaan voor dat rapport?
    De metingen van de afgelopen 50 jaar wijzen op een stijging van 30 cm per eeuw.
    \
  7. hakkietakkie@hakkietakkie
    #88318
    @hans: geen idee, las jouw bijdrage en ging toen naar VK.nl en trof het bericht aan.. Het bericht in de VK komt op me over als 'fear mongering'
    zeker bij de laatste zin "we hopen dat dit een nieuw impuls kan geven aan de ingedutte klimaatonderhandelingen"...
  8. En aan de zakkenvullers in de kustverdedigingsindustrie ;-)