1. #april
  2. #bliksem
  3. #gsm
  4. #inslag
  5. Artikelen

Bliksem treft man 2x en loopt óók 2x weer weg: kan dit??

Redactie's van nrc, daily en HLM komen er niet uit: een chinees wordt 2x achter elkaar door de bliksem getroffen, blijft beide keren even verdwaasd op de grond zitten en loopt beide keren alsnog door en dat zelfs zonder enige waggelgang...
Beide keren ontstaat een enorme "hittevlek" in het asfalt dat veel groter is dan de man zelf (...) en beide keren blijven zijn schoenen nog onbeschadigd ook en die normaal gesproken wel ontploft zoude zijn.

Tijd dus voor Zaplog om zijn deskundige lezers op de zaak te zetten: het is nu de aprilmaand en de grappen zijn niet van de lucht. Want is dit nou nep/echt?
En dan nog wat. Wat precies voor een stralend ding zit in die rugzak die de bliksem met alle geweld poogt te verteren, om achterlangs de man in het asfalt in te slaan? Klim in de pen en doe een gok wat het was.

www.youtube.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
12
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #88142
    Want naar mijn idee zat er een gsm in die rugzak maar je moet wel heel goed kijken. Het vreemde is namelijk dat dezelfde bewakingsfilm momenteel door wel 7 verschillende sites wordt uitgebracht en alle 7 sites laten ze weer andere dingen zien dan de originele Youtube-opname. En dit laatste kan ik weer niet goed verklaren, dus hoe sommige sites het voor elkaar krijgen om de 2e blikseminslag wel 1 meter dik weer te geven terwijl de NL-youtube dat niet doet.
  2. young-flower-4892@young-flower-4892
    #88143
    Ik heb de clip erbij gezet.
  3. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #88145
    Bedankt @uncia want het inladen van die site duurt wel erg lang en het vreemde is dat je nu de 2e, wel erg dikke blikseminslag nu opeens wel goed ziet - op het origineel vreemd genoeg niet! Iets met frames of zo?
    Maar een betere slapstick had ik nog niet gezien - toch houdt ik staande dat de waanzinnige slapstick wel degelijk echt is want niet iedereen heeft van de rugzak melding gemaakt.
  4. patricksavalle@patricksavalle
    #88147
    Dat is duidelijk een HAARP-test.
  5. Dat is duidelijk een HAARP-test

    .. schot in open doel, bedoelt u? LOL :)
  6. Ik denk dat het... niet waar is. Omdat hij in dit filmpje drie keer wordt getroffen:
    http://www.youtube.com/watch?v=IIEokJ_ZxKE
    en da's wel wat veel van het goede.

    Maar ondanks dat blijft het pijnlijk om te zien. Was er niet een vent die een keer of zes geraakt werd door de bliksem? (In zijn hele leven dan, niet direct achter elkaar).

    Offtopic: ffloor, over bliksems gesproken, heb je dit filmpje gezien, van de Sakurajimi vulkaan in Japan:
    http://www.youtube.com/watch?v=annfqr8_73c

    Ziet er indrukwekkend uit..
  7. Ja dit zeker weten Haarp
  8. little-cake-5359@little-cake-5359
    #88265
    God haat deze man.
  9. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #88299
    Dat de man op het originele filmpje 3x door de bliksem is getroffen wist ik niet, bedankt @piet! Maar het kan wel degelijk want elk bliksemslachtoffer heeft nooit een knal gehoord en geen flits gezien, maar vraagt wel aan omstanders wat er toch gebeurd kan zijn?
    Natuurlijk is veel mogelijk met fake-opnamen maar het feit dat op zeven andere sites geen enkele reageerder de rugzak opnoemt (met mogenlijkerwijze een gsm daarin) in combinatie met statisch werkende gymschoenen maakt mij zorgen, dit omdat de waarschuwing voor gsm's tijdens onweer al zoveel malen gedaan is, zelfs naast de Chineesche Muur staat een bord voor toeristen om je gsm uit te schakelen. En uitschakelen doe je door het accupack los te trekken - de aan/uit bedient allèèn de schermverlichting maar het zenden gaat nog gewoon door (helaas staat dat niet in de meeste gebruiksaanwijzingen).

    Wat die boswachter betreft waar 7x de bliksem was ingeslagen nou dát is geen wonder geweest: de man stonk dus écht naar een beer zodat iedereen hem vervloekte als je naast de ambtenaar + blerende portofoon moest plaatsnemen! Dit soort van 1-mansportofoons hebben een kwikdruppel die bij een horizontale stand een toontjesriedel de aether inblaast als neergeschoten-alarm in het bureau.
    Zijn volledige levens+inslagenbeschrijvingen staat op http://www.promootio.nl/floor/BLIKSEM.TXT
    daarin druk je Ctrl en de F tegelijk en hierin tik je sullivan.

    Overigens, toen ik nog op lts zat werden wij in de 60er nog geoefend om zware stroomongelukken te overleven. Je zat aan tafel met een enorme glazen plaat voor je neus en als erachter alles opeens geel werd dan moest je direkt hyperventileren: zeer snel en diep in/uitademen en daar krijg je 7 seconden de tijd voor, doe je dat niet ben je morsdood.
    Die geweldsinstructie heeft 3x mijn leven gered, waarvan 1 keer na een zo'n zware schok dat ik 2 uur in een koeienstal heb gelegen, "...zonder hartslag", vertelde een buurman maar kon de telefoon niet vinden en was stomverbaasd dat hij me daarna weer zag lopen, hoewel, ik rilde nog hevig.
    Ik denk uit deze ervaringen dat het filmpje echt is, immers deze kerel rende voor de bui uit, werd wakker uit een diep coma maar, omdat hij tevoren nog aan het rennen was geweest maar niet wist wat er gebeurd kon zijn (dat laten de beelden goed zien!) toch voldoende zuurstof in de kransaderen van zijn hart had - daarop zijn weg maar gewoon vervolgde en dat 3 keren achter elkaar.
  10. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #88331
    En als toegift is tegelijkertijd momenteel ook veel te doen over nog zo een man waar het op zijn paraplu zou inslaan:
    http://www.youtube.com/watch?v=hDlvHtTe378&feature=player_embedded
    maar dat haal ik er niet uit: de paraplu blijft heel en de man staat een beetje wankelend toch nog weer op, begrijpt niet wat hem is overkomen en mist dan zijn paraplu...
    Wat ik er wel uit haal is dat de bliksem op het rioolputje vlak vóór de man is ingeslagen (bliksem slaat namelijk zo af en toe in het hoogste punt maar nog veel vaker dus niet).
    Ook dit filmpje wordt op de Internetflora afgewezen als fake maar is wel degelijk echt - en ook in dit geval vermoed ik dat een werkende gsm in de buurt de vieze rioollucht geleidend heeft gemaakt sterker: het filmpje is door een gsm opgenomen! (en vandaar dat de filmer zo schrok)