<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

"Ook windmolenparken voor de kust maken elektriciteit duurder"

Na de zonnepanelen worden ook de zogenaamde 'offshorewindmolenparken' met de vinger gewezen voor het duurder maken van de elektricteit. Volgens distributienetbeheerder Eandis zouden deze windmolens de elektriciteitsfactuur met 72 euro kunnen doen toenemen en dit vanaf 2012, tenminste als de groenestroomcertificaten doorgerekend worden.

Vandaag zijn zes concessies voor de offshoreparken toegekend. Tegen 2020 wordt een opbrengst van 2.000 MW uit de offshorewindmolenparken verwacht, goed voor een kost van 840 miljoen euro, waarvan zowat 200 miljoen euro mogelijkerwijs voor de rekening van Eandis.

Eandis liet ook nog weten dat het de komende jaren behoefte zal hebben aan enkele miljarden euro's financiering, door de huidige investeringen, bijhorende financieringen en de verplichte uittreding van Electrabel uit de distributienetbeheerders.

De netbeheerder wil daarom streven naar een optimale aandeelhoudersstructuur en onderzoekt daartoe mogelijkheden zoals pps-constructies of financieringswaarborgen door de Vlaamse regering.

www.hln.be

No Rights Reserved (CC0 1.0)
11
  1. Straks waait er geen wind meer door die vele windmolens.

    Trouwens wie wil er nou aandelen kopen, van een windmolen die pas na 50-150 jaar terug verdient is?
  2. black-mouse-3164@black-mouse-3164
    #88082
    Schone energie mag best wat meer kosten. Maar het voordeel is, dat het (netto) minder kost.
  3. Ze staan meer stil, onderhouds gevoelig, beinvloeden de windstromen, maken vogeltjes dood, er gaat geen centrale dicht, als je stroom nodig hebt draaien ze niet.

    Alsjeblieft kan een Alien ons een bouwtekening geven van iets waar we echt wat aan hebben of moeten we de grond in, waar het hitte zat is?
  4. withered-bush-4466@withered-bush-4466
    #88106
    Windenergie is goedkoper dan olie.

    Het dubbeltje wat je betaald voor een kilowatt aan olie, is weg,,,,
    naar criminelen aan de andere kant van de wereld, die er wapens en Mercedessen en dure dames van betalen,

    Terwijl die euro voor de waai-stroom besteed wordt in onze eigen buurt, aan hardwerkende mensen, die het ook weer uitgeven, bij de bakker, en de dame, om de hoek.
  5. withered-bush-4466@withered-bush-4466
    #88107
    En.. Windmolen-bouwers kopen in de regel geen wapens.
  6. Windmolens zijn helemaal niet goed voor het milieu.

    De energie die nodig is om een windmolen te maken verdiend hij nauwelijks terug! Dan nog maar te zwijgen over het onderhoud en de tijd dat hij geen energie opwekt als er geen wind is.

    In een windmolen zit heel veel aluminium en koper om dit te produceren is gigantisch veel energie nodig. En alle andere onderdelen moeten allemaal aangeleverd worden. Dit kost allemaal energie!

    Er zijn laatst windmolens afgebroken die nog geen 10 jaar gedraaid hebben. (echte draai uren veel minder omdat ze nou eenmaal niet altijd draaien en ook vaak stuk zijn of onderhoud nodig hebben)

    Een veel betere oplossing is zonne energie! Deze wordt elk jaar rendabeler en heeft geen bewegende onderdelen. Deze werken ook tegenwoordig als het bewolkt is. Natuurlijk 's nachts niet maar daar hebben we natuurlijk nog andere centrales voor.

    Windmolens zijn duur kwetsbaar onbetrouwbaar en niet rendabel.
  7. Eigenlijk gewoon weg gewaaid geld.
    Gewoon overal zonnecellen plaatsen op elk dak of waar er plek voor is.
  8. odd-disk-9086@odd-disk-9086
    #88140
    Door windmolens wordt de wind juist verspeid en afgeremd, hierdoor ontstaat er een opwarming van de aarde of zee waar deze molens staan. Het was volgens mij toch de bedoeling om juist met deze molens tegen de zogenaamde opwarming van de aarde te zorgen i.p.v. andersom. Dan hebben we het nog niet eens over de productie van het materieel en plaatsing gehad en ook de opbrengst wordt bij lange na niet gehaald, want deze molens (3-wieks) zijn voor windkracht 7 geconstrueerd en met deze windkracht wordt de opbrengst gepresenteerd. Maar we weten met zijn alle dat deze windkracht nooit 24 uur per dag waait, dus we worden welles en wetens voorgelogen.
  9. black-mouse-3164@black-mouse-3164
    #88191
    Het energieverbruik van productie van windmolens, inclusief grondstoffen, vervoer en plaatsing wordt gemiddeld binnen 6 maanden ‘terugverdiend’. Als de windmolen na jaren van trouwe dienst ontmanteld moet worden zijn ze relatief eenvoudig te verwijderen en volledig te recyclen tot nieuwe windmolens.
  10. plain-rain-9209@plain-rain-9209
    #88195
    Onbegrijpelijk dat men overgaat tot zulke investeringen terwijl er gedegen onderzoeken zijn gedaan die bewijzen dat wind energie nu nog zeker niet rendabel is of zelfs duurder, het lijkt wel hype.
  11. Die tanks, waar de geallieerden zo'n 60 jaar geleden Europa mee binnen kwamen rollen, hadden op hun GM's van die gelijkstroom-dynamo's zitten, die gemaakt waren om op lage toeren al stroom te leveren.

    Er zijn toen, na de oorlog een aantal van die dingen omgebouwd, door de velden in serie te zetten, waardoor ze op nog lagere toeren al stroom begonnen te leveren.

    Houten wiek erop, van 2 meter diameter, een autorem met een touwtje naar beneden, om 'm te stoppen, en voor de overbrenging van de stroom een lager, met sleep-koolbortels van een andere oude dynamo, zodat bij de haakse overbrenging, daar waar de molen draait, geen stroomkabeltjes in de war kunnen raken.

    levert bij flinke wind ruim 500 watt, en voor een klein gezin betekent dat, dat je alleen voor de wasmachine nog een generatorretje hoeft te laten draaien, waarbij je tegelijkertijd de batterijen weer vollaad.
    (s'Zomers waait het minder, maar gebruik je minder stroom)

    Een aantal van die molens doen het nog steeds, zoek ze maar eens op bij de woonboten, in de Houthaven of Ijhaven uit Amsterdam.

    Dat een windmolen niet rendabel zou (kunnen) zijn is dus een leugen.

    Bovendien is dat niet eens de issue.

    Onafhankelijkheid van de gecentraliseerde macht van enkele criminele energie-boeren, dat is wat belangrijk is.

    Windenergie kan er mede voor zorgen, dat de energie-macht over ons gedecentraliseerd wordt, en dat wij, uiteindelijk, weer de baas worden over onszelf en onze energie voorziening.

    Zelfs al is het duurder. (Wat het niet is)

Log in om te reageren