1. #energie
  2. #fenol
  3. #kanker
  4. #kwik
  5. #kwikdampen
  6. #naftaleen
  7. #spaarlamp
  8. #styreen
  9. Artikelen

Spaarlampen stoten kankerverwekkende stoffen uit

De spaarlamp, de opvolger van de gloeilamp, blijkt een gevaar te vormen voor de volksgezondheid. De lichtbron stoot kankerverwekkende stoffen uit.

Dat meldt de Britse krant The Telegraph op basis van een onderzoek door een Duits laboratorium.

Giftige materialen

De onderzoekers van het Alab Laboratorium in Berlijn waarschuwen de spaarlamp niet te lang aan te laten, omdat de lamp giftige materialen uitstoot. Het is vooral gevaarlijk als mensen met hun hoofd in de buurt van de brandende lamp komen, aldus Peter Braun, die het onderzoek leidde.

‘Deze kankerverwekkende stoffen moeten zo ver mogelijk uit de buurt van mensen worden gehouden,’ zegt Braun in The Telegraph. Het gaat onder meer om de stoffen fenol, naftaleen en styreen.

In Nederland en de rest van de EU worden steeds meer spaarlampen verkocht, vooral omdat de ouderwetse gloeilamp is verboden. Deze maatregel werd genomen omdat de gloeilamp te energieverspillend zou zijn.

Kwikdampen

Het was al bekend dat deze lamp, die veel duurder maar ook veel zuiniger is dan de gloeilamp, kwikdampen bevat. Dat kan een gevaar betekenen voor de volksgezondheid als deze afvalstof vrijkomt.

De Federatie van Ingenieurs in Duitsland adviseert om spaarlampen zo weinig mogelijk te gebruiken. ‘Ze moeten niet worden gebruikt in ongeventileerde ruimtes en al helemaal niet in de buurt van je hoofd,’ waarschuwt de branchevereniging.

Overheidscampagne

In het Verenigd Koninkrijk zien ze de ernst in van de situatie. ‘We moeten vervolgonderzoek doen om te kijken of de Duitse bevindingen kloppen,’ laat de universiteit van Portsmouth weten.

De overheid daar blijft echter de spaarlamp promoten hetzelfde geldt voor Nederland. Onlangs is het ministerie van Infrastructuur en Milieu nog een Postbus 51-campagne gestart om de Nederlander ervan te overtuigen dat de spaarlamp beter is dan de gloeilamp, ondanks de kennis over de aanwezigheid van kwikdampen.

www.elsevier.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
16
  1. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #87536
    De engelse Express drukte het resultaat van het onderzoek zo uit:

    When the findings were broadcast in Germany earlier this week, the country’s environmental protection agency was forced to issue a warning against “public hysteria”. The existence of phenol in the bulbs is particularly alarming. The same substance was used by the Nazis as a means of killing thousands during the Second World War.


    Wel een beetje overdreven, heb er niets van gemerkt (ben werkzaam in de BRD). Ken de krant (Express) verder niet maar zal wel vergelijkbaar zijn met de Sub, Telegraaf of Bild.
  2. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #87537
    Sorry: Sub moet Sun zijn.
  3. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #87546
    De overheid daar blijft echter de spaarlamp promoten hetzelfde geldt voor Nederland. Onlangs is het ministerie van Infrastructuur en Milieu nog een Postbus 51-campagne gestart om de Nederlander ervan te overtuigen dat de spaarlamp beter is dan de gloeilamp, ondanks de kennis over de aanwezigheid van kwikdampen.

    Hoe meer zieken hoe hoger het nationaal produkt. Prima toch :(
  4. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #87549
    Met onze voorraad gloeilampen kunnen we nog jaaaaren vooruit ;)
  5. Zelfs de Russen klagen

    Chinese light bulbs to poison Russia
    http://english.pravda.ru/russia/economics/30-03-2011/117386-chinese_bulbs-0/
  6. Met onze voorraad gloeilampen kunnen we nog jaaaaren vooruit ;)


    Pas maar op voor de gloeilamp politie :)
  7. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #87568
    Lees ik nu dat er giftige stoffen vrijkomen, ook als je de lamp niet stuk slaat, maar gewoon gebruikt ?
  8. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #87574
    @ DOS, dat ik begrijp ook uit het stukje. Voor mij is het nog niet geheel duidelijk waar die stoffen ontstaan (fenol, anthraceen en styreen). Ben ook zoek gegaan naar het oorspronkelijke artikel (studie) maar die heb ik nog niet ontdekt.

    Komen deze stoffen uit de plastic deel waar het glazen onderdeel is op gemonteerd?

    Zodra ik wat vind zal ik het plaatsen.
  9. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #87575
    Heb wat gevonden:

    Weiterhin gab er an, die Stoffe könnten „aus Klebstoffen und Einzelkomponenten der Lampe stammen“.
  10. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #87650
    Overigens bestaan er ook spaarlampen die het omgekeerde doen, namelijk de lucht zuiveren en dat doen ze goed.
    Ze werden ook een tijdje door de Gamma verkocht voor 14,95 als actieprijs maar stopten daarmee wegens teleurstellend verkoopresultaat. Ik heb hemzelf nog steeds ingebruik en je kunt de ozon inderdaad ruiken als hij een tijdje aanstaat.
    Het is een gewone spaarlamp alleen met tevens een gelijkspanningsopslingeraar (diode+C, en dan een stuk of 10)
    waarbij de negatieve electronen aan een borsteltje in het midden ontsnappen en zo de deeltjes + gassen in de lucht binden zodat ze neerslaan tot mest.
    Nee deze lamp doe ik nooit meer weg, vooral in de zomer met al die stinkauto's voor de deur zet ik hem in de volle zon in de schemerlamp maar gewoon aan want frisse lucht is vooral in de zomer nogal schaars.
  11. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #87658
    Dus mijn laserprinter zuivert ook mijn werkplek van goor stof van de naastgelegen snelweg? Ik ruik namelijk heel duidelijk ozon bij het printen...
  12. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #87660
    Wiki:

    Ozon is een sterk prikkelend en reactief gas en een sterke oxidator. Het maakt een belangrijke component uit van luchtvervuiling, waar het ontstaat in fotochemische smog.

    Het is ongezond om langdurig ozon in te ademen, ook in lage concentraties.

    Kopieerapparatuur die met lasertechniek in plaats van inkt werken én laserprinters voor de Personal Computer produceren ozon. Ze kunnen dan ook het best in een goed geventileerde aparte kamer worden geplaatst, zonder uw aanwezigheid tijdens het afdrukken.
  13. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #87877
    In principe vervalt alle ozon binnen 3 minuten tot een zuurstofvariant met extra electronen. Ozon is inderdaad een giftig gas, echter mijn spaarlamp ruikt vrijwel niet naar ozon maar naar frisse lucht.
    Dat Haagse importbedrijfje leverden ook TL-buizen 40W uitvoering die aan 1 kant een 10cm plastic bevatte met de opjager erin. De link naar dit importeurtje heb ik een 3 jaar geleden op Zaplog geplaatst, misschien zoeken op eerdere artikelen over dit onderwerp want ik ben er nog steeds erg tevreden over.
    Kan ook niet anders want ze zitten in elke straaljager ingebouwd om de angstaanjagende zweetluchtjes van de piloot mee te neutraliseren anders begeeft de dure electronica het nog.
  14. Ozon is een sterk prikkelend en reactief gas en een sterke oxidator. Het maakt een belangrijke component uit van luchtvervuiling, waar het ontstaat in fotochemische smog.
    Het is ongezond om langdurig ozon in te ademen, ook in lage concentraties.


    Nee, ozon is niet giftig, het is een gewoon sterke oxidator, en de grap van de natuur is dat ozon bij hevige smog daar is om de rommel op te ruimen, het afval dus te oxideren... men zegt dan dat het de ozon is die giftig is, maar natuurlijk is het de smog die giftig is... duh
  15. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #87895
    Ja dat laatste klopt. Ik heb zelf in 1973 voor een margarinefabriek zo een ozongenerator gemaakt van 100kV en zij gebruikten pijpen van pyrexglas waar ze beenmerg, bloed en vet doorpompten waarna het er bruingebrand weer eruitkwam.
    Daarna mixen met toegestane e-nummers en ging het een bad in met nikkelen balletjes waar 380 volt opstond en er ging 40 Amp~ doorheen: ook dat stonk naar vonk. Daarna nog een geel poeder erdoor en ging het in plakjes naar de inpakmachine die het in dozen stopte.
    Toen ik thuiskwam aan me oude moeder, een boerin van 79 lentes gevraagd: "Mamma kun je met bloed mee braden??" - "Jazeker kan dat maar je moet er even bijblijven tot het geronnen is" - en dat werd de reclameleus: "tingeling plok tinkel plaf u moet er even bijblijven mevrouwtje plok tingkel tangel plok tokkel".
    Sindsdien lust ik het niet meer.
  16. johan-kierewiet@johan-kierewiet
    #87896
    Maar als ozon in jouw lichaam op zoek gaat naar zuurstofmoleculen dan is het een vrije radicaal?
    Die slopen namelijk zuurstofmoleculen uit je cellen waardoor die beschadigen. Daar heb je dus antioxidanten voor nodig.