1. #buienradar
  2. #den-helder
  3. #europa
  4. #fukushima
  5. #haarp
  6. #knmi
  7. #neerslag
  8. #straling
  9. #weermanipulatie
  10. Artikelen

Kunstmatig hogedrukgebied zorgt voor exteem weer (tegen straling?)

Op Youtube is al een tijdje een discussie gaande over zogenaamde "HAARP-ringen" die zichtbaar zijn op weerradars in de VS en Australië. Deze op de neerslagradar zichtbare circels zouden het bewijs zijn van de aanwezigheid van HAARP-stations. Totdat iemand de exacte locatie van deze ringen ging bekijken en terechtkwam bij radartorens van het Amerikaanse leger.

Vermoed wordt dat hier sprake is van weermanipulatie, waarbij net als bij magnetrons waterdeeltjes in de lucht worden opgewarmd waardoor er een hogedrukgebied ontstaat. Dit zou door ULF-stations gedaan worden. Ook zouden deze stations regen kunnen veroorzaken, zoals te zien op onderstaand kaartje.

In ieder geval was het mij al enige tijd opgevallen dat op de buienradar van het KNMI en op buienradar.nl zoveel "ruis" te zien was. Ik heb toen een opname gemaakt van beide.

Er zijn circels te zien, en het middelpunt ligt waarschijnlijk in Den Helder, onze grootste marinebasis.

Vandaag las ik op Telegraaf.nl het volgende:

We danken het hoogzomerse weer aan een enorm hogedrukgeied dat al het ware een blokkade vormt voor Oceaanstoringen. Tot op grote hoogten profiteren we van een aflandige zuidoostelijke stroming waarmee voortudrend warme continentale lucht naar onze regio s wordt gevoerd.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9617354/__Extreme_hitte__.html?sn=binnenland

Er is duidelijk sprake van exteem weer; in Spanje worden bijvoorbeeld maximumtemperaturen van rond de 15 graden gemeten. Wie kan mij uitleggen waar dan al die warmte vandaan komt? Nederland plotseling het warmste land van Europa?

Mijn theorie is dat we door middel van kunstmatige hogedrukgebieden proberen de Fukushima-straling uit Europa te houden. Graag in de comments jullie gedachten hierover, en/of aanvullingen.

No Rights Reserved (CC0 1.0)
20
  1. crimson-fire-2856@crimson-fire-2856
    #87561
    mooi onderzoek en interessante gedachtegang; aan de andere kant, zijn de organisatoren van zaken zoals haarp niet verzot op straling en dergelijke?
  2. Tsja, ik kan alleen maar raden wat de "organisatoren" van plan zijn. Ik verbaasde me trouwens ook over de enorme hoeveelheid stuifmeel in de lucht. Schijnt ook een record te zijn;

    http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid1039397/nooit-zoveel-pollen-in-de-lucht-2.aspx

    Ik heb ergens over een verband gelezen tussen Tsjernobyl en een toename van "stuifmeel" in de lucht:

    "When these elements first reached Sergieff 20 years ago, they came in the form of yellow rain.

    It was not long after that residents in her hometown knew it wasn’t simply “pollen” – which is what government officials assured them, she said.

    Soon, people started losing their hair, pictures of deformed animals sprouted up in independent newspapers, and incidences of cancer in Belarus skyrocketed, Sergieff said."

    http://dailybruin.detroitsoftworks.com/index.php/article/2006/04/remembering-chernobyl
  3. lively-cloud-2182@lively-cloud-2182
    #87583
    Die cirkels boven de Noordzee zijn gewoon valse echo's, veroorzaakt door het gebruik van radar. Bij mooi weer heb je vaak een omkering van de luchtlagen, waardoor de radarstralen door de atmosfeer worden afgebogen.
  4. Nou, laat maar eens zien dan waar dat bewezen wordt, @twijfelaar. Ik heb nog geen voorbeeld van zg. "valse echo's" kunnen vinden.

    Ik vind het sowieso verdacht dat mensen die normaliter het weer over de komende 5 dagen kunnen voorspellen, durfen te beweren dat het pas in juni weer gaat regenen.
  5. lively-cloud-2182@lively-cloud-2182
    #87599
    @xaderp: ik wou alleen maar zeggen dat radar nogal gevoelig is voor storing en ruis, ik vond de beelden uit dat youtube-filmpje niet zo indrukwekkend, bij mooi weer zie je bijna altijd van dit soort ruispatronen boven zee.
    En ja, weersvoorspellingen van meer dan twee, drie dagen vooruit zijn inderdaad totaal onbetrouwbaar.
  6. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #87618
    Eerst dat stuifmeel( ? ) , nu saharastof op de auto's. Ik geloof wel in weermanipulatie. Over de hele wereld staan HAARP installaties. Of het daarmee kan weet ik niet.
  7. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #87652
    Over die radarecho's op elektrisch geladen luchten: dat bestaat wel en dan leek het vroeger wel een beetje op een enorme strijdmacht terwijl er een gewone onweersbui aankwam - maar al sinds een jaartje of 40 zijn radarantennes allemaal logaritmisch dubbelbands terwijl ook de modulatie-herhaalpulsen over meerdere banden afwisselend worden gepulst. Hierdoor, en door microprocessors zijn spookbeelden al sinds jaar en dag vrijwel onmogenlijk! Alleen goedkopere radar op binnenlandse tankschuiten hebben dit niet want op rivieren en kanalen is dit niet nodig en volsta je met een veel goedkopere vergunning. Een voorbeeld moge dit verduidelijken:
    Zelfs in je zaktelefoon worden aanmeldprocedures op 985MHz gemaakt en direkt opgeschaald naar 1600 MHz maar, als blijkt dat je in een voertuig zit te bellen wordt er direkt weer teruggeschaald naar 985 MHz want dan is de gesprekskwaliteit stukken beter - maar alleen kpn en Libertel kunnen zulke "kwaliteit" leveren maar, omdat de ruimte beperkt is heeft kpn veel veiligheidsroutines maar weggelaten op die lagere frequenties. Het gevolg is natuurlijk wel dat nogal wat boze kpn-bellers elkaar in de rechtzaal weer ontmoeten voor spookrekeningen maar dat is dan weer een heel ander verhaal...
  8. lively-cloud-2182@lively-cloud-2182
    #87678
    Ik heb nog dit linkje gevonden over spookbeelden op radar, misschien wel interessant:
    http://www.keesfloor.nl/artikelen/zenit/radar/index.htm
  9. long-darkness-7618@long-darkness-7618
    #87703
    Mooi linkje twijfelaar, thanx.

    Ik moest het buienradar plaatje van artikel even groter maken. De animatie op buienradar.nl word opgemaakt uit gegevens uit meerdere radarstations. Kennelijk geeft die in den helder de gegevens boven noordzee, vandaar die ronding. Waar komt de ruis an sich vandaan? Bij mooi weer zie je het vaker maar niet altijd. Bij slecht weer zie je het soms ook. Het kan dat er een technisch element op radar den helder is vervangen en nog afgesteld moet worden..

    Het strooien van chaf boven noord nederland geeft zo'n vertekening: Dat word ondertussen gewoon onderschreven, ook op de site van twijfelaar. Chaf lijkt me overduidelijk een vorm van chemtrailen. Vandaar dat mijn verdenking uitgaat naar een van "chaf" verzadigde lucht boven de noordzee-(voornamelijk). Wellicht ism ULF of ELF signaal van "haarp-achtigen". En bijkomende smog. Maar ongetwijfeld word hard geprobeerd ook deze 'ruis' uit het buienradarbeeld te krijgen.

    De cirkel op de buienradar bij australie heb ik nog extremer gezien trouwens. In een soort spiraalvorm.
  10. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #87704
    Australie:

  11. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #87706
    Fukushima potential releases Xe-133 column NH

    Bovenstaande link ergens opgepikt op zaplog, weet niet meer waar precies, volg deze links dagelijks en ik moet zeggen het voegt wel brandstof toe voor de stelling:
    door middel van kunstmatige hogedrukgebieden proberen de Fukushima-straling uit Europa te houden.

    Amazing hoe al die gekleurde zooi wel de UK maar niet het Europese continent bedekt.
  12. long-darkness-7618@long-darkness-7618
    #87744
    Dutchsinse heeft op zn youtube kanaal interessante waarnemingen en verklaringen. Betreft HAARP-ringen, chemtrails en vierkanten.
    Een van de stellingen is dat in het midden van zo'n haarp-ring altijd een vliegveld is. Alsof reguliere radarstations ook haarp techniek uitvoeren.
    Hij zocht het midden van de cirkel van vandaag op. Inzoomen welke plaats daar ligt; Harper USA. Harper in centrum haarp ring, je verzint het niet...
    Tevens beweert ie dat zware stormen daarna in die gebieden onbedoeld bijeffect zijn. Tevens het oplichten op buienradar is ongewenst bijeffect.
    Hij heeft argumentatie dat die ringen geen reflecties in het radarbeeld zijn.
  13. long-darkness-7618@long-darkness-7618
    #87751
    Noordzee heeft veel fijnstof/smog. Normaal gesproken ligt zwaartepunt overdag boven randstad. Randstad is wel schone lucht. Geen idee waar verhoogde PM10 boven Noordzee vandaan komt? http://cerberus.rivm.nl/lkverw/fijnstof_nl_animatie.html
  14. summer-salad-0230@summer-salad-0230
    #92230
    Moet je nu eens op buienradar.nl kijken.
    Alsof de regen oplost nog voordat het land bereikt wordt, net een enorme grote cirkel met het middelpunt ergens onder de provincie Utrecht, het lijkt wel ter hoogte van Lopik(staat daar ook niet die hoge televisie toren?)

    Waar zijn ze nu weer mee bezig?
  15. summer-salad-0230@summer-salad-0230
    #92232
    Ik wou een screendump maken, dat lukte niet, wel het kaartje, maar de radarbeelden stonden niet op de screendump.
    Toen had ik maar ff met mijn camcorder een foto van mijn scherm gemaakt waarop dit duidelijk is te zien:

    http://imageshack.us/photo/my-images/850/dsc00136z.jpg/
  16. summer-salad-0230@summer-salad-0230
    #92233
    Dan maar zo
    http://imageshack.us/photo/my-images/850/dsc00136z.jpg/
    Ff de link kopiëren en plakken.
  17. Het is inderdaad verbazend wekkend om te zien hoe de buienlijn ten zuiden, en boven Belgie maar ook deels Duitsland is opgelost in no time.
    Misschien krijgen we een verrassing, deze nacht of morgenochtend door de koude lucht die vanuit het noord/westen het land in stroomt.
  18. summer-salad-0230@summer-salad-0230
    #92241
    Wat vooral verbaast is dat het middelpunt dit keer niet in Den Helder ligt.

    Zou dit een strategische reden zijn? Of een andere proeflokatie?
  19. Nee dat is gewoon het weer, maar het kan zo omslaan.
  20. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #92355
    Wat mij opvalt @CB Interactive is, dat het plaatje wat je op:
    http://imageshack.us/photo/my-images/850/dsc00136z.jpg/
    instuurde er zes stuks onweersbuien zijn te zien.
    En daarmee is voor mij het raadsel wel opgelost want onweer trekt op wel 100 km alle electronen uit de grond, huizen, daken, de melk, uit de hersens van koeien en paarden en al die electronen worden de lucht ingezogen die geleidend wordt.
    Nee niks geen HAARP, gewoon een stuk drukkende lucht waarin alle electronen zijn opgezogen - en dat geeft op radarbeelden inderdaad knotsgekke "aanvalsformaties" afhankelijk van welke onweersbui de meeste zuigkracht produceert en jouw bolle TV-buis laat wel zes onweren tegelijkertijd zien.
    Als al die klimaatexperts nou eindelijk nog eens beseffen dat 1 onweersbui dezelfde kernreacties afgeeft als 12 atoombommen: dan hoeven we voortaan ook geen discussie meer te voeren waar of al die CO2 opeens wel gebleven kan zijn?