1. #bankieren
  2. #fractional-reserve-banking
  3. #peter-verhaar
  4. #welvaart
  5. Artikelen

De vliegende monetaire flauwekul van Peter Verhaar op Geenstijl

Ik lees tegenwoordig met groot plezier de blogjes van Johnny Quid op Geenstijl. Hij is weliswaar nog wat donzig op het gebied van list en bedrog, complotten en algemeen wakker zijn, maar wel een fenomenaal goede blogger en gaat het allemaal steeds beter doorzien. Dat gaat nog wat worden als hij zijn schrijftalent en humor kan combineren met de juiste dosis complotterij. Wat mij betreft de beste blogger van Nederland. Groot is het contrast met Peter Verhaar, die elke zaterdag zijn naïeve kijk op geld en economie mag ventileren in doodsaaie, puntloze stukjes.

Ik citeer:

We hebben veel te danken aan de uitvinding van het girale, virtuele geld. Sterker nog, we hebben er onze welvaart aan te danken.

Geldcreatie hoort bij bankieren en is noodzakelijk om groei te realiseren.

Ja, het staat er echt. Die man heeft dus de afgelopen 3, 4 jaar monetaire opvoeding volledig van zich af laten glijden en draagt nog steeds het juk van wat lijkt te zijn een heuse opleiding economie. Nooit een aanbeveling als het gaat om het doorzien van de echte wereld, of helder nadenken for that matter. Ik kan het niet laten de vliegende flauwekul van Peter Verhaar te ontkrachten, in de hoop dat ze daar op Geenstijl die column-ruimte nuttiger gaan besteden. Want nu de oude garde er minder het woord doet, is het een stuk beter te harden daar en kom ik er zelfs regelmatig.

'Kredietruimte creëert welvaart'

Uit mijn Zapruder-artikel.

Het argument voor het fractional reserve system is dat het meer kredietruimte geeft dan een eerlijk, zuiver banksysteem, omdat de fractional reserve bank meer geld kan uitlenen dan een echte bank. Voor elke euro die wordt gespaard kan (mag) weer 95% worden uitgeleend wat dan weer via een omweg als spaargeld de bank bereikt enzovoort zodat uiteindelijk een veelvoud van al het spaargeld kan worden uitgeleend. Soms tot wel 60x dankzij onbegrijpelijke en gevaarlijke constructies die banken bedenken. Veel bankieren zijn van mening dat we ons huidige welvaartsniveau aan dit systeem hebben te danken omdat het bedrijfsleven, overheid en particulieren in staat heeft gesteld grote investeringen te doen die anders niet mogelijk zouden zijn geweest. Dhr. Boele Staal, voorzitter van de NVB, gebruikt het argument de laatste tijd regelmatig. Er is echter heel veel mis met deze onnozele stelling.

Als het fractional reserve system inderdaad meer welvaart heeft gecreëerd vanwege hogere kredietruimte, is het in ieder geval slechts tijdelijk omdat de schulden die het gevolg zijn van de enorme kredietruimte ook weer moeten worden afgelost. Bedenk ook dat deze kredietruimte, ofwel de vergroting van geldhoeveelheid, altijd exact gelijk op gaat met de schulden van de kredietafnemer. Als er al meer welvaart ontstaat, loopt deze welvaart gelijk op met de toename in schulden van degenen die de welvaart zou moeten toekomen. Het enige dat een fractional reserve system dus kan bewerkstelligen met z?n grotere kredietruimte, is de baten voor de lasten uit laten gaan.

De stelling dat zo?n banksysteem meer welvaart kan genereren, ook al is het indirect, als katalysator, is dubieus. Welvaart ontstaat door productie, of door het vinden van goedkope energie, zoals olie, niet door een bizarre rekentruc. Het is daarom realistischer te veronderstellen dat we onze welvaart hebben te danken niet aan fractional reserve banken maar aan de fossiele brandstoffen die we de laatste decennia zo uitbundig aan het verbruiken zijn.

All Rights Reserved
1
  1. super-poetry-9367@super-poetry-9367
    #87499
    Moet gezegd dat de kennis in de piranha-vijver onder dit vreemde schrijfsel me erg meeviel. Er bleef weinig van Verhaar's drivel over.

    En JQ is inderdaad een baas. Ik denk dat hij qua conspiratiedinges de kat uit de roze boom keek/kijkt.
    Het blijft GS.