<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Staatsschuld van België boven de 100%!

Sinds het begin van dit jaar kondigde ik al aan dat de schuldenlast van België nog dit jaar zou stijgen tot boven de 100%. In het eerste kwartaal van dit jaar is mijn voorspelling reeds uitgekomen. In deze periode is de staatsschuld effectief gestegen tot boven de 100% ten op zichte van het bruto binnenlands product.

Dit is zeker geen goed nieuws. Een regering kan niet slechter af zijn dan met een hoge schuldenlast geconfronteerd te worden in tijden van crisis.

Op onderstaande link kan u zelf bekijken hoever het staat me de schuld in België. U komt dan terecht op een pagina van de Amerikaanse krant “The Economist”. Zij hebben een overzicht gemaakt van alle overheidsschulden van elk land en uit hun overzicht kan u best wel herleiden dat de schuldenlast van België meer dan 100% bedraagt.

Hier is de link naar het overzicht http://www.economist.com/node/21011544.

Wat houd dit nu eigenlijk in, een schuldenlast van meer dan 100%?

Dit houd in dat de staatsschuld hoger is dan de totale waarde van alle geproduceerde goederen en diensten in ons land. De staatsschuld bedraagt meer dan het bruto binnenlands product (bbp), om het in technische termen uit te drukken. Het gevolg hiervan is dat de rente fors zal stijgen.

Hiermee bedoel ik dat de intresten die onze regering moet betalen op het geld dat zij geleend hebben bij de centrale bank in aanzienlijke mate zal toenemen. Deze toename van de rente noemt men het sneeuwbaleffect of ook wel rentesneeuwbal. Wegens een stijgende schuldgraad, stijgen dus ook de rentelasten. Dit terwijl de inkomsten dalen en de uitgaves stijgen. U ziet zelf ook wel dat dit voor problemen kan en gaat zorgen. De oorzaak hiervan ligt uiteraard bij, de nog nooit geziene omvang, van de financiële crisis waarin wij ons nog steeds bevinden. Een van de bijkomende factoren is natuurlijk ook de stijgende werkloosheid waardoor men meer moet uitgeven en men tegelijkertijd ook minder inkomsten ontvangt.

Als er minder mensen werken, worden er minder belastingen betaalt waardoor de staat minder inkomsten genereert. Dit terwijl ze juist meer moeten uitgeven aan werkloosheidsuitkeringen. En niet alleen hieraan. Neemt men de vergrijzing van onze bevolking er ook nog eens bij dan is de cirkel helemaal compleet. Mensen leven langer waardoor meer mensen langer genieten van een pensioen wat ook weer voor meer uitgaves zorgt. Niet alleen moet men meer en langer pensioenen uitbetalen, men moet ook meer uitgaves doen aan gezondheidszorg. Een toename in de ouderdom van een bevolking heeft als logische gevolg een toename van de staatsuitgaven, dit vooral dus aan medische kosten, pensioenen, toename van bejaardenhulp, enz...

Men kan dus gerust stellen dat een neerwaartse economische trend, een dalende economie of een lage conjunctuur, geenszins ten goede komt voor een land. Door in een lage conjunctuur te verblijven stijgen de uitgaves en dalen de inkomsten. Als dit te lang aanhoud kan België best wel eens in de voetsporen treden van Griekenland en dit is verre van aan te raden, aangezien België dan nog meer besparingen moet doorvoeren dan dat zij nu van plan zijn.

Wie gaat hiervoor opdraaien denkt u? Natuurlijk wij , de bevolking.

Men kan dus gerust veronderstellen dat, de miljarden euro's waar de regering mee gegoocheld heeft en geïnvesteerd heeft in de banken om het monetaire stelsel niet te laten ondergaan, ons nog zuur zullen opbreken. Dit op verschillende gebieden. Eerst en vooral zullen wij onze sociale zekerheid fors zien achteruitgaan. Vooral de eerst komende jaren. Denk maar aan mindere uitkeringen voor werkloosheid, minder kindergeld, minder pensioen, minder subsidies, weinig of geen investeringen in de infrastructuur, weinig of geen fiscale voordelen en natuurlijk een verhoging van de belastingen.

Had de regering dan niet beter het bankwezen en het stelsel van geld in elkaar laten stuiken?

yourself.eu