' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Frankrijk wil “regime change” resolutie
Frankrijk heeft laten doorblikken dat het een nieuwe VN-resolutie met betrekking tot Libië wil waarmee Ghadaffi uit de macht wordt gezet. De Franse minister van Defensie Gerard Longuet opperde dit idee nadat Frankrijk, Engeland en de Verenigde Staten een gezamelijk brief publiceerden waarin zij stellen dat er geen vrede in Libië zal zijn tot Ghadaffi weg is.
Tot nu toe werd resolutie 1973, de resolutie tot "bescherming van de Libische burgerbevolking" diplomatisch gezien als een vrijbrief om "regime change" in Libië te forceren. Een eerder aangenomen resolutie (nummer 1976) noemt "regime change" in de Ivoorkust. Dergelijke resoluties staan op bijzonder gespannen voet met de grondbeginselen van de VN (Charta) en het internationale recht.
Op dit moment vergadert de NATO in Berlijn over de LIbië oorlog en hoe de operaties verder moeten worden aangepakt.
Een resolutie naar de Franse wensen heeft overigens weinig kans van slagen. De BRICS landen die op dit moment vergaderen in China willen een staakt-het-vuren en een diplomatieke oplossing voor het Libische conflict. Ook de Arabische Liga en de Afrikaanse Unie riepen de NATO op de wapens te laten zwijgen.
Geef ze eens ongelijk na 42 jaar beperkingen in je doen en laten.
De NATO kan wat meer gaan doen in en rondom Misrata, de arme mensen worden dag en nacht bestookt door Gaddafi en afgeschoten door snipers op de daken.
Hoe eerder Gaddafi weg is hoe beter voor het Libische volk en daar is helemaal geen resolutie voor nodig.
Geef de bevolking de kans om met gelijke wapens te vechten en ze klaren de klus zelf wel.
Gaddafi weet wat er op spel staat, het is de dood of vechten en hij kiest voor het laatste.
Hopelijk zien we meer officiëren het leger van Gaddafi verlaten om zich aan te sluiten bij de vrijheidsstrijders.
En dan, democratie zoals in Irak? Hoe naïef moet je zijn om te denken dat het vertrek van Gaddafi geen nieuwe dictator gaat brengen.
Een Libische vrouw vertelde dat alles wat ze had niets waard was zonder vrijheid en menselijkheid, ze was liever dood met al haar bezittingen dan verder te leven onder het regime van Gaddafi.
Wie zijn wij om hulp te weigeren aan een deel van de Libische bevolking die nu de kans heeft om in vrijheid te leven zonder terreur en angst en dromen van een leven in een democratie zoals wij in het Westen.
Met welk recht kan Gaddafi zich uitroepen tot leider van een Volk dat hem niet gekozen heeft?
Met welk recht kan Gaddafi op zijn volk schieten?
En dan tot slot
Denk je echt dat er een nieuwe Dictator aan de macht komt met een bewapende bevolking?
Ik denk het niet, een bevolking komt aan de macht als de bevolking juist niks kan doen.
Het is allemaal heel snel gegaan en elke dag wordt het oosten sterker en sterker, internet en het mobile netwerk is gescheiden van Tripolie en er wordt hard aan gewerkt om het te herstellen.
Gaddafi zijn dagen zijn geteld.
Woon je toevallig in Libië? Ben je antropoloog met als specialiisatie de stammenstructuur van Noord-Afrika? Of praat je slechts naar dat je verstand hebt.
Ik denk het laatste, dit is een media-oorlog, de overeenkomst met de oorlog in Irak is evident en niet te ontkennen. De VS en EU hebben geen problemen met dictators ook bij ons is geen democratie, het enige verschil is dat je in de VS en de EU je eigen dictator mag kiezen.
Volgens de westerse media zijn / waren Gaddafi en Saddam Hoesein tirannen maar spreken niet over de tirannie in de zg democratie, geen referendum over de grondwet in de EU, noch protesten over de onderdrukking van Palestijnen,
Kijk, daar hoor ik je niet over tegengas, de onderdukking van de Palestijnen en de wreedheid van het regime van Israël is voor jouw geen punt en dat de bevolking in Libië hun gratis voedsel, onderwijs en medische verzorging gaan verliezen vind je ook geen probleem.
Be care tegengas, Donk en ik hebben vaak dezelfde mening en denken veel verder dan onze neus lang is, iets wat ik van jouw niet kan zeggen.
Waar zijn de stammenlijders van Libië eigenlijk, ik heb er nog geen 1 gezien of gehoord., geef mij even een PM als dat zo is, Libië is geen Jemen :)
En ja ik ben toevallig wel een antropoloog.
En wat is er met mijn verstand aan de hand, weet jij soms meer dan ik?
Dus volgens een deel van de Libische bevolking is Gaddafi een strenge vader figuur en geen despoot met bloed aan zijn handen?
Zal wel aan mij liggen, de universiteiten zijn leeg omdat de jongeren aan het front vechten tegen Gaddafi.
Where do they fight for?
En waarom haal je de Palestijnen hier nou bij?
Heb daar trouwens 1 jaar gezeten :) mooi land.
Weet je waarom je me daar niet over hoort.
Omdat ik meer dan 37 jaar doodziek van beiden regeringen ben.
Maar wat ik vreemd blijf vinden is dat een fascist een leider mag zijn en doen en laten wat hij wil alleen maar omdat hij brood en spelen geeft aan zijn volk?
Het moet toch niet gekker worden, het spijt me maar dat gaat er bij mij niet in.
We hebben het hier niet over een dieren kennel!
Be care? Donk en ik hebben dezelfde mening? en denken lichtjaren vooruit?
Weer een geval die denkt dat hij het alleen recht bezit van de "Waarheid" en dat zijn gevonden "Waarheid" niet anders dan de "Waarheid" is....
En daar ben ik niet toe instaat natuurlijk, ik ben zo kortzichtig, ja ik ben een echte horizon kijker en ben nergens geweest, dus ik heb daar geen verstand van, heb natuurlijk een lagere school doorlopen bla bla.
Op dit moment lach ik heel hard wat lichtjes omslaat in een gevoel van misselijkheid.
Met vriendelijke groet, Tegengas
Ik vind die anectdotische onderbouwingen op basis van individuën niet zo sterk. Zo kan je ieder standpunt wel verdedigen. Vrije wapentoegang voor iedereen, pedosex, massamoorden; voor ieder standpunt is wel een gek te vinden die een of andere prutuitspraak doet om hem te onderbouwen.
Is allemaal weinig waard, niet?
Interessante invalshoek van Ellen Brown: die Gadaffi denkt dat zijn staat zelf geld mag creeeren en zich kan ontrekken aan de supervisie van die gezellige centrale bankiers club de BIS!
Dat kunnen we niet hebben maar is ook te moeilijk om uit te leggen aan het gepeupel dus moet dat zoet gehouden worden met allerlei voorwendselen.
Niets nieuws, behalve de media die helpen de voorwendselen geloofwaardig te doen lijken dat zelfs door de wol geverfde alternatieve media volgers erin trappen.
ja dat waren haar emoties die op dat moment bij haar naar buiten kwamen, andere vrouwen hadden de wens om ook de wapens op te pakken en naar het front te gaan.
En dat zal wel gebeuren, vrouwen kennende.
Het zijn nog steeds demonstranten die knokken voor hun leven, door heel Libië.
De Berbers moeten vechten als leeuwen in het westelijk berggebied anders worden ze afgemaakt.
Waar jij misselijk van wordt zal me een rotzorg zijn, ik hoef me niet aan jouw aan te passen.
Ik begin het eenzijdige gekwaak van "Gaddafi moet weg dan komt alles goed" een beetje moe te worden. Je praat idd naar dat je verstand hebt en veel diepgang zit er niet in.
Jouw "vrijheidsstrijders" zijn CIA tuig, je mag dan veel ouder zijn dan ik maar veel inzicht heb je niet, dat leden je een trol beginnen te noemen kan ik wel begrijpen.
Als Admin heb ik al veel mensen door het lint zien gaan die in hun simpele overtuiging werden tegen gesproken en het resultaat is altijd hetzelfde, ze krijgen een ban.