1. #burgers
  2. #gaza
  3. #goldstone
  4. #hamas
  5. #israel
  6. #menselijke-schilden
  7. #oorlogsmisdaden
  8. #operatie-gegoten-lood
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Géén Israëlische oorlogsmisdaden in Gaza

In een artikel in de Washington Post geeft rechter Goldstone - voorzitter van de onderzoekscommissie inzake oorlogsmisdaden in Gaza tijdens de oorlog tussen Hamas en Israel in de winter van 2008-2009 - toe dat Israel niet opzettelijk burgers beschoten heeft.
Dat was eerst wel zijn belangrijkste beschuldiging.

Goldstone schrijft nu: "We hebben vandaag de dag veel meer over wat er gebeurd is in de Gaza-oorlog. Als ik destijds had geweten wat ik nu weet, zou het Goldstone-rapport een ander document geworden zijn."

Hij pleit Israel nu vrij: "Burgers zijn geen opzettelijk doelwit als gevolg van het Israelische beleid geweest. Wel zijn er in enkele gevallen door individuele soldaten fouten gemaakt."

Het Goldstone rapport beschuldigde Israel van het gebruik van disproportioneel geweld, het opzettelijk aanvallen van burgers, vernietiging van civiele infrastructuur en het gebruik van burgers als menselijk schild.
Al eerder gaf Hamas toe gelogen te hebben over de 'grote aantallen burgerslachtoffers'.
Zie: http://www.likud.nl/artik45.html

Het blijft de vraag waarom Goldstone eerst wel de zware aantijgingen zonder bewijs serieus nam.

De Israelische premier Netanjahoe zei dat het Israelische leger nu werd vrij gepleit door de onthullingen van Richard Goldstone in een opinie-artikel van afgelopen vrijdag in The Washington Post.
Premier Netanjahoe zei tevens dat het Goldstone rapport formeel moet worden vernietigd.
"Alles wat we altijd gezegd hebben is bewezen als waar," zei Netanjahoe. "Israël schiet niet opzettelijk op burgers en ons onderzoek is gedegen en betrouwbaar, terwijl Hamas wel opzettelijk vuurt op onschuldige burgers en niets onderzoekt."

Israël lanceerde zijn militair offensief, bekend als 'Operation Cast Lead', in december 2008 in reactie op jaren van bijna dagelijkse raketbeschietingen vanuit de Gazastrook op Zuid-Israël.
Tijdens de drie weken durende campagne, werden ongeveer 1.400 Palestijnen gedood, wat tot felle internationale veroordelingen leidde en tot de beschuldigingen van oorlogsmisdaden in het rapport van Goldstone.

Goldstone zegt overigens in het artikel dat "vanzelfsprekend" Hamas daarentegen wel degelijk oorlogsmisdaden beging - en begaat! - door het welbewust afschieten van raketten op burgers.

Het is onthutsend dat een dergelijk onzinnig rapport van de VN de publieke opinie over Israel jarenlang onterecht negatief beïnvloed heeft.

www.likud.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
17
  1. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #85854
    Soms ben ik weer ontsteld van de onmenselijkheid van Likoed. Van de 1400 doden waren niet alle 1400 burgers dus was het geen oorlogsmisdaad. Ga daar maar aan staan.
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #85855
    Likud is geen mens, maar een zionist. Is er een link naar het betreffende artikel?
  3. young-flower-4892@young-flower-4892
    #85856
    Is er een link naar het betreffende artikel


    Yezz ik heb ernaar gezocht omdat dit buitengewoon vreemd is

    Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes

    Hamas zegt iets anders.

    Hamas: Despite Goldstone retreat, war crimes were still committed in Gaza
  4. young-flower-4892@young-flower-4892
    #85857
    De eerste vraag die bij je opkomt is "welke druk is er toegepast op deze man", zijn geloofwaardigheid en integriteit zijn definitief naar de kloten en met deze knieval naar de zionisten, onherstelbaar.

    We hebben allemaal de fosforgranaten zien ontploffen, het dansende zionistische tuig met hun ramshoorns, alsof het een feestje was, ik heb het wel een beetje gehad met deze zioprop.
  5. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #85859
    Wow. Die man moet flink onder druk hebben gestaan om zo diep te bukken. Keihard voor Hamas (en misschien niet onterecht) maar poeslief voor de agressor in die oorlog, en dat was wel degelijk Israël.
  6. young-flower-4892@young-flower-4892
    #85861
    Yezz, dat is de eerste vraag die bij je opkomt "hoeveel druk is er toegepast bij deze man".

    Zijn geloofwaardigheid en integriteit zijn onherstelbaar naar de kloten met deze knieval voor het zionisme.
  7. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #85862

    Zijn geloofwaardigheid en integriteit zijn onherstelbaar naar de kloten met deze knieval voor het zionisme.


    Dat is een understatement...
  8. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #85872
    Mag Goldstone nu met zn familie het land weer in?

    Er hoeft toch helemaal geen onderzoek te volgen om als mens te zien dat wat daar gebeurd is in-en-in fout was? Kom nou toch!
  9. dry-shape-2106@dry-shape-2106
    #85934
    @censuur

    Inderdaad ontzettend fout. Het bewust veroorzaken van burgerslachtoffers. Zie:

    http://www.likud.nl/schild.html
  10. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #85936
    De waarde van de uitspraken is alweer weerlegd, zie annotaties.
  11. dry-shape-2106@dry-shape-2106
    #85939
    @Antares

    Bedoelt u dat u Hamas gelooft? Een terroristenorganisatie die in haar handvest heeft staan dat de Joden uitgeroeid moeten worden?

    En die al heeft toegegeven dat ze gelogen hebben?
    http://www.likud.nl/artik45.html
  12. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #85950
    Ik vind het knap dat je het voorhoudt die propaganda uit te schijten, maar ik ga mijn tijd er niet verder aan verdoen.
  13. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #85957
    @LN
    Geloof doet er niet toe, feit is het door de Hamasleider werd uitgesproken. De situatie voor Hamas is in de laatste jaren ingrijpend veranderd en dan ligt een koerswijziging voor de hand. Dus als er een handvest ligt van 33 jaar geleden en als er twee jaar geleden genoteerde uitspraken zijn gedaan dan kan dat laatste niet worden genegeerd.

    dat de Joden uitgeroeid moeten worden

    Je moet toch met me eens zijn dat ze niet eens over de middelen beschikken. Dat was niet meer dan een lachwekkende claim die werd gemaakt in een periode van opstand.
  14. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #85958
    @LN
    Wat had jouw reactie trouwens met de weerlegging te maken die ik had geplaatst, Likoed, probeer je iets te ontwijken??? .....

    Het blijkt dat je het rapport nooit had gelezen.
  15. billowing-wildflower-1684@billowing-wildflower-1684
    #85985
    De joden verklaarden Nazi-Duitsland de oorlog in 1933.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_boycott_of_German_goods

    Met de logica van Likoed Nederland kunnen we dus stellen dat de joden in Duitsland (en de latere bezette gebieden) bestonden uit staatsvijandige elementen, de Nazi's hadden dus alle recht om ze als vijandelijke gevangenen op te sluiten. (op de recent ontdekte bouwtekening van Auschwitz uit 1942 staat duidelijk de term Kriegsgefangenenlager, deze bouwtekening is overhandigd aan de Israëlische regering dus Likoed kan het bevestigen)

    Dat daarbij later doden vielen was natuurlijk te betreuren, maar "Burgers zijn geen opzettelijk doelwit als gevolg van het Nazi-beleid geweest. Wel zijn er in enkele gevallen door individuele soldaten fouten gemaakt."

    Oh wacht, dat mag je natuurlijk niet zeggen hè Likoed, je mag alleen maar de geschiedenis herschrijven als het gaat om Zionistische oorlogsmisdaden.
  16. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #86125
    Gezond tegengeluid uit Israël
    We have been there before. In the late 1980s, Israeli historian Benny Morris wrote a similar, sterile, account of the 1948 ethnic cleansing of Palestine. Palestinian academics such as Edward Said, Nur Masalha and Walid Khalidi were the ones who pointed to the significant implications for Israel's identity and self-image, and nature of the archival material he unearthed.

    Morris too cowered under pressure and asked to be re-admitted to the tribe. He went very far with his mea culpa and re-emerged as an extreme anti-Arab and anti-Muslim racist: suggesting putting the Arabs in cages and promoting the idea of another ethnic cleansing. Goldstone can go in that direction too; or at least this is what the Israelis expect him to do now.

    Professionally, both Morris and Goldstone tried to retreat to a position that claimed, as Goldstone does in The Washington Post article, that Israel can only be judged by its intentions not the consequences of its deeds. Therefore only the Israeli army, in both cases, can be a reliable source for knowing what these intentions were. Very few decent and intelligent people in the world would accept such a bizarre analysis and explanation.

    http://www.informationclearinghouse.info/article27822.htm

    Waarbij meteen gerefereerd wordt aan de volgens Likoed.nl ''spontane'' 180 graden omkering van de kritische inzichten door historicus Benny Morris,een omkering die hier op de site door Likoed.nl altijd met veel bombarie werd gebracht om het eigen gelijk naar voren te brengen.
  17. dry-shape-2106@dry-shape-2106
    #86143
    @Paul

    Morris wilde inderdaad wetenschappelijk gerespecteerd blijven, nadat professor Karsh zijn vertekende weergave van bronnen had aangetoond.
    Zie ook: http://www.likud.nl/verhaal1948.html