De zin en onzin rondom radioactieve straling

Waar is de onzin? volgens je staatje is 8-srv dodelijk en "de Rosendaal banaan" een epic fail, omdat die een lagere dosis straling afgaf dan de natuurlijke omgeving. In Fukushima raakte men in de war omdat de geiger counters het spontaan begaven van de mega load zodat er een discussie ontstond of dat nu 2.000.000x de natuurlijke achtergrond straling betrof of 100.000 .... maakt dat nog uit? beiden zijn vet lethal....Misschien wel als je er ook bij kan vertellen of het de lucht in is gegaan of de zee... dan kunne we een schatting maken wanneer en hoe we zelf de pisang banaan worden. WAnt daar gaat toch alleen maar over.... de in slaap gesuste nederlander droomt over een appstore progje die het voor hen oplost... sleep well..

'Sleeping next to someone: 0,05 µSv'
Someone with a radioactive butt?

Op zich een leuk overzicht, maar is op zijn eigen manier toch ook weer heel verwarrend. Te weten jaarlijkse doses langs dagelijkse of zelfs doses per uur zetten. Verder is het ook verwarrend om er EPA releasetargets van kerncentrales bij te zetten, die bij een leek de indruk kan wekken dat Sv een eenheid is voor straling, maar zoals het plaatje in de kop het wel correct stelt is het een eenheid voor stralings absorptie (en ook de mate van schadelijkheid op biologisch weefsel).

Ook jammer dat er geen noot bij staat dat het geheel alleen maar geldt voor EXTERNE stralingsbronnen en het zeer grove benaderingen zijn (De eenheid Sv is op zich al een grove benadering).

Zelf ben ik van mening dat leken de term Sv niet eens zouden mogen gebruiken, net zo min als ze de term verarmd of verrijkt bij uranium zouden mogen gebruiken, want geen van die leken is van plan zelf een kerncentrale of verrijkings-fabriek te bouwen, en alleen voor die personen is die toevoeging van belang ... Journalisten die de term Sv gebruiken als mate voor stralingsniveau, zonder te weten wat de term precies inhoudt, zijn dan nog wel het ergste ...

'educatieve' voorlichting
over straling van de amerikaanse 'overheid' in 1963

Om te beginnen bestaat "radioactieve straling" niet :)
Straling wel
Radioactiviteit en Radioactieve deeltjes ook